姚一釩

（黑龍江大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150006）

在大數(shù)據(jù)的背景之下，科研數(shù)據(jù)成為科研數(shù)據(jù)資源及科研活動(dòng)中的重要一部分，若想變現(xiàn)數(shù)據(jù)資源，讓其具備更高的價(jià)值，則需對(duì)科研數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)的治理。在構(gòu)建科研數(shù)據(jù)治理模型之后，能夠協(xié)同訪問需求與安全性，也能讓數(shù)據(jù)的采集、管理以及存儲(chǔ)變得更加標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)深入研究分析可知，在科研數(shù)據(jù)方面，數(shù)據(jù)量較多、隱私的保護(hù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用與創(chuàng)新是治理過程中存在的難題，且不同數(shù)據(jù)源之間的業(yè)務(wù)應(yīng)用需求不同，沒有研發(fā)出高效的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)管理工具。最近幾年中，區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)能為科研數(shù)據(jù)的治理提供良好的幫助，助力相關(guān)科研機(jī)構(gòu)和組織處理成本較高、流程較為復(fù)雜的問題。

1 簡(jiǎn)述區(qū)塊鏈與科研數(shù)據(jù)治理的相關(guān)內(nèi)容

區(qū)塊鏈技術(shù)先運(yùn)用鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)的驗(yàn)證與存儲(chǔ)，然后再使用算法來(lái)更新數(shù)據(jù)，最后使用密碼學(xué)的方法來(lái)保證傳輸數(shù)據(jù)的安全性。區(qū)塊鏈技術(shù)因其有著不可修改的時(shí)間調(diào)整、安全可信任的機(jī)制以及靈活的可編程性質(zhì)，故而在許多的領(lǐng)域中得到應(yīng)用。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)為科研數(shù)據(jù)治理模型的構(gòu)建提供了新的思路，由于數(shù)據(jù)共享的程度決定了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的水平，所以科研數(shù)據(jù)的治理模型能夠加強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)各部門之間的連接性，有利于消除數(shù)據(jù)孤島的問題，提升數(shù)據(jù)治理的治理水平。數(shù)據(jù)治理主要是將分散到系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行定義、類型以及科學(xué)流程方面的統(tǒng)一，建立數(shù)據(jù)治理模型能夠保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量以及數(shù)據(jù)的管理特性。數(shù)據(jù)治理主要有風(fēng)險(xiǎn)可控、戰(zhàn)略一致、價(jià)值實(shí)現(xiàn)以及運(yùn)營(yíng)合規(guī)的目標(biāo)，在治理數(shù)據(jù)之時(shí)，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的制定較為關(guān)鍵，整個(gè)過程需要一定的封閉，且需要進(jìn)行較多的維護(hù)工作。目前，數(shù)據(jù)治理模型雖有著將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的作用，但區(qū)塊鏈視角下的數(shù)據(jù)治理模型能夠在多方參與和協(xié)作的情況下，滿足數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定、共享應(yīng)用的要求。

2 簡(jiǎn)析建立科學(xué)數(shù)據(jù)治理模型的困境

2.1 科研數(shù)據(jù)的共享阻力

在區(qū)塊鏈視角之下，建立科研數(shù)據(jù)的治理模型之時(shí)，需要面臨科研數(shù)據(jù)的共享阻力。在科研數(shù)據(jù)的共享阻力中，先要處理科研數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的回報(bào)問題。其次為資金、時(shí)間以及人力資源的問題，科研數(shù)據(jù)的生產(chǎn)較其他數(shù)據(jù)不同，對(duì)于成本的消耗頗大。然后就是科研數(shù)據(jù)共享時(shí)，可能會(huì)遇到法律方面的問題，容易產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的糾紛。最后便是數(shù)據(jù)的保密問題以及數(shù)據(jù)誤用或錯(cuò)用之后，可能帶來(lái)的危害問題。區(qū)塊鏈視角之下，建立的科研數(shù)據(jù)治理模型需要有著追溯數(shù)據(jù)來(lái)源的作用。

2.2 科研數(shù)據(jù)的使用難題

在盡力科研數(shù)據(jù)治理模型之后，其實(shí)際的使用過程中存在著結(jié)果重現(xiàn)性的不足，在一些科研數(shù)據(jù)治理過程中，其技術(shù)層次較高，數(shù)據(jù)容易出現(xiàn)誤用或錯(cuò)用，從而造成原先數(shù)據(jù)結(jié)果難以重現(xiàn)。另外，雖然科研成果有著較高的價(jià)值，但一些無(wú)用的科研數(shù)據(jù)會(huì)被丟棄。在建立治理模型之時(shí)，還要面對(duì)學(xué)術(shù)信用方面的問題，科研數(shù)據(jù)的量較多且無(wú)一較為標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，故其權(quán)威性有待提升。

3 論區(qū)塊鏈視角下科研數(shù)據(jù)治理模型的構(gòu)建

3.1 實(shí)現(xiàn)科研數(shù)據(jù)的共享與訪問控制

科研數(shù)據(jù)共享主要是人們能夠使用計(jì)算機(jī)來(lái)獲得和分享數(shù)據(jù)，在區(qū)塊鏈視角之下，建立數(shù)據(jù)共享模型能夠減少資料的收集，助力科研工作者將中分放在完善數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)之中，訪問控制能將數(shù)據(jù)中的信息進(jìn)行劃分，并使用接口來(lái)決定參與者的權(quán)限。實(shí)現(xiàn)科研數(shù)據(jù)的共享與訪問控制有助于科研數(shù)據(jù)治理模型的構(gòu)建，在進(jìn)行訪問控制的管理時(shí)，需要保證數(shù)據(jù)共享的良性氛圍。在區(qū)塊鏈視角之下，其塊區(qū)的數(shù)據(jù)難以消除或屏蔽，故給數(shù)據(jù)信息的管理帶來(lái)了一定的難度。在科研數(shù)據(jù)治理模型之中，每一個(gè)用戶都具備著使用通用標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的權(quán)利，然后其專業(yè)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)則需要通過擁有相應(yīng)的權(quán)限后，才能進(jìn)行查看的工作。

3.2 科研數(shù)據(jù)治理模型應(yīng)用區(qū)塊鏈的適用性

在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)之后，能夠有效的建立一個(gè)基礎(chǔ)的科研數(shù)據(jù)治理構(gòu)架，用于儲(chǔ)存科研的數(shù)據(jù)。在區(qū)塊鏈上工作時(shí)，科學(xué)研究者可以方便的創(chuàng)建交易，不管科研數(shù)據(jù)交易結(jié)果的優(yōu)劣，該數(shù)據(jù)治理模型都能將數(shù)據(jù)完整的記錄到模塊之中。在治理模型之中，需要?jiǎng)?chuàng)建、修改以及大量的使用科研數(shù)據(jù)，故需要?jiǎng)?chuàng)建一些分布式的共享數(shù)據(jù)庫(kù)。然后科研數(shù)據(jù)治理模型需要保證主體之間的平衡性，運(yùn)用自治性節(jié)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)組織分布式的方法來(lái)參與節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證。最后，科研數(shù)據(jù)治理模型需要保證功能的適用性，區(qū)塊鏈技術(shù)能有效處理互信危機(jī)，將功能和需求進(jìn)行匹配，以此來(lái)完成數(shù)據(jù)的治理。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，區(qū)塊鏈本誕生于金融領(lǐng)域中，但因其重要的特性，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、物聯(lián)網(wǎng)以及法律方面有了較多的應(yīng)用。本篇文章在區(qū)塊鏈的視角下初步地研究了科研數(shù)據(jù)治理模型的建立方法，此模型在科研機(jī)構(gòu)與科研組織中，預(yù)期能獲得良好的應(yīng)用效果。另外，該治理模型能有效緩解目前數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生和運(yùn)用只能存活在封閉空間之內(nèi)的尷尬處境，其存在價(jià)值在于綜合運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)聚集了多方科研數(shù)據(jù)資源，能夠滿足不同科研機(jī)構(gòu)和組織的需求。