王智新 黃瑞玲

關(guān)鍵詞國家間政治關(guān)系 企業(yè)國際化模式 制度距離

一、引言

企業(yè)國際化模式是企業(yè)參與或進入國際市場產(chǎn)品（服務(wù)）生產(chǎn)、加工、運輸、倉儲和銷售等環(huán)節(jié)可供選擇的模式或路徑，一般來說，其包括出口和對外直接投資（OFDI）兩種模式（schwens et a1.，2018;Xu et a1.，2020;王智新，2020）。近些年來，越來越多的企業(yè)為了規(guī)避貿(mào)易壁壘、獲取戰(zhàn)略資源、吸收共性技術(shù)、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、擴大經(jīng)營收益、重塑市場格局等，選擇出口或OFDI模式，走向世界市場，開展國際化經(jīng)營，在符合當今世界政治多極化和經(jīng)濟全球化發(fā)展趨勢的同時，促進了企業(yè)品牌化、資本化和高端化，增強了國家競爭力、影響力和吸引力，成為當代中國企業(yè)國際化舞臺上一道靚麗的風(fēng)景線（王智新，2020）。與之相伴而行的是，中國企業(yè)在海外面臨著愈來愈嚴峻的政治不確定的挑戰(zhàn)。尤其是2016年以來，世界范圍內(nèi)各類“黑天鵝”事件和“灰犀?！笔录l發(fā)，國際形勢波譎云詭、撲朔迷離。2017年10月18日，習(xí)近平總書記在十九大報告中明確指出，“當前世界面臨的不穩(wěn)定性不確定性突出，人類面臨許多共同挑戰(zhàn)?！?020年7月30日，中共中央政治局召開會議指出，“當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國際環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增強”。在這種時代背景下，有必要全面評估國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響，并剖析制度距離在其間的情景作用，提出相應(yīng)的政策建議，防止我國企業(yè)國際化出現(xiàn)“只長骨頭不長肉”或“不長骨頭不長肉”的不良局面。

企業(yè)國際化理論始于國際投資理論，經(jīng)過不斷發(fā)展、豐富而日臻完善。尤其是聚焦于異質(zhì)性企業(yè)的新新貿(mào)易理論的提出，為這項研究開辟了更為廣闊的發(fā)展領(lǐng)域和創(chuàng)新空間。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認為，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才可能通過出口進入國際市場，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)無法開展國際化經(jīng)營，只能在國內(nèi)市場生產(chǎn)，甚至退出市場。在這之后，眾多學(xué)者以此為基礎(chǔ)，通過不斷放寬理論假設(shè)條件，嘗試從融資約束、可變價格加成、要素稟賦差異、多產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)等視角解釋企業(yè)國際化的起因、模式和福利等，為我們深入理解繼續(xù)擴大開放和實現(xiàn)合作共贏的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)，提供了更加堅實而明確的理論基礎(chǔ)。與此同時，近些年來，隨著大國間政治博弈的不斷加劇和全球安全結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性遭到破壞，國際局勢不穩(wěn)定不確定性因素明顯增多，區(qū)域性沖突與摩擦持續(xù)發(fā)生，全球地緣政治風(fēng)險不斷攀升，引起越來越多學(xué)者對國家間政治關(guān)系影響企業(yè)國際化模式的再度思考。

在國際政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，國家間政治關(guān)系是否會對企業(yè)國際化模式造成影響以及產(chǎn)生怎樣的影響，歷來是眾多學(xué)者研究的熱點問題。不過，已有研究在這一問題上至今仍未達到共識?？傮w來說，目前觀點可以分為以下三種：第一種觀點認為，國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式?jīng)]有影響。Barbieri和Levy（1999）認為，從長期來看，國家間政治關(guān)系對于對外貿(mào)易和對外投資沒有任何影響，因為對外貿(mào)易會迅速恢復(fù)和快速增長。Davis和Meunier（2011）以美國一法國和中國一日本在2003年和2005年的政治波動為例，發(fā)現(xiàn)國家間政治關(guān)系和對外貿(mào)易之間存在“防火墻”，即兩國政治關(guān)系緊張與兩國經(jīng)濟緊密交往同時存在。第二種觀點認為，國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式影響顯著。Mitchener和Weidenmier（2008）發(fā)現(xiàn)，同屬于一個帝國體系的不同殖民國家之間的貿(mào)易量是非帝國體系國家間的貿(mào)易量的兩倍，主要原因是宗主國及時調(diào)整國家間政治關(guān)系，降低體系內(nèi)部的交易成本。Gupta和Yu（2009）發(fā)現(xiàn)，雙邊政治關(guān)系惡化導(dǎo)致美國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易量顯著下降，他們還進一步以伊拉克戰(zhàn)爭作為工具變量，對此進行驗證。Anderton和Carter（2001）考察了14組大國和13組非大國的國際政治沖突對雙邊貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，前者對后者產(chǎn)生顯著的負面影響。Kastner（2007）利用聯(lián)合國大會投票相似度指標反映國家間的政治關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國際政治利益一致性能夠顯著促進兩國雙邊貿(mào)易。杜映昕等（2015）發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)系對中國與大國間的貿(mào)易有顯著影響，中國與該國政治關(guān)系越好（越差），則與該國的貿(mào)易往來越多（越少）。Heilman（2016）以2005年默罕默德漫畫引發(fā)伊斯蘭國家對丹麥的抵制、2012年中日釣魚島爭端、2014年土耳其在加沙地區(qū)抵制以色列等國際政治事件為例，發(fā)現(xiàn)政治沖突導(dǎo)致雙邊貨物和服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)大幅度下降。王玨等（2019）認為，縮短雙邊政治關(guān)系距離能夠顯著促進中國出口，其內(nèi)在機制是推動貿(mào)易伙伴之間構(gòu)建文化互信、建立區(qū)域自由貿(mào)易合作機制及加強頂層政治合作。Sharma等（2020）發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)系對中國企業(yè)進入出口市場的決策及其后續(xù)出口績效具有顯著的正向影響。第三種觀點認為，國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響需要視情況而定。徐奇淵和陳思羽中（2014）認為，雖然中日政治沖突確實給雙邊貿(mào)易帶來負面影響，但是在不同階段，可能出現(xiàn)“政冷經(jīng)熱”和“政冷經(jīng)冷”等不同表現(xiàn)。Gerlach和Yook（2016）發(fā)現(xiàn)，1999—2010年朝鮮和韓國之間的武裝沖突對國內(nèi)證券投資商的負面影響大于其對外國證券投資商的影響。鄺艷湘和向洪金（2017）認為，國際政治沖突將產(chǎn)生貿(mào)易破壞效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。張倩等（2019）認為，雙邊政治關(guān)系是否影響母國OFDI，取決于東道國制度環(huán)境。Zhang等（2020）發(fā)現(xiàn)，雙邊政治關(guān)系會增加企業(yè)直接出口的可能性，對間接出口沒有影響，而緩解財政約束是政治關(guān)系影響出口方式的最重要的渠道。還有學(xué)者認為，國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響，需要依據(jù)研究的時間跨度和國家間政治關(guān)系指標選取（Owen，2018;Groumpos，2019;Belkhir et al.，2019;周泳宏和王璐，2019）。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要從殖民地、宗主國、戰(zhàn)爭沖突、政治事件、國際利益等角度，研究國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響。但無論從哪個角度考察，至今仍沒達成共識。相對于已有研究，本文可能的邊際貢獻有以下三個方面：第一，以往研究角度強調(diào)內(nèi)部因素對企業(yè)國際化模式的影響效果，但鮮有研究基于外部視角，考察國際因素對企業(yè)國際化模式的影響，尤其是對國家間政治關(guān)系如何影響企業(yè)國際化模式未能提供確切答案。本文基于國際政治理論、國際關(guān)系理論和國際商務(wù)理論，實證檢驗國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響效應(yīng)，不僅提供了全新視角，便于更深入理解我國企業(yè)國際化決策，而且豐富了國家間政治關(guān)系的經(jīng)濟效應(yīng)方面的研究成果。第二，雖然前期少數(shù)成果已經(jīng)關(guān)注到國家間政治關(guān)系與外向型經(jīng)濟在某些維度的邏輯關(guān)系，但總體而言，還缺乏系統(tǒng)性和完備性。與之相區(qū)別，本文系統(tǒng)探究國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響效果，不僅明晰了國家間政治關(guān)系在企業(yè)國際化模式選擇過程中所扮演的重要角色，而且加深了國家間政治關(guān)系影響我國企業(yè)國際化模式的認識。第三，雖然前期研究成果在探究外部因素與企業(yè)國際化模式關(guān)系時已經(jīng)辨識少量情境因素或調(diào)節(jié)變量，但仍然不全面和不完整。為解決這些研究難題，本文基于制度經(jīng)濟學(xué)理論及相關(guān)研究成果，深入剖析制度差異在國家間政治關(guān)系與企業(yè)國際化模式之間的情景作用，明晰正式制度差異和非正式制度差異的不同效應(yīng)，加深了企業(yè)國際化過程中降低制度差異的深層次理解，對于進一步推動新型國際關(guān)系建設(shè)，增強制度差異傳導(dǎo)機制的精度和彈性，提高我國企業(yè)“走出去”的質(zhì)量與效益等，提供了重要理論與決策參考。

論文結(jié)構(gòu)如下：第一部分為引言;第二部分為理論綜述與假說;第三部分是研究設(shè)計，包括樣本選擇、數(shù)據(jù)來源、模型設(shè)定、變量說明、實證研究結(jié)果分析等;第四部分是穩(wěn)健性檢驗;第五部分是內(nèi)在機制檢驗;第六部分是研究結(jié)論、政策啟示與未來研究展望。

二、理論綜述與假說

作為一種復(fù)雜的政治關(guān)系，國家間政治關(guān)系是國際社會中不同國家之間政治力量相互聯(lián)系、相互作用而形成的一種競爭、沖突或合作等結(jié)構(gòu)態(tài)勢，是探索世界政治經(jīng)濟和國際關(guān)系發(fā)展進程及其規(guī)律的主要依據(jù)。當今世界，霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然存在，嚴重破壞了國際關(guān)系的民主化進程，明顯阻礙了國際政治和經(jīng)濟新秩序的塑造，成為加劇全球市場動蕩和影響世界和平發(fā)展的主要根源之一。

首先，本文提出假說1：國家間政治關(guān)系促進企業(yè)國際化模式。

本文之所以提出假說1，是因為相同政治利益和友好政治關(guān)系能夠促進國家間貿(mào)易與投資（杜映昕，2015;Haim，2016;周泳宏等，2019），其原因是不確定的雙邊政治關(guān)系會增加雙邊貿(mào)易的機會成本，而當國家間政治關(guān)系改善時，經(jīng)濟行為主體的不確定性、交易成本以及其他負外部性都會顯著降低（王玨等，2019）。兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的政治對話、磋商合作會增強東道國與投資國之間信息傳遞，也會縮短兩國之間的政治距離（王玨等，2019）。同時，良好的國家間政治關(guān)系還可以在一定程度上幫助投資企業(yè)獲取經(jīng)營許可，贏得消費者認同，降低外來者劣勢等，這都有助于企業(yè)在東道國擴大市場份額，還可以幫助企業(yè)進行自我調(diào)整，盡快適應(yīng)東道國政治環(huán)境和經(jīng)濟氛圍（王智新，2020）。

其次，本文提出假說2：國家間政治關(guān)系對OFDI的促進作用大于出口。

本文之所以提出假說2，是因為企業(yè)進入國際市場，開展國際化經(jīng)營活動，需要在收益和風(fēng)險之間反復(fù)權(quán)衡。為了實現(xiàn)利益最大化，企業(yè)需要慎重考慮東道國與母國之間政治關(guān)系。企業(yè)在出口決策過程中受到關(guān)系性投資影響，在雙邊政治關(guān)系距離擴大時，企業(yè)會降低關(guān)系性投資，進而降低出口集約邊際（王玨等，2019）。同時，企業(yè)選擇出口開展國際化過程中，只有銷售環(huán)節(jié)受到目的國制度的約束。與此相對照，企業(yè)開展OFDI時，在銷售環(huán)節(jié)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)都受到目的國制度約束（Zhang et a1.，2020;Sharma et a1.，2020），更容易受到母國與東道國政治關(guān)系的影響。因此，企業(yè)選擇OFDI開展國際化所產(chǎn)生的制度成本要大于出口（謝孟軍，2015）。所以，本文認為，國家間政治關(guān)系改善對OFDI的促進作用大于出口。

再次，本文提出假說3：國家間政治關(guān)系通過制度差異促進企業(yè)國際化模式。

本文之所以提出假說3，是因為制度距離通常指母國與東道國之間的制度差異（Kostova，1996）。制度距離越大，企業(yè)在國際化過程中想要獲得合法性所遇到的障礙就越多，跨國公司的海外子公司就越難在東道國獲得制度合法性，也越難轉(zhuǎn)移母公司的組織戰(zhàn)略與管理實踐（Kostova，1999）。魏苗苗（2019）發(fā)現(xiàn)，制度因素會顯著影響中國企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略決策，且制度距離越大，企業(yè)“走出去”的概率越低。衣長軍和徐雪玉等（2018）證實了非正式制度阻礙海外子公司向國內(nèi)母公司轉(zhuǎn)移技術(shù)和知識，抑制了企業(yè)創(chuàng)新績效提高。李雪靈等（2019）也發(fā)現(xiàn)，跨國企業(yè)的母國與東道國在法規(guī)上存在的差異較多;國家間制度距離越大，子公司的研發(fā)回報就越小。而改善國家間政治關(guān)系，則有助于縮小彼此之間的正式制度距離或非正式距離，促進企業(yè)選擇出口或OFDI等國際化模式進入國際市場。所以，本文認為，國家間政治關(guān)系通過制度差異促進企業(yè)國際化模式。

最后，本文提出假說4：在國家間政治關(guān)系影響企業(yè)國際化模式的過程中，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度差異。

本文之所以提出假說4，是因為根據(jù)新制度經(jīng)濟學(xué)理論，制度環(huán)境可劃分為正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，將制度距離細分為正式制度距離和非正式制度距離。實質(zhì)上，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度。張弛和余鵬翼（2017）發(fā)現(xiàn)，正式制度距離越大，跨國并購績效越差，這種負相關(guān)關(guān)系尤為明顯，不過非正式制度距離在并購中雖呈負相關(guān)關(guān)系，但不顯著。楊玲麗（2019）認為，非正式制度嵌入所導(dǎo)致的隱性成本上升并不能抵消正式制度所導(dǎo)致的顯性成本下降。黃先海和吳屹帆（2020）也發(fā)現(xiàn)，正式制度質(zhì)量改善可以顯著促進契約密集型產(chǎn)品出口，相較之下，單獨檢驗非正式制度的這一效應(yīng)卻很微弱。所以，本文認為，在國家間政治關(guān)系影響國際化模式的過程中，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)說明

本文主要的解釋變量是國家間政治關(guān)系。已有文獻衡量國家間政治關(guān)系的常用指標有：殖民地（Mitehener and Weidenmier，2008）、戰(zhàn)爭（Gupta and Yu，2009）、地緣政治風(fēng)險（Bouri et a1.，2020）、政治風(fēng)險（Mitra，2019）、外交伙伴關(guān)系等級（Sun and Liu，2019）、外交互訪（閆雪凌和林建浩，2019）等。還有部分成果通過對聯(lián)合國大會投票數(shù)據(jù)進一步加工和處理（Kastner，2007;Bailey et a1.，2017）近似反映兩國政治立場差異。本文認為，利用殖民地、戰(zhàn)爭或負面的政治事件等衡量國家間政治關(guān)系存在較大缺陷，其主要原因是此類事件只是國家間政治關(guān)系惡化的極端表現(xiàn)，并不能分析在戰(zhàn)爭（或負面政治事件）并未爆發(fā)時雙邊政治關(guān)系連續(xù)性變化對經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響（楊攻研和劉洪鐘，2015），而且這種測量結(jié)果很容易出現(xiàn)遺漏變量的問題（王智新，2020）。同時，本文認為，聯(lián)合國大會投票相似度也不能準確合理地體現(xiàn)國家間的政治關(guān)系，其主要原因是，當面對聯(lián)合國輪值主席國擬定的主要討論議題時，一個國家的投票行為和投票結(jié)果僅僅代表本國在這個議題上的政治參與偏好和國際政治傾向，反映了本國的國家核心利益和全球民生福祉，并不能準確體現(xiàn)本國與其他國家之間長期的政治關(guān)系。

定量分析國家間政治關(guān)系，是國際政治與國際關(guān)系領(lǐng)域的前沿課題。近年來，以閻學(xué)通教授為首的清華大學(xué)國際關(guān)系研究院的研究團隊，對1950一2019年中國與美國、日本、俄羅斯、英國、法國、德國、印度等國家的外交事件（包括訪問、會議、表態(tài)、外交事件等）進行編輯整理，及時進行國家間政治關(guān)系的量化處理，成為國內(nèi)外專家學(xué)者了解中外國際關(guān)系歷史事件、回顧中外國際關(guān)系發(fā)展歷程、洞悉國際政治發(fā)展變化內(nèi)在特點規(guī)律和準確預(yù)測國際關(guān)系未來走向的重要載體。相對于國外相似數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫具有以下特征：第一，科學(xué)性。該數(shù)據(jù)庫科學(xué)解決中國外交相關(guān)變量和指標的測量問題，不僅可以衡量雙邊政治關(guān)系的具體程度，而且可以將這些政治關(guān)系細分為經(jīng)濟類、安全類、政治類和文化類。第二，合理性。該數(shù)據(jù)庫探究了大量相關(guān)數(shù)據(jù)庫，包括中國權(quán)威的外交新聞網(wǎng)站、全球各類別專項數(shù)據(jù)庫、全球各類外交事件數(shù)據(jù)庫、綜合沖突早期預(yù)警系統(tǒng)、GIS地理信息系統(tǒng)、全球夜間燈光數(shù)據(jù)庫和全球權(quán)威新聞媒體等，對每一個事件進行數(shù)據(jù)挖掘、量化衡量、規(guī)律探究、經(jīng)驗總結(jié)和關(guān)系預(yù)測。第三，準確性。不同于ICEWS和GDELT采取自動編碼的方式，該數(shù)據(jù)庫采用人工編碼和建立完善的入庫數(shù)據(jù)真?zhèn)闻袆e機制，確保原始數(shù)據(jù)的正確性和處理結(jié)果的準確性。另外，該數(shù)據(jù)庫采用大數(shù)據(jù)應(yīng)用的機器學(xué)習(xí)算法，對未來的關(guān)系編號進行預(yù)測。該數(shù)據(jù)庫自問世以來，一直受到業(yè)內(nèi)同行高度認可和好評，并被廣泛應(yīng)用（徐奇淵和陳思，2015）。所以，本文使用清華大學(xué)中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫，選取中美、中日、中俄（蘇）、中英、中法、中印、中德、中越、中韓、中澳、中?。幔?、中巴等十二組國家間政治關(guān)系，時間界定為1978-2017年。

（二）模型設(shè)定與變量說明

1.模型設(shè)定

引力模型既是研究國家間經(jīng)貿(mào)活動所廣泛使用的模型，又是研究國家間政治關(guān)系與企業(yè)國際化模式的常用模型。本文借鑒Groumpos（2019）和Belkhir等（2019）的研究，并在模型中控制時間固定效應(yīng)。模型設(shè)定如下：

2.變量選擇與測算

（1）被解釋變量

被解釋變量分別為中國對12個國家的出口貿(mào)易額和對外直接投資流量的對數(shù)，主要原因在于減少可能存在的方差過大所引起的不良影響。在我國歷年對外直接投資統(tǒng)計公報中，在個別年份對外直接投資（OFDI）流量為負數(shù)，可能的原因是當年我國在該國的投資流出大于流入。我們采用ln[OFDI+（OFDY+1）1/。]來處理這部分負數(shù)或者零值數(shù)據(jù)，來確保估計結(jié)果的準確性。

（2）核心解釋變量

核心解釋變量是國家間的政治關(guān)系，具體來源于清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院《中國與大國關(guān)系數(shù)據(jù)庫》。國家間政治關(guān)系指標IPR在[-9，9]之間，指標越大，說明兩國政治關(guān)系越密切，其中，IPR在[-9，-6]之間，兩國政治關(guān)系屬于對抗;IPR在[-6，-3]之間，兩國政治關(guān)系屬于緊張;IPR在[-3，0]之間，兩國政治關(guān)系屬于不和;IPR在[0，3]之間，兩國政治關(guān)系屬于普通;IPR在[3，6]之間，兩國政治關(guān)系屬于良好;IPR在[6，9]之間，兩國政治關(guān)系屬于友好。為考察國家間政治關(guān)系的時滯效應(yīng)，本文選擇國家間政治關(guān)系滯后一期、滯后二期和滯后三期。

（3）控制變量

根據(jù)以往文獻對企業(yè)創(chuàng)新績效的研究，我們在選取控制變量時，考慮宏觀經(jīng)濟、空間地理和社會組織等三方面因素。首先，在宏觀經(jīng)濟層面，我們控制經(jīng)濟總量（GDP）、經(jīng)濟增長率（Ratio）、人力資本（Human）、政治穩(wěn)定性（PSI）、國際貿(mào)易稅收（Pitt）、是否為高收入國家（HI）等指標。其次，在空間地理方面，我們控制地理距離（Distcap）、兩國是否相鄰（Contig）、兩國是否屬于同一個大洲（Smctry）等指標。最后，在社會組織層面，我們控制該國是否屬于東盟（ASEAN）、是否屬于“一帶一路”沿線國家（BR）等。

此外，我們?yōu)榕懦攴莺蛧姨卣鲗貧w結(jié)果的影響，還控制時間變量（year）、個體變量（coun）。

本文各研究變量的定義及其描述性統(tǒng)計分析分別如表1和表2所示。

從表2中可看出，以世界主要國家為東道國，我國出口額最小值是2.4307，最大值是2.8665，我國對外直接投資存量最小值是1.5183，最大值是2.7551，表明東道國不同，我國企業(yè)出口和對外直接投資差異較大。同樣，本文發(fā)現(xiàn)，當期國家間政治關(guān)系最小值是-6.9000，最大值是8.2000，均值為3.0568，標準差是3.6415，表明我國與不同國家之間政治關(guān)系差異較大。

（三）實證結(jié)果分析

本文以出口和OFDI為例，檢驗國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的異質(zhì)性因果影響，選擇Heckman兩步法處理主要變量間可能存在的內(nèi)生性問題，并通過改變回歸方法、置換核心變量等進行穩(wěn)健性檢驗，最后開展分樣本回歸分析。

1.基準回歸

由于總樣本中既包括美國和日本等經(jīng)濟發(fā)達國家，又包括印度尼西亞和巴基斯坦等發(fā)展中國家;既包括與我國政治關(guān)系比較密切的美國和巴基斯坦，又包括與我國政治關(guān)系非常一般的韓國和澳大利亞，因此，模型可能存在異方差問題不容忽視。本文一方面對主要變量進行對數(shù)處理，在一定程度上減弱可能存在的異方差問題對回歸結(jié)果的影響，另一方面在基準回歸時先試用OLS法回歸，以O(shè)LS回歸得到的殘差作為權(quán)重，使用加權(quán)最小二乘法（WLS）再次進行計量回歸，以便進一步消除異方差問題，確?；貧w結(jié)果合理。

正如表3所示，表3第（1）列僅以滯后一期國家間政治關(guān)系為解釋變量進行回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，滯后一期國家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)為正，在1%的顯著性水平下促進我國企業(yè)出口和OFDI，這一結(jié)果與本文的理論預(yù)期完全一致，假說1得到驗證，即國家間政治關(guān)系改善促進企業(yè)國際化模式。為深入考察國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的滯后效應(yīng)，本文在模型中依次引入國家間政治關(guān)系滯后二期和滯后三期作為獨立解釋變量進行回歸，結(jié)果列于表3第（2）列和第（3）列，然后再納入其他控制變量。結(jié)果顯示，滯后二期和滯后三期的國家間政治關(guān)系變量回歸系數(shù)均為正，均通過1%的顯著性檢驗，而且t值均有所增加，表明國家間政治關(guān)系改善對我國出口和OFDI的積極影響具有顯著的滯后效應(yīng)。為進一步考察上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文把連續(xù)三期的國家間政治關(guān)系變量均值和其他控制變量同時納入模型進行回歸，結(jié)果列于表3第（4）列。從中可看出，近三期國家間政治關(guān)系均值對我國出口和OFDI的影響依然通過1%的顯著性檢驗。杜映昕等（2015）認為，與主要大國的政治關(guān)系改善對我國貿(mào)易有顯著的正向影響，不過該研究既沒有考慮國家間政治關(guān)系對我國出口的滯后效應(yīng)，也沒有探究國家間政治關(guān)系影響我國出口和OFDI的不同之處。同時，本文發(fā)現(xiàn)，國家間政治關(guān)系對我國OFDI的促進作用要大于出口，假說2得到驗證。其主要原因在于在國際市場需求正常情況下，企業(yè)對外直接投資的邊際成本高于出口。國家間政治關(guān)系改善顯著地促進企業(yè)通過對外直接投資開展國際化經(jīng)營，更有可能獲得更高的國際化收益。從表3中可以看到，無論是滯后一期和滯后二期，還是滯后三期和近三期均值，國家間政治關(guān)系對我國OFDI的促進作用均大于其對我國出口的促進作用。

2.內(nèi)生性問題處理

使用WLS方法雖然能夠在一定程度上解決可能存在的異方差問題，但是不能很好地解決模型存在的內(nèi)生性問題，有可能導(dǎo)致模型估計結(jié)果偏誤和非一致性，因為國家間政治關(guān)系與企業(yè)國際化模式之間可能存在雙向因果關(guān)系。為降低內(nèi)生性問題對模型估計結(jié)果的不利影響，本文采用Heckman兩步法對模型進行重新估計，具體結(jié)果見表4所示。

從表4中可以看到，通過Heckman兩步法，逆米爾斯比率系數(shù)為負，且通過1%的顯著性檢驗，說明Heckman兩步法有效，而基準模型存在選擇性偏誤，由此可能會得到誤導(dǎo)性的結(jié)論和政策建議。模型的總體擬合統(tǒng)計量在5%的顯著性水平上顯著，說明模型的總體回歸效果尚佳。通過比較表3和表4，本文發(fā)現(xiàn)，由于沒有考慮變量間存在的內(nèi)生性問題，表4中得到的回歸結(jié)果顯然低估了國家間政治關(guān)系對我國出口的影響。盡管采用的時間和方法不同，本文所得到的回歸系數(shù)與杜映昕（2015）文中的回歸系數(shù)基本吻合，再次說明了國家間政治關(guān)系顯著促進我國出口和OFDI。Kapri（2019）也發(fā)現(xiàn)，國家間政治關(guān)系改善將增加企業(yè)出口擴展邊際和集約邊際，也證實本文結(jié)論的正確性。

四、穩(wěn)健性檢驗

（一）改變回歸方法

為進一步考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文利用不同回歸方法，考察國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響，具體結(jié)果見表5所示。

考慮到擾動項可能存在組間異方差問題或組間同期相關(guān)問題，表5第（1）列使用面板校正標注誤差模型（PCSE）進行估計，結(jié)果顯示，滯后一期的國家間政治關(guān)系顯著促進我國企業(yè)出口?？紤]到擾動項可能存在組內(nèi)自相關(guān)問題，表5第（2）列使用Prais-Winsten估計法對基準模型進行廣義差分變換模型（FGLS），可以得到FGLS估計量。結(jié)果顯示，相比較PCSE估計結(jié)果，F(xiàn)GLS估計的滯后一期國家間政治關(guān)系估計值稍微變小，且t統(tǒng)計值降低，不過R2顯著增大。雖然基準面板模型在一定程度上解決個體異質(zhì)性問題，但是如果回歸模型本身包含內(nèi)生解釋變量，仍需要工具變量法來解決可能存在的內(nèi)生性問題。實際操作中通常分為兩步：第一步是對基準模型進行變換以解決遺漏變量問題，第二步是使用二階段最小二乘法（2SLS）對變換后的模型進行回歸。本文對固定效應(yīng)模型分別進行離差變換和一階差分，再使用工具變量法，得到的回歸結(jié)果依次見表5第（3）和第（4）列。同時，本文還對隨機效應(yīng)模型進行FGLS變換，然后對變換后的模型進行2SLS回歸，得到的回歸結(jié)果見表5第（5）列。從中可以看出，無論是采用哪種回歸方法，國家間政治關(guān)系均顯著促進我國企業(yè)出口。

（二）置換核心變量

為進一步考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文利用對外直接投資存量替代對外直接投資流量，考察國家間政治關(guān)系對我國OFDI的影響，具體結(jié)果見表6所示。

從表6中可以看到，第（1）列報告僅以滯后一期國家間政治關(guān)系為解釋變量進行回歸結(jié)果，結(jié)果顯示滯后一期國家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)為正，并且均在1%的顯著性水平下對我國企業(yè)OFDI產(chǎn)生促進作用，這一結(jié)果與前文的結(jié)論完全一致。為更加深入地考察國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的滯后效應(yīng)，本文依次加入國家間政治關(guān)系滯后二期和滯后三期以及近三期均值，結(jié)果顯示，國家間政治關(guān)系正向影響我國OFDI的滯后效應(yīng)依然顯著。同時，國家間文化距離的系數(shù)為負，且均通過1%的統(tǒng)計性水平檢驗，說明國家間文化距離阻礙我國對外直接投資。減少國家間文化差異有利于增加我國企業(yè)國際化的持續(xù)周期，降低企業(yè)對外直接投資風(fēng)險，提升我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和國際化績效。另外，東道國政治穩(wěn)定性系數(shù)為正，且均通過1%的統(tǒng)計性水平檢驗，說明東道國政治穩(wěn)定性有效促進我國對外直接投資。增強東道國政治局勢穩(wěn)定性有利于提高我國企業(yè)對外直接投資預(yù)期，降低企業(yè)綠地投資或跨國并購風(fēng)險。

（三）分樣本回歸

1.不同時段樣本

2008年金融危機造成全球經(jīng)濟進入衰退，時至今日復(fù)蘇乏力，同時世界政治不確定性不穩(wěn)定性不斷加深。本文把總樣本分為2008年之前和2008年之后兩個樣本，考察不同時段樣本國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的異質(zhì)性影響，并且利用Heckman兩步法解決回歸分析可能存在的樣本選擇問題，具體結(jié)果見表7所示。

從表7中可以看到，第（1）列報告了在2008年之前國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的回歸結(jié)果，第（2）列利用Heckman兩步法報告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（2）列逆米爾斯比率系數(shù)為負，且通過1%的顯著性檢驗，說明Heckman兩步法有效，而基準模型存在選擇性偏誤，低估國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的促進效應(yīng)。第（3）列報告在2008年之后國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的基準回歸，第（4）列利用Heckman兩步法報告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（4）列逆米爾斯比率系數(shù)為負，未通過顯著性檢驗，說明基準模型不存在選擇性偏誤。相對于2008年之前的回歸結(jié)果，2008年之后國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的促進效應(yīng)由0.0817銳減到0.0273，下降幅度達到66.59%。其主要原因是：一方面，2008年金融危機之后，發(fā)達國家和主要發(fā)展中國家經(jīng)濟相繼進入衰退，全球經(jīng)濟增長持續(xù)疲軟，民粹主義不斷復(fù)蘇，貿(mào)易保護主義持續(xù)抬頭，國際局勢動蕩多變，國家間政治關(guān)系不確定性因素增多。另一方面，2008年金融危機之后，國家間政治關(guān)系對我國出口或0FDI的傳導(dǎo)機制缺乏精度和彈性。未來需要加強國家間政治關(guān)系與我國企業(yè)國際化模式之間的有效傳輸和精確對接。

2.不同收入國家樣本

按照世界銀行標準，本文把總樣本分為高收入國家樣本和低收入國家樣本，并分析開展回歸分析，考察國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)出口或OFDI的計量回歸結(jié)果是否受到東道國收入水平的影響，具體結(jié)果見表8所示。

從表8中可以看到，第（1）列報告與高收入國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的回歸結(jié)果，第（2）列利用Heckman兩步法報告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（2）列逆米爾斯比率系數(shù)為負，且通過1%的顯著性檢驗，說明Heckman兩步法有效，而基準模型存在選擇性偏誤，低估了國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的促進效應(yīng)。第（3）列報告與低收入國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的回歸結(jié)果。由于利用Heckman兩步法所得到的逆米爾斯比率系數(shù)沒有通過顯著性檢驗，說明此時基準模型不存在選擇性偏誤。本文發(fā)現(xiàn)，無論是高收入國家還是低收入國家，國家間政治關(guān)系顯著地促進我國企業(yè)國際化模式。不過，我國與高收入國家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)明顯高于與低收入國家的回歸系數(shù)。文化差異、國際貿(mào)易稅收、地理距離等分別在5%、1%和10%的統(tǒng)計性水平上顯著地抑制我國出口，而東道國政治穩(wěn)定性、人力資本、經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ染?%的統(tǒng)計性水平上顯著地促進我國企業(yè)國際化模式。這些結(jié)論均符合理論預(yù)期和客觀現(xiàn)實。下一步，我國在加快“走出去”步伐和實施多元化戰(zhàn)略的同時，更應(yīng)該積極推進與高收入國家間政治關(guān)系，通過互訪、會晤、協(xié)商、對話等方式，不斷增強政治互信和良性互動，降低正式或非正式制度差異，在更深層次、更多領(lǐng)域開展務(wù)實合作，加快培育我國國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢。

五、國家間政治關(guān)系對國際化動態(tài)選擇影響的機制檢驗

正如前文所述，國家間政治關(guān)系不斷改善會顯著促進企業(yè)國際化模式。那么，兩者之間的內(nèi)在機制是什么呢？也就是說，國家間政治關(guān)系通過什么機制影響企業(yè)國際化模式？本文認為，這種效應(yīng)通過降低正式制度差異（FormalInstitutional Differences，下文簡稱FID）和非正式制度差異（InformalInstitutional Differences，下文簡稱IID）而產(chǎn)生。根據(jù)制度經(jīng)濟學(xué)理論，正式制度差異又分為約束性正式制度差異和規(guī)范性正式制度差異。本文將通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，對上述兩種影響機制進行檢驗。本文的正式制度數(shù)據(jù)來源于WGI數(shù)據(jù)庫。WGI數(shù)據(jù)庫根據(jù)全球30多個組織提供的數(shù)十種數(shù)據(jù)源整理而出，對全球200多個國家自1996年以來的政府治理狀況進行測度，主要體現(xiàn)在政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法制程度、腐敗程度、民主權(quán)利和政治穩(wěn)定性等方面。本文首先將六個指標進行標準化處理，取值都在-2.5和2.5之間，數(shù)值越大，表明這項指標的代表性越好。

檢驗的步驟如下：①第一步是檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)，如果顯著，則應(yīng)該進行第二步檢驗。②第二步是檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)和模型（7）中的系數(shù)}。如果有一個不顯著或者兩個都不顯著，那么進行第三步檢驗;如果兩個都顯著，意味著間接效應(yīng)顯著，那么進行第四步檢驗。③第三步用Bootstrap法直接檢驗原假設(shè)。如果顯著，則間接效應(yīng)顯著，那么進行第四步檢驗;如果不顯著，則立即停止檢驗。④第四步檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)∥，如果顯著，那么進行第五步檢驗;如果不顯著，說明模型僅存在中介效應(yīng)。⑤第五步比較的符號，如果符號一致，說明存在部分中介效應(yīng);如果符號相異，則存在遮蓋效應(yīng)。

中介效應(yīng)檢驗結(jié)果匯報在表9中。對于國家間政治關(guān)系所引致的正式制度差異效應(yīng)，表9第（1）列第一步檢驗結(jié)果表明國家間政治關(guān)系變量的系數(shù)為正，并在1%統(tǒng)計性水平上顯著，這意味著國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響存在中介效應(yīng)。在第（2）列和第（3）列第二步依次檢驗中，本文發(fā)現(xiàn)兩國之間政治關(guān)系變量對中介變量作用顯著。這與已有文獻研究結(jié)論一致。同時，中介變量的系數(shù)不顯著，本文繼而采用Bootstrap法檢驗間接效應(yīng)是否顯著，結(jié)果拒絕原假設(shè)，表明間接效應(yīng)顯著，即加強國家間政治關(guān)系將通過減少正式制度差異提高企業(yè)國際化模式。第四步和第五步檢驗表明的符號相異，則存在遮蓋效應(yīng)，此時間接效應(yīng)和直接效應(yīng)之比的絕對值是3.23%。假說3和假說4得到驗證。

對于國家間政治關(guān)系改善所引致的非正式制度差異效應(yīng)，表9第（4）列也表明中介效應(yīng)存在。第（5）列結(jié)果表明，不同國家之間通過改善彼此之間的政治關(guān)系顯著降低非正式制度差異。第（6）列顯示，非正式制度差異變量系數(shù)為正，且在1%統(tǒng)計性水平上顯著，意味著間接效應(yīng)顯著，第四步和第五步檢驗表明的系數(shù)符號和的符號一致且顯著，這意味著中介變量存在部分中介效應(yīng)。根據(jù)第五步，本文的檢驗結(jié)果還表明由國家間政治關(guān)系所引致的非政治制度差異降低的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為2.19%。假說3和假說4進一步得到驗證。

六、研究結(jié)論、政策啟示與未來研究展望

（一）研究結(jié)論

當今世界正面臨“百年未有之大變局”，大發(fā)展、大變化、大調(diào)整是這一歷史轉(zhuǎn)折期的顯著特征，各種矛盾交織疊加，全球性挑戰(zhàn)集中爆發(fā)，國家間政治關(guān)系的不穩(wěn)定性進一步加深。在這種背景下，如何準確評估國家間政治關(guān)系對我國企業(yè)國際化模式的影響，成為國際政治、國際關(guān)系和國際經(jīng)濟領(lǐng)域的一項重要課題。本文采用基于清華大學(xué)中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫測算的國家間政治關(guān)系，實證分析了國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響。研究表明：第一，從整體來看，與主要國家間的政治關(guān)系改善顯著促進我國出口和對外直接投資，這種正向影響存在明顯的時滯效應(yīng)。第二，相較于出口，國家間政治關(guān)系對對外直接投資的促進效應(yīng)更加顯著。第三，2008年金融危機之后，國家間政治關(guān)系對我國出口和對外直接投資的促進效應(yīng)明顯下降。第四，國家間政治關(guān)系影響企業(yè)國際化模式的內(nèi)在機制是制度差異，其中，正式制度差異效應(yīng)更加明顯。這些結(jié)論對于我國企業(yè)積極應(yīng)對國際形勢不確定性突出的問題，合理選擇適宜的國際化模式，提高我國企業(yè)“走出去”的質(zhì)量與效益，提升企業(yè)的國際化經(jīng)營水平，加快培育國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢等具有重要的指導(dǎo)意義。

（二）政策建議

第一，推動新型國際關(guān)系建設(shè)，不斷增強深化雙邊和多邊政治互信。積極推進構(gòu)建新型國際關(guān)系建設(shè)，通過高層互訪、定期會晤、協(xié)商對話、高峰論壇等形式，不斷加深雙邊和多邊政治互信，與越來越多的國家開展政治和經(jīng)濟往來，尤其是全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系和全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系國家，通過靈活調(diào)整中國外交伙伴關(guān)系等級的方式，激勵其他主要國家成為我國更高層級的外交伙伴，進一步通過政治外交擴大我國國際影響力，促進政治外交與經(jīng)濟合作良性互動、齊頭并進。

第二，發(fā)揮國家間政治關(guān)系的促進效應(yīng)，推動雙邊多邊貿(mào)易投資協(xié)定。加快推進并不斷完善與有關(guān)國家的雙邊貿(mào)易投資協(xié)定談判，例如，盡快簽署RCEP，加快推動中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，啟動加入CPTPP談判準備工作，爭取今年達成中歐投資協(xié)定，等等。利用貿(mào)易投資協(xié)定約束雙邊或多邊投資行為，降低制度差異對企業(yè)國際化模式的抑制效應(yīng)。更加重視國家間政治關(guān)系對于對外直接投資的積極影響，增強我國國家間政治關(guān)系發(fā)展的針對性、實效性和可持續(xù)性。

第三，降低各國政治經(jīng)濟等制度差異，增強傳導(dǎo)機制的精度和彈性。減?。ǚ牵┱街贫炔町?，促進我國與其他國家在經(jīng)濟、政治、文化等領(lǐng)域開展國家溝通、交流和協(xié)作，積極發(fā)揮國際與地區(qū)組織的作用，不斷增強相互了解和友好信任，盡可能減少（非）正式制度差異的負面影響?？梢钥紤]根據(jù)東道國制度情況制定相應(yīng)的國際化策略，增強制度差異傳導(dǎo)機制的精度和彈性。

（三）未來研究展望

本文的不足主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，本文的研究成果在一定程度上拓展了我們對國家間政治關(guān)系如何影響企業(yè)國際化模式的理解。然而，要想深入理解中國企業(yè)國際化，不僅應(yīng)關(guān)注企業(yè)選擇哪種國際化模式，而且應(yīng)該關(guān)注企業(yè)怎樣開展國際化，即國際化進程。未來可以考慮國家間政治關(guān)系是否以及將如何影響中國企業(yè)國際化進程（國際化速度、國際化范圍和國際化節(jié)奏）。第二，未來研究可以考慮利用GLOBE（Global Leadership and OrganizationalBehavior Effectiveness）數(shù)據(jù)庫中的文化調(diào)查數(shù)據(jù)，將文化距離近一步劃分為文化現(xiàn)實距離和文化價值觀距離兩個不同層面，更深入地考察不同層面的文化距離對我國企業(yè)國際化進程的影響。第三，本文從宏觀層面考察國家間政治關(guān)系對企業(yè)國際化模式的影響，缺乏微觀層面數(shù)據(jù)的支持。下一步應(yīng)按照統(tǒng)一標準匹配《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》《中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫》《商務(wù)部境外投資企業(yè)（機構(gòu)）名錄》《中國企業(yè)專利數(shù)據(jù)庫》等數(shù)據(jù)庫，進一步評估國家間政治關(guān)系、政治不確定性或地緣政治風(fēng)險等重要變量對國際化動態(tài)選擇的影響，考慮地緣政治風(fēng)險是否以及將如何影響中國企業(yè)國際化時機（延遲與先發(fā)）或國際化決策（開拓或跟隨）等問題。