(江西)魏文彪
南京郵電大學(xué)1月5日發(fā)布通報(bào):2019年12月26日晨,學(xué)校發(fā)現(xiàn)材料學(xué)院2017級一碩士研究生意外死亡。調(diào)查結(jié)果反映與該學(xué)生導(dǎo)師張某有關(guān),2020年1月1日,學(xué)校依據(jù)相關(guān)規(guī)定,取消張某研究生導(dǎo)師資格。(1月6日澎湃新聞)
盡管南京郵電大學(xué)對該碩士研究生意外死亡原因、經(jīng)過語焉不詳,但從該校處理結(jié)果來看,張某在指導(dǎo)學(xué)生的過程中,應(yīng)該是存在較為嚴(yán)重的不當(dāng)行為。從新聞媒體報(bào)道情況來看,近些年在讀研究生非正常死亡,家人指控其導(dǎo)師“逼死”學(xué)生的事件,可謂時(shí)有發(fā)生。
而在讀研究生與導(dǎo)師發(fā)生矛盾沖突產(chǎn)生個(gè)人恩怨,很大程度上與當(dāng)前機(jī)制下研究生對于導(dǎo)師具有較強(qiáng)的“私屬性”有關(guān)。由于研究生在學(xué)業(yè)評價(jià)、論文質(zhì)量以及能否順利畢業(yè)等事項(xiàng)上幾乎完全受制于導(dǎo)師,導(dǎo)師對指導(dǎo)的研究生的前途具有“生殺予奪”的權(quán)力,導(dǎo)致少數(shù)導(dǎo)師對指導(dǎo)的研究生“過度使用”甚至野蠻壓榨。一些研究生因此淪為導(dǎo)師家的保姆、雜工一類角色,或成為其科研“苦力”。學(xué)生稍有不從,便可能遭致導(dǎo)師的報(bào)復(fù)與無情打擊,令自己的前途受到影響,個(gè)別研究生不堪壓力選擇了輕生,通過這種極端的方式發(fā)出“無聲的抗議”。
為了在讀研究生能夠更好地深造,為其選定固定導(dǎo)師悉心進(jìn)行指導(dǎo),確有必要。但是,在指定導(dǎo)師固定指導(dǎo)研究生的同時(shí),在研究生學(xué)業(yè)評價(jià)、論文通過以及畢業(yè)考核等事項(xiàng)上,可以設(shè)立相對開放的機(jī)制。比如,由學(xué)校院系教師組成小組,對研究生相關(guān)情況進(jìn)行評價(jià),以削弱導(dǎo)師在決定研究生前途上的權(quán)重,淡化研究生對于導(dǎo)師所具有的“私屬”色彩。如此,就能減少乃至消弭導(dǎo)師對研究生的“過度使用”,從而杜絕兩者之間的矛盾與沖突。建立相對開放的研究生評價(jià)、考核機(jī)制,不僅有利于破除研究生與導(dǎo)師之間個(gè)人關(guān)系對于研究生評價(jià)、考核的影響與干擾,還有利于維護(hù)研究生評價(jià)與考核的公平公正,更好地對研究生進(jìn)行培育。