本報(bào)駐美國(guó)特派記者 張夢(mèng)旭 本報(bào)記者 邵一佳

備受矚目的“新人”選手、前紐約市長(zhǎng)布隆伯格19日晚首次亮相美國(guó)民主黨總統(tǒng)參選人在拉斯維加斯的辯論臺(tái)，因其雄厚的財(cái)力和不俗的民調(diào)表現(xiàn)，瞬間成為其他5名參選人攻擊的對(duì)象?！斑@才是有史以來(lái)最精彩的一場(chǎng)辯論”，憤怒在舞臺(tái)上流轉(zhuǎn)，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，在其他參選人看來(lái)，布隆伯格就是一個(gè)攪局者，跟現(xiàn)任共和黨總統(tǒng)特朗普沒有什么不同。

“身家640億也不能以一敵五”

“就算您有640億美元身家，一個(gè)人也不可能是五個(gè)人的對(duì)手”。據(jù)《新西蘭先驅(qū)報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，辯論開場(chǎng)還沒有5分鐘，布隆伯格就遭到無(wú)情的嘲諷。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫首先發(fā)難：布隆伯格和特朗普很相似，如果民主黨選出一個(gè)“傲慢的富豪”，企圖取代另一個(gè)差不多的人，那冒的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。沃倫還抨擊了布隆伯格不尊重女性的“黑歷史”，稱布隆伯格用“肥婆娘”這類侮辱性詞匯形容女性，還要求布隆伯格公開說(shuō)明其公司強(qiáng)迫多少遭到性騷擾的女員工簽署保密協(xié)議。

隨后，明尼蘇達(dá)州參議員艾米·克羅布查爾“補(bǔ)刀”說(shuō)：“民主黨需要選出一個(gè)和特朗普不同的人，而不是一個(gè)比白宮那位更有錢的人。”美國(guó)《福布斯》雜志的數(shù)據(jù)顯示，布隆伯格當(dāng)前身家超過(guò)640億美元，遠(yuǎn)超特朗普的31億美元。

佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯在一開場(chǎng)便攻擊布隆伯格“令人發(fā)指”的執(zhí)政歷程。報(bào)道稱，布隆伯格擔(dān)任紐約市長(zhǎng)時(shí)，給予紐約市警察很大的自由裁量權(quán)，來(lái)攔截和搜查他們懷疑有犯罪行為的人，尤其是少數(shù)族裔。在這次辯論中，布隆伯格為攔截搜身的粗糙手段道歉，稱自己沒有控制好，這是令他一直都感到尷尬的一件事。

但是，這樣的道歉顯然沒有任何說(shuō)服力。前副總統(tǒng)喬·拜登繼續(xù)指責(zé)布隆伯格說(shuō)，“問(wèn)題不在于他是否道歉，而是政策本身。這項(xiàng)政策令人憎惡，它侵犯了人們的每一項(xiàng)權(quán)利。”布隆伯格的高級(jí)助手也承認(rèn)，在開場(chǎng)后的第一個(gè)小時(shí)里，布隆伯格的表現(xiàn)并不出色。但他的助手也吹噓說(shuō)，所有針對(duì)布隆伯格的攻擊都顯示出他所構(gòu)成的威脅。

“可悲的迷你辯手”

特朗普19日發(fā)推特嘲諷布隆伯格，稱其是“可悲的辯手迷你邁克”（諷刺布隆伯格身材矮?。€稱布隆伯格違反競(jìng)選資金相關(guān)法律，暗示他非法購(gòu)買民主黨提名資格。布隆伯格轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特并稱：“那個(gè)被彈劾的總統(tǒng)又瞎說(shuō)什么？”美國(guó)“政治”新聞網(wǎng)站稱，布隆伯格本可以為自己進(jìn)行有力辯護(hù)，但他沒有。他只是自顧自地重申自己的核心思想，說(shuō)“我就是那個(gè)能打敗特朗普的人”?！缎l(wèi)報(bào)》評(píng)論稱，經(jīng)過(guò)此次辯論，許多民主黨大佬或許已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，布隆伯格不是能代表民主黨打敗特朗普的那個(gè)人。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）20日稱，也許辯論場(chǎng)上的表現(xiàn)并沒有那么重要，而且針對(duì)布隆伯格的多重攻擊以及各種嘈雜的聲音，反而凸顯了他的“與眾不同”，這也是他競(jìng)選的一個(gè)核心思想，也許能為他贏得更多選票。

桑德斯全身而退

CNN分析稱，目前，桑德斯在全國(guó)民調(diào)中領(lǐng)先，布隆伯格暫時(shí)位居第二，但沒有人在中間派候選人中成為領(lǐng)跑者。布隆伯格于去年11月發(fā)起競(jìng)選，他為自己的競(jìng)選投入約5億美元，投放了大量廣告。他繞過(guò)了所有早期的幾場(chǎng)初選，把重點(diǎn)放在3月3日的超級(jí)星期二初選上，希望攪動(dòng)這場(chǎng)懸而未決的黨內(nèi)提名之爭(zhēng)。而在這場(chǎng)辯論中，幾乎沒有跡象表明桑德斯的勢(shì)頭有減弱趨勢(shì)。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，與布隆伯格的對(duì)峙或許對(duì)桑德斯有利，因?yàn)閿硨?duì)的焦點(diǎn)可能會(huì)轉(zhuǎn)移到別處。如果其他參選人不能在內(nèi)華達(dá)州讓桑德斯放慢腳步，他可能會(huì)在超級(jí)星期二初選中獲得足夠的動(dòng)力，最終獲得提名。如果桑德斯在內(nèi)華達(dá)州受挫，那就會(huì)打開競(jìng)爭(zhēng)局面，為其他參選人創(chuàng)造展示自己的機(jī)會(huì)?！?/p>