路 亞 王春曉 于天一 周 靜 孫學武 馮 昊 孫秀山 王 鵬 矯巖林 李 林 王才斌,*

土壤施磷與葉面追肥互作對花生根系形態(tài)、結瘤特性及氮代謝的影響

路 亞1,2,**王春曉3,**于天一2周 靜4孫學武2馮 昊2孫秀山2王 鵬3矯巖林3李 林1,*王才斌2,*

1湖南農業(yè)大學, 湖南長沙 410128;2山東省花生研究所, 山東青島 266100;3山東省煙臺市農業(yè)科學院, 山東煙臺 265500;4中國科學院南京土壤研究所, 江蘇南京 210008;5國家花生工程技術研究中心長沙分中心/ 湖南省花生工程技術研究中心, 湖南長沙 410128

葉面追磷是土壤施磷的重要補充。為明確不同土壤磷水平下花生適宜的葉面追磷濃度, 本研究采用營養(yǎng)液沙培試驗, 研究了土壤充足供磷(P2O5濃度為7.1 mg L-1, PA)及磷脅迫(P2O5濃度為0.71 mg L-1, PD)時, 不同濃度葉面磷肥(P2O50、0.1%和0.2%, 簡稱CK、P0.1%和P0.2%處理)對花生根系形態(tài)、結瘤特性、葉片氮代謝酶及干物質重的影響。結果表明: (1)結莢期和飽果期, 葉面追磷能夠促進2種土壤供磷水平下花生根系和根瘤生長, 提高葉片氮代謝關鍵酶活性, P 0.2%處理各指標增幅高于P 0.1%處理。收獲期, 土壤充足供磷時, 高濃度葉面磷肥(P 0.2%)導致花生早衰, 表現(xiàn)為P 0.2%處理根系、根瘤及氮代謝酶相關指標均低于P 0.1%處理。而土壤磷脅迫時, 2種濃度葉面磷肥均能提高上述指標, P 0.2%處理下各指標與P 0.1%處理相當或略高于P 0.1%處理。(2) 2種濃度葉面磷肥均能提高花生各器官氮、磷積累量及干物質重。土壤充足供磷時, P 0.1%處理的莢果氮、磷積累量及干物質重增幅大于P 0.2%處理, 其他器官(根、莖、葉及果針)各指標則表現(xiàn)出相反趨勢。土壤磷脅迫時, 各指標均隨葉面磷肥濃度增加而增加。追施葉面磷肥增產的主要原因是增加了單株果數。綜上, 土壤充足供磷及磷脅迫時, 花生適宜的葉面追磷濃度分別為0.1%和0.2%。生產上應根據土壤供磷水平, 選擇適當濃度葉面磷肥。

葉面磷肥; 根系形態(tài); 根瘤特性; 氮代謝; 養(yǎng)分吸收

磷是植物生長發(fā)育所必需的大量元素之一, 與器官中核酸、核苷酸及蛋白等物質的合成密切相關[1-3],對花生根瘤固氮、根系生長及產量形成具有重要作用[4-7]。生產上為了追求作物高產而大量施入化學磷肥, 但磷在土壤中易被吸附、固定, 導致磷肥當季利用率僅為10%~25%[8-9], 因此土壤過量施磷不僅增產效果不明顯, 還造成一系列環(huán)境問題[10-11]。葉面追肥是土壤施肥的重要補充, 具有用量小、見效快、利用率高及環(huán)境污染少等優(yōu)點[12-14]。Sherchand等[15]研究認為, 與清水對照相比, 噴低濃度磷酸二氫鉀溶液顯著提高了小麥植株氮積累量, 噴施不同濃度磷酸二氫鉀溶液均能顯著增加植株磷積累量, 但溶液濃度過高, 氮積累量無顯著變化。Lyu等[16]研究表明, 噴施磷酸二氫鉀溶液能夠提高小麥葉片抗氧化能力和灌漿速率, 緩解小麥葉片早衰, 其中0.21% (P2O5)和0.36%溶液的增產效果好于0.07%的溶液。沈浦等[17]通過盆栽試驗研究表明, 苗期噴施磷酸二氫鉀溶液提高了花生地上部磷素和干物質積累量, 但相應地減少了花生從土壤中獲取養(yǎng)分的需求, 導致根系發(fā)育受阻, 尤其是細根根長顯著降低。梁雄等[18]研究認為, 花針期噴施過磷酸鈣溶液顯著增加了花生葉片葉綠素含量和凈光合速率, 提高了植株玉米素及生長素等激素含量, 增產效果明顯。上述研究表明, 葉面磷肥是減緩作物生育后期脫肥、促進生長及提高產量的重要手段。而上述研究均為葉面追磷的單一效應, 沒有考慮葉面追肥與土壤施肥的互作效應, 這也是目前葉面追肥增產效果不穩(wěn)定的主要原因。因此, 研究土壤施磷與葉面追磷互作對花生根系形態(tài)、結瘤特性及氮代謝的影響, 對于探明葉面肥的使用條件以及充分發(fā)揮葉面追磷在花生增產中的作用有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

在山東省花生研究所萊西試驗站防雨棚內進行沙培試驗。將細沙(直徑<2 mm)洗凈后裝入塑料盆中, 盆徑37 cm、高40 cm, 盆底打一直徑2 cm的孔, 防積水澇害。供試品種為山東省主推花生品種花育33, 由山東省花生研究所選育。選取飽滿且大小一致的種子經0.3%高錳酸鉀消毒后催芽、播種, 每盆播3粒種子, 3葉期間苗1棵, 保留2棵長勢一致的花生幼苗?；ㄉL期間采用不同營養(yǎng)液澆灌, 每4 d澆一次, 灌溉量為每盆800 mL。

采用二因素試驗設計, 因素一為營養(yǎng)液磷濃度, 設7.1 mgL-1(充足供磷)和0.71 mgL-1(磷脅迫) 2個磷(P2O5)濃度, 其中充足供磷處理中營養(yǎng)液含磷酸二氫鉀(KH2PO4) 1×10-4molL-1、硫酸鉀(K2SO4) 7.5×10-4molL-1、氯化鉀(KCl) 1×10-4molL-1、硫酸鎂(MgSO4) 6.5×10-4molL-1、硝酸鈣(Ca(NO3)2) 2.0×10-3molL-1、乙二胺四乙酸鐵納(FeEDTA) 1.0×10-4molL-1、硫酸錳(MnSO4) 1.0×10-6molL-1、硫酸鋅(ZnSO4) 1.0×10-6molL-1、硫酸銅(CuSO4) 5.0×10-7molL-1、鉬酸銨((NH4)6MoO24) 5.0×10-8molL-1和1.0×10-5molL-1硼酸(H3BO4); 磷脅迫處理營養(yǎng)液含磷酸二氫鉀0.1×10-4molL-1、硫酸鉀7.95×10-4molL-1, 其他組分與全量營養(yǎng)液一致。因素二為葉面肥磷濃度, 設置3個濃度, 分別為0 (CK)、P2O50.1% (簡寫為P0.1%處理)和P2O50.2% (簡寫為P0.2%處理)。本研究共6個處理, 每處理重復30次, 每個重復1盆。葉面肥以磷酸二氫鉀作為磷源, 為保證每處理葉面肥中鉀含量相同, 用硫酸鉀來補充P0.1%和CK處理中的鉀素, 不同葉面肥處理中2種試劑的濃度分別為, CK: K2SO40.246%; P 0.1%: KH2PO40.192% + K2SO40.123%; P 0.2%: KH2PO40.384%。磷酸二氫鉀和硫酸鉀均為分析純試劑。花生生育期間共噴施2次, 分別為初花后5 d (播種后45 d)及15 d (播種后55 d)。噴施標準為葉片正反面均勻噴濕至飽和不滴落, 每盆噴施量為(20±1) mL。為保證噴施效果, 噴施時間選擇在16:00以后。

1.2 測定項目及方法

1.2.1 葉片氮代謝酶 在結莢期(播種后70 d)、飽果期(播種后100 d)和收獲期(播種后120 d)選取有代表性的3盆花生植株, 取主莖倒3葉, 用液氮封存后帶回試驗室, 放在超低溫冰箱(-80℃)里保存, 用于測定葉片氮代謝酶活性。采用酶聯(lián)免疫法測定葉片硝酸還原酶、谷氨酰胺合成酶及谷氨酸脫氫酶活性。

1.2.2 根系形態(tài)及根瘤特性 取完葉片的花生植株用于根系及根瘤樣品采集。將根系從盆中取出并撿拾散落根系, 用流水沖洗干凈, 其下放置一個100目的篩子, 防止脫落的根系被水沖走。吸干根系表面水分, 用解剖刀將根瘤取下, 統(tǒng)計數目并稱取鮮重。用Epson 7500雙面光源掃描儀[愛普生(中國)有限公司]掃描根系, 再用WinRHIZO根系分析系統(tǒng)(Regent公司, 加拿大) 分析圖像, 計算單株花生根長、根體積及根表面積。

1.2.3 干物質重及養(yǎng)分含量 在收獲期另取3盆長勢一致的花生植株, 將其分為莢果和其他器官(根、莖、葉和果針) 2個部分, 烘干稱重后粉碎、過篩。粉末經硫酸-雙氧水消煮后定容、過濾, 用凱式定氮法測定全氮含量; 用鉬睇抗比色法測定全磷含量; 某器官氮(磷)積累量=某器官全氮(磷)含量×該器官干物質重。

1.3 統(tǒng)計分析

用Microsoft Excel 2007軟件整理數據及作圖, 用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行方差分析(LSD法)。

2 結果與分析

2.1 根系形態(tài)

結莢期和飽果期, 2種土壤供磷條件下, 花生根長、根體積及根表面積均隨葉面磷肥濃度增加而增加, 其中P 0.2%處理各指標均顯著高于對照。土壤充足施磷時, P 0.1%和P 0.2%處理飽果期根長較對照分別增加9.21%和31.32%, 土壤磷脅迫時, 兩追磷處理飽果期根長分別增加39.76%和51.89%。

收獲期, 土壤充足供磷時, P 0.1%處理促進了花生根系生長, 其中根長和根表面積均顯著高于對照。而P 0.2%處理的根系形態(tài)三指標均略低于對照, 其中根表面積顯著低于對照。土壤磷脅迫時, 除P 0.1%處理的根體積顯著高于對照外, P 0.1%處理根長、根表面積及P 0.2%處理根系三指標與對照差異均未達顯著水平。表明土壤磷脅迫時, 葉面追磷主要促進了花生結莢期和飽果期根系生長, 高濃度葉面磷肥追施效果好于低濃度葉面磷肥。土壤充足供磷時, 高濃度葉面磷肥雖然能夠增加結莢和飽果期根系形態(tài)三指標, 但抑制了收獲期根系生長; 低濃度葉面磷肥能夠促進整個生育期根系生長, 效果好于高濃度葉面磷肥(圖1)。

圖1 不同土壤磷及葉面磷處理下花生根系形態(tài)特性

標以不同小寫字母的柱值于處理間0.05水平上差異顯著。CK: 對照; P 0.1%: 噴施0.1%葉面磷肥; P 0.2%: 噴施0.2%葉面磷肥; PA: 土壤充足供磷; PD: 土壤磷脅迫; PS: 結莢期; PF: 飽果期; HS: 收獲期。

Bars superscripted by different letters are significantly different at the 0.05 probability level among treatments. CK: control; P 0.1%: spraying 0.1% P fertilizer; P 0.2%: spraying 0.2% P fertilizer; PA: adequate P in soil; PD: P deficiency in soil; PS: pod setting stage; PF: pod fulling stage; HS: harvest stage.

2.2 結瘤特性

葉面追磷提高了根瘤數量和鮮重。結莢期和飽果期, 2種土壤供磷條件下, 花生根瘤數量和鮮重均隨葉面追磷濃度增加而增加, 高濃度葉面磷肥處理根瘤數量和鮮重增幅大于低濃度葉面磷肥。收獲期，土壤充足供磷時, P 0.1%處理的根瘤鮮重和數量均顯著高于對照, P 0.2%處理兩根瘤指標增幅低于P 0.1%處理, 與對照差異均未達顯著水平。土壤磷脅迫時, 兩追磷處理的根瘤數量和鮮重基本一致, 均顯著高于對照。結莢期、飽果期和成熟期, 土壤充足供磷時, P 0.1%處理的根瘤數量較對照分別增加31.98%、20.35%和21.98%, P 0.2%處理較對照分別增加53.61%、25.84%和6.91%。土壤磷脅迫時, P 0.1%處理3個生育期根瘤數量較對照分別增加54.88%、27.81%和35.99%, P 0.2%處理較對照74.23%、49.18%和35.87% (圖2)。

圖2 不同土壤施磷及葉面追磷處理下花生根瘤數量及鮮重

標以不同小寫字母的柱值于處理間0.05水平上差異顯著?？s寫同圖1。

Bars superscripted by different letters are significantly different at the 0.05 probability level among treatments. Abbreviations are the same as those given in Fig. 1.

2.3 葉片氮代謝酶

結莢期和飽果期, 2種土壤供磷水平下, 花生3種氮代謝關鍵酶活性均隨葉面磷肥濃度增加而增加, 高濃度葉面磷肥效果好于低濃度葉面磷肥; 收獲期, 土壤充足施磷時, P 0.1%處理的谷氨酸脫氫酶活性顯著高于對照, 其他2種酶活性與對照差異不顯著, P0.2%處理3種酶活性與對照的差異均未達顯著水平。而土壤磷脅迫時, 三指標均隨葉面磷肥濃度增加而增加(表1)。

2.4 氮、磷吸收

葉面追磷提高了花生不同器官氮、磷積累量。土壤充足供磷時, P 0.1%處理莢果氮、磷積累量增幅高于P 0.2%處理, 其中P 0.1%處理顯著高于對照, P 0.2%處理與對照差異不顯著; 土壤磷脅迫時, 莢果氮、磷積累量隨葉面磷肥濃度增加而增加, 其中P 0.1%處理顯著高于對照, P 0.2%處理與對照差異不顯著。兩土壤施磷處理下, 其他器官(根、莖、葉及果針)氮和磷積累量均隨葉面磷肥濃度增加而增加, 兩追磷處理均顯著高于對照。土壤充足供磷時, P 0.1%處理的莢果和其他器官氮積累量較對照分別增加14.71%和12.68%, P 0.2%處理兩指標較對照分別增加10.78%和18.31%; 土壤磷脅迫時, P 0.1%處理莢果和其他器官氮積累量較對照分別增加14.13%和20.00%, P 0.2%處理較對照分別增加19.57%和26.67% (表2)。

表1 不同土壤磷及葉面磷處理下花生氮代謝酶

同列的數據后不同字母表示處理間差異顯著(< 0.05)。縮寫同圖1。

Mean values followed by different letters within a column are significantly different among treatments (<0.05). Abbreviations are the same as those given in Fig.1.

表2 不同土壤磷及葉面磷處理下收獲期花生不同器官氮、磷積累量

同列的數據后不同字母表示處理間差異顯著(< 0.05)?？s寫同圖1。

Mean values followed by different letters within a column are significantly different among treatments (<0.05). Abbreviations are the same as those given in Fig. 1.

2.5 產量及產量構成因素

葉面追磷提高了花生不同器官干物質重。土壤充足供磷時, 高濃度追磷處理其他器官及整株干重高于低濃度追磷處理, 而高濃度追磷處理的莢果產量低于低濃度處理。土壤磷脅迫時, 花生各器官及整株干重均隨葉面磷肥濃度增加而增加。2年結果基本一致。2017年土壤充足供磷時, P 0.1%處理花生莢果、其他器官及整株干重較對照分別增加11.76%、7.84%和9.61%, P 0.2%處理較對照分別增加5.49%、15.00%和10.66%; 土壤磷脅迫時, P 0.1%處理三指標較對照分別增加13.68%、12.46%和13.02%, P 0.2%處理較對照分別增加16.63%、27.45%和22.14%。因此, 土壤充足供磷時, 花生適宜的葉面磷肥(P2O5)濃度為0.1%, 而土壤磷脅迫時, 最佳葉面磷肥濃度為0.2%。

從產量構成因素來看, 追施葉面磷肥增產的主要原因是增加了單株果數。2017年土壤充足供磷時, P 0.1%和P 0.2%處理的單株果數較對照分別顯著增加19.44%和14.01%; 土壤磷脅迫時, 兩追磷處理較對照分別顯著增加15.26%和19.50%。葉面追磷對百果重和出米率的影響較小, 同一土壤供磷水平下, P 0.1%和P 0.2%處理的百果重和出米率與對照的差異均未達顯著水平(表3)。

表3 不同土壤磷及葉面磷處理下花生產量及產量構成因素

同列及同年數據后不同小寫字母表示差異達0.05顯著水平。縮寫同圖1。

Values followed by different small letters in the same column and year are significantly different at the 0.05 probability level. Abbreviations are the same as those given in Fig. 1.

3 討論

葉面追磷不能像土壤施磷那樣直接作用于根系, 而是通過對地上部的影響間接作用于根系。前人研究發(fā)現(xiàn)[17], 葉面噴施磷酸二氫鉀溶液抑制了花生根系生長發(fā)育, 根系長度、體積及表面積均顯著降低。本研究認為, 結莢期和飽果期, 不同土壤施磷處理下, 葉面追磷均能促進花生根系生長。而成熟期, 土壤充足供磷時, 低濃度葉面磷肥促進了根系生長, 而高濃度葉面磷肥則抑制了根系生長。土壤磷脅迫時, 葉面磷肥對根系形態(tài)影響較小。因為在葉面追磷條件下, 花生根系受兩方面影響, 首先, 適宜濃度葉面磷肥能夠改善葉片生理功能, 增加葉面積, 提高光合速率, 促進了光合產物從地上向根系轉運, 進而間接促進花生根系生長[19]。其次, 土壤磷充足時, 噴施高濃度葉面磷肥極大地增加了花生植株磷素吸收量, 使植株中磷含量超過了需磷閾值, 相應地減少了根系從土壤中獲得養(yǎng)分的需求, 導致根系生長受阻, 甚至引起早衰[17,20]。

磷通過多種方式影響花生根瘤形成及固氮: (1)磷能夠增加根瘤的氧氣供給, 提高天門冬氨酸轉氨酶、合成酶、谷氨酰胺合成酶活性, 進而增加根瘤固氮效率[21-22]; (2)磷能夠刺激寄主作物生長, 從而間接促進根瘤生長及固氮作用[23]; (3)施磷肥能夠降低外源高氮對根瘤的抑制作用[24], 磷不足或過量均能抑制結瘤[25]。本研究表明, 2種濃度葉面磷肥顯著提高了不同時期根瘤數量和鮮重, 表明葉面追磷是充分發(fā)揮花生根瘤固氮潛力, 促進植株氮素吸收及減少氮肥依賴的重要途徑。

硝酸還原酶、谷氨酸脫氫酶及谷氨酰胺合成酶均為植物氮代謝關鍵酶, 對植物氮素吸收和利用起重要作用。磷是NADPH的組成成分, 而NADP+/ NADPH作為硝酸還原酶的電子載體, 可將電子從FAD 逐步轉移到NO3-, 使其還原為NO2-[26]。于鐵峰等[27]研究表明, 施磷顯著提高了苜蓿葉片硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶活性, 低磷水平的效果好于高磷水平。盆栽結果顯示[28], 適宜的營養(yǎng)液磷濃度(3.0~4.0 mmol L-1)提高了茶樹幼苗硝酸還原酶和谷氨酰胺合成酶活性。本研究表明, 結莢期和飽果期, 2個土壤磷處理下, 葉面追磷均能顯著提高3種氮代謝關鍵酶活性; 收獲期, 土壤充足施磷時, 低濃度葉面磷肥處理3種氮代謝酶活性增幅高于高濃度葉面磷肥處理, 而土壤磷脅迫時, 兩追磷處理三指標均隨葉面磷肥濃度增加而增加。這主要是因為植株中適宜的磷濃度能夠提供足夠數量的電子載體及較高的ATP活性, 加速NO3-的同化作用, 進而提高葉片氮代謝相關酶的活性, 而磷水平過高則降低了電子載體和能量的供應, 與前人的報道結果類似[27-28]。

葉面磷肥不僅能夠作用于花生冠層, 直接提供給莖和葉生長發(fā)育所需養(yǎng)分[29-30], 還能夠提高葉片光合能力, 促進根系和根瘤生長, 從而間接增加植株養(yǎng)分累積[12,31-32]。前人研究表明[15], 噴低濃度磷酸二氫鉀顯著提高了小麥植株氮積累量, 但噴施濃度過高, 氮累積量無顯著變化, 噴施不同濃度磷酸二氫鉀均能顯著增加植株磷累積量。盆栽結果顯示, 花生苗期噴施磷酸二氫鉀溶液顯著提高了莖和葉的磷積累量, 卻降低了根中磷積累量[17]。本研究表明, 土壤充足施磷時, 低濃度葉面磷肥處理的莢果氮、磷積累量增幅高于高濃度葉面磷肥處理, 高濃度葉面磷肥主要提高了根、莖、葉及果針等器官的養(yǎng)分積累量。土壤磷脅迫時, 莢果和其他器官中氮、磷積累量均隨葉面磷肥濃度增加而增加?？赡苁且驗橥寥莱渥愎┝讜r, 噴施高濃度葉面磷肥導致花生植株中磷濃度過高, 抑制了營養(yǎng)體(莖、葉和根)中的養(yǎng)分向莢果轉移[33]。

曹娜等[34]研究表明, 噴施0.16%和0.26%磷酸二氫鉀溶液, 水稻產量分別顯著增加4.68%和3.16%, 而噴施0.05%磷酸二氫鉀溶液增產效果不顯著。Sistani和Morrill[19]研究表明, 大田條件下噴施0.18%磷酸二氫鉀溶液花生可增產1.80%~17.29%, 年季間差異較大。而上述研究均為葉面追磷的單一效應, 沒有考慮葉面追肥與土壤施肥的互作效應, 所得結果具有一定局限性。本研究表明, 土壤充足供磷時, P 0.2%處理其他器官及整株干重高于P 0.1%處理, 而P 0.2%處理的莢果產量低于P 0.1%處理。0.1%葉面磷肥增產效果最佳。而土壤磷脅迫時, 莢果產量均隨葉面磷肥濃度增加而增加, 此時適宜的葉面磷肥濃度為0.2%。

4 結論

土壤充足供磷時, 雖然追施高濃度葉面磷肥促進了結莢期和飽果期花生根系、根瘤生長及提高葉片氮代謝酶活性, 但易引起植株早衰, 而且高濃度葉面磷肥處理的莢果氮、磷積累量及干物質重增幅低于低濃度葉面磷肥處理。土壤磷脅迫時, 2種濃度葉面磷肥均能促進不同生育期花生植株生長、養(yǎng)分吸收及氮代謝, 高濃度處理的效果好于低濃度處理。土壤充足供磷及磷脅迫時, 花生適宜的葉面追磷濃度分別為0.1%和0.2%。生產上應根據土壤供磷水平選擇適宜濃度的葉面磷肥。

[1] Czarnecki O, Yang J, Weston D J, Tuskan G A, Chen J G. A dual role of strigolactones in phosphate acquisition and utilization in plants., 2013, 14: 7681–7701.

[2] Schachtman D P, Reid R J, Ayling S M. Phosphorus uptake by plants: from soil to cell., 1998, 116: 447–453.

[3] Rausch C, Bucher M. Molecular mechanisms of phosphate transport in plants., 2002, 216: 23–37.

[4] Ajay B C, Meena H N, Singh A L, Bera S K, Dagla M C, Kumar N, Makwana A D. Response of different peanut genotypes to reduced phosphorous availability.2017, 77: 105–111.

[5] 鄭亞萍, 信彩云, 王才斌, 孫秀山, 楊偉強, 萬書波, 鄭永美, 馮昊, 陳殿緒, 孫學武, 吳正鋒. 磷肥對花生根系形態(tài)、生理特性及產量的影響. 植物生態(tài)學報, 2013, 37: 777–785. Zheng Y P, Xin C Y, Wang C B, Sun X S, Yang W Q, Wan S B, Zheng Y M, Feng H, Chen D X, Sun X W, Wu Z F. Effects of phosphorus fertilizer on root morphology, physiological characteristics and yield in peanut ()., 2013, 37: 777–785 (in Chinese with English abstract).

[6] 于天一, 孫學武, 石程仁, 吳正鋒, 孫秀山, 王才斌, 鄭永美, 沈浦, 鄭亞萍. 磷素對花生碳氮含量及生長發(fā)育的影響. 花生學報, 2016, 45(4): 43–49. Yu T Y, Sun X W, Shi C R, Wu Z F, Sun X S, Wang C B, Zheng Y M, Shen P, Zheng Y P. Effect of phosphorus on carbon, nitrogen content and development of peanut., 2016, 45(4): 43–49 (in Chinese with English abstract) .

[7] 于天一, 李曉亮, 路亞, 孫學武, 鄭永美, 吳正鋒, 沈浦, 王才斌. 磷對花生氮素吸收和利用的影響. 作物學報, 2019, 45: 912–921. Yu T Y, Li X L, Lu Y, Sun X W, Zheng Y M, Wu Z F, Shen P, Wang C B. Effect of phosphorus (P) on nitrogen (N) uptake and utilization in peanut., 2019, 45: 912–921 (in Chinese with English abstract) .

[8] Ma L, Velthof G L, Wang F H, Qin W, Zhang W F, Liu Z, Zhang Y, Wei J, Lesschen J P, Ma W Q, Oenema O, Zhang F S. Nitrogen and phosphorus use efficiencies and losses in the food chain in China at regional scales in 1980 and 2005., 2012, 434: 51–61.

[9] 萬書波. 中國花生栽培學. 上海: 上?？茖W技術出版社, 2003. pp 260–261. Wan S B. Peanut Cultivation in China. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Publishers, 2003. pp 260–261 (in Chinese)

[10] Hart M R, Quin B F, Nguyen M L. Phosphorus runoff from agricultural land and direct fertilizer effects., 2004, 33: 1954–1972.

[11] Wang W L, Liang T, Wang L Q, Liu Y F, Wang Y Z, Zhang C S. The effects of fertilizer applications on runoff loss of phosphorus., 2013, 68: 1313–1319.

[12] Fageria N K, Filho M P B, Moreira A, Guimar?es C M. Foliar fertilization of crop plants., 2009, 32: 1044–1064.

[13] Ahmed H F S, El-Araby M M I. Evaluation of the influence of nitrogen fixing, phosphate solubilizing and potash mobilizing biofertilizers on growth, yield, and fatty acid constituents of oil in peanut and sunflower., 2012, 11: 10079– 10088.

[14] 李燕婷, 李秀英, 肖艷, 趙秉強, 王麗霞. 葉面肥的營養(yǎng)機理及應用研究進展. 中國農業(yè)科學, 2009, 42: 162–172. Li Y T, Li X Y, Xiao Y, Zhao B Q, Wang L X. Advances in study on mechanism of foliar nutrition and development of foliar ferti-lizer application., 2009, 42: 162–172 (in Chinese with English abstract).

[15] Sherchand K, Paulsen G M. Response of wheat to foliar phosphorus treatments under field and high temperature regimes., 1985, 8: 1171–1181.

[16] Lyu X K, Han J, Liao Y C, Liu Y. Effect of phosphorus and potassium foliage application post-anthesis on grain filling and hormonal changes of wheat., 2017, 214: 83–93.

[17] 沈浦, 羅盛, 吳正鋒, 孫秀山, 王才斌, 于天一, 鄭永美, 孫學武, 鄭亞萍. 花生磷吸收分配及根系形態(tài)對不同酸堿度葉面磷肥的響應特征. 核農學報, 2015, 29: 2418–2424. Shen P, Luo S, Wu Z F, Sun X S, Wang C B, Yu T Y, Zheng Y M, Sun X W, Zheng Y P. Response of P absorption-allocation rate and root morphology of peanut to P foliar fertilizers with different acidities., 2015, 29: 2418–2424 (in Chinese with English abstract).

[18] 梁雄, 彭克勤, 楊毅. 葉面施肥對花生光合作用和植物激素的影響. 作物研究, 2011, 25(1): 15–18. Liang X, Peng K Q, Yang Y. Effect of foliage spraying on photosynthetic indexes and plant hormones of peanut at blossom stage., 2011, 25(1): 15–18 (in Chinese with English abstract).

[19] Sistani K R, Morrill L G. Foliar application of phosphorus and residual effect of gypsum on peanuts., 1991, 27: 317–327.

[20] 鄭亞萍, 陳殿緒, 信彩云, 劉俊華, 王才斌, 孫學武, 萬書波, 馮昊, 吳正鋒, 鄭永美. 施磷水平對花生葉源生理特性的影響. 核農學報, 2014, 28: 727–731. Zheng Y P, Chen D X, Xin C Y, Liu J H, Wang C B, Sun X W, Wan S B, Feng H, Wu Z F, Zheng Y M. Effects of phosphorus application rate on physiology parameters of leaf source in peanut., 2014, 28: 727–731 (in Chinese with English abstract).

[21] Le R M, Khan S, Valentine A J. Organic acid accumulation may inhibit N2fixation in phosphorus-stressed lupin nodules., 2008, 177: 956–964.

[22] Sulieman S, Schulze J, Tran L S P. N-feedback regulation is synchronized with nodule carbon alteration in, under excessive nitrate or low phosphorus conditions., 2014, 171: 407–410.

[23] Jebara M, Aouani M E, Payre H, Drevon J J. Nodule conductance varied among common bean () genotypes under phosphorus deficiency., 2005, 162: 309–315.

[24] 姚玉波, 吳冬婷, 龔振平, 馬春梅. 磷素水平對大豆氮素積累及產量的影響. 核農學報, 2012, 26: 947–951.Yao Y B, Wu D T, Gong Z P, Ma C M. Effect of phosphorus level on nitrogen accumulation and yield in soybean., 2012, 26: 947–951 (in Chinese with English abstract).

[25] Tsvetkova G E, Georgiev G I. Effect of phosphorus nutrition on the nodulation, nitrogen fixation and nutrient use efficiency ofsoybean (L. Merr.) symbiosis., 2003, SI: 331–335.

[26] Campbell W H, Redinbaugh M G. Ferric-citrate reductase activity of nitrate reductase and its role in iron assimilation by plants., 1984, 7: 799–806.

[27] 于鐵峰, 劉曉靜, 郝鳳. 施用磷肥對紫花苜蓿營養(yǎng)價值和氮磷利用效率的影響. 草業(yè)學報, 2018, 27(3): 154–163. Yu T F, Liu X J, Hao F. Effect of phosphate fertilizer application on alfalfa yield, nutritive value and N and P use efficiency., 2018, 27(3): 154–163 (in Chinese with English abstract).

[28] 彭玲, 朱占玲, 陳倩, 季萌萌, 陳汝, 葛順峰, 姜遠茂. 供磷水平對平邑甜茶幼苗NO3–吸收、利用特性的影響. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2017, 25: 1147–1153. Peng L, Zhu Z L, Chen Q, Ji M M, Chen R, Ge S F, Jiang Y M. Characteristics of NO3–absorption and utilization inRehd. seedlings under different phosphorus levels., 2017, 25: 1147–1153 (in Chinese with English abstract).

[29] Hossain M B, Ryu K S. Effect of foliar applied phosphatic ferti-lizer on absorption pathways, yield and quality of sweet persimmon.(Amsterdam), 2009, 122: 626–632.

[30] Amanullah, Saleem A, Iqbal A, Fahad S. Foliar phosphorus and zinc application improve growth and productivity of maize (L.) under moisture stress conditions in semi-arid climates., 2016, 8: 433–4395.

[31] López-Arredondo D L, Leyva-González M A, González-Morales S I, López-Bucio J, Herrera-Estrella L. Phosphate nutrition: improving low-phosphate tolerance in crops., 2014, 65: 95–123.

[32] Sulieman S, Tran L S. Phosphorus homeostasis in legume nodules as an adaptive strategy to phosphorus deficiency., 2015, 239: 36–43.

[33] 柴穎, 趙靚, 黃婷, 毛家雙, 張揚, 侯振安. 不同氮、磷配施對春玉米養(yǎng)分吸收和產量的影響. 新疆農業(yè)科學, 2015, 52: 444–449. Chai Y, Zhao L, Huang T, Mao J S, Zhang Y, Hou Z A. Effects of different combination ratios of N, P fertilizer on nutrient uptake of maize and yield., 2015, 52: 444–449.

[34] 曹娜, 陳小榮, 賀浩華, 朱昌蘭, 才碩, 徐濤, 謝亨旺, 劉方平. 幼穗分化期噴施磷鉀肥對早稻抵御低溫及產量和生理特性的影響. 應用生態(tài)學報, 2017, 28: 3562–3570. Cao N, Chen X R, He H H, Zhu C L, Cai S, Xu T, Xie H W, Liu F P. Effects of spraying P and K fertilizers during panicle primordium differentiation stage on cold resistance, yield and physiological characteristics of early rice., 2017, 28: 3562–3570 (in Chinese with English abstract).

Effects of interaction of phosphorus (P) application in soil and leaves on root, nodule characteristics and nitrogen (N) metabolism in peanut

LU Ya1,2,**, WANG Chun-Xiao3,**, YU Tian-Yi2, ZHOU Jing4, SUN Xue-Wu2, FENG Hao2, SUN Xiu-Shan2, WANG Peng3, JIAO Yan-Lin3, LI Lin1,*, and WANG Cai-Bin2,*

1Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China;2Shandong Peanut Research Institute, Qingdao 266100, Shandong, China;3Yantai Academy of Agricultural Sciences, Yantai 265500, Shandong, China;4Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, Jiangsu, China;5Changsha Branch of National Peanut Engineering Technology Research Center / Hunan Peanut Engineering Technology Research Center, Changsha 410128, Hunan, China

Spraying P fertilizer is an important supplement for applying P fertilizer in soil. A pot experiment with nutrient solution was conducted to study effect of foliar fertilizer with different P contents on peanut root morphology, nodule characteristics, leaf N metabolic enzymes and dry weight of plant under adequate and stress P conditions, respectively. In pod setting and fulling stages, spraying P fertilizer improved growth of root and nodule, and enhanced activities of N metabolic enzymes in leaves. The increments of each parameter under P 0.2% treatment were larger than those under P 0.1%. In harvest stage, relevant parameters of peanut root, nodule and N metabolism in P 0.2% treatment were lower than those in P 0.1% treatment with adequate soil P. High foliar P fertilizer resulted in senescence of plant. Foliage spray with each of two P contents could improve the parameters mentioned above under soil P stress condition. The parameters of P 0.2% treatment were equal to or a little higher than those of P 0.1% treatment. Foliar P fertilizer increased N, P accumulations and dry weight of different organs. Under adequate soil P condition, the increments of pod N, P accumulations and dry weight in P 0.1% treatment were larger than those in P 0.2% treatment, and the response of the parameters in others parts (root, stem, leaf and peg) to foliar P fertilizer was adverse. Under P stress condition, the parameters increased with increasing foliar P-level. The reason of yield increase in spraying P fertilizer treatments was the improvement of pod number per plant. In conclusion, the suitable foliar P content under adequate soil P and stress conditions is 0.1% and 0.2% respectively. In peanut production, we should choose suitable content of foliar P fertilizer according to soil P level.

foliar P fertilizer; root morphology; nodule characteristics; N metabolism; nutrition uptake

2019-07-19;

2019-09-26;

2019-10-11.

10.3724/SP.J.1006.2020.94096

李林, E-mail: Lilindw@163.com, Tel: 0731-84617086; 王才斌, E-mail: caibinw@126.com, Tel: 0532-87632130

**同等貢獻(Contributed equally to this work)

路亞, E-mail: luya850801@163.com, Tel: 0532-87632130

本研究由國家自然科學基金項目(31571617, 31701376, 31771732), 山東省重大科技創(chuàng)新工程項目(2018YFJH0601)和山東省農業(yè)科學院農業(yè)科技創(chuàng)新工程(CXGC2018E21, CXGC2018B05, CXGC2016B05)資助。

This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (31571617, 31701376, 31771732), the Shandong Major Scientific and Technological Innovation Project (2018YFJH0601), and the Agricultural Scientific and Technological Innovation Project of Shandong Academy of Agricultural Sciences (CXGC2018E21, CXGC2018B05, CXGC2016B05).

URL:http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20191011.1620.007.html