姚燁君
(國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院西安校區(qū),陜西西安 710068)
自實(shí)證主義犯罪學(xué)派創(chuàng)始人龍勃羅梭于1895 年首次采用水力脈搏記錄儀進(jìn)行犯罪嫌疑人審訊后,歷經(jīng)百年發(fā)展,心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用日趨深入。實(shí)案測(cè)試顯示:犯罪心理測(cè)試技術(shù)充分發(fā)揮了犯罪心理學(xué)的價(jià)值與功效,在疑難案件偵查審理中顯示出巨大的應(yīng)用價(jià)值,也是其他傳統(tǒng)刑事技術(shù)難以企及的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與法治進(jìn)程的推進(jìn),犯罪心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用日趨廣泛和深刻,但較之國(guó)外仍存在不小的差距,因此,有必要理清該技術(shù)的原理及其重要性,探討該技術(shù)在司法領(lǐng)域的具體應(yīng)用,以更好地發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。
犯罪心理測(cè)試技術(shù)是以認(rèn)知、犯罪、實(shí)驗(yàn)等心理學(xué)理論為依據(jù),依循被測(cè)者心理痕跡進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析、題目編制與提問(wèn),以喚起其心理活動(dòng),并借心理測(cè)試儀同步測(cè)試其各項(xiàng)心理指標(biāo),作為評(píng)判其與事件關(guān)聯(lián)性的技術(shù)。該技術(shù)依據(jù)個(gè)體心理痕跡活動(dòng)同心理生理反應(yīng)間的關(guān)聯(lián)度,利用問(wèn)題喚起被測(cè)對(duì)象思維活動(dòng)及對(duì)策,繼而成功對(duì)其此刻的心理生理反應(yīng)加以檢測(cè),作為評(píng)判其是否說(shuō)謊的依據(jù)。對(duì)于犯罪嫌疑人而言,由于其參與犯罪活動(dòng)的全過(guò)程均留存于其記憶中,因而測(cè)試人員可通過(guò)設(shè)計(jì)提問(wèn)及情景細(xì)節(jié)刺激其大腦皮層,若其此時(shí)撒謊,所產(chǎn)生的心理壓力將不可控地引發(fā)其產(chǎn)生植物神經(jīng)活動(dòng)及特定生理反應(yīng),體現(xiàn)在生理參量及指標(biāo)的變化,并為心理測(cè)試儀所記錄,作為評(píng)判被測(cè)者是否說(shuō)謊的依據(jù)。
在國(guó)內(nèi),犯罪心理測(cè)試技術(shù)的發(fā)展十分曲折,經(jīng)歷了從承認(rèn)到否定,再到承認(rèn)的過(guò)程。1964 年,以曹平為組長(zhǎng)的研究小組首次研發(fā)了測(cè)謊儀,但文革時(shí)期遭到禁止;1980 年,刑偵局局長(zhǎng)劉文考察日本,體驗(yàn)了心理測(cè)試技術(shù)并對(duì)其應(yīng)用價(jià)值給予充分肯定,成功將該技術(shù)引入國(guó)內(nèi),但由于語(yǔ)言文化等差異,CQT 測(cè)試法應(yīng)用中錯(cuò)誤率偏高,嚴(yán)重阻礙了該技術(shù)在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用;1992 年,國(guó)內(nèi)首家心理測(cè)試中心成立,歷經(jīng)數(shù)十年研究,犯罪心理測(cè)試技術(shù)經(jīng)由CQT 到CIT,再到CCT 的發(fā)展,成功突破了技術(shù)壁壘,完成了該技術(shù)的本土化應(yīng)用。
國(guó)內(nèi)自主研創(chuàng)的犯罪心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用涉及六個(gè)環(huán)節(jié):1)動(dòng)態(tài)分析心理痕跡。該環(huán)節(jié)是借助心理學(xué)理論,依據(jù)案發(fā)環(huán)境、物證及早期偵查案情,對(duì)犯罪嫌疑人案前、案中、案后所產(chǎn)生的心理行為痕跡加以動(dòng)態(tài)分析,因而是犯罪心理檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用基礎(chǔ)。2)編制心理測(cè)試題目。該環(huán)節(jié)是依據(jù)涉案者犯罪特點(diǎn)及案件要素,依循心理活動(dòng)規(guī)律,利用多重方式進(jìn)行心理測(cè)試問(wèn)題的編制,全面檢測(cè)涉案者對(duì)案件認(rèn)知情況。3)測(cè)前訪談。該環(huán)節(jié)是在心理測(cè)試前借助心理學(xué)理論與涉案者談話,使之明確要求并迅速建立心理聯(lián)系,喚起對(duì)案情的認(rèn)知。4)心理測(cè)試。該過(guò)程需要在密閉空間內(nèi)進(jìn)行,由兩名專業(yè)人員配合,分別進(jìn)行提問(wèn)和記錄,提問(wèn)過(guò)程中避免任何暗示性語(yǔ)言,并密切關(guān)注涉案者反應(yīng)、微表情等,作為評(píng)判依據(jù)。5)結(jié)果評(píng)判。該環(huán)節(jié)是分別從被測(cè)者內(nèi)隱及外顯特征,如皮膚電、呼吸波、脈搏波等圖譜指標(biāo)中鑒別嫌疑人和無(wú)辜者。6)測(cè)后問(wèn)訊。該過(guò)程針對(duì)的是所判定案件知情者與嫌疑人,對(duì)其問(wèn)訊時(shí)序結(jié)合其他證據(jù),突破其心理防線以便獲取有效線索。
在司法實(shí)踐過(guò)程中,犯罪心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用可有效篩查案件相關(guān)要素,成功揭露嫌疑人心理事實(shí),發(fā)現(xiàn)隱含的新線索,幫助司法機(jī)關(guān)科學(xué)分析案情信息。其一,該技術(shù)所提供的信息探查功能可科學(xué)、精準(zhǔn)鎖定涉案者,幫助司法人員理清犯罪時(shí)間、空間、動(dòng)機(jī)、工具、過(guò)程等因素,明晰犯案工具、贓物及被害者尸體等的動(dòng)態(tài)去向,明晰嫌疑人案前、案中、案后的心理活動(dòng),對(duì)于明晰案情事實(shí)及拓展戰(zhàn)果具有十分重要的意義。如可利用該技術(shù)進(jìn)行早期偵查與嫌疑人心理分析,將各類假設(shè)作為測(cè)題,看何種可能更易觸發(fā)涉案者特異心理反應(yīng),如此便可依據(jù)假設(shè)內(nèi)容深度挖掘新線索,加快破案進(jìn)程。其二,可利用該技術(shù)揭露嫌疑人內(nèi)隱的心理事實(shí),通過(guò)心理痕跡精準(zhǔn)鎖定嫌疑人,充分發(fā)揮犯罪心理測(cè)試技術(shù)的信息探測(cè)功效,并揭示嫌疑人案前準(zhǔn)備活動(dòng)、案中心理狀態(tài)、案后反偵查行為,為疑難案件偵審過(guò)程提供其他技術(shù)難以獲知的線索。其三,偵查實(shí)踐中由于案情的復(fù)雜性導(dǎo)致線索搜集困難重重,且不一定真實(shí)客觀,而犯罪心理測(cè)試技術(shù)的運(yùn)用可幫助偵查人員在變動(dòng)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)成功收集痕跡、潛在物證及信息,并對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)、目標(biāo)選取及案情信息開(kāi)展三維、動(dòng)態(tài)描述,重現(xiàn)犯罪全過(guò)程。例如,為逃避法律懲罰,犯罪嫌疑人往往會(huì)破壞或偽造案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),這導(dǎo)致案件偵查過(guò)程中痕跡物證缺乏,甚至誤導(dǎo)偵查過(guò)程,加上部分被害者因恐懼不敢講明實(shí)情,案件知情者因同情心理過(guò)分放大案情信息,這導(dǎo)致陳述內(nèi)容缺乏客觀性與真實(shí)性,為此,可借助犯罪心理測(cè)試技術(shù)分析涉案者客觀、潛在的心理屬性,明晰嫌疑人與被害者的內(nèi)在聯(lián)系,科學(xué)完成案情分析過(guò)程。
在案件偵查中,如何在科學(xué)分析案情、合理明晰涉案人的同時(shí),又盡可能不過(guò)多牽涉無(wú)辜人員是一個(gè)難題,而犯罪心理測(cè)試技術(shù)在此方面具有顯著的應(yīng)用優(yōu)勢(shì),其能夠幫助司法機(jī)關(guān)明晰涉案角色,篩查排除無(wú)辜者,成功鎖定犯案嫌疑人。其一,在司法實(shí)踐中,由于案情復(fù)雜,有關(guān)機(jī)關(guān)多依循的是痕跡物證、涉案者言詞證據(jù)等對(duì)嫌疑人進(jìn)行摸查,如此會(huì)導(dǎo)致嫌疑人無(wú)法全面摸排出來(lái),為了避免這一問(wèn)題,可采用犯罪心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)行犯罪嫌疑人刻畫(huà)與案情分析,逆向還原犯案人案發(fā)時(shí)的情緒、認(rèn)知等心理狀況,精準(zhǔn)刻畫(huà)出其年齡、性別、職業(yè)、氣質(zhì)等特點(diǎn),解決案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息缺乏等問(wèn)題,成功提高犯案人排查效率。其二,由于司法實(shí)踐中常會(huì)有多個(gè)難以認(rèn)定的嫌疑對(duì)象,各對(duì)象均需耗費(fèi)大量精力跟進(jìn),這不僅可能危害無(wú)辜人員的合法權(quán)益,還可能導(dǎo)致破案時(shí)機(jī)遭致延誤,甚至引發(fā)冤假錯(cuò)案,為了縮小司法偵查范圍,科學(xué)把控刑偵方向,可借助犯罪心理測(cè)試技術(shù)精準(zhǔn)排除無(wú)辜人員,鼓勵(lì)其主動(dòng)進(jìn)行心理測(cè)試以自證清白。其三,犯罪心理測(cè)試實(shí)踐顯示,當(dāng)真正的犯案者接受心理測(cè)試時(shí),會(huì)因謊言揭穿可能面臨的懲處而產(chǎn)生一定的恐懼心理,而這種情緒會(huì)直接影響其植物神經(jīng)系統(tǒng),從而反映到相應(yīng)的生理參數(shù)上,導(dǎo)致其生理指標(biāo)異常,成為揭穿其謊言的重要依據(jù),可見(jiàn),該技術(shù)可幫助司法機(jī)關(guān)明晰正確的偵查方向,通過(guò)分析涉案者特異心理反應(yīng)圖譜,將真正的犯罪嫌疑人揭露出來(lái),為案件偵查工作的突破提供科學(xué)的依據(jù)。
其一,心理測(cè)試實(shí)踐證明,在前期偵查工作及犯罪心理分析基礎(chǔ)上,通過(guò)科學(xué)編制題目、深入逼近的提問(wèn)及測(cè)后訪談,可使犯罪嫌疑人心理壓力劇增,瓦解其抗拒心理,使之主動(dòng)交代供述犯罪事實(shí),不僅如此,犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)應(yīng)用還可深度挖掘辦案機(jī)關(guān)不一定全部掌握的其他犯罪經(jīng)歷,如貪污、賄賂官員等,為其他案件提供新線索,為徹底揭示其所有罪行提供了可能。如某地的一起強(qiáng)奸傷害案件,案犯在廣場(chǎng)背靜處強(qiáng)奸一女子后,又將前來(lái)尋找該女子的一男子捅傷,但經(jīng)多次審訊拒不承認(rèn)作案,導(dǎo)致審訊工作陷入僵局,有關(guān)機(jī)關(guān)借助犯罪心理測(cè)試技術(shù)進(jìn)行分析、編題與測(cè)試,經(jīng)測(cè)試不僅認(rèn)定了該案犯的犯罪事實(shí),還成功偵破了其他數(shù)起案件。其二,犯罪心理測(cè)試技術(shù)在國(guó)內(nèi)雖不具備證據(jù)效力,但其在鞏固證據(jù)體系、有效排除檢察官的疑慮、強(qiáng)化法官斷案決心方面的作用不容置喙。在案件調(diào)查審理中,無(wú)論是偵查、起訴,抑或?qū)徟须A段,由于痕跡物證缺乏而引發(fā)的證據(jù)不足會(huì)嚴(yán)重影響斷案效果,可利用該技術(shù)甄別和加固證據(jù)體系,堅(jiān)定偵查者的信心,打消檢察人員證據(jù)審斷的疑慮,為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院調(diào)查審理各項(xiàng)疑難案件提供科學(xué)依據(jù)。其三,該技術(shù)的應(yīng)用成功克服了司法機(jī)關(guān)的主觀臆斷與經(jīng)驗(yàn)教條主義,嚴(yán)格杜絕了刑訊逼供,推進(jìn)了文明辦案進(jìn)程,有效提高了案件審理效率。犯罪心理測(cè)試技術(shù)有效規(guī)避了確證偏見(jiàn),轉(zhuǎn)變了偵查人員對(duì)案情及嫌疑人的錯(cuò)誤認(rèn)知,有效節(jié)約了偵查時(shí)間及人力物力財(cái)力,極大地減少和規(guī)避了刑訊逼供的發(fā)生,以溫和、科學(xué)的調(diào)查方式推動(dòng)了文明辦案,強(qiáng)化了司法機(jī)關(guān)的公信力,有效提升了案件調(diào)查審理效率。
犯罪心理測(cè)試技術(shù)在司法領(lǐng)域中顯示出極大的應(yīng)用價(jià)值,特別是在疑難案件調(diào)查審理中獨(dú)具功用。為了充分發(fā)揮犯罪心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì),必須充分意識(shí)到該技術(shù)是大有可為的,緊密?chē)@本土心理測(cè)試技術(shù)、方法及軟硬件開(kāi)發(fā)與應(yīng)用,強(qiáng)化立法層面的引導(dǎo)與規(guī)范,終結(jié)犯罪心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用的無(wú)序性與混亂性,使之全面步入證據(jù)領(lǐng)域,并在司法領(lǐng)域中發(fā)揮更大的作用。
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)2020年7期