摘 要：以往粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對環(huán)境產(chǎn)生極大破壞，對水環(huán)境的監(jiān)測顯得十分迫切。對此，本文以黃河山東段為例，對斷面、采樣位置、采樣頻率等指標(biāo)的代表性進(jìn)行分析，以期提高水環(huán)境監(jiān)測效果，為環(huán)境保護(hù)提供充足的參考資料。

關(guān)鍵詞：黃河;水環(huán)境監(jiān)測;采樣

近年來，我國逐漸提高對環(huán)境的重視程度，黃河作為我國的“母親河”，對其進(jìn)行水環(huán)境監(jiān)測顯得十分重要。在環(huán)境監(jiān)測過程中，不但要提高理化分析過程的精準(zhǔn)性、可靠性，還應(yīng)注意研究環(huán)境樣品對環(huán)境空間、時(shí)間的代表性，對此可從監(jiān)測頻次、位置等方面著手，對采樣代表性進(jìn)行研究。

一、水環(huán)境監(jiān)測背景

在水環(huán)境監(jiān)測過程中，涉及的內(nèi)容、對象多種多樣，且靈活多變，對各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行科學(xué)管理，可有效提高監(jiān)測分析質(zhì)量，成為當(dāng)前水環(huán)境監(jiān)測中的重要問題，其中，監(jiān)測采樣的代表性被充分突顯，可使監(jiān)測成果更加科學(xué)高效。在黃河水環(huán)境監(jiān)測中，以山東段為例，開展監(jiān)測工作已有20s，在采樣頻次、垂線等方面存在一定變化，但對于代表性卻始終沒有系統(tǒng)化的研究。為了提高監(jiān)測結(jié)果精準(zhǔn)度，提高監(jiān)測數(shù)據(jù)的可靠性、精準(zhǔn)性，為水環(huán)境保護(hù)提供更加真實(shí)可靠的依據(jù)，針對該段中采樣位置、斷面、頻次等代表性進(jìn)行分析研究。

二、水環(huán)境監(jiān)測采樣代表性分析

1.參數(shù)選擇

在本次研究中，斷面選擇了最具有代表性的5個(gè)斷面，其中有4個(gè)干流，即艾山、利津、高村與濼口，另一個(gè)非干流斷面為陳山口;在監(jiān)測資料選擇方面，對數(shù)據(jù)可靠性提出較高要求，必須與代表性論證相關(guān)要求相符;垂線代表性分析采用2010—2018年的資料;斷面、采樣頻次代表性分析采用2010—2018年資料;在水質(zhì)參數(shù)設(shè)置方面，當(dāng)前相關(guān)參數(shù)已經(jīng)超過40項(xiàng)，在本文研究中，對水質(zhì)污染、水化檢出率與變化情況等因素綜合考慮，選擇溶解氧、氯化物、PH值、氨氮、總硬度等參數(shù)。

2.斷面誤差代表性

針對干流的四個(gè)斷面進(jìn)行組合，設(shè)定三個(gè)組合方案，一斷面為艾山、濼口;二斷面為高村和利津，高村和濼口，艾山和利津;三斷面為高村濼口利津、高村艾山利津、艾山濼口利津。針對該段內(nèi)四個(gè)斷面監(jiān)測均值進(jìn)行分析，包括豐水期、平均枯水期等參數(shù)均值，分別與上述組合方案中對應(yīng)的數(shù)值進(jìn)行對比，便可得出各項(xiàng)之間存在的誤差。

（1）一斷面組合。艾山斷面中有6處與一級誤差標(biāo)準(zhǔn)相符，8處于二級相符，剩余均超標(biāo);濼口斷面中有5處與一級誤差標(biāo)準(zhǔn)相符，9處與二級相符，剩余均超標(biāo);

（2）二斷面組合。氯化物豐水期、氨氮、化學(xué)需氧量、平均枯水期超標(biāo)，剩余均與一、二級誤差標(biāo)準(zhǔn)相符，尤其是PH值與總硬度，能夠滿足一級誤差要求;在高村濼口斷面、艾山利津斷面中，氯化物與一級誤差標(biāo)準(zhǔn)相符;化學(xué)需氧量、溶解氧與平均枯水期等屬于一級誤差;高村濼口斷面中的氨氮為一級誤差，剩余均為二級;在兩種斷面組合中，砷化物與亞硝酸鹽氮均超標(biāo);

（3）三斷面組合。在高村濼口利津組合方案中，平枯水期、豐水期的氨氮與二級誤差相符;在艾山高村利津組合方案中，豐水期氨氮與二級誤差相符;在艾山濼口利津組合方案中，枯水期的安陽、豐水了變化無、全年需氧量均屬于二級誤差，剩余為一級誤差;在上述三種組合中，除亞硝酸鹽氮為二級誤差之外，剩余均超標(biāo)。

3.位置代表性

在四個(gè)斷面中，氯化物、PH值、亞硝酸鹽氮、BOD5等參數(shù)，分別采用三條垂線、兩條垂線、一條垂線進(jìn)行采樣，均為Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，氨氮屬于Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。對于溶解氧來說，采用不同取樣方法，平枯水期時(shí)水質(zhì)為Ⅰ類，在豐水期時(shí)水質(zhì)為Ⅱ類;對于砷化物來說，在豐水期時(shí)，只有艾山斷面的水質(zhì)為Ⅱ類，剩余斷面均超標(biāo);在枯水期時(shí)，只有高村斷面的水質(zhì)為Ⅳ類，剩余均為Ⅰ類。對于陳山口斷面，采用三種方法進(jìn)行監(jiān)測水質(zhì)均為Ⅰ類，溶解氧在豐水期水質(zhì)為Ⅰ類，在枯水期水質(zhì)為Ⅰ類;化學(xué)耗氧量的豐水期采樣方法為Ⅱ類，豐水期采用兩條垂線，水質(zhì)為Ⅱ類，采用一條和三條垂線均監(jiān)測水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為Ⅰ類。在上述各個(gè)斷面中，采用三條采樣垂線進(jìn)行監(jiān)測，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為Ⅰ類、Ⅱ類與超標(biāo)，采用一條和兩條采樣垂線所得結(jié)果相同，說明取樣方法與相應(yīng)水質(zhì)類別標(biāo)準(zhǔn)相同。

4.頻次代表性

對于四個(gè)斷面來說，在豐水期、枯水期與全年中，采用不同頻次，即每年12次、6次、4次、3次、2次進(jìn)行采樣，針對氯化物、PH值、BOD5以及亞硝酸鹽氮參數(shù)進(jìn)行分析，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為Ⅰ類，氨氮與總硬度為Ⅱ類。對于溶解氧來說，枯水期與全年以12次、6次、4次的頻率進(jìn)行采樣，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為Ⅰ類;以每年3次、2次進(jìn)行采樣，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為Ⅱ類;在化學(xué)耗氧量方面，采用上述五種頻次進(jìn)行采樣，在枯水期時(shí)水質(zhì)為Ⅰ類，全年與豐水期為Ⅱ類;在砷化物方面，采用五種頻次進(jìn)行采樣，在枯水期時(shí)水質(zhì)為Ⅰ類，全年時(shí)利津與濼口存在兩次采樣超標(biāo)，以12次、6次、4次和3次進(jìn)行采樣，水質(zhì)為Ⅳ類;艾山斷面水質(zhì)為Ⅰ類;高村斷面以12次、6次、4次進(jìn)行采樣，水質(zhì)為Ⅳ類，3次與2次采樣超標(biāo)。由此可見，在減少采樣頻次后，水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)沒有因此而降低，溶解氧、砷化物等均屬于相同水質(zhì)類型，極少數(shù)在12次、6次與4次采樣時(shí)，水質(zhì)出現(xiàn)降低情況。

三、結(jié)語

綜上所述，水環(huán)境監(jiān)測是環(huán)境保護(hù)中的重要內(nèi)容，提高監(jiān)測質(zhì)量對監(jiān)測采樣工作具有較大借鑒意義，不但可獲得較高的社會效益，還具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對此，應(yīng)對斷面、采樣位置、頻次等指標(biāo)進(jìn)行分析，突出其代表性特征，使監(jiān)測效率得到顯著提升，使水環(huán)境得到明顯改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐有寧.改進(jìn)水質(zhì)監(jiān)測有關(guān)采樣代表性問題略談[J].四川環(huán)境，2018（04）：50-53.

[2]肖合生.環(huán)境監(jiān)測現(xiàn)場采樣與數(shù)據(jù)的代表性[J].西藏科技，2018（04）：26-28.

[3]張銀元.基于ZigBee/GPRS/WebGIS的黃河蘭州段水環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[D]，天津大學(xué)，2017.

作者簡介：趙連枝（1974-11-01）女，漢，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，本科，環(huán)保中級工程師，研究方向：環(huán)境監(jiān)測。