徐曉峰,石兆勇,常會(huì)慶，郭大勇,呂元豐

(1.河南科技大學(xué) 農(nóng)學(xué)院/牡丹學(xué)院,河南 洛陽(yáng) 471023;2.洛陽(yáng)市植物營(yíng)養(yǎng)與環(huán)境生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南 洛陽(yáng) 471023;3.河南平安種業(yè)有限公司,河南 焦作 454881)

0 引言

小麥?zhǔn)侵袊?guó)的三大主糧作物之一，施肥是提高小麥產(chǎn)量的基本措施[1]。但近年來(lái)，小麥生產(chǎn)中普遍存在施肥過(guò)量的問(wèn)題，不但沒(méi)能提高產(chǎn)量，還浪費(fèi)了化肥，導(dǎo)致化肥利用效率低下[2]，帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加和環(huán)境污染加劇等問(wèn)題[3]。優(yōu)化養(yǎng)分管理技術(shù)，避免過(guò)量施肥，提高化肥利用效率，是當(dāng)前小麥生產(chǎn)面臨的主要挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)種植業(yè)面臨的問(wèn)題，農(nóng)業(yè)部于2015年2月頒布了《到2020年化肥施用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。減量施肥正是在這一背景下發(fā)展起來(lái)的一種優(yōu)化施肥技術(shù)，目標(biāo)是在維持當(dāng)前產(chǎn)量的前提下，減少化肥施用量，提高化肥利用效率，減輕種植業(yè)的環(huán)境壓力[4]。減量施肥能顯著影響小麥的分蘗[5]，對(duì)穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量也有一定的影響，從而影響成穗率和灌漿過(guò)程，最終影響產(chǎn)量[6-8]。文獻(xiàn)[9-11]研究表明：減量施肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響一般不顯著或有小幅增產(chǎn)效應(yīng)，其影響可能與小麥的品種、土壤肥力和管理技術(shù)等因素有關(guān)。減量施肥的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)機(jī)制仍不十分清楚，有待進(jìn)一步的研究。豫北地區(qū)是中國(guó)的冬小麥主產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)量高，作物養(yǎng)分需求量大，但目前針對(duì)豫北冬小麥高產(chǎn)區(qū)減量施肥技術(shù)的研究較少，如何實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的減量施肥并不清楚。為此，本文通過(guò)在豫北冬小麥主產(chǎn)區(qū)河南省新鄉(xiāng)市新鄉(xiāng)縣和河南省焦作市溫縣設(shè)置田間試驗(yàn)，探討氮肥基肥減量對(duì)冬小麥莖蘗動(dòng)態(tài)、成穗規(guī)律、產(chǎn)量及其構(gòu)成、氮肥利用效率和經(jīng)濟(jì)效益的影響，分析減量施肥在豫北地區(qū)冬小麥生產(chǎn)上的可行性，揭示減量施肥的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)機(jī)制及途徑，為實(shí)現(xiàn)該地區(qū)冬小麥高效施肥、提高氮肥利用效率的目標(biāo)提供理論和技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

田間試驗(yàn)于2017—2018年分別在河南省新鄉(xiāng)市新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)和河南省焦作市溫縣祥云鎮(zhèn)實(shí)施。新鄉(xiāng)縣七里營(yíng)鎮(zhèn)試驗(yàn)地0～20 cm耕層土壤主要理化性質(zhì)為：pH8.38，全氮0.86 g·kg-1，全磷0.90 g·kg-1，有效磷14.9 mg·kg-1，速效鉀199.1 mg·kg-1。溫縣祥云鎮(zhèn)試驗(yàn)地0～20 cm耕層土壤主要理化性質(zhì)為：pH8.22，全氮0.72 g·kg-1，全磷0.87 g·kg-1，有效磷14.3 mg·kg-1，速效鉀295.5 mg·kg-1。兩地的前茬均為玉米，采用秸稈全量返田。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分別以無(wú)氮肥和農(nóng)戶習(xí)慣施肥量為雙對(duì)照區(qū)，設(shè)置兩個(gè)基肥減量水平。氮肥控制總量、基肥與追肥施用量見(jiàn)表1。表1中：無(wú)氮肥對(duì)照(N0)，基肥和追肥施用量均為純氮0 kg·hm-2；農(nóng)戶習(xí)慣施肥量對(duì)照(N1)，基肥純氮量180 kg·hm-2，追肥純氮量120 kg·hm-2；基肥減量1(N2),基肥減量33.33%，基肥純氮量120 kg·hm-2，追肥純氮量120 kg·hm-2；基肥減量2(N3),基肥減量50.00%，基肥純氮量90 kg·hm-2，追肥純氮量120 kg·hm-2?；屎妥贩示鶠槟蛩?，其中，基肥在深翻前撒施；追肥在拔節(jié)期撒施并灌水。所有小區(qū)磷肥和鉀肥均作為基肥施入，其中，磷肥采用過(guò)磷酸鈣，施用量為P2O590 kg·hm-2；鉀肥采用氯化鉀，施用量為K2O 75 kg·hm-2。

表1 氮肥控制總量、基肥與追肥施用量

新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)參試品種為百農(nóng)207，播種期為2017年10月16日，播種量為150 kg·hm-2，行距20 cm，基本苗2.025×106株·hm-2，小區(qū)面積100 m×5 m,采用4次重復(fù)。溫縣試驗(yàn)點(diǎn)參試品種為平安11，播種期為2017年11月5日，播種量為150 kg·hm-2，行距20 cm，基本苗2.025×106株·hm-2，小區(qū)面積50 m×10 m,采用8次重復(fù)。兩地均在播種前深耕30 cm。2017年12月初澆封凍水，2018年3月22日施用追肥并澆水，2018年5月初灌漿初期澆灌漿水。其他管理措施按常規(guī)進(jìn)行。

1.3 測(cè)定方法

莖蘗數(shù)調(diào)查方法：于三葉期在田間設(shè)置1 m雙行標(biāo)記，分別于三葉期、返青期、拔節(jié)期和揚(yáng)花期跟蹤調(diào)查群體莖蘗數(shù)。按平均行距換算為單位面積莖蘗數(shù)。

地上部生物量調(diào)查方法：分別于拔節(jié)期、揚(yáng)花期和收獲期采集1 m單行植物樣，去除根部后，于105 ℃殺青，75 ℃烘干，測(cè)定干樣質(zhì)量。按平均行距換算為單位面積地上部生物量。

產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成三要素調(diào)查方法：于灌漿后期在田間取4行，每行1 m，調(diào)查穗數(shù)，按平均行距換算為單位面積穗數(shù)。隨機(jī)取一行小麥，用剪刀剪取連續(xù)的20穗有效穗，統(tǒng)計(jì)穗粒數(shù)。于收獲期取1 m2樣方，收割后帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定籽粒生物量，并統(tǒng)計(jì)千粒質(zhì)量。

成穗率計(jì)算方法：成穗率(%)=(畝穗數(shù)/拔節(jié)期莖蘗數(shù))×100%。

植物樣氮含量的測(cè)定：樣品粉碎后，用元素分析儀測(cè)定全氮含量。

氮肥利用效率計(jì)算方法：

氮肥農(nóng)學(xué)效率(kg·kg-1)=(施肥區(qū)籽粒產(chǎn)量-無(wú)肥區(qū)籽粒產(chǎn)量)/氮肥施用量；

氮肥利用率(%)=((施肥區(qū)地上部氮吸收量-無(wú)肥區(qū)地上部氮吸收量)/氮肥施用量)×100%；

氮肥偏生產(chǎn)力(kg·kg-1)=籽粒產(chǎn)量/氮肥施用量。

經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算方法：化肥成本按照市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，其中，尿素為2.0 元·kg-1，過(guò)磷酸鈣為1.1 元·kg-1，氯化鉀為2.0 元·kg-1。小麥按市場(chǎng)價(jià)2.2 元·kg-1。

產(chǎn)值(元·hm-2)=小麥產(chǎn)量×小麥價(jià)格。

增收(元·hm-2)=(處理區(qū)產(chǎn)值-處理區(qū)化肥成本)-(農(nóng)戶習(xí)慣施肥區(qū)產(chǎn)值-農(nóng)戶習(xí)慣施肥區(qū)化肥成本)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用R軟件進(jìn)行方差分析，并采用最小顯著差異(least significant difference,LSD)法對(duì)各施肥水平下的測(cè)定指標(biāo)做均值比較，以檢驗(yàn)各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成三要素

冬小麥產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成三要素見(jiàn)表2。N2處理在溫縣和新鄉(xiāng)縣兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)都實(shí)現(xiàn)了增產(chǎn)。在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理產(chǎn)量達(dá)到8.84 t·hm-2，比N1處理產(chǎn)量高4.49%；在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理產(chǎn)量為6.90 t·hm-2，比N1處理高1.92%。 N3處理在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量為8.65 t·hm-2，比N1處理產(chǎn)量高2.25%；在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N3處理產(chǎn)量低于N1處理產(chǎn)量。在溫縣和新鄉(xiāng)縣兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，基肥減量處理與農(nóng)民習(xí)慣施肥量處理間產(chǎn)量差異均未達(dá)到顯著水平。

在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理每公頃穗數(shù)比N1處理高8.02%，穗粒數(shù)高4.21%，千粒質(zhì)量低3.66%，差異均不顯著；在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理每公頃穗數(shù)比N1處理高11.61%，穗粒數(shù)低8.56%，千粒質(zhì)量高1.45%，差異均不顯著。與N1處理相比，N3處理在兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的每公頃穗數(shù)均下降。綜上，氮肥適度減量能小幅提高每公頃穗數(shù)，但對(duì)穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量的影響因品種和試驗(yàn)點(diǎn)的不同而有差異。加大基肥減量幅度，將顯著減少每公頃穗數(shù)。

表2 冬小麥產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成三要素

注：同一試驗(yàn)點(diǎn)同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)。下同。

2.2 莖蘗動(dòng)態(tài)與成穗特征

冬小麥莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗規(guī)律見(jiàn)表3。由表3可知：在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理返青期每公頃莖蘗數(shù)與N1處理無(wú)差異；N2處理拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)比N1處理低8.28%，但差異不顯著。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理返青期每公頃莖蘗數(shù)與N1處理無(wú)差異，N2處理拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)比N1處理低7.25%。N3處理的拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)比N1處理低15.92%，在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)比N1處理低9.42%。氮肥減量主要減少了返青后莖蘗數(shù)。

兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)在N2處理下，除溫縣拔節(jié)期地上部生物量高于N1處理外，其他N2處理的拔節(jié)期和揚(yáng)花期的地上部生物量均低于N1處理，但未達(dá)到顯著水平；收獲期的地上部生物量N2處理均高于N1處理，兩者差異也不顯著。兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)在N3處理下，拔節(jié)期和揚(yáng)花期的地上部生物量比N1處理低；在收獲期，溫縣試驗(yàn)點(diǎn)的地上部生物量高于N1處理，新鄉(xiāng)試驗(yàn)點(diǎn)的地上部生物量低于N1處理。

在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的成穗率達(dá)到48.95%，比N1處理提高了15.80%，但差異未達(dá)到顯著水平；N3處理的成穗率為45.16%，比N1處理提高了6.84%。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的成穗率為37.38%，比N1處理提高了20.97%，差異顯著；N3處理成穗率為33.25%，比N1處理提高了7.61%。

表3 冬小麥莖蘗動(dòng)態(tài)及成穗規(guī)律

2.3 氮肥利用效率

氮肥利用效率見(jiàn)表4。施肥顯著提高了冬小麥地上部的氮總累積量，但N2處理、N3處理與N1處理間差異不顯著。在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理地上部氮總累積量為206.95 kg·hm-2，比N1處理高9.95 kg·hm-2；N3處理地上部氮總累積量為198.42 kg·hm-2，比N1處理高1.42 kg·hm-2。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理地上部氮總累積量為175.66 kg·hm-2，比N1處理高3.60 kg·hm-2；N3處理地上部氮總累積量為171.78 kg·hm-2，比N1處理低0.28 kg·hm-2。兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)秸稈中氮向籽粒的轉(zhuǎn)移效率均較高，各處理間的趨勢(shì)一致。兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)各處理氮收獲指數(shù)由高到低依次為：N0>N1>N3>N2。溫縣試驗(yàn)點(diǎn)的氮收獲指數(shù)略低于新鄉(xiāng)試驗(yàn)點(diǎn)。

減肥處理有效提高了氮肥的利用效率。在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥農(nóng)學(xué)效率為5.77 kg·kg-1，比N1處理高2.25 kg·kg-1，N3處理也比N1處理高2.33 kg·kg-1。在新鄉(xiāng)試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥農(nóng)學(xué)效率為3.44 kg·kg-1，比N1處理高1.05 kg·kg-1，N3處理比N1處理高0.61 kg·kg-1。各處理間差異不顯著。

在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥利用率為24.84%，較N1處理的氮肥利用率高8.29個(gè)百分點(diǎn)，N3處理的氮肥利用率較N1處理的氮肥利用率高7.77個(gè)百分點(diǎn)。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥利用率為25.68%，較N1處理的氮肥利用率高6.34個(gè)百分點(diǎn)，N3處理的氮肥利用率較N1處理的氮肥利用率高8.16個(gè)百分點(diǎn)。各處理間氮肥利用率差異不顯著。

表4 氮肥利用效率

在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥偏生產(chǎn)力為32.27 kg·kg-1，比N1處理提高了7.55 kg·kg-1,N3處理的氮肥偏生產(chǎn)力較N1處理提高了11.42 kg·kg-1。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理的氮肥偏生產(chǎn)力為25.19 kg·kg-1，較N1處理提高了5.40 kg·kg-1,N3處理的氮肥偏生產(chǎn)力較N1處理提高了8.07 kg·kg-1。各處理間氮肥偏生產(chǎn)力差異顯著。

2.4 冬小麥撥節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)與氮肥偏生產(chǎn)力的關(guān)系

冬小麥拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)與氮肥偏生產(chǎn)力的關(guān)系見(jiàn)圖1。在溫縣(見(jiàn)圖1a)和新鄉(xiāng)縣(見(jiàn)圖1b)兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，氮肥偏生產(chǎn)力均與拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)呈負(fù)相關(guān)。說(shuō)明氮肥減量對(duì)氮肥偏生產(chǎn)力的影響可能與避免返青后無(wú)效分蘗的大量發(fā)生有關(guān)。

(a) 溫縣 (b) 新鄉(xiāng)縣

圖1 冬小麥拔節(jié)期每公頃莖蘗數(shù)與氮肥偏生產(chǎn)力的關(guān)系

2.5 經(jīng)濟(jì)效益分析

不同減量施肥模式對(duì)冬小麥生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的影響見(jiàn)表5。在溫縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理比N1處理增收614.70 元·hm-2；N3處理比N1處理增收847.48 元·hm-2。在新鄉(xiāng)縣試驗(yàn)點(diǎn)，N2處理比N1處理增收540.12 元·hm-2,N3處理比N1處理增收176.26 元·hm-2。相對(duì)不施肥處理和農(nóng)戶習(xí)慣施肥量處理，減量施肥處理在兩地均能使經(jīng)濟(jì)效益增加。

表5 不同減量施肥模式對(duì)冬小麥生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的影響

3 討論

3.1 氮肥基肥減量對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響及減肥潛力

本文在冬小麥主產(chǎn)區(qū)的試驗(yàn)結(jié)果表明：高產(chǎn)地塊進(jìn)行減量施肥是可行的，基肥減量是實(shí)現(xiàn)減量施肥的有效途徑?；蕼p量到120 kg·hm-2并不影響冬小麥的產(chǎn)量；基肥減量到90 kg·hm-2，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)中的一個(gè)出現(xiàn)減產(chǎn)。因此，豫北地區(qū)通過(guò)基肥減量的模式實(shí)現(xiàn)氮肥減量的適宜幅度可能在20%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))左右。這一結(jié)果與文獻(xiàn)[12-13]的報(bào)道一致，比文獻(xiàn)[5，14]報(bào)道的適宜量范圍要小，且遠(yuǎn)小于文獻(xiàn)[1,15-16]的減量幅度。出現(xiàn)這種情況可能與試驗(yàn)地采用秸稈還田這一措施有關(guān)。豫北地區(qū)秸稈禁止焚燒，作物秸稈全量還田。文獻(xiàn)[17-18]對(duì)水稻等作物的研究也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)秸稈全量還田，氮肥減量幅度較大時(shí)，會(huì)引起減產(chǎn)現(xiàn)象?；实氖┯昧啃枰骖櫠←溍缙诘酿B(yǎng)分需求和秸稈腐解對(duì)氮的需求。

基肥施用量的選擇是小麥季氮肥管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?；士梢杂行Т龠M(jìn)分蘗，形成冬前壯蘗[1,19]。適當(dāng)減少基肥量，是避免返青后無(wú)效分蘗發(fā)生的重要手段[5,20-21]。協(xié)調(diào)冬前分蘗數(shù)和返青后無(wú)效分蘗間的關(guān)系，是黃淮海地區(qū)小麥高產(chǎn)、超高產(chǎn)的關(guān)鍵[22-23]。在前茬為玉米的條件下，玉米秸稈還田量很大[24]，當(dāng)基肥減量幅度較大時(shí)，有可能引發(fā)秸稈降解過(guò)程需氮與小麥苗期需氮間的矛盾。本研究表明：當(dāng)基肥減量到90 kg·hm-2時(shí)，在顯著抑制無(wú)效分蘗的同時(shí)，也導(dǎo)致成穗率下降。因此，保證足夠的基肥量可能是維持產(chǎn)量的基礎(chǔ)。

3.2 氮肥基肥減量對(duì)冬小麥氮肥利用效率的影響

冬小麥地上部氮累積量通常與施氮量密切相關(guān)[4]。施氮量越大，地上部氮累積量越高，但在過(guò)量施肥的條件下可能并非如此，過(guò)量施肥條件下返青后發(fā)生的小分蘗并不能存活到收獲期，但卻擠占有限的養(yǎng)分資源。冬小麥氮肥偏生產(chǎn)力與拔節(jié)期莖蘗數(shù)間的負(fù)相關(guān)關(guān)系說(shuō)明了這點(diǎn)。通過(guò)減少無(wú)效分蘗，避免前期養(yǎng)分過(guò)分消耗，可能是減量施肥提高冬小麥氮肥利用效率的一種機(jī)制。改善后期氮素供應(yīng)，能有效改善小麥花后光合效率，促進(jìn)花前干物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)，從而提高穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量[25-26]。本文研究發(fā)現(xiàn)：在收獲期，減量施肥處理的秸稈氮含量要高于農(nóng)戶習(xí)慣施肥量處理和無(wú)氮肥對(duì)照，氮收獲指數(shù)也要低一些。這說(shuō)明減量施肥通過(guò)減少拔節(jié)期莖蘗數(shù)，反而改善了冬小麥生長(zhǎng)后期的氮營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)狀況。營(yíng)養(yǎng)狀況的改善，有助于產(chǎn)量形成，從而提高氮肥利用效率。

3.3 基肥減量對(duì)冬小麥生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的影響

基肥減量并不會(huì)增加施肥作業(yè)的用工，對(duì)小麥生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的影響主要體現(xiàn)在兩方面：一方面是化肥成本的節(jié)約實(shí)現(xiàn)收益的增加；另一方面是增產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的收益增加。本文的試驗(yàn)表明：兩種減量幅度在兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)都實(shí)現(xiàn)了效益的增收，增收幅度為176.26～847.48元·hm-2。考慮到化肥種類繁多，價(jià)格差異也很大，這里僅以價(jià)格較低的尿素、過(guò)磷酸鈣、氯化鉀的價(jià)格為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，如以農(nóng)戶習(xí)慣使用的各種復(fù)合肥作參考，化肥成本的節(jié)約會(huì)更大。當(dāng)前，土地流轉(zhuǎn)在豫北地區(qū)正在興起，出現(xiàn)了一大批承包66.67 hm2以上的種糧大戶。由于基肥減量技術(shù)有顯著的經(jīng)濟(jì)效益，盡管對(duì)小農(nóng)戶的種糧效益影響不大，卻會(huì)極大地影響種糧大戶的收益，這一特點(diǎn)為該技術(shù)的推廣創(chuàng)造了較好的條件。

4 結(jié)束語(yǔ)

與農(nóng)戶習(xí)慣施肥量相比，氮肥基肥減量能維持和小幅提高冬小麥產(chǎn)量，但對(duì)產(chǎn)量的影響并不顯著?；蕼p量主要通過(guò)提高冬小麥的畝穗數(shù)，減少拔節(jié)期莖蘗數(shù)實(shí)現(xiàn)化肥減量不減產(chǎn)的目標(biāo)?；蕼p量能顯著提高冬小麥的氮肥偏生產(chǎn)力，增加經(jīng)濟(jì)收益。本文研究結(jié)果為在豫北冬小麥主產(chǎn)區(qū)推行減量施肥技術(shù)提供了理論和技術(shù)支撐。