朱建軍,楊彥波
(1.國網(wǎng)寧夏電力有限公司,寧夏 銀川 750001; 2.國網(wǎng)寧夏電力有限公司電力科學(xué)研究院,寧夏 銀川 750011)
隨著電力技術(shù)的飛速發(fā)展,新能源裝機規(guī)模不斷擴大。截至2017年底,寧夏電網(wǎng)新能源裝機達到1 596.6萬kW,占全網(wǎng)總裝機容量的40.45%。新能源滲透率的不斷升高對電網(wǎng)頻率安全帶來新的挑戰(zhàn)[1-3],主要體現(xiàn)在尚不具備參與電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)的能力,因此隨著其出力占比的增高,不斷擠占具有轉(zhuǎn)動慣量的常規(guī)能源機組出力空間[4],導(dǎo)致電網(wǎng)調(diào)頻裕量不足,寧夏電網(wǎng)頻率擾動抑制能力持續(xù)下降;同時,地處西北大送端電網(wǎng),隨著特高壓直流外送工程的大量投產(chǎn),系統(tǒng)有功平衡及調(diào)頻難度不斷加大[5],直流大功率閉鎖對電網(wǎng)頻率安全造成了嚴(yán)重威脅[6-8]。僅2016—2017年,就發(fā)生了6次超過0.1 Hz的大頻差擾動事件,電網(wǎng)安全運行形勢異常嚴(yán)峻;因此,亟需開展新能源電站快速頻率響應(yīng)研究,加快并網(wǎng)新能源場站快速頻率響應(yīng)功能推廣應(yīng)用,從源頭提升寧夏電網(wǎng)本質(zhì)安全能力。
2017年初,國家電網(wǎng)西北分中心牽頭組織西北五省開展新能源電站快速頻率響應(yīng)研究工作。寧夏電網(wǎng)選取了3座直調(diào)新能源場站(2座風(fēng)電場、1座光伏電站)作為試點研究對象。通過參照常規(guī)水、火電機組一次調(diào)頻實現(xiàn)方式,重點研究了試點場站單機、匯集線有功功率在不同調(diào)頻參數(shù)配置下的響應(yīng)性能;充分考慮了寧夏電網(wǎng)日常運行過程中頻率波動情況、光伏逆變器和風(fēng)機槳葉連續(xù)變化調(diào)節(jié)的能力,并結(jié)合掛網(wǎng)實際運行測試效果,制定出了新能源場站快速頻率響應(yīng)參數(shù)配置方案,西北電網(wǎng)全網(wǎng)試驗驗證了該方案的可行性。截至2020年9月,該方案作為參考已經(jīng)指導(dǎo)寧夏電網(wǎng)第1批次50余座新能源場站完成快速頻率響應(yīng)功能改造并投入實際運行。
參照常規(guī)水、火電機組一次調(diào)頻[9]實現(xiàn)策略,試點場站頻率-有功下垂曲線如圖1所示。fmax為頻率響應(yīng)最大值,fmin為頻率響應(yīng)最小值,DB+為頻率正向死區(qū),DB-為頻率負(fù)向死區(qū),ep為調(diào)差率,PL-為有功負(fù)向限幅值,PL+為有功正向限幅值,PE為場站容量。
圖1 新能源場站頻率-有功下垂特性曲線
新能源場站按照式(1)進行頻率-有功調(diào)節(jié):
選擇寧夏電網(wǎng)直調(diào)風(fēng)電場A,B和光伏電站A三座新能源場站為試點,試點裝機容量526 MW,如表1所示。由場站能量管理平臺直接導(dǎo)入試驗數(shù)據(jù)文件,采集主變35 kV側(cè)匯集線、單臺風(fēng)機、單臺逆變器PT、CT信號進行數(shù)據(jù)分析。
表1 試點新能源場站信息
對比常規(guī)火電機組一次調(diào)頻實現(xiàn)方式及參數(shù)設(shè)置,考慮新能源場站自動發(fā)電控制負(fù)荷調(diào)節(jié)速率優(yōu)于火電機組,設(shè)置多組調(diào)頻參數(shù)配置進行試點研究,如表2所示。
表2 試點場站調(diào)頻參數(shù)配置
1.3.1 光伏電站頻率響應(yīng)特性
試點光伏電站頻率響應(yīng)特性如圖2—圖3所示,不考慮實際運行中電網(wǎng)頻率采集時延,光伏電站在不同頻率參數(shù)配置下,頻率階躍變化超出設(shè)置死區(qū)后,負(fù)荷響應(yīng)滯后時間在0.1~1.5 s,到達理論動作量90%的時間均小于3 s,且均能在5 s內(nèi)達到穩(wěn)定。
圖2 光伏電站頻率階躍試驗響應(yīng)曲線
通過多次導(dǎo)入銀—東直流閉鎖無尖峰頻率數(shù)據(jù)試驗發(fā)現(xiàn),動態(tài)頻率變化過程中,負(fù)荷響應(yīng)滯后時間小于2 s,3 s以內(nèi)能夠響應(yīng)頻率峰值。
圖3 光伏電站模擬實際網(wǎng)頻擾動試驗響應(yīng)曲線
1.3.2 風(fēng)電場頻率響應(yīng)特性
試點風(fēng)電場頻率響應(yīng)特性如圖4—圖5所示,不考慮實際運行中電網(wǎng)頻率采集時延,風(fēng)電場在不同頻率參數(shù)配置下,頻率階躍變化超出設(shè)置死區(qū)后,負(fù)荷響應(yīng)滯后時間在0.6~1.8 s,到達理論動作量90%的時間均小于8 s,且均能在12 s內(nèi)達到穩(wěn)定。
圖4 風(fēng)電場頻率階躍試驗響應(yīng)曲線
圖5 風(fēng)電場模擬實際網(wǎng)頻擾動試驗響應(yīng)曲線
通過多次導(dǎo)入拉西瓦水電機組打跳試驗電網(wǎng)頻率數(shù)據(jù)試驗發(fā)現(xiàn),動態(tài)頻率變化激勵過程中,負(fù)荷響應(yīng)滯后時間小于2 s,6 s以內(nèi)能夠響應(yīng)頻率峰值。
2017年7月—8月,寧夏電網(wǎng)組織3座試點新能源場站開展快速頻率響應(yīng)性能掛網(wǎng)實測。參數(shù)按照死區(qū)±0.06 Hz、調(diào)差率2%、最大限幅10%設(shè)置。
如圖6—圖8所示,掛網(wǎng)實測分析顯示,掛網(wǎng)運行期間寧夏電網(wǎng)單日頻率超過0.06 Hz,次數(shù)為1~4次,且調(diào)差率2%、最大限制10%參數(shù)配置,能夠滿足場站調(diào)頻需要。
圖6 試點光伏電站月度調(diào)頻動作情況
圖7 試點風(fēng)電場月度調(diào)頻動作情況
圖8 試點場站掛網(wǎng)實測響應(yīng)典型曲線
(1)調(diào)頻死區(qū)設(shè)置0.06 Hz。
經(jīng)統(tǒng)計,寧夏電網(wǎng)每日頻率波動超出0.06 Hz為3~5次,超出0.05 Hz達80余次,為避免光伏逆變器、風(fēng)機槳葉控制系統(tǒng)頻繁調(diào)節(jié)造成磨損,設(shè)定值不宜過小。
(2)調(diào)差率2%~3%。
基于調(diào)頻死區(qū)、調(diào)頻限幅的設(shè)置情況,確保電網(wǎng)最大頻率偏差在0.15~0.2 Hz之間時新能源場站調(diào)頻目標(biāo)達到最大限幅。
(3)調(diào)頻限幅10%。
風(fēng)電限幅10%考慮夜間光伏停發(fā),風(fēng)電定位為常規(guī)水、火電機組調(diào)頻能量補充;光伏電站考慮10%釋放能量能夠滿足大功率擾動有功缺額,且大部分新能源場站控制策略設(shè)計出力低于10%會出現(xiàn)風(fēng)機或逆變器停運現(xiàn)象。
2017年11月,西北電網(wǎng)組織開展全網(wǎng)一次調(diào)頻試驗,通過拉西瓦水電廠水電機組快速增減出力,產(chǎn)生網(wǎng)頻擾動,寧夏電網(wǎng)試點新能源電站按照本文提出的參數(shù)配置方案設(shè)置,參與電網(wǎng)頻率擾動試驗,如圖9所示。
圖9 試點場站全網(wǎng)試驗響應(yīng)典型曲線
分析發(fā)現(xiàn):所有參試場站均能夠快速、準(zhǔn)確響應(yīng)電網(wǎng)頻率變化,動作方向正確,積分電量貢獻指數(shù)、出力響應(yīng)指數(shù)[10]均大于60%;風(fēng)機、逆變器運行穩(wěn)定,未出現(xiàn)異常情況,調(diào)節(jié)性能優(yōu)于同等容量的火電機組,與水電機組相當(dāng),能夠為電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)提供有效支撐。
(1)試點新能源電站經(jīng)快速頻率響應(yīng)功能改造,具有參與電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)的能力。試點新能源電站快速頻率響應(yīng)死區(qū)設(shè)置0.06 Hz、調(diào)差率2%~3%、調(diào)頻限幅10%,既可以滿足調(diào)頻需求,又可避免風(fēng)機槳葉、光伏逆變器頻繁調(diào)節(jié),減小設(shè)備損害。
(2)通過試點研究,發(fā)現(xiàn)同等容量的新能源電站調(diào)頻性能優(yōu)于火電機組,與水電機組相當(dāng)??勺鳛殡娋W(wǎng)調(diào)頻的重要補充,在電網(wǎng)發(fā)生大頻差擾動時,充分發(fā)揮快速調(diào)頻優(yōu)勢,為常規(guī)能源機組調(diào)頻動作爭取時間。