蒲 圣

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001)

宋理宗朝是南宋后期政治中最為重要的時(shí)期。從淳祐十一年(1251)拜相，直到寶佑三年(1255)被彈劾罷相，謝方叔大部分時(shí)間獨(dú)居相位。筆者試圖從謝方叔與四明集團(tuán)的對(duì)立、余玠之死、內(nèi)侍貴戚的斗爭(zhēng)三方面加以考察，分析謝方叔在淳佑、寶佑間理宗朝政治進(jìn)程中所發(fā)揮的作用。

一、謝方叔與四明集團(tuán)的對(duì)立

“四明”泛指鄞縣周?chē)貐^(qū)(今浙江寧波)。宋代四明地區(qū)文化昌盛，培養(yǎng)了大批科舉出身的進(jìn)士，特別是宋室南渡后，四明地區(qū)的士大夫更是活躍于朝堂內(nèi)外，儼然成為一股不可小覷的政治勢(shì)力。但四明集團(tuán)真正主導(dǎo)政局始于史彌遠(yuǎn)，憑借著誅殺韓侂胄、與金國(guó)達(dá)成合議以及擁戴理宗入繼大統(tǒng)，史彌遠(yuǎn)逐漸成為政治權(quán)力的中心。其后，四明籍貫的官員紛紛得到重用，史載：“自嘉定戊辰(1208)至淳祐辛亥(1251)，四十四年間，四明仕宦甲于海內(nèi)。”

淳祐末，謝方叔為相時(shí)，四明集團(tuán)的主要代表人物為史嵩之。關(guān)于史嵩之與謝方叔的矛盾，早在淳祐五年就已初露端倪。淳祐五年(1245)六月，劉漢弼、杜范、徐元杰相繼暴卒，朝堂內(nèi)外都懷疑是史嵩之致毒所至，于是太學(xué)生們紛紛付闕上書(shū)，希望嚴(yán)懲真兇。理宗雖然迫于壓力“置詔獄”，但是始終都在維護(hù)史嵩之，當(dāng)時(shí)身為左司諫的謝方叔上書(shū)言：“元杰之死，陛下既為命官鞫獄，立賞捕奸，罪人未得，忠冤未伸。陛下茍不始終主持，將恐紀(jì)綱掃地，而國(guó)無(wú)以為國(guó)矣。”[1](P12510)他從維護(hù)皇朝綱紀(jì)出發(fā)，希望理宗要一以貫之，直到把真兇繩之以法才罷休。毫無(wú)疑問(wèn)，謝方叔知道真兇就是史嵩之，他的上書(shū)把矛頭直指史嵩之。淳祐六年(1246)四月，已經(jīng)升遷為殿中侍御史的謝方叔又在進(jìn)對(duì)時(shí)“請(qǐng)錄朱熹門(mén)人胡安定、呂燾、蔡?！?。[1](P12511)希望通過(guò)朝廷的表彰進(jìn)一步擴(kuò)大朱學(xué)的影響力，而這顯然與四明集團(tuán)的利益不符。四明集團(tuán)不僅是一個(gè)政治共同體，而且具有學(xué)術(shù)共性。以陸九淵為首的陸學(xué)，到南宋中后期，中心已從江西轉(zhuǎn)移到四明。四明人獨(dú)守陸學(xué)而與朱學(xué)相抗，“朱文公之學(xué)行于天下而不行于四明，陸象山之學(xué)行于四明而不行于天下”。[2]同時(shí)，四明集團(tuán)具有明顯的地域性，其主政時(shí)期的宰執(zhí)成員大部分來(lái)自于兩浙東、西路和江南東、西路等東南地區(qū)，而京湖和四川籍的宰執(zhí)則難覓其一。以謝方叔為代表反四明集團(tuán)在朝堂上主要擔(dān)任言事官，并以此為基礎(chǔ)和重點(diǎn)，對(duì)人事任命和政策決定提出意見(jiàn)，從而影響政治方向。當(dāng)然，這點(diǎn)也與理宗在史彌遠(yuǎn)死后為了防止擅權(quán)再次發(fā)生而采取的措施有關(guān)。

理宗時(shí)期，朱子之學(xué)不僅大盛于民間，而且權(quán)力中樞內(nèi)部也開(kāi)始逐漸出現(xiàn)朱學(xué)人士，在他們的推動(dòng)下，理宗更是親書(shū)《道統(tǒng)十三贊》，從而使朱學(xué)成為官方正統(tǒng)思想。在既失去朝堂內(nèi)外的士大夫基礎(chǔ)，又得不到皇帝支持的情況下，四明集團(tuán)獨(dú)守陸學(xué)而與朱學(xué)相抗，顯然是以卵擊石。同時(shí)，對(duì)于史彌遠(yuǎn)的專(zhuān)權(quán)，理宗很難說(shuō)全然不介意。端平初年，理宗親政后罷黜了薛極、莫澤、梁成大等史彌遠(yuǎn)的心腹，轉(zhuǎn)而召回真德秀、魏了翁等一批被史彌遠(yuǎn)排斥的臣僚，并且親自選拔臺(tái)諫官員，以防止再有權(quán)相的出現(xiàn)?；诖?，在淳祐十一年(1251)左丞相鄭清之死后，理宗原想起用史嵩之為相，但一想起史彌遠(yuǎn)專(zhuān)權(quán)讓自己淵默十年，同時(shí)朝中朱學(xué)派官員紛紛反對(duì)，于是改變主意任命謝方叔和吳潛并相?？梢哉f(shuō)，謝方叔在動(dòng)蕩的時(shí)局中敏銳地觀(guān)察到了理學(xué)盛行和皇帝對(duì)四明集團(tuán)的壓制，憑借著四明集團(tuán)反對(duì)者和理學(xué)家的身份成功拜相，而四明集團(tuán)在鄭清之死后，除了被閑置的史嵩之外，人才也凋謝殆盡，逐漸地退出了政權(quán)中樞。

二、謝方叔與余玠之死

蒙宋開(kāi)戰(zhàn)后，四川由于處于長(zhǎng)江上游，得四川則得長(zhǎng)江天險(xiǎn)，故而成為了蒙宋必爭(zhēng)之地。但南宋面對(duì)蒙古的攻勢(shì)卻屢戰(zhàn)屢敗。在這種情況下，理宗任命余玠為四川安撫制置使，“許同制臣共議措置，先行后奏”。[1](P823)余玠入蜀之后，任用播州人冉璉、冉璞兄弟修筑山城，誅殺恃功驕恣、不受節(jié)度的王夔，同時(shí)輕徭以寬民力，薄征以通商賈。在他的治理下，邊關(guān)無(wú)警，蜀地人民得以修養(yǎng)生息，漸趨富庶。寶佑元年(1253)，理宗采納謝方叔、徐清叟等人的建議下詔召余玠回臨安，余玠深知回朝后兇多吉少，于是服毒自殺。

耿少將先生在《羌族宰相謝方叔》一文中認(rèn)為，謝方叔與趙葵、余玠之間的矛盾在于對(duì)蒙古問(wèn)題上雙方有不同的政治見(jiàn)解，趙葵、余玠是主戰(zhàn)派，而謝方叔是主和派。但是，根據(jù)淳祐六年謝方叔升任殿中侍御史進(jìn)言：“今日為兩淮謀者有五：一曰明間諜，二曰修馬政，三曰營(yíng)山水砦，四曰經(jīng)理近城之方田，五曰加重遏絕游騎及救奪擄掠之賞罰?！盵1](P12510)其主要立足于整頓兩淮的內(nèi)政和軍備。寶佑二年，謝方叔又奏請(qǐng)嚴(yán)加防備蒙古軍進(jìn)攻云南。從中我們可以看出，謝方叔被定義為主和派是欠妥的，他從未提出對(duì)蒙古議和。但是謝方叔也不是一個(gè)積極的主戰(zhàn)派，這主要是基于當(dāng)時(shí)南宋內(nèi)部面臨著諸多的問(wèn)題，錢(qián)荒和楮幣貶值引發(fā)的通貨膨脹不斷惡化、土地兼并日趨嚴(yán)重。謝方叔在一份奏章中指出：“豪強(qiáng)兼并之患，至今日而極……小民田日減而保役不休，大官田日增而保役不及，兼并浸盛，民無(wú)以遂其生?！彼?qǐng)求理宗“嚴(yán)立經(jīng)制以為之防”，同時(shí)也倡導(dǎo)權(quán)勢(shì)多田之家“與其多田厚資，不可長(zhǎng)保，孰若捐金助國(guó)，以紓目前”。[1](P4179)關(guān)于余玠之死，學(xué)界從上個(gè)世紀(jì)就開(kāi)始了討論。呂小園和艾小會(huì)先生認(rèn)為，謝方叔假借理宗的名義召余玠赴臨安，余玠明白自己將遭到陷害，于是服毒自殺。[3]胡漢生和駱兆倫先生認(rèn)為，余玠在謝方叔、徐清叟等人的讒忌下被迫害致死。[4]王掬先生則認(rèn)為，余玠因受小人讒言，遭理宗懷疑，自己憂(yōu)悶不樂(lè)，最后服毒身亡。[5]筆者認(rèn)為，以上諸先生的言論失之于偏頗。

關(guān)于余玠之死，筆者認(rèn)為，首先是余玠自身的原因。余玠治理蜀地時(shí)“凡有奏疏，詞氣不謹(jǐn)，帝不能平”。[6](P975)又據(jù)《宋季三朝政要》記載：“時(shí)，余玠專(zhuān)制于蜀，每交結(jié)權(quán)要及中外用事者，奏牘詞氣悖慢示敢專(zhuān)制之狀，上意不平之”。[7](P29)不可否認(rèn)的是，余玠苦心經(jīng)營(yíng)蜀地，為支撐南宋王朝做出了極大的貢獻(xiàn)。但是他“不知事君之禮”卻惹惱了理宗，作為一個(gè)在史彌遠(yuǎn)專(zhuān)權(quán)下淵默十年的皇帝，理宗對(duì)于“悖慢”的大臣想必是非常不滿(mǎn)的。

其次是理宗的疑慮。除了前文提及的余玠在奏章中“詞氣不謹(jǐn)”之外，筆者認(rèn)為還有兩個(gè)更深層次的原因：第一是余玠久鎮(zhèn)蜀地問(wèn)題。從淳祐元年到寶佑元年，前后共十二年，雖然余玠苦心經(jīng)營(yíng)蜀地，為支撐南宋王朝做出了極大的貢獻(xiàn)。但是四川在宋朝向來(lái)是敏感之地。北宋有王小波、李順起義，南宋有吳曦之叛，這兩次事件都沉重打擊了宋王朝的統(tǒng)治，同時(shí)輕徭以寬民力，薄征以通商賈的做法，使余玠在蜀地人民中具有很高的威望。第二是兵權(quán)集中問(wèn)題。為了防止將領(lǐng)割據(jù)蜀地，蜀地軍隊(duì)實(shí)行舉代制度(上一任將領(lǐng)調(diào)離或陣亡后，軍隊(duì)自行推舉接班人)，但是余玠“素欲革軍中舉代之弊”，在“戎師欲舉統(tǒng)制姚世安為代”時(shí)，派遣金某去取代姚世安，同時(shí)，在誅殺利司都統(tǒng)王夔后，安排自己的親將楊成代之。[1](P12472)如果說(shuō)余玠態(tài)度傲慢、詞氣不謹(jǐn)，理宗還能稍微容忍的話(huà)，那么余玠欲專(zhuān)制蜀地就不是理宗能夠容忍的了。

最后是士大夫的反對(duì)。南宋時(shí)期，雖然長(zhǎng)期處于外患的巨大壓力下，但在長(zhǎng)期慣性思維的延續(xù)下，崇文抑武仍然在很大程度上成為影響宋廷的主流意識(shí)乃至于治國(guó)理念。[8]正所謂“國(guó)家用人之法，非進(jìn)士及第者不得美官”，[9](P5305)行伍出身的余玠專(zhuān)制于蜀且“恩例視執(zhí)政”，實(shí)際已經(jīng)招致了滿(mǎn)朝文官的“義憤”。除了謝方叔“言玠失利州士卒之心，又陰嗾世安密求玠之短，陳于帝前”[1](P12472)以外，參知政事徐清叟奏云：“余玠不知事君之禮”，希望理宗“出其不意而召之。”[7](P29)在論及蜀中軍事布置時(shí)，同知樞密院事董槐也認(rèn)為應(yīng)該讓將領(lǐng)們分權(quán)，已達(dá)到制衡的效果，并稱(chēng)此為“二矛重弓之意”。[10](P2820)胡漢生和駱兆倫先生在《余玠治蜀芻論》中認(rèn)為，余玠只是受到了謝方叔和徐清叟兩人讒害，但是筆者依據(jù)《宋史》考察：淳祐末、寶佑初宰執(zhí)共有三人，分別為謝方叔、徐清叟和董槐。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)整個(gè)宰執(zhí)隊(duì)伍對(duì)余玠帥蜀持反對(duì)態(tài)度。此外，臨安府學(xué)教授徐月卿也上書(shū)稱(chēng)“玠無(wú)義”，侍御史吳燧等更是論及“余玠聚斂罔利七罪”。[1](P852)由此觀(guān)之，朝堂內(nèi)普遍彌漫著反對(duì)余玠守蜀的政治氣氛。

三、內(nèi)侍、貴戚擅權(quán)與謝方叔罷相

淳祐末，理宗開(kāi)始消極怠政，寵幸內(nèi)侍、貴戚。根據(jù)《齊東野語(yǔ)》記載：“宦寺肆橫，閫帥朝紳出入其門(mén)，朝廷群臣多不敢言?！盵11](P120)又據(jù)《錢(qián)塘遺事》記載：理宗“在位既久，嬖寵浸盛，中貴盧允升、董宋臣，女冠吳知古等薦引奔競(jìng)……又用外戚子弟任畿輔……盧允升等以奢侈導(dǎo)上，意信方士……禁中排當(dāng)頻數(shù)，娼妓傀儡得入供應(yīng)，宮嬪廩給泛賜無(wú)節(jié)?！盵12](P7)

首先，對(duì)于內(nèi)侍、貴戚的專(zhuān)權(quán)擅政，謝方叔無(wú)疑是持反對(duì)態(tài)度的。早在淳祐五年(1245)六月，謝方叔就在《論人主防微杜漸疏》中強(qiáng)調(diào)：“人主宅如法宮蠖濩之邃，朝夕親近者左右近習(xí)承意伺旨之徒，往往覘上之所好，不過(guò)保恩寵、希貨利而已。而冥冥之中，或有游揚(yáng)之說(shuō)，潛伏而莫之覺(jué)。防微杜漸，實(shí)以是心主之”。[1](P12510)提醒理宗要注意身邊的近習(xí)戚里，防止他們投其所好，以弄權(quán)擅政。正如李韶所說(shuō)，理宗“所謀者嬪妃近習(xí)，所信者貴戚近親”，[1](P12632)內(nèi)侍不僅被委任處理若干政務(wù)，而且還承擔(dān)土木興造和斂財(cái)?shù)娜蝿?wù)。他們?yōu)槔碜凇白鹘奋饺亻w、香蘭亭，以供游玩……又置修內(nèi)司莊、御前莊，開(kāi)獻(xiàn)納之門(mén)，沒(méi)入兩爭(zhēng)田土，名曰獻(xiàn)助，實(shí)則百取”。[12](P7)針對(duì)以?xún)?nèi)侍、貴戚為代表的豪強(qiáng)地主，淳祐六年(1246)十一月，謝方叔進(jìn)言“定經(jīng)制，塞兼并”，希望理宗“勿牽貴近之言以搖初意”。[1](P4180)寶祐二年(1254)三月，謝皇后兄弟謝奕修守喪期滿(mǎn)，理宗想“以郡予之”，謝方叔表示：“年來(lái)戚里予郡太多。祖宗時(shí)，官高者必?fù)Q右，蓋有深意?！辈痪?，謝方叔又奏說(shuō)：“外論皆以謝堂兼江西提舉，恐自此外戚緣例者多，反費(fèi)陛下區(qū)處?！盵10](P2834)可以肯定的是，作為宰相，謝方叔勸諫理宗要注意防范內(nèi)侍貴戚，對(duì)內(nèi)侍貴戚專(zhuān)權(quán)起到了一定限制作用。但是，也為謝方叔罷相埋下了伏筆。

其次，寶佑三年(1255)六月，洪天錫彈劾內(nèi)侍董宋臣、盧允升，希望理宗罷黜二珰，但不想?yún)s導(dǎo)致了宰相謝方叔的去位。關(guān)于此事的經(jīng)過(guò)已有詳細(xì)記載，故無(wú)需贅言。[11](P121)筆者主要想重點(diǎn)探討洪天錫是否受謝方叔指示而彈劾董宋臣、盧允升。據(jù)《新安文獻(xiàn)志》記載：“天錫……陰與謝修深交，以干方叔……入臺(tái)第一疏劾宋臣等?！盵13](P1932)從材料中我們可以看出，洪天錫和謝方叔父子有很深的交情，做監(jiān)察御史的第一封彈章就彈劾了盧允升、董宋臣，有受謝方叔指示的可能性，與此同時(shí)，有人傳言“天錫之論，方叔意也?！钡鹊胶樘戾a去位之后，又說(shuō)“方叔意也?！盵1](P12511)挑明了洪天錫的后臺(tái)就是謝方叔。但是，楊宇勛先生通過(guò)對(duì)《宋史》的文意判斷，認(rèn)為謝方叔似未授意洪天錫論劾盧、董二人。[14]筆者贊同楊先生的觀(guān)點(diǎn)。一方面，謝方叔明白理宗非常信任盧允升、董宋臣等內(nèi)侍，盡管朝堂內(nèi)外已形成強(qiáng)大的反內(nèi)侍、貴戚輿論壓力，但是在沒(méi)有十足把握的前提下，謝方叔并不想搭上自己的前途去與內(nèi)侍做正面交鋒。另一方面，謝方叔誤用余晦帥蜀，造成蜀地動(dòng)蕩的輿論尚沒(méi)有完全平息，在這緊要時(shí)期，謝方叔的首要任務(wù)是鞏固相位，沒(méi)有理由去與內(nèi)侍做你死我亡的斗爭(zhēng)?；诖耍P者認(rèn)為洪天錫彈劾盧、董二人，完全是出于自發(fā)，沒(méi)有受誰(shuí)指使。至于謝方叔為何會(huì)受洪天錫牽連而罷相，筆者認(rèn)為原因有二，其一為朝堂公論逼迫謝方叔表態(tài)。洪天錫上書(shū)彈劾盧、董二人后，謝方叔原本打算靜觀(guān)其變，不曾料到這次奏劾鬧得很大，太學(xué)生池元堅(jiān)上書(shū)論劾盧允升和董宋臣，乞留洪天錫。不久，三學(xué)諸生上書(shū)乞請(qǐng)，左史李昴英上封事聲援，公論大多支持洪天錫這邊。作為謝方叔黨派成員，侍御史吳燧明白表示“今日之事，留則俱留，去則俱去”，[11](P121)大宗寺丞趙崇嶓先是責(zé)備謝方叔“今日閹寺驕恣特甚，宰執(zhí)不聞?wù)取h不責(zé)備于他人，而責(zé)備于宰相”，進(jìn)而希望謝方叔支持洪天錫，并分析“丞相得君最深，名位已極。儻言之勝，宗社賴(lài)之；言之不勝，則去。去則諸君子必不容不爭(zhēng)。是勝亦勝，負(fù)亦勝，況未必去邪？”[1](P12511)其二是內(nèi)侍、貴戚想借這次事件罷黜謝方叔。作為宰相，謝方叔主張限制內(nèi)侍、貴戚，這無(wú)疑使他成為了內(nèi)侍、貴戚的眼中釘，必欲拔之而后快，但是苦于沒(méi)有好的時(shí)機(jī)。洪天錫主動(dòng)上書(shū)彈劾盧、董二人，使他們看到了機(jī)會(huì)。他們先是散布謠言說(shuō)謝方叔指示洪天錫上書(shū)彈劾內(nèi)侍，等到洪天錫去位之后，又說(shuō)“亦方叔意也”，于是謝方叔上章自解。但是內(nèi)侍、貴戚在理宗面前大肆詆毀謝方叔，使理宗逐漸喪失了對(duì)謝方叔的信任。寶佑三年(1245)七月，在監(jiān)察御史朱應(yīng)元的彈劾下，謝方叔被罷去相位。總之，謝方叔鑒于當(dāng)時(shí)政壇，內(nèi)侍“一時(shí)聲焰，真足動(dòng)搖山岳，回天而駐日也”，[11](P120)沒(méi)有輕舉妄動(dòng)的地去與內(nèi)侍、貴戚進(jìn)行正面交鋒。但是洪天錫彈劾盧、董二人完全打亂了謝方叔的計(jì)劃，在朝堂輿論的逼迫下，謝方叔放棄了靜觀(guān)其變，上書(shū)力保洪天錫。而內(nèi)侍、貴戚利用這一機(jī)會(huì)，誣陷洪天錫的彈劾是受謝方叔指示，在理宗面前詆毀謝方叔，使理宗失去了對(duì)謝方叔的信任，從而導(dǎo)致了謝方叔被罷相。

綜上所述，鑒于史彌遠(yuǎn)專(zhuān)政對(duì)皇權(quán)的侵蝕，宋理宗親政后，積極地消除四明集團(tuán)對(duì)朝政的影響以強(qiáng)化皇權(quán)，重塑君主的獨(dú)尊地位。正是在這種背景下，淳祐末，作為言事官的謝方叔，憑借宋理宗的青睞，登上了相位，同時(shí)終結(jié)了四明集團(tuán)主導(dǎo)政局的時(shí)代。余玠專(zhuān)制蜀地，每次上書(shū)態(tài)度傲慢、“詞氣不謹(jǐn)”，不僅引起長(zhǎng)期受崇文抑武思想影響的朝堂文官“義憤”，更是對(duì)理宗皇權(quán)的巨大挑戰(zhàn)。所以，他的死是多方面原因造成的，不能簡(jiǎn)單歸咎于謝方叔。理宗后期，通過(guò)控制言路與御筆中出的方式，對(duì)皇權(quán)的制約體系全面崩潰，皇權(quán)的惡性膨脹導(dǎo)致了內(nèi)侍、貴戚這一群體開(kāi)始擅權(quán)亂政。謝方叔沒(méi)有認(rèn)識(shí)到內(nèi)侍、貴戚是理宗權(quán)力強(qiáng)化的必然產(chǎn)物，在與內(nèi)侍、貴戚斗爭(zhēng)的過(guò)程中逐漸喪失了理宗的信任，從而導(dǎo)致自己被罷去相位。謝方叔被罷相后，理宗重用外戚賈似道。度宗繼位后，皇權(quán)更是進(jìn)一步旁落，賈似道集大權(quán)于一身，由此開(kāi)啟了賈似道專(zhuān)權(quán)時(shí)代。