王 希，舒寬義

（江西省植保植檢局，江西 南昌330096）

草地貪夜蛾[Spodoptera frugiperda(J.E.Smith)]，又名秋黏蟲，屬鱗翅目（Lepidoptera）夜蛾科（Noctuidae），原產于美洲地區(qū)[1-4],是一種適應性廣、繁殖力與遷徙力強且具爆發(fā)危害特性的農業(yè)害蟲[5-8]。草地貪夜蛾自2019年1月入侵我國云南省以來[9]，截至9月，已經擴散蔓延至全國25 個省市[10]，見蟲面積超100 萬hm2，實際危害面積16.4 萬hm2。江西省于2019年5月首次發(fā)現其為害玉米，其后發(fā)現其為害甘蔗和煙草。鑒于目前我國尚無防治該蟲的登記藥劑，農業(yè)農村部根據《農藥管理條例》的有關規(guī)定，在專家論證的基礎上，提出多種應急用藥措施。為進一步篩選出防治草地貪夜蛾的安全高效防治藥劑，為相關試驗藥劑的登記和推廣應用提供理論參考，設計并開展此田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗作物甜玉米，品種為廣甜2 號。

1.1.2 供試藥劑試驗藥劑：100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑，鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司產品，市購；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑，江西巴姆博生物科技有限公司產品，市購；5%阿維菌素乳油，浙江威爾達化工有限公司產品，市購；3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑，廣東金農達生物科技有限公司產品，市購；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑，美國富美實公司產品，市購；激健助劑，四川蜀峰作物科學有限公司產品，市購；6%乙基多殺菌素懸浮劑，美國陶氏益農公司產品，市購；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油，廣西田園生化股份有限公司產品，市購；6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑，瑞士先正達作物保護有限公司產品，市購。

1.1.3 試驗條件試驗地點在余江區(qū)鄧埠鎮(zhèn)西坂村。試驗田玉米于2019年4月28日播種，株距20 cm，行距50 cm，施藥時玉米為九葉一心期。試驗地為泥壤土，土壤疏松透氣，pH 值為6.3，肥力較好。各試驗小區(qū)的栽培及肥水管理等條件均一致，且符合當地科學的農業(yè)實踐。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計共設置12 個試驗處理，每處理設3 次重復，共36 個小區(qū)，每小區(qū)面積40 m2，小區(qū)隨機排列。

表1 試驗設計

1.2.2 施藥方法采用WS-16 型(山東衛(wèi)士)背負式手動高壓噴霧器（噴霧器為單個空心圓錐噴頭，噴孔直徑1.3 mm，操作壓力0.2～0.4 MPa，流量0.65～0.88 L/min）于2019年6月2日對玉米葉片特別是心葉部位均勻噴霧施一次藥，666.7 m2用藥液量為30 L。施藥時草地貪夜蛾幼蟲普遍發(fā)生，被害株率平均在30%以上。本次試驗前15 d 內和試驗期間未用其它藥劑防治過蟲害。

1.2.3 藥效調查及計算采用五點取樣法取樣，每小區(qū)選5 點，每點選10 株有蟲玉米，掛牌標記。藥前調查幼蟲蟲口基數，藥后3，7，14 d 調查各處理的殘留幼蟲活蟲數，共調查4 次。計算蟲口減退率和校正防效。

式(1)(2)中PT 為藥劑處理區(qū)蟲口減退率，CK 為空白對照區(qū)蟲口減退率。

1.2.4 藥害調查觀察各試驗藥劑對玉米有無藥害，記錄藥害的類型和程度。藥害分級標準為：-：無藥害；+：輕度藥害，不影響作物正常生長；++：中度藥害，可復原不會造成作物減產；+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產量和質量造成一定程度的損失；++++：嚴重藥害，作物生長受阻，產量和質量損失嚴重。

2 結果與分析

2.1 田間防效

通過表2可以看出，供試藥劑對玉米草地貪夜蛾均有一定防效，不同處理間表現出顯著差異。

藥后3 d，每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽30 mL的防效最高，達81.09%；其次為16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL，防效為80.81%；再次為6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL，防效為78.4%；3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL、5%阿維菌素乳油50 mL 和6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 的防效分別為74.93%、72.7%和71.73%，速效性較好；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑的防效分別為68.23%和66.76%；化學藥劑10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 藥后3 d 防效僅為63.09%和60.01%，速效性一般；速效性最低的是生物藥劑100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL，防效只有57.78%。

藥后7 d，每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽30 mL的防效最高，達86.15%；其次為16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL，防效分別為86.03%和83.33%；再次為6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL、6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 和5%阿維菌素乳油50 mL，防效分別為81.13%、80.25%和80.04%；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g、10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效一般，分別為76.01%、73.95%和71.84%；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 防效最低，分別為67.53%和65.85%。

藥后14 d，每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL 的防效最高，達84.65%；其次為16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL，防效為82.91%；再次為6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL、3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、5%阿維菌素乳油50 mL、6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 和16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g，防效分別為79.97%、78.67%、74.96%、74.72%和74.36%；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效一般，分別為70%和67.35%；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效最低，分別為63.71%和62.78%。

采用鄧肯氏新復極差法對防效進行差異顯著性分析，測定表明：藥后3 d，每666.7 m216 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 的防效相當，差異不顯著；3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL、5%阿維菌素乳油50 mL 和6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 的防效相當，差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑的防效相當差異不顯著；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 的防效相當，差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL的防效均顯著優(yōu)于3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL、5%阿維菌素乳油50 mL 和6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 的防效；3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL、5%阿維菌素乳油50 mL 和6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 的防效均顯著優(yōu)于16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑的防效；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 的防效均顯著優(yōu)于100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效。

藥后7 d，每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL 的防效相當，差異不顯著；6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL、6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 和阿維菌素乳油50 mL 的防效相當，差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑的防效相當差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑防效相當，差異不顯著；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效相當，差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL 的防效顯著優(yōu)于6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL、6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 和5%阿維菌素微乳劑50 mL 的防效；6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL、6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 和5%阿維菌素微乳劑50 mL 的防效顯著優(yōu)于16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑的防效；16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑防效顯著優(yōu)于10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效顯著優(yōu)于2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效。

藥后14 d，每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、1 6000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL、6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 和3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油50 mL 的防效相當，差異不顯著；6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL、3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL 和5%阿維菌素乳油50 mL、6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 和16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 的防效相當，差異不顯著；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 g+激健助劑和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 防效相當，差異不顯著；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效相當，差異不顯著；16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL 和16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 的防效均顯著優(yōu)于5%阿維菌素微乳劑50 mL、6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 和16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 的防效；6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL、3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL 和5%阿維菌素乳油50 mL、6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 和16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑200 g 的防效均顯著優(yōu)于10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效；10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL+激健助劑和10%溴氰蟲酰胺懸浮劑20 mL 的防效均顯著優(yōu)于2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 的防效。

表2 11 種殺蟲劑處理防治玉米地草地貪夜蛾的田間藥效試驗結果

2.2 試驗藥劑的玉米安全性觀察

試驗期間，對各小區(qū)玉米進行綜合觀察，藥劑處理區(qū)玉米的長勢、葉片形狀和顏色與空白對照區(qū)無明顯差異，在試驗期間未發(fā)生藥害，表明試驗藥劑處理均對玉米生長安全。

3 小結與討論

草地貪夜蛾自2019年1月入侵我國以來，現已經擴散蔓延至全國25 個省市，威脅玉米面積1 333 萬hm2以上，將會嚴重影響我國的玉米和糖業(yè)生產安全?，F階段，施用農藥仍然是防治草地貪夜蛾的重要手段[11-14]。由于我國尚無防治該蟲的登記藥劑，特設計開展此試驗以驗證不同試驗藥劑及組合處理防治草地貪夜蛾的實際田間效果。試驗結果表明每666.7 m216 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、16 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑100 g+5%阿維菌素乳油50 mL 和6%氯蟲苯甲酰胺·阿維菌素懸浮劑50 mL 的速效性和持效性最好，3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑50 mL、5%阿維菌素乳油50 mL 和6%乙基多殺菌素懸浮劑30 mL 的速效性和持效性較好，是防治玉米草地貪夜蛾的優(yōu)選應急用藥措施，實際生產中應注意不同作用機理藥劑的輪換使用，延緩抗性產生；2.5%高效氯氟氰菊酯乳油80 mL 和100 億孢子/mL 短穩(wěn)桿菌懸浮劑100 mL 為田間防效最差的兩個處理。高效氯氟氰菊酯的防效低，可能是由于在草地貪夜蛾原產地美洲地區(qū)，高效氯氟氰菊酯已被多年廣泛應用于防控草地貪夜蛾，導致草地貪夜蛾對其已產生一定程度抗性[15]。生物農藥短穩(wěn)桿菌是我國發(fā)明專利產品，施藥窗口期比較窄，需要在1～2 齡幼蟲中、高峰期施藥，本試驗中草地貪夜蛾已見些許三齡幼蟲，故可能導致田間防效很低。