張立臻 吳小朋 劉淑珍 宋恒良 李保銀 萬大國
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院1心血管內(nèi)科,2急診科(鄭州450014);3首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院心血管內(nèi)科(北京100020)
導(dǎo)管消融已成為心房顫動(dòng)的一線治療策略,是目前臨床上根治房顫最常用及最有效的方法。但其具有一定的局限性,即術(shù)后復(fù)發(fā)率高,約25%~50%[1],提高術(shù)后成功率已成為臨床上關(guān)注的焦點(diǎn)。在導(dǎo)管消融術(shù)后3個(gè)月內(nèi)發(fā)生房性心律失常稱為早期復(fù)發(fā),但未被視為手術(shù)失敗,因此,該時(shí)期容易被臨床工作者低估甚至忽視。然而,最近的研究發(fā)現(xiàn),術(shù)后早期復(fù)發(fā)是晚期復(fù)發(fā)強(qiáng)有力的預(yù)測因子[2-3],房顫消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)患者再次消融能夠降低晚期復(fù)發(fā)率[4]。因此,探索房顫導(dǎo)管消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的預(yù)測因素并及時(shí)處理具有重要的臨床價(jià)值。房顫的發(fā)病機(jī)制十分復(fù)雜,目前認(rèn)為與炎癥反應(yīng)及氧化應(yīng)激介導(dǎo)心房肌電重構(gòu)和結(jié)構(gòu)重構(gòu)有關(guān),而高敏C反應(yīng)蛋白(hsCRP)被認(rèn)為是人體內(nèi)較敏感的炎癥因子,尿酸是炎癥反應(yīng)和氧化應(yīng)激的重要指標(biāo),因此密切監(jiān)管陣發(fā)性心房顫動(dòng)(paroxysmal artial frbila tion,PAF)患者的尿酸、hsCRP水平及探討二者與消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的關(guān)系,為及時(shí)優(yōu)化臨床管理具有重要意義。目前關(guān)于尿酸、hsCRP與PAF患者消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)之間的關(guān)系鮮有報(bào)道,本研究旨在探討尿酸與hsCRP的關(guān)系及二者預(yù)測PAF患者消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的價(jià)值。
1.1 一般資料選取2016年1月至2019年2月在鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院行導(dǎo)管消融術(shù)的PAF患者175例,除外資料不全及失訪者9例,最終入選166例,其中男99例,女67例,平均(65.67±10.55)歲。PAF診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《心房顫動(dòng):目前的認(rèn)識(shí)和治療建議-2015》[1],所有入選者均符合導(dǎo)管消融適應(yīng)癥。排除標(biāo)準(zhǔn):急性心肌梗死、先天性心臟病、瓣膜性心房顫動(dòng)、心力衰竭、惡性心律失常、左房血栓、腦血管意外、惡性腫瘤、嚴(yán)重肝腎功不全、嚴(yán)重感染、甲亢等疾病。早期復(fù)發(fā)定義為術(shù)后3個(gè)月內(nèi),常規(guī)心電圖檢查為心房顫動(dòng)、心房撲動(dòng)或24 h Holter記錄到≥30 s的心房顫動(dòng)、心房撲動(dòng)或房性心動(dòng)過速。
1.2 臨床資料入院即刻收集患者一般資料包括年齡、性別、BMI、是否合并冠心病、糖尿病、高血壓病史、房顫病程及用藥史等。術(shù)前24 h采集空腹靜脈血離心,采用日立7600型全自動(dòng)生化分析儀檢測患者血漿尿酸、hsCRP、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)、肌酐(CR)、白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)等生化指標(biāo)。術(shù)前超聲心動(dòng)圖測量患者左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF),左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD),左心房內(nèi)徑(LAD)等指標(biāo)并記錄。
1.3 術(shù)前準(zhǔn)備所有入選者均簽署術(shù)前電生理檢查及導(dǎo)管消融術(shù)知情同意書,停用抗心律失常藥物至少5個(gè)半衰期(停用胺碘酮至少2個(gè)月)。所有患者術(shù)前24 h內(nèi)均行經(jīng)食管超聲心動(dòng)圖(TEE),排除心房血栓形成。術(shù)前已接受華法林或非維生素K拮抗劑口服抗凝藥(NOAC)規(guī)律抗凝患者則繼續(xù)原有抗凝方案,其中口服華法林患者,國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)維持在2.0~3.0;術(shù)前未接受任何口服抗凝藥患者,給予低分子肝素皮下注射3 d。
1.4 消融方式房間隔穿刺成功后,行左心房及肺靜脈的選擇性造影,然后在CARTO三維標(biāo)測系統(tǒng)指導(dǎo)下進(jìn)行左心房三維結(jié)構(gòu)的重建,采用CARTO三維標(biāo)測系統(tǒng)實(shí)施環(huán)肺靜脈前庭電隔離,手術(shù)終點(diǎn)為雙側(cè)肺靜脈隔離。
1.5 術(shù)后隨訪術(shù)后常規(guī)服用口服抗凝藥(OAC)至少3個(gè)月。所有入選者出院前以及術(shù)后第1、2、3個(gè)月分別行常規(guī)心電圖和24 h Holter檢查,出院后電話隨訪,入選者疑似出現(xiàn)房顫癥狀隨時(shí)行常規(guī)心電圖和24 h Holter檢查并記錄結(jié)果。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,兩組間的比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。采用多因素Logistic回歸分析評(píng)估術(shù)后早期復(fù)發(fā)相關(guān)的影響因素。采用受試者工作特征(ROC)曲線評(píng)價(jià)尿酸及尿酸聯(lián)合hsCRP預(yù)測術(shù)后早期復(fù)發(fā)的價(jià)值。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 PAF消融的基本情況隨訪3個(gè)月,根據(jù)房顫復(fù)發(fā)情況分為非復(fù)發(fā)組(n=115)和早期復(fù)發(fā)組(n=51)。兩組間患者性別、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、高血壓、糖尿病、冠心病,超聲心動(dòng)圖指標(biāo)LVEDD、LVEF,實(shí)驗(yàn)室生化指標(biāo)TC、HDL-C、LDL-C、TG、CR、WBC,院前使用β受體阻滯劑、鈣離子通道阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑/血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑等差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與非復(fù)發(fā)組相比,早期復(fù)發(fā)組患者年齡、房顫病程,尿酸、hsCRP、LAD差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 PAF消融前后尿酸和hsCRP的情況無論術(shù)前及術(shù)后,早期復(fù)發(fā)組尿酸、hsCRP均高于非復(fù)發(fā)組(P<0.05),早期復(fù)發(fā)組尿酸與hsCRP的水平均有上升趨勢,而非復(fù)發(fā)組有下降趨勢,見表2。且早期復(fù)發(fā)組中二者關(guān)系呈正相關(guān),分別為(r=0.621,P< 0.001)和(r=0.589,P< 0.001),見表3。
2.3 消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的影響因素對患者術(shù)前尿酸、hsCRP、LAD、年齡、房顫病程等進(jìn)行多因素Logistic回歸分析顯示,術(shù)前尿酸(OR=1.355,95%CI:1.137 ~ 1.616,P< 0.001)、hsCRP(OR=1.214,95%CI:1.074 ~ 1.372,P=0.002)和LAD(OR=1.445,95%CI:1.161~ 1.799,P< 0.001)是消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的獨(dú)立影響因素,見表4。
表1 兩組患者臨床基本資料比較Tab.1 Comparison of basic clinical data between the two groups±s
表1 兩組患者臨床基本資料比較Tab.1 Comparison of basic clinical data between the two groups±s
注:TC,總膽固醇;LDL-C,低密度脂蛋白膽固醇;HDL-C,高密度脂蛋白膽固醇;TG,甘油三酯;Cr,肌酐;WBC,白細(xì)胞計(jì)數(shù);LVEDD,左心室舒張末期內(nèi)徑;LVEF,左心室射血分?jǐn)?shù);LAD,左心房前后徑;CCB,鈣通道阻滯劑;ACEI,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑;ARB,血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑
項(xiàng)目年齡(歲,xˉ± s)男性[例(%)]高血壓[例(%)]冠心病[例(%)]糖尿病[例(%)]BMI(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,kg/m2)房顫病程(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png±s,月)非復(fù)發(fā)組(n=115)64.56±10.99 69(60.0)60(52.2)6(5.2)12(10.4)24.39±2.69 29.16±13.07早期復(fù)發(fā)組(n=51)68.20±9.07 30(58.8)33(64.7)5(9.8)10(19.6)24.87±2.40 34.13±11.07 t/χ2值2.070 0.02 2.252 1.201 2.586 1.104 2.364 P值0.040 0.887 0.133 0.273 0.108 0.271 0.019實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果TC(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mmol/L)LDL-C(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mmol/L)HDL-C(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mmol/L)TG(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mmol/L)Cr(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,μmol/L)WBC(×109/L)超聲心動(dòng)圖結(jié)果LVEDD(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mm)4.72±1.28 2.93±1.07 1.17±0.50 1.87±0.83 79.90±12.79 6.69±2.19 4.85±1.34 3.01±1.02 1.09±0.45 1.93±0.72 81.33±10.52 7.29±1.99 0.565 0.470 0.960 0.454 0.704 1.668 0.573 0.639 0.338 0.650 0.483 0.097 LVEF(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,%)LAD(images/BZ_21_1000_1942_1027_1976.png ±± s,mm)47.21±5.30 60.76±4.36 38.62±5.42 48.51±4.77 59.37±4.75 43.92±4.98 1.502 1.834 5.959 0.135 0.068<0.001口服藥物β受體阻滯劑[例(%)]CCB[例(%)]ACEI/ARB[例(%)]58(50.4)41(35.7)45(39.1)30(58.8)10(19.6)19(37.3)0.998 0.619 0.052 0.318 0.432 0.819
表2 血漿尿酸與高敏C反應(yīng)蛋白的比較Tab.2 Comparison of plasma uric acid with high-sensitivity C-reactive protein ±s
表2 血漿尿酸與高敏C反應(yīng)蛋白的比較Tab.2 Comparison of plasma uric acid with high-sensitivity C-reactive protein ±s
注:UA:尿酸;hsCRP:高敏C反應(yīng)蛋白
項(xiàng)目UA(μmol/L)hsCRP(mg/L)時(shí)間術(shù)前術(shù)后3個(gè)月術(shù)前術(shù)后3個(gè)月非復(fù)發(fā)組(n=115)313.91±84.84 310.03±85.63 3.52±1.43 3.11±1.37早期復(fù)發(fā)組(n=51)372.57±71.33 376.51±73.91 4.28±1.31 4.89±1.58 t值4.307 4.806 3.224 7.329 P值<0.001<0.001 0.002<0.001
表3 消融術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月尿酸與高敏C反應(yīng)蛋白的相關(guān)性分析(n=166)Tab.3 Analysis of the correlation between uric acid and high sensitivity C-reactive protein before and 3 months after ablation
表4 術(shù)后早期復(fù)發(fā)影響因素的多因素Logistic回歸分析Tab.4 Multivariate Logistic regression analysis of the influential factors of early postoperative recurrence
2.4 術(shù)前尿酸、hsCRP對術(shù)后早期復(fù)發(fā)的預(yù)測價(jià)值ROC曲線顯示,術(shù)前尿酸水平預(yù)測PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的敏感性為0.667,特異性為0.617(AUC:0.685,95%CI:0.600 ~ 0.769,P< 0.001),而術(shù)前尿酸聯(lián)合hsCRP預(yù)測PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的敏感性為 0.706,特異性為 0.809(AUC:0.799,95%CI:0.721~0.877,P<0.001)。術(shù)前尿酸聯(lián)合hsCRP預(yù)測PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)比尿酸有更好的價(jià)值,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見圖1。
圖1 術(shù)前尿酸(UA)及UA聯(lián)合hsCRP(高敏C反應(yīng)蛋白)預(yù)測PAF導(dǎo)管消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)價(jià)值的受試者工作特征(ROC)曲線Fig.1 Pre-operative UA and UA combined with hsCRP to predict the receiver operating characteristics(ROC)curve of early recurrent values in patients with PAF after catheter ablation
導(dǎo)管消融已成為藥物難治性房顫患者的主要治療手段,尤其是對于PAF患者。而消融術(shù)后復(fù)發(fā)率居高不下成為臨床上倍受關(guān)注的問題。在臨床實(shí)踐中,房顫導(dǎo)管消融術(shù)后3個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)的現(xiàn)象比較常見,指南和專家共識(shí)將這一特殊時(shí)期定義為空白期[1]。雖然術(shù)后早期復(fù)發(fā)并非代表消融失敗,但其與晚期復(fù)發(fā)及消融結(jié)局密切相關(guān),而且,部分晚期復(fù)發(fā)的患者在空白期已經(jīng)出現(xiàn)房性心律失常。因此,尋找術(shù)后早期復(fù)發(fā)的預(yù)測因子并及早識(shí)別出早期復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)尤為重要。目前認(rèn)為早期復(fù)發(fā)的機(jī)制與消融后心肌損傷、不穩(wěn)定瘢痕形成引起的局部炎癥反應(yīng)、全身炎癥反應(yīng)及術(shù)后交感副交感神經(jīng)短暫失衡等有關(guān),但炎癥因子在PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)中是否有預(yù)測價(jià)值尚無定論[5]。本研究通過檢測術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月尿酸和hsCRP發(fā)現(xiàn),與術(shù)前比較,術(shù)后早期復(fù)發(fā)組尿酸與hsCRP水平均有上升趨勢,而非復(fù)發(fā)組有下降趨勢,說明早期復(fù)發(fā)組患者體內(nèi)炎癥反應(yīng)水平升高,炎癥觸發(fā)心房肌導(dǎo)致心房顫動(dòng)的發(fā)生和復(fù)發(fā),非復(fù)發(fā)組患者機(jī)體炎癥反應(yīng)水平下降,解除炎癥反應(yīng)致使心肌細(xì)胞的損傷,恢復(fù)和維持竇性心律,提示術(shù)后二者血漿水平不下降的PAF患者更可能出現(xiàn)早期復(fù)發(fā)。無論術(shù)前及術(shù)后,早期復(fù)發(fā)組尿酸、hsCRP均高于非復(fù)發(fā)組,提示早期復(fù)發(fā)組患者存在高水平尿酸和hsCRP,機(jī)體處于高炎癥反應(yīng)及氧化應(yīng)激狀態(tài)。KOYAMA等[6]研究報(bào)道稱與對照組比較,消融術(shù)后短期使用少量糖皮質(zhì)激素抗炎癥治療后患者h(yuǎn)sCRP水平顯著降低,并且其早期復(fù)發(fā)率甚至晚期復(fù)發(fā)率均下降。本研究證實(shí)術(shù)前尿酸、hsCRP及LAD是術(shù)后早期復(fù)發(fā)的獨(dú)立影響因素,術(shù)前尿酸聯(lián)合hsCRP對PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)有更好的預(yù)測價(jià)值。左心房大小與房顫術(shù)后復(fù)發(fā)關(guān)系的研究較多,國內(nèi)外均有文獻(xiàn)報(bào)道左心房大小是房顫消融術(shù)后復(fù)發(fā)強(qiáng)有力的預(yù)測因子[7-9]。
尿酸是人體黃嘌呤氧化酶催化嘌呤代謝的最終產(chǎn)物,與hsCRP、白細(xì)胞介素和腫瘤壞死因子-α等多種炎癥指標(biāo)呈正相關(guān)[10]。眾多研究表明尿酸與冠心病、高血壓、心力衰竭及心房顫動(dòng)之間存在相關(guān)性[11-12]。尿酸水平增高與房顫患病風(fēng)險(xiǎn)增加顯著相關(guān)[13]。而且,高尿酸血癥可導(dǎo)致左心房重構(gòu)及其內(nèi)徑擴(kuò)大,這可能導(dǎo)致房顫的發(fā)生和復(fù)發(fā)[14]。相關(guān)研究顯示,尿酸是房顫消融術(shù)后復(fù)發(fā)的獨(dú)立影響因素,且有一定的預(yù)測價(jià)值[15-16]。MAHARANI等[17]研究發(fā)現(xiàn)細(xì)胞內(nèi)積聚的尿酸通過激活尿酸轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白增強(qiáng)電壓門控Kv1.5通道(又稱KCNA 5)的表達(dá),大大縮短了心房心肌細(xì)胞動(dòng)作電位時(shí)長,有利于房顫患者房內(nèi)折返環(huán)路的形成,這是房顫發(fā)生和復(fù)發(fā)的主要原因之一。GICQUEL等[18]研究證實(shí)吞噬尿酸鹽后的巨噬細(xì)胞可引起NACHT-LRR-PYD結(jié)構(gòu)域蛋白3(NLRP 3)炎癥小體的激活和白細(xì)胞介素1β(IL-1β)的分泌,IL-1β促進(jìn)成纖維細(xì)胞的增殖及向肌成纖維細(xì)胞的分化,導(dǎo)致分泌更多的細(xì)胞因子、趨化因子和生長因子包括腫瘤生長因子,進(jìn)而引起膠原和細(xì)胞外基質(zhì)蛋白的沉積,最終促進(jìn)心肌纖維化、心房結(jié)構(gòu)重構(gòu)。尿酸參與心房電重構(gòu)和結(jié)構(gòu)重構(gòu)的發(fā)生發(fā)展過程,心房電重構(gòu)和結(jié)構(gòu)重構(gòu)是心房顫動(dòng)發(fā)生和維持的重要基礎(chǔ)。本研究發(fā)現(xiàn)尿酸水平在早期復(fù)發(fā)患者中顯著增高,證實(shí)術(shù)前尿酸是PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,且有一定預(yù)測價(jià)值。尿酸被認(rèn)為是炎癥反應(yīng)和氧化應(yīng)激的標(biāo)志物,通過炎癥反應(yīng)和氧化應(yīng)激介導(dǎo)心房重構(gòu),可能在房顫消融術(shù)后復(fù)發(fā)中扮演重要角色。提示高尿酸水平可能促進(jìn)房性心律失常的復(fù)發(fā),參與房顫的發(fā)生和維持。
血漿hsCRP是體內(nèi)反映炎癥程度較為敏感的炎性因子,血漿高h(yuǎn)sCRP水平與房顫的風(fēng)險(xiǎn)增高相關(guān),而且,血漿尿酸和hsCRP水平均升高的患者房顫發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增高[19]。hsCRP水平是房顫消融術(shù)后心律失常復(fù)發(fā)的有力指標(biāo)[20]。本研究證實(shí)無論消融前后,早期復(fù)發(fā)組患者血漿尿酸和hsCRP呈正相關(guān),且術(shù)前尿酸聯(lián)合hsCRP在PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)中有更好的預(yù)測價(jià)值。然而,hsCRP在房顫術(shù)后早期復(fù)發(fā)的作用機(jī)制尚不明確,是血漿尿酸升高引起的炎癥反應(yīng)致使hsCRP升高,從而在心房內(nèi)加劇急性炎癥反應(yīng),對心肌細(xì)胞造成生物損傷,或是直接介入心房組織重塑的進(jìn)程,抑或是僅僅代表機(jī)體內(nèi)炎性反應(yīng)水平的一個(gè)生化指標(biāo),值得深入研究。
本研究為單中心、小樣本研究,仍需多中心、大規(guī)模的隨機(jī)研究進(jìn)一步驗(yàn)證。由于無癥狀性房顫患者復(fù)發(fā)的存在,可能低估了房顫的復(fù)發(fā)率。本研究僅納入PAF患者為研究對象,未對持續(xù)性房顫、長程持續(xù)性房顫及永久性房顫患者進(jìn)行研究。
綜上所述,本研究證實(shí)術(shù)前尿酸、hsCRP和LAD是PAF消融術(shù)后早期復(fù)發(fā)的獨(dú)立影響因素,術(shù)前尿酸聯(lián)合hsCRP對PAF患者術(shù)后早期復(fù)發(fā)有一定的預(yù)測價(jià)值。從臨床實(shí)踐的角度來看,監(jiān)測消融術(shù)后房顫復(fù)發(fā)的有力預(yù)測因子可幫助電生理醫(yī)師為患者制定合適的治療策略,從而提高導(dǎo)管消融方法的整體成功率。而降尿酸治療能否降低早期復(fù)發(fā)率,需要進(jìn)一步、大型的前瞻性臨床研究來闡明。