張文生

臺(tái)灣地區(qū)的選舉落下帷幕。選戰(zhàn)中各方的表現(xiàn)都令人注目，其中國(guó)民黨與民進(jìn)黨之外第三勢(shì)力的表現(xiàn)也不容忽視，尤其是柯文哲新成立不久的民眾黨，在“立委”選舉中奪得5席不分區(qū)“立委”，成為臺(tái)灣社會(huì)第三大黨，另外“時(shí)代力量”黨奪得3席不分區(qū)“立委”，其余像親民黨、新黨均未能贏得席次。

民眾黨當(dāng)選的5席“立委”多數(shù)在臺(tái)灣政壇并不知名，主要依靠柯文哲的影響，在政黨票中按比例分配的席次贏得勝利。作為第三勢(shì)力的民眾黨在選舉中能取得如此成績(jī)，已表現(xiàn)不俗。事實(shí)上，臺(tái)灣的政治市場(chǎng)，在藍(lán)綠兩大黨的瓜分之下已經(jīng)沒(méi)有多少市場(chǎng)。加上所謂的第三勢(shì)力政黨林立，票源分散，第三勢(shì)力的小黨要想站穩(wěn)腳跟并不容易。2016年新成立的“時(shí)代力量”擠下了“臺(tái)聯(lián)黨”，2020年新成立的民眾黨則擠下了親民黨、新黨等原有政黨。

從“立委”選舉的得票分布看，藍(lán)綠陣營(yíng)的支持者都出現(xiàn)了分裂投票的傾向。國(guó)民黨在區(qū)域“立委”選舉中拿到了約563萬(wàn)選票，但在政黨票中只拿到了472萬(wàn)選票，少了91萬(wàn)左右的選票，這些票流向了親民黨、新黨或其他小黨。民進(jìn)黨在區(qū)域“立委”選舉中拿到了約633萬(wàn)選票，但在政黨票中只拿到了481萬(wàn)左右的選票，比區(qū)域得票少了152萬(wàn)選票，這些票恐怕大量流向了民眾黨和“時(shí)代力量”黨。從政黨得票來(lái)看，民進(jìn)黨與國(guó)民黨得票相差不大，這說(shuō)明國(guó)民黨的基本盤幾乎與民進(jìn)黨旗鼓相當(dāng)。顯然，島內(nèi)有不少人并非民進(jìn)黨的堅(jiān)定支持者。

第三勢(shì)力的小黨中，只有民眾黨、“時(shí)代力量”黨獲得了“立委”席次，這兩個(gè)黨在政治色彩上都是偏綠的政黨，在一定程度上說(shuō)明2019年臺(tái)灣社會(huì)輿論主導(dǎo)權(quán)是掌握在以民進(jìn)黨為代表的綠營(yíng)手中的。蔡英文“反中抗中”的政治路線帶偏了臺(tái)灣社會(huì)整體的輿論導(dǎo)向，至少300萬(wàn)是被帶偏了方向的選民。這部分民眾心底里可能對(duì)傳統(tǒng)的藍(lán)綠兩黨都有不滿意的地方。

柯文哲宣稱第三大黨不是他的目標(biāo)，他的目標(biāo)是要成為第一大黨。隨著島內(nèi)政治生態(tài)和社會(huì)環(huán)境在未來(lái)出現(xiàn)深刻變化，如果傳統(tǒng)政黨不謀改革依然走下坡路，民眾黨未來(lái)吸引更多選民支持的可能性并非完全沒(méi)有。要看到，柯文哲及其民眾黨不僅威脅國(guó)民黨，而且也給民進(jìn)黨帶來(lái)壓力。民眾黨宣稱兩岸政策將采中間路線，致力維持“現(xiàn)狀”。民進(jìn)黨如果一意孤行，往“臺(tái)獨(dú)極端化”的方向發(fā)展，柯文哲和民眾黨同樣虎視眈眈，隨時(shí)準(zhǔn)備接收民進(jìn)黨放棄的中間地盤。

民眾黨處在一個(gè)左右夾擊也左右逢源的位置。而民進(jìn)黨曾經(jīng)利用柯文哲，也曾經(jīng)打擊他，但他依然固守自己的理念和地盤。柯文哲以民眾黨為基礎(chǔ)，主張超越藍(lán)綠，試圖翻轉(zhuǎn)臺(tái)灣的政治格局。未來(lái)柯文哲肯定會(huì)利用現(xiàn)有的局面步步為營(yíng)，第三勢(shì)力的影響不容忽視?！?/p>

（作者是廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院副院長(zhǎng)）