韓恩光,劉志偉,冉永進(jìn),馬樹俊,李志強(qiáng)
(1.中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司,重慶 400037; 2.河南理工大學(xué) 安全科學(xué)與工程學(xué)院,河南 焦作 454000)
研究煤粒瓦斯解吸擴(kuò)散規(guī)律,對(duì)于瓦斯含量測(cè)定和煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)與防治都有重要意義。影響煤粒瓦斯解吸擴(kuò)散的因素主要有煤樣破壞程度、煤樣變質(zhì)程度、煤樣粒度、煤樣水分、煤樣溫度和初始吸附平衡壓力。針對(duì)煤樣粒度對(duì)煤粒瓦斯解吸擴(kuò)散規(guī)律的影響,楊其鑾[1]實(shí)驗(yàn)研究表明,煤粒存在極限粒度,瓦斯放散初速度隨粒度的增大而減小,煤粒達(dá)到極限粒度后,瓦斯放散初速度保持不變。實(shí)驗(yàn)中最大極限粒度為陽(yáng)泉一礦煤樣5.4 mm;周世寧[2]認(rèn)為煤粒的極限粒度隨煤質(zhì)而變化,大體在0.5~10 mm之間;聶百勝等[3]使用平均粒度0.214~1.42 mm的煤樣研究煤瓦斯解吸擴(kuò)散規(guī)律,研究表明煤樣粒度愈大初始有效擴(kuò)散系數(shù)愈大,動(dòng)力學(xué)擴(kuò)散參數(shù)反而越小,相同解吸時(shí)間內(nèi)的甲烷解吸率越小;賈彥楠等[4]使用0.2~3 mm煤樣進(jìn)行試驗(yàn),研究結(jié)果驗(yàn)證了極限粒度理論的正確性;秦躍平等[5]、劉彥偉等[6]、陳向軍等[7]在研究瓦斯解吸擴(kuò)散規(guī)律時(shí)所采用煤樣粒度均在6 mm以內(nèi)。前人針對(duì)粒度大于10 mm的煤樣實(shí)驗(yàn)研究較少,為了證實(shí)和完善極限粒度理論,本文以煤粒度毫米級(jí)至厘米級(jí)的5種不同粒度煤樣為研究對(duì)象,開展瓦斯解吸擴(kuò)散規(guī)律的研究。
關(guān)于煤的瓦斯放散規(guī)律,從20世紀(jì)60年代起眾多國(guó)外學(xué)者[8-11]進(jìn)行了研究,提出了經(jīng)典單孔隙擴(kuò)散模型,雙孔隙擴(kuò)散模型。楊其鑾等[12]導(dǎo)出了經(jīng)典模型的近似式來(lái)計(jì)算擴(kuò)散系數(shù),但不能準(zhǔn)確地描述煤中瓦斯擴(kuò)散全過(guò)程;劉彥偉[13]將雙孔模型推廣至三孔模型,但是增加了待定參數(shù),計(jì)算難度增大。本文以不同粒度的煤樣為研究對(duì)象,煤粒中存在小至幾納米大至毫米級(jí)孔隙。因孔隙大小不同,煤中瓦斯擴(kuò)散類型不同。為了準(zhǔn)確地描述不同粒度煤樣瓦斯擴(kuò)散規(guī)律,本文采用李志強(qiáng)等[14]提出的動(dòng)擴(kuò)散系數(shù)模型對(duì)煤中瓦斯擴(kuò)散過(guò)程進(jìn)行描述和分析。
煤樣取自河南焦煤集團(tuán)九里山礦,在實(shí)驗(yàn)室將其破碎、粉碎和篩分后,分別得到1~3,>3~6,10~20,>20~30,>30~40 mm粒度煤樣,并進(jìn)行工業(yè)分析、低溫液氮和壓汞實(shí)驗(yàn),測(cè)得煤樣水分(Mad)為1.13%,灰分(Aad)為14.7%,揮發(fā)分(Vdaf)為17.3%,視密度為1.49 g/cm3,孔隙率為5.25%,吸附常數(shù)a值為26.98 cm3/( g·r),b值為1.69 MPa-1·r。
實(shí)驗(yàn)裝置采用H-Sorb 2600T高溫高壓吸附/解吸擴(kuò)散儀,該裝置由高低溫變頻控制單元、吸附平衡單元、真空脫氣單元、解吸測(cè)量單元和數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)采集單元組成,如圖1所示。
圖1 H-Sorb 2600T高溫高壓吸附/解吸擴(kuò)散儀Fig.1 H-Sorb 2600T high temperature and high pressure adsorption / desorption diffuser
取一定質(zhì)量干燥后煤樣裝入樣品管內(nèi),將裝有煤樣的樣品管安裝在儀器左側(cè)的樣品預(yù)處理區(qū),然后在樣品預(yù)處理區(qū)對(duì)其進(jìn)行真空干燥,真空干燥結(jié)束后,取下樣品管,安裝在儀器樣品測(cè)試區(qū)。采用純度為99.99%的高壓甲烷對(duì)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)進(jìn)行充氣,使煤樣吸附甲烷,若未達(dá)到預(yù)設(shè)吸附平衡壓力,則繼續(xù)充氣,直至煤樣達(dá)到預(yù)設(shè)吸附平衡壓力,設(shè)置吸附平衡壓力分別為0.5,2.0 MPa,待煤樣吸附平衡后,分別進(jìn)行5種粒度煤的等溫解吸擴(kuò)散,即可得到不同粒度煤隨時(shí)間變化的瓦斯解吸量。
將實(shí)驗(yàn)所得的t時(shí)刻單位質(zhì)量煤的瓦斯解吸量Qt′(含損失量)根據(jù)式(1)轉(zhuǎn)換為標(biāo)況下單位瓦斯解吸量。
(1)
式中:Qt為標(biāo)況下單位瓦斯解吸量,cm3/g;Qt′為實(shí)測(cè)單位瓦斯解吸量,cm3/g;p為實(shí)驗(yàn)環(huán)境壓力,Pa;ta為環(huán)境溫度,℃。
將標(biāo)況下單位瓦斯解吸量Qt與極限解吸量Q∞相比,得到其解吸率(Qt/Q∞)。其中,極限解吸量按Q∞=Q-Qa計(jì)算,實(shí)驗(yàn)條件下的Q,Qa均按式(2)計(jì)算:
(2)
式中:Q為初始總含氣量,cm3/g;a,b為吸附常數(shù);p為吸附平衡壓力,MPa;Ad為灰分,%;Mad為水分,%;ρ為煤視密度,g/cm3;φ為孔隙率;tw為吸附平衡溫度,℃;計(jì)算實(shí)驗(yàn)室大氣壓下終態(tài)平衡含氣量Qa時(shí),以實(shí)驗(yàn)室大氣壓代替式(2)中的吸附平衡壓力p。
初始吸附平衡壓力0.5,2.0 MPa條件下,不同粒度煤樣瓦斯解吸量Qt隨時(shí)間變化如圖2所示。
圖2 不同粒度煤瓦斯解吸量變化Fig.2 Variation curves of gas desorption amount of coal with different particle sizes
將圖2中不同粒度煤的瓦斯解吸量進(jìn)行對(duì)比:0.5 MPa吸附平衡壓力下,360 min時(shí),1~3 mm粒度煤?jiǎn)挝煌咚菇馕繛?.18 cm3/g;>3~6 mm粒度單位瓦斯解吸量為3.02 cm3/g,相比1~3mm粒度煤樣降幅57.93%;10~20 mm粒度煤?jiǎn)挝煌咚菇馕繛?.17 cm3/g,相比>3~6 mm粒度煤樣降幅28.18%;>20~30 mm粒度煤?jiǎn)挝煌咚菇馕繛?.90 cm3/g,相比10~20 mm粒度煤樣降幅12.38%;>30~40 mm粒度煤?jiǎn)挝煌咚菇馕繛?.88 cm3/g,相比>20~30 mm粒度煤樣降幅1.21%。
結(jié)果表明,相同時(shí)間段內(nèi)煤的單位瓦斯解吸量隨粒度的增大呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì);煤粒度從毫米級(jí)增至厘米級(jí)過(guò)程中,煤樣單位瓦斯解吸量減小明顯;厘米級(jí)煤樣隨著粒度增大煤樣單位瓦斯解吸量降幅較小。2.0 MPa吸附平衡壓力下實(shí)驗(yàn)結(jié)果與之類似。
初始吸附平衡壓力分別為0.5,2.0 MPa,不同粒度煤的瓦斯解吸率(Qt/Q∞)隨時(shí)間變化如圖3所示。
圖3 不同粒度煤瓦斯解吸率變化Fig.3 Variation curves of gas desorption rate of coal with different particle sizes
將圖3中不同粒度煤的瓦斯解吸率進(jìn)行對(duì)比:0.5 MPa吸附平衡壓力下,360 min時(shí),1~3 mm粒度煤瓦斯解吸率最大,達(dá)到0.793;>3~6 mm粒度煤瓦斯解吸率為0.340,相比1~3 mm粒度煤樣降幅57.07%;10~20 mm粒度煤瓦斯解吸率為0.253,相比3~6 mm粒度煤樣降幅25.71%;>20~30 mm粒度煤瓦斯解吸率為0.221,相比10~20 mm粒度煤樣降幅12.38%;>30~40 mm粒度煤瓦斯解吸率為0.217,相比>20~30 mm粒度煤樣降幅1.96%。
結(jié)果表明,相同時(shí)間段內(nèi)煤的瓦斯解吸率隨粒度的增大呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì);煤粒度從毫米級(jí)增至厘米級(jí)過(guò)程中,煤樣瓦斯解吸率減小明顯;厘米級(jí)煤樣隨著粒度增大煤樣瓦斯解吸率降幅較小。2.0 MPa吸附平衡壓力下實(shí)驗(yàn)結(jié)果與之類似。
建立動(dòng)擴(kuò)散系數(shù)模型的基本假設(shè):煤粒為各向同性的球形顆粒;煤基質(zhì)孔隙系統(tǒng)由非均質(zhì)、多尺度的孔隙構(gòu)成,并且多級(jí)孔隙連續(xù)分布;瓦斯在多級(jí)孔隙中擴(kuò)散時(shí),仍遵循連續(xù)介質(zhì)力學(xué)假設(shè)以及質(zhì)量守恒定律。
煤體瓦斯擴(kuò)散數(shù)學(xué)模型表達(dá)式為:
(3)
式中:Qt,Q∞分別表示t時(shí)刻瓦斯累計(jì)解吸量和標(biāo)況下瓦斯極限解吸量,cm3/g;D0為t=0+時(shí)的初始擴(kuò)散系數(shù),cm2/s;r為煤粒半徑,cm;β為衰減系數(shù),s-1;t為時(shí)間,s。
由動(dòng)擴(kuò)散系數(shù)模型所求得的動(dòng)擴(kuò)散系數(shù)平均值Da(cm2/s),即為經(jīng)典擴(kuò)散模型的擴(kuò)散系數(shù)D[14]??紤]到煤粒度對(duì)擴(kuò)散的影響,定義初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e與平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae,其中Da,D0e,Dae計(jì)算公式如下:
(4)
(5)
(6)
式中:r0為煤粒的平均半徑,mm。
采用式(3)~(6),對(duì)不同粒度煤樣在不同吸附平衡壓力下的瓦斯解吸實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,求得初始擴(kuò)散系數(shù)D0、平均擴(kuò)散系數(shù)Da、初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e及平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae,見表1。
表1 不同粒度煤瓦斯擴(kuò)散系數(shù)計(jì)算結(jié)果Table 1 Calculation results of gas diffusion coefficient of coal with different particle sizes
將表1中初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e、平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨平均半徑變化關(guān)系繪制成圖4~5。
圖4 初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e值隨平均半徑變化關(guān)系Fig.4 Relationship between initial effective diffusion coefficient D0e and mean radius
圖5 平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae值隨平均半徑變化關(guān)系Fig.5 Relationship between average effective diffusion coefficient Dae and mean radius
由表1及圖4~5可看出,同初始吸附平衡壓力下,煤粒度在毫米級(jí)范圍內(nèi),初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e和平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨粒度的增大快速下降。煤粒度為厘米級(jí)時(shí),初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e和平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨粒度的增大基本保持不變。
依據(jù)以上結(jié)果,煤樣粒度達(dá)到厘米級(jí)時(shí),初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e和平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨粒度的增大基本保持不變,證明煤樣粒度已經(jīng)達(dá)到了極限粒度,由此可得煤的極限粒度為毫米級(jí),即極限粒度小于10 mm。
1)相同時(shí)間段內(nèi)煤的單位瓦斯解吸量隨粒度的增大呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)。煤粒度從毫米級(jí)增至厘米級(jí)過(guò)程中,煤樣單位瓦斯解吸量減小明顯。厘米級(jí)煤樣隨著粒度增大煤樣單位瓦斯解吸量降幅較小。
2)相同時(shí)間段內(nèi)煤的瓦斯解吸率隨粒度的增大呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)。煤粒度從毫米級(jí)增至厘米級(jí)過(guò)程中,煤樣瓦斯解吸率減小明顯。厘米級(jí)煤樣隨著粒度增大煤樣瓦斯解吸率降幅較小。
3)同初始吸附平衡壓力下,煤粒度在毫米級(jí)范圍內(nèi),初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e和平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨粒度的增大快速下降。煤粒度為厘米級(jí)時(shí),初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e和平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae隨粒度的增大基本保持不變。
4)依據(jù)實(shí)驗(yàn)所得煤的單位瓦斯解吸量與煤樣粒度的關(guān)系、煤的瓦斯解吸率與煤樣粒度的關(guān)系以及由動(dòng)擴(kuò)散系數(shù)模型所求得的初始有效擴(kuò)散系數(shù)D0e與平均有效擴(kuò)散系數(shù)Dae與煤樣平均半徑的關(guān)系。從煤的解吸擴(kuò)散規(guī)律角度證實(shí)極限粒度理論的正確性,得出煤的極限粒度小于10 mm。