代發(fā)君
(三線建設(shè)干部學(xué)院,四川 攀枝花 617000)
三線建設(shè)是毛澤東同志在20 世紀(jì)60 年代初做出的重大戰(zhàn)略決策,在他的執(zhí)政生涯中具有舉足輕重的歷史地位,其時(shí)間之長、動員之廣、投入之大世所矚目。毛澤東同志去世之后,針對三線建設(shè)的評價(jià)眾說紛紜,突出體現(xiàn)在三線建設(shè)決策的科學(xué)性上。從表象上看,三線建設(shè)是中國人民應(yīng)對嚴(yán)峻國際形勢作出的應(yīng)激性反映;從實(shí)質(zhì)上看,三線建設(shè)則浸透著歷史必然性與深刻的哲學(xué)基礎(chǔ)。三線建設(shè)體現(xiàn)了毛澤東同志在社會主義建設(shè)時(shí)期運(yùn)用哲學(xué)思維指導(dǎo)國防經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體實(shí)踐。毛澤東善于從內(nèi)因與外因的辯證關(guān)系中看到事物發(fā)展的方向;善于從矛盾的普遍性中抓住影響事物發(fā)展進(jìn)程的決定性因素;善于從人民史觀出發(fā),充分發(fā)揮人民群眾的主體性作用?;赝麣v史,三線建設(shè)離我們已漸行漸遠(yuǎn),但在其滄桑的歷史煙云背后卻給我們留下了寶貴的精神遺產(chǎn),具有重大的理論和實(shí)踐意義。
新中國成立后的相當(dāng)一段時(shí)間,國際社會還處于冷戰(zhàn)階段,意識形態(tài)和國家利益復(fù)雜交織,初生的人民共和國面臨著一系列危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。20 世紀(jì)60 年代初,在我國加快鞏固國家政權(quán),改善人民生活的緊要關(guān)頭,周邊國際形勢急劇惡化:在東部,國民黨反動政權(quán)蠢蠢欲動;在西部,印度敵對勢力虎視眈眈;在北部,蘇聯(lián)邊境陳兵百萬;在南部,美國侵越逼近海南。面對各種外部危機(jī),毛澤東給予了高度關(guān)注。特別是1964 年8 月4 日,美國驅(qū)逐艦“馬克多斯”號在北部灣與越南海軍魚雷艇發(fā)生激戰(zhàn),將戰(zhàn)火燒到海南島,使毛澤東憂心忡忡。
1964 年6 月,在中央工作會議上,毛澤東便明確指出:“只要帝國主義存在,就有戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。我們不是帝國主義的參謀長,不曉得它什么時(shí)候要打仗?!盵1]8 月17 日、20 日,中央書記會議上,毛澤東又先后兩次指出,“要準(zhǔn)備帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭”。在他看來,戰(zhàn)爭隨時(shí)可能爆發(fā),我國的重點(diǎn)國防、工業(yè)、交通等設(shè)施均集中于沿海一線城市,長期暴露在敵人的打擊范圍之內(nèi)。作為負(fù)責(zé)人的共產(chǎn)黨人,不能無視國家外在客觀環(huán)境急劇變化,未雨綢繆、增強(qiáng)憂患意識,是黨和國家必須面對的事情。從哲學(xué)的角度,把戰(zhàn)爭的外在因素率先考慮清楚,就能盡早地做出決策,采取應(yīng)對措施,對國家危險(xiǎn)和影響就會大大減小。
在毛澤東看來,局勢盡管十分兇險(xiǎn),然而并不是沒有轉(zhuǎn)機(jī),敵人對沿海城市和周邊地區(qū)盡管威脅巨大,但對位于中國內(nèi)陸腹地的三線地區(qū)則威脅較小,如果把戰(zhàn)場向后收縮,強(qiáng)化自身防衛(wèi)力量,則具有實(shí)現(xiàn)反擊的可能,這與他時(shí)常列舉的《水滸傳》故事不謀而合。他常說:“兩個(gè)拳師對壘,聰明的拳師往往退讓一步,而蠢人則氣勢洶洶,劈頭就使出全副本領(lǐng),結(jié)果卻往往被退讓者打倒。”[2]在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢下,選擇戰(zhàn)略退卻,從退卻中找出敵人的弱點(diǎn),進(jìn)而打敗敵人無疑是一種高明的策略。問題的關(guān)鍵在于我們?nèi)绾伟讶€建設(shè)搞好,在退卻的同時(shí)壯大自己。自身越強(qiáng)大,準(zhǔn)備得越充分,也就越安全。他多次指出,“三線建設(shè)不好,睡不好覺”,“不搞三線建設(shè),沒有道理”,“要下決心搞三線建設(shè),一、二線也要搞點(diǎn)軍事工業(yè),準(zhǔn)備游擊戰(zhàn)爭有根據(jù),有了這個(gè)東西就放心了”。在談到攀枝花的開發(fā)利用時(shí)他也指出:“現(xiàn)在抓是抓了,但要抓緊,要估計(jì)到最困難的情況,要有備無患。”毛澤東一系列的講話和指示讓黨中央國務(wù)院和重要高層立即行動起來,徹底改變了“三五計(jì)劃”基本目標(biāo),實(shí)現(xiàn)了從解決“吃穿用”到準(zhǔn)備打仗的政策轉(zhuǎn)變。
實(shí)踐證明,毛澤東的重視是正確的,內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根據(jù),外因通過內(nèi)因起作用,抓緊時(shí)間搞好三線建設(shè),發(fā)揮內(nèi)因的關(guān)鍵力量,進(jìn)而通過內(nèi)因影響外因,改變事物發(fā)展的走向。美國學(xué)者費(fèi)正清曾明確指出:“對中國國家安全最大的威脅,在于美蘇勾結(jié)起來?!盵3]正因?yàn)橹袊鞒龃笠?guī)模“三線建設(shè)”,加強(qiáng)備戰(zhàn),才使得美蘇兩超級大國不敢貿(mào)然對中國采取軍事行動。
三線建設(shè)是以備戰(zhàn)為出發(fā)點(diǎn)的,但戰(zhàn)爭從來就是概率性事件,發(fā)生與不發(fā)生都同時(shí)可能。作為哲學(xué)家、軍事家,毛澤東對此十分清楚,1964 年6 月26 日,毛澤東在同汪東興談話時(shí)指出:“一件事情,不能看得那么容易。有人想三線建設(shè)好了再打仗,我看美帝國主義不會等你的。它是不以我們的意志為轉(zhuǎn)移的,它等你建設(shè)起來才打?也可能建設(shè)不起來就打,也可能建設(shè)起來又不打,要有兩手準(zhǔn)備?!奔热蝗绱?,舉全國之力為之奮斗的三線建設(shè)是否就毫無意義?或者說三線建設(shè)本身就是一場錯(cuò)誤呢?
針對這個(gè)問題,毛澤東曾有深刻的預(yù)見。在他看來,三線建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程,不僅涉及到國防安全,更涉及到地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,三線建設(shè)成功與否都會發(fā)生重大而深刻的影響。提前對未來發(fā)展方向做出預(yù)判,看到事物發(fā)展的前進(jìn)方向便有利于意見統(tǒng)一,推動事物向前發(fā)展。1965 年11 月12 日,毛澤東在與部分地方干部談工業(yè)、農(nóng)業(yè)及備戰(zhàn)情況時(shí)詢問:大三線建設(shè)、小三線建設(shè)會不會是浪費(fèi)?會不會化為水?大家回答說:不會的。就是敵人不來,從經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來說,也是有用的。[4]顯然,毛澤東的這次對話并非單純只是想從地方領(lǐng)導(dǎo)人處尋求一個(gè)答案,而是在通過可能出現(xiàn)的后果實(shí)現(xiàn)一種認(rèn)識和引導(dǎo),使大家看到三線建設(shè)的光明前景。事實(shí)上,由于三線建設(shè)一開始就與調(diào)整生產(chǎn)力布局密切相關(guān),更是《論十大關(guān)系》的一種具體實(shí)踐,因此,即便敵人沒有入侵,三線工業(yè)布局也會隨時(shí)間得以貫徹落實(shí)。所以,毛澤東后來明確指出,“后方建設(shè)起來,敵人如果不來,沒有什么浪費(fèi)。糧食儲存一些有好處,反正要吃。棉布存一點(diǎn),反正要穿。槍炮子彈如果用不著,只好當(dāng)廢鐵用。打洞,不過用了點(diǎn)勞動力。”[5]可見,毛澤東一開始就將三線建設(shè)預(yù)期進(jìn)行了準(zhǔn)確的把握,看到了矛盾轉(zhuǎn)化的可能與方向。
唯物史觀認(rèn)為,人民是歷史的主人,是社會物質(zhì)資料的主要生產(chǎn)者,是人類實(shí)踐活動的支撐者?!皠?chuàng)造這一切、擁有這一切并為這一切而斗爭的,不是‘歷史’,而正是人,現(xiàn)實(shí)的、活生生的人。‘歷史’并不是把人當(dāng)作達(dá)到自己目的的工具來利用的某種特殊的人格。歷史不過是追求著自己目的的人的活動而已。”[6]一個(gè)政黨、一個(gè)國家,不以人民群眾的安全幸福為目標(biāo),不以人民群眾的生存發(fā)展為追求,便不是一個(gè)合格的政黨和國家。中國共產(chǎn)黨從成立之日起就始終堅(jiān)持人民立場、人民屬性,毛澤東曾深刻指出:“從四萬萬五千萬人民的利益出發(fā)……討論其他任何別的問題,就是這個(gè)出發(fā)點(diǎn),或者叫做立場。還有什么別的出發(fā)點(diǎn)、別的立場沒有?沒有了。為了全黨與全國人民的利益,這就是我們的出發(fā)點(diǎn),就是我們的立場?!比嗣窳鍪侵袊伯a(chǎn)黨的根本政治立場,是馬克思主義政黨區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。
面對帝國主義和敵對勢力的嚴(yán)重威脅,毛澤東率先對這場運(yùn)動的性質(zhì)進(jìn)行了把握,在他看來,局勢盡管迫在眉睫,但方向不能出問題,要始終站在人民立場來思考和進(jìn)行準(zhǔn)備。他指出:“第一是戰(zhàn)備,人民和軍隊(duì)總得先有飯吃有衣穿,才能打仗,否則雖有槍炮,無所用之。第二是備荒,地方無糧棉油等儲備,仰賴外省接濟(jì),總不是長久之計(jì)。一遇戰(zhàn)爭,困難更大,而局部地區(qū)的荒年,無論哪一個(gè)省內(nèi)常常是不可避免的。幾個(gè)省合起來看,就更加不可避免。第三是國家積累不可太多,要為一部分人民至今口糧還不夠吃、衣被甚少著想;再則要為全體人民分散以為備戰(zhàn)備荒之用著想;三則更加要為地方積累資金用之于擴(kuò)大再生產(chǎn)著想?!盵7]顯然,與帝國主義可能發(fā)動的戰(zhàn)爭相比,人民群眾的吃穿問題同樣至關(guān)重要,否則,即是有槍有炮,也打不了勝仗。在備戰(zhàn)備荒的過程中,更不能以國家名義損害人民群眾的衣食住行,不能以當(dāng)前問題影響人民群眾的長期發(fā)展。他時(shí)常說,三線建設(shè)的投入要與人民群眾的生活水平和承受能力相適應(yīng),不能把老百姓惹毛了,要把改善人民生活水平作為出發(fā)點(diǎn)。換句話說,“備戰(zhàn)”“備荒”不是一個(gè)單純的軍事目的,而應(yīng)該具有鮮明的人民導(dǎo)向。
以人民為導(dǎo)向,確立人民屬性和人民立場,便找到了依靠力量。在革命戰(zhàn)爭時(shí)期,毛澤東便曾反復(fù)追問,什么是真正的銅墻鐵壁?他回答說:“是群眾,是千百萬真心實(shí)意擁護(hù)革命的群眾。這是真正的銅墻鐵壁,什么力量也打不破,完全打不破?!盵8]139這是“因?yàn)楦锩鼞?zhàn)爭是群眾的戰(zhàn)爭,只有動員群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭,只有依靠群眾才能進(jìn)行戰(zhàn)爭”[8]136。28 年的革命實(shí)踐證明,毛澤東的判斷是馬克思主義的科學(xué)和真理,“人民,只有人民,才是創(chuàng)造世界歷史的動力?!盵9]人民是汪洋大海,是推動歷史發(fā)展第一動力。能否依靠群眾、發(fā)揮群眾力量,不僅是一個(gè)價(jià)值導(dǎo)向問題,而且是關(guān)系著革命建設(shè)成敗的問題。什么時(shí)候依靠和發(fā)動好人民群眾,革命建設(shè)事業(yè)就能取得進(jìn)步,什么時(shí)候背離人民群眾,革命建設(shè)事業(yè)就會遭受挫折。
與革命戰(zhàn)爭年代相比,三線建設(shè)是一場史無前例的國民經(jīng)濟(jì)建設(shè),是一場以戰(zhàn)備為中心、以工業(yè)交通和國防科技為基礎(chǔ)的大規(guī)模會戰(zhàn)。從程度上看,它超越歷史上任何一場大規(guī)模戰(zhàn)役。能否依靠和發(fā)揮好人民群眾是決定這一歷史運(yùn)動的關(guān)鍵因素,在毛澤東群眾思想的指引下,“好人好馬上三線”成為一個(gè)時(shí)代的精神標(biāo)示,成為“備戰(zhàn)備荒為人民”的實(shí)踐歸宿。前后400 多萬工人、干部、知識分子、解放軍官兵和千萬人次民工跋山涉水、背井離鄉(xiāng),開赴祖國大西南,在深山峽谷、大漠荒野中生根扎營、安生立命,用鮮血和生命建起1100 多個(gè)大中型工礦企業(yè)、科研單位和大專院校。三線建設(shè)者以“獻(xiàn)了青春獻(xiàn)終生,獻(xiàn)了終生獻(xiàn)子孫”的精神氣節(jié),實(shí)現(xiàn)了從“三線人”到“三獻(xiàn)人”的精神塑造和人格詮釋,將人民群眾的主體作用發(fā)揮到了最大限度。
早在土地革命時(shí)期,毛澤東便提出“三大紀(jì)律”“八項(xiàng)注意”,要求人民軍隊(duì)不拿人民群眾一針一線,時(shí)刻維護(hù)人民群眾的根本利益,保持與人民群眾的魚水深情和血肉聯(lián)系。正是因?yàn)槊珴蓶|同志始終站在人民立場,把人民對土地的深切渴望作為革命戰(zhàn)爭的出發(fā)點(diǎn),才得到了廣大人民群眾的積極支持,取得中國革命的最終勝利。三線建設(shè)過程中,毛澤東同志延續(xù)了這一思想,始終堅(jiān)持不以國家利益損害群眾利益,不以國防建設(shè)影響人民生活。
三線建設(shè)初期,選址成為當(dāng)務(wù)之急,數(shù)以千計(jì)的企業(yè)、工廠、學(xué)校、科研院所從一線遷往西部地區(qū),與民爭地在所難免,因此,克服和解決三線企業(yè)與當(dāng)?shù)匕傩盏睦鏇_突成為建設(shè)初期的當(dāng)務(wù)之急。在攀鋼的選址過程中,最初存在三個(gè)方案:一是樂山的九里,二是西昌的牛郎壩,三是攀枝花的弄弄坪。具體選擇何處卻存在分歧,樂山的九里和西昌的牛郎壩盡管各具優(yōu)勢,但其中一個(gè)重要的問題便是它們都不同程度的占用農(nóng)田,這與毛澤東同志的群眾路線是嚴(yán)重違背的。在毛澤東的親自審定下,“釘子最后釘在了攀枝花”。正是因?yàn)樗辉賵?jiān)持,很多三線企業(yè)在選址上都幾經(jīng)周折,不斷探索更加符合群眾利益的實(shí)踐途徑。在四川浦陵機(jī)械廠的建設(shè)過程中,建設(shè)者從四川人多地少的實(shí)際情況出發(fā),提出了“三不四要”的建廠原則:不占或盡量少占農(nóng)民的良田好地;不拆或少拆民房,不遷或少遷居民;不搞高標(biāo)準(zhǔn)非生產(chǎn)建設(shè),堅(jiān)持延安精神,勤儉節(jié)約。要求搞農(nóng)田用水、農(nóng)田用電,要給農(nóng)民留肥料(糞、尿),要給農(nóng)民留泔水喂豬?!叭凰囊苯◤S原則,收到了良好效果,發(fā)展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn),受到了農(nóng)民的廣泛歡迎。前后17 年,保障和改善民生作為落實(shí)三線建設(shè)的重要組成部分,群眾路線深入貫徹落實(shí),西部地區(qū)不僅建立起了強(qiáng)大的國防工業(yè),而且使人民生活水平得到了極大的改善和提高。
三線是基于敵我防衛(wèi)遠(yuǎn)近而來的地理劃分,一線是指沿海地區(qū)和邊疆地區(qū),三線則包括云、貴、川,陜、甘、寧、青和湖南、湖北、河南等內(nèi)地地區(qū)。面對遼闊的地域和龐大的投入,三線建設(shè)一開始就面臨地區(qū)之間、企業(yè)之間等系統(tǒng)性矛盾。如何將有限的戰(zhàn)略資源轉(zhuǎn)移到西部地區(qū)是擺在毛澤東面前的重要的難題?;谏羁痰恼軐W(xué)思考和戰(zhàn)略分析,毛澤東像革命戰(zhàn)爭年代一樣,敏銳地從數(shù)千個(gè)建設(shè)項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)了攀枝花的戰(zhàn)略地位,將其作為統(tǒng)領(lǐng)三線建設(shè)的核心和重點(diǎn),甚至在一定意義上將攀枝花與“三線”互用。他說:“第一線是沿海,第二線是包鋼、武鋼、蘭鋼,第三線是攀枝花。”他還指出:“建不建攀枝花,不是鋼鐵廠問題,是戰(zhàn)略問題?!薄皼]有錢,拿我的稿費(fèi)去搞?!痹诿珴蓶|的各種論述中,有關(guān)攀枝花的論述高達(dá)數(shù)十次。
基于毛澤東對攀枝花的戰(zhàn)略定位和高度重視,攀枝花建設(shè)成為三線建設(shè)時(shí)期投資最大的項(xiàng)目,國家曾在攀鋼一期和成昆鐵路建設(shè)中一共投入近百億,約占三線建設(shè)總投入的二十分之一;投入人力約50 萬,約占三線建設(shè)人力投入總量的十分之一。在眾多三線企業(yè)、院校林立的情況下,攀枝花的研發(fā)是唯一以特區(qū)機(jī)制和地級市規(guī)格全面建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目。實(shí)踐證明,毛澤東同志以攀枝花為“龍頭”,抓住三線建設(shè)這個(gè)“牛鼻子”,集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)起到了是事半功倍的效果。通過開發(fā)攀枝花,使之與成昆鐵路和重慶常規(guī)兵器廠建設(shè)相銜接,形成了著名的“兩基一線”,不僅奠定了西南地區(qū)工業(yè)化基礎(chǔ)和戰(zhàn)略后方,而且徹底改變了西南地區(qū)3000 萬人的歷史命運(yùn),將西南地區(qū)整整向前推進(jìn)了50 年。
從內(nèi)涵上看,三線建設(shè)是一個(gè)多重復(fù)雜的地理軍事概念,“大三線”與“小三線”并列存在,“大三線”主要指西南三線和西北三線,“小三線”則指一二線各省的腹部地區(qū)。兩個(gè)概念的提出都與毛澤東同志的重視密切相關(guān)。在三線建設(shè)初期,“大三線”與“三線建設(shè)”內(nèi)涵重疊,三線建設(shè)直接等同于“大三線”。隨著形勢發(fā)展,一二線各省也加強(qiáng)了戰(zhàn)備措施,毛澤東在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的前提下,要求一二線要加強(qiáng)“小三線”建設(shè),由此,三線建設(shè)便出現(xiàn)“大”“小”兩條路徑。
不過,在“大三線”和“小三線”兩點(diǎn)之間,毛澤東同志并沒有平均用力,而是在兩點(diǎn)之間更加重視“大三線”,形成以“大三線”為主、“小三線”為輔的兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論。針對“大三線”,他認(rèn)為這是防備敵人進(jìn)攻、強(qiáng)化戰(zhàn)略緩沖地帶的重要舉措。他說:“我們的工業(yè)建設(shè),要有縱深配置,把攀枝花鋼鐵廠建起來,建設(shè)不起來,我睡不好覺。”“不搞第三線,總是在沿?,F(xiàn)有基地中轉(zhuǎn),就展不開。”“現(xiàn)在再不建設(shè)第三線,就如同大革命時(shí)期不下鄉(xiāng)一樣,是革不革命的問題。”由此將三線建設(shè)上升為戰(zhàn)略問題和政治問題。針對“小三線”,毛澤東指出,“最基本的是每省要搞一個(gè)兵工廠”;“小三線也很好呀,將來各自為戰(zhàn)嘛,打游擊沒有槍支彈藥怎么行?”沿海各省要搞些手榴彈、炸藥廠,步槍、沖鋒槍、輕重機(jī)槍、迫擊炮。有事不能靠中央,不要靠幾百萬解放軍。各省自己管自己,那時(shí)中央顧不了。正是因?yàn)槊珴蓶|的區(qū)別對待,在投入上,“大三線”要遠(yuǎn)比“小三線”高。1985 年末,小三線企業(yè)事業(yè)單位為229 家,職工總數(shù)為25.65 萬人,固定資產(chǎn)原值為31.5 億元,在投入2052 億元、400 多萬職工、1100 多個(gè)建設(shè)項(xiàng)目的三線建設(shè)投入占比中僅占少量部分,相比之下,“大三線”則始終成為重中之重。
1964 年,國家計(jì)委在制定《第三個(gè)五年計(jì)劃(1966~1970)的初步設(shè)想》時(shí),對國家工農(nóng)和國防基本建設(shè)的關(guān)系曾作出了明確規(guī)定,規(guī)定指出:“第一,大力發(fā)展農(nóng)業(yè),基本解決人民的吃穿用問題;第二,適當(dāng)加強(qiáng)國防建設(shè),努力突破尖端技術(shù);第三,支援農(nóng)業(yè)和加強(qiáng)國防相適應(yīng),加強(qiáng)基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)?!边@個(gè)規(guī)定和設(shè)想以解決人民的生活問題為對象,將農(nóng)業(yè)發(fā)展放在了第一位,國防其次,工業(yè)排在了第三位。因此,這個(gè)計(jì)劃被稱為:“吃穿用計(jì)劃”。1964 年5 月10 日至13 日,毛澤東在聽取計(jì)委匯報(bào)時(shí)便流露出不安情緒。在毛澤東看來,國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步走出困境,國防力量則明顯存在不足,應(yīng)該將“吃穿用計(jì)劃”調(diào)整為以“戰(zhàn)備為中心的計(jì)劃”。兩周以后,毛澤東在中央工作會議上表達(dá)了自己的看法:“三五”計(jì)劃要考慮解決全國工業(yè)布局不平衡的問題,加強(qiáng)三線建設(shè),防備敵人入侵。這樣一來,以戰(zhàn)備為中心、以工業(yè)為基礎(chǔ)的新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系得以確立。
在毛澤東看來,工、農(nóng)和國防建設(shè)關(guān)系是明確的,工業(yè)是體,農(nóng)業(yè)和國防是用,有了基礎(chǔ)工業(yè),農(nóng)業(yè)和國防都比較好辦。他曾形象地指出:“兩個(gè)拳頭,一個(gè)屁股。農(nóng)業(yè)是一個(gè)‘拳頭’,國防是一個(gè)‘拳頭’。要使拳頭有勁,屁股就要坐穩(wěn)。屁股就是基礎(chǔ)工業(yè)?!盵10]“決定戰(zhàn)爭最后勝利的不是原子彈,而是平時(shí)生產(chǎn)化肥,戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)硝酸銨炸藥?!痹谒械幕A(chǔ)工業(yè)中,毛澤東認(rèn)為鋼鐵最為重要,具有統(tǒng)領(lǐng)一切的作用,他曾形象地將它稱之為“鋼鐵元帥”,甚至將其上升為“以鋼為綱”的政治高度,認(rèn)為鋼鐵現(xiàn)代國防的基礎(chǔ):有了鋼,有了現(xiàn)代化的工業(yè),現(xiàn)代化國防工業(yè)就好辦了。因此,三線建設(shè)過程中,基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)成為重之重。三線建設(shè)名義上是以戰(zhàn)備為中心的國防建設(shè),其實(shí)質(zhì)則是以鋼鐵為主體的基礎(chǔ)工業(yè)的大發(fā)展。也正因?yàn)槿绱?,攀枝花、酒泉鋼鐵等基地得以突出發(fā)展。
縱觀毛澤東三線建設(shè)思想,哲學(xué)無疑是其思想的深層基礎(chǔ),在他的三線建設(shè)思想背后,我們總能看到其哲學(xué)思想的影子。在某種意義上,三線建設(shè)是毛澤東哲學(xué)思想的一次集中表達(dá),它浸透著毛澤東的矛盾觀和群眾觀、辯證法和方法論、憂患意識和戰(zhàn)略思維,閃爍著馬克思主義的理論光輝。特別是他立足內(nèi)因,自力更生、依靠群眾,重視兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論,為當(dāng)時(shí)的三線建設(shè)發(fā)揮了重要作用,在今天看來仍具有重要的啟示意義。