黃錦前

據(jù)劉文介紹，這批器物包括三鼎、四簠、二缶、一盤、一匜，共11件，其中有銘文者僅有該簠，劉文判定這批銅器為春秋時(shí)期的蔡國器，并據(jù)其組合情況推定其很可能出于同一座墓。從劉文介紹的情況和所公布的楚仲姬簠的銹色等情況來看，這批器物應(yīng)系春秋晚期楚（式）器，出土地點(diǎn)可能是在今湖北地區(qū)，可能系同墓所出一套較為完整的銅器組合。

1972年冬，湖北襄陽縣余崗公社施坡大隊(duì)蔡坡（今襄陽市樊城區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)）戰(zhàn)國墓出土一件蔡公子缶（M4：8）③。直口廣肩，斂腹平底，一對(duì)象首耳，上有鏈條，蓋作覆盤形，上有鏤空喇叭形捉手，蓋沿有卡扣。蓋面飾粗蟠螭紋，肩周圍有六個(gè)圓餅形飾，圓餅上和周圍均飾細(xì)密的卷云紋，環(huán)鏈上飾三角紋。這種形制的缶目前出土較多，時(shí)代為春秋晚期后段左右，如兒缶［4］75-77，等等。過去或?qū)⑵淠甏閼?zhàn)國時(shí)期，應(yīng)偏晚。缶銘作：

1979年，河南淅川縣倉房鎮(zhèn)下寺春秋墓M3出土蔡侯盤（M3：1）⑧、蔡侯匜（M3：2）⑨各一件。銘文分別作：

唯王正月初吉丁亥，蔡侯作媵鄬仲姬丹盥盤，用祈眉?jí)廴f年無疆子子孫孫永保用之。

唯王正月初吉丁亥，蔡侯作媵鄬仲姬丹會(huì)匜，用祈眉?jí)廴f年無疆子子孫孫永保用之。

盤口微斂，窄平沿，淺腹圜底，腹前后各有一豎環(huán)，兩側(cè)各有一環(huán)鈕銜環(huán)耳，三足作浮雕獸面豎環(huán)形。腹飾一周绹索紋，绹索上下各有一周蟠虺紋帶。匜體呈瓢形，曲口平底，前有短流，流蓋作浮雕獸面形，后有拱身卷尾龍形鋬?？谘叵嘛楏打臣y一周，其下有一道绹索紋，腹飾蟠虺紋和三角紋。時(shí)代為春秋晚期后段。匜與1955年安徽壽縣西門蔡侯墓出土的蔡侯申匜（27）⑩形制紋飾近同，可見二者年代也應(yīng)近同。據(jù)銘文可知，鄬仲姬丹所適者，為楚之鄬氏，系王族。據(jù)器物出土地點(diǎn)可推定，器主鄬仲姬丹可能系M3的墓主（下寺墓地系楚鄬氏家族墓地）。從稱謂來看，鄬仲姬丹與蔡公子缶的“姬安”及楚仲姬簠的“楚仲姬”當(dāng)非一人，因此下寺墓地出土蔡侯盤、匜的“蔡侯”與楚仲姬簠的“蔡侯”可能也非同人，而可能是蔡平侯與蔡悼侯中的一位。

1955年5月，安徽壽縣西門蔡侯墓出土蔡侯申尊（16.2）?、蔡侯申缶（21）?、蔡侯申尊（16.1）?及蔡侯申盤（25.1?，同墓出土4件，均殘破，已修復(fù)2件）?等器，銘文分別作：

尊（16.2）：蔡侯申作大孟姬媵尊。。

缶（21）：蔡侯申作大孟姬媵盥缶。

尊（16.1）：元年正月初吉辛亥，蔡侯申虔恭大命，上下陟否，擸敬不易，肇佐天子，用作大孟姬媵彝缶，禋享是以，祗盟嘗謪，佑受毋已，齋嘏整肅，類文王母，穆穆亹亹，聰害欣揚(yáng)，威儀優(yōu)優(yōu)，靈頌托商，康諧穆好，敬配吳王，不諱考?jí)郏訉O蕃昌，永保用之，終歲無疆。

盤（25.1）：元年正月初吉辛亥，蔡侯申虔恭大命，上下陟否，擸敬不易，肇佐天子，用作大孟姬媵彝舟，禋享是以，祗盟嘗謪，佑受毋已，齋嘏整肅，類文王母，穆穆亹亹，聰害欣揚(yáng)，威儀優(yōu)優(yōu)，靈頌托商，康諧穆好，敬配吳王，不諱考?jí)?，子孫蕃昌，永保用之，終歲無疆。

尊（16.2）侈口，粗長頸，扁圓腹，圈足，下有階。唇部飾鑲嵌紅銅的三角形回紋。缶（21）直口短頸，圓廣肩，下腹收斂，圈足較直，肩上有鈕銜鏈，蓋如覆盤，扣于器口，上有輪狀捉手。蓋和肩飾浮雕圓渦紋。尊（16.1）喇叭口，長頸鼓腹，高圈足，沿外撇，腹部飾浮雕狀獸面紋。盤（25.1）直口方唇，頸微束，腹稍鼓，圈足沿外侈，四圓雕獸耳。據(jù)銘文可知系蔡昭侯時(shí)器。據(jù)銘文“蔡侯申作大孟姬媵尊/盥缶”“蔡侯申……用作大孟姬媵彝缶/舟”，可知此套器系蔡昭侯為其長女出嫁吳國（吳王光之妻）所作媵器，大孟姬與“姬安”即“楚仲姬”系姊妹。

香港某私人收藏有一對(duì)蔡侯簠?，銘作：

唯正月初吉丁亥，蔡侯媵孟姬寶匡簠，其眉?jí)蹮o疆，永寶用之。

蓋、器形制、紋飾、大小相同，上下合成一器。長方斗形，直口，斜腹，平底，四蹼形足。通體飾蟠螭紋。時(shí)代為春秋晚期，與上揭安徽壽縣西門蔡侯墓出土蔡侯申為大孟姬所作諸媵器時(shí)代相近，簠銘的“孟姬”與蔡侯墓所出諸器銘的“大孟姬”不排除系一人，也可能略早于大孟姬，然則簠銘的蔡侯，可能也是指蔡平侯或蔡悼侯。

傳世有一件蔡侯匜?，原藏阮元，現(xiàn)藏上海博物館。長瓢形，前有流槽，后設(shè)龍首鋬，下有四獸腿形扁足。口沿飾重環(huán)紋，腹飾瓦紋。時(shí)代應(yīng)為春秋早期，過去一般定為西周晚期?，應(yīng)偏早。匜銘作：

蔡侯作姬單媵匜。

系蔡侯為其女姬單所作媵器。

美籍華人范季融先生首陽齋藏有一件蔡侯鼎?，口微斂，窄沿方唇，雙立耳，腹部微鼓，圜底，三蹄足。頸飾大小相間的重環(huán)紋，腹飾對(duì)稱的卷體龍紋，足根飾獸面紋。與安徽省巢湖市博物館藏波曲紋鼎?形制、紋飾皆近，時(shí)代為春秋早期。鼎銘作：

蔡侯作宋姬媵鼎，（其）萬年（子子孫孫）永寶用享。

此系蔡侯為其女出嫁宋國所作媵器。此鼎器形紋飾及銘文風(fēng)格與上揭上博藏蔡侯匜皆有一定相似性，鼎銘的宋姬，可能與匜銘的姬單為同一人。

傳世有一件蔡侯壺?，原藏承德避暑山莊，現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院。侈口長頸，束頸，矮圈足，下腹向外傾垂，頸部有一對(duì)龍首耳（原應(yīng)有一對(duì)銜環(huán)耳，已佚）。肩、頸飾兩道環(huán)帶紋，腹飾一道環(huán)帶紋，圈足飾垂鱗紋。其時(shí)代過去或定為西周中期?，或定為西周晚期?，均不確。該壺形制與蔡公子叔湯壺?接近，唯紋飾有異，蔡公子叔湯壺為春秋早期前段器；蔡侯壺銘文字體亦系春秋早期風(fēng)格，可見該壺準(zhǔn)確年代亦系春秋早期前段。壺銘作：

蔡侯興作孟姬媵壺，其萬年無疆，子子孫孫永寶用享。

部分文字不清晰，似被人為鏟除，僅殘存一些痕跡。其中“興作孟”三字原未釋，“姬”原釋作“母”［5］142?！芭d”字殘劃作，對(duì)比可知，應(yīng)系“興”字?！白鳌弊謿垊澴?，對(duì)照殘劃和文例擬補(bǔ)。“孟”字作，部分筆畫仍較清晰?！凹А弊肿?，對(duì)比有關(guān)字形可知，顯非“母”而應(yīng)系“姬”字?。

蔡侯興即蔡共侯，蔡厘侯之子，其在位時(shí)間為公元前761年至公元前760年。壺的器形及銘文風(fēng)格與上揭首陽齋藏蔡侯鼎及上博藏蔡侯匜皆有一定相似性，不排除此三器原系一組的可能，即鼎與匜銘的“蔡侯”指壺銘的“蔡侯興”，鼎、匜銘的“宋姬”“姬單”與壺銘的“孟姬”為一人，待進(jìn)一步驗(yàn)證。

二、媵器所見之蔡國與周邊的婚姻關(guān)系

以上介紹的是蔡侯嫁女所作媵器，下面再看一些蔡國公室所作媵器。

近年面世的蔡大司馬燮盤?和匜［6］307-309各一件，盤為某私人收藏，敞口淺腹，窄沿外折，平底，三蹄足。腹部有箍一周，口沿下有一對(duì)環(huán)形鼻，各銜以繩紋銅環(huán)，箍上有一對(duì)環(huán)形鼻。腹壁光素，盤內(nèi)飾連珠紋、三角云紋和渦紋。匜現(xiàn)藏中國國家博物館（2003年征集），體呈瓢形，曲口平底，窄沿方唇，腹部圜收，短流管，上飾浮雕獸面紋，龍形鋬，龍尾上卷。口沿下飾蟠虺紋，其下有绹索紋一道，腹飾蟠虺紋和三角紋。時(shí)代為春秋晚期前段。匜與上揭河南淅川下寺出土的蔡侯匜（M3：2）及安徽壽縣西門蔡侯墓出土的蔡侯申匜（27）形制紋飾均接近，時(shí)代也應(yīng)相近；盤、匜銘文也與楚仲姬飤簠字體風(fēng)格接近，結(jié)合器形紋飾的特征，可推定其年代也應(yīng)相近。盤、匜銘文分別作：

唯正月初吉丁亥，蔡大司馬燮作媵孟姬赤盥盤，其眉?jí)蹮o期子子孫孫永保用之。

唯正月初吉丁亥，蔡大司馬燮作媵孟姬赤盥匜，其眉?jí)蹮o期子子孫孫永保用之。

此系蔡大司馬燮為其女孟姬赤出嫁所作媵器，據(jù)銘文可知，蔡大司馬燮系姬姓，同上述蔡太師一樣，或?yàn)椴虈易谟H?！蹲髠鳌废骞四辏骸案嵶訃?、子耳侵蔡，獲蔡司馬公子燮。”杜預(yù)注：“燮，蔡莊公子。”盤匜的“蔡大司馬燮”，應(yīng)即《左傳》的“蔡司馬公子燮”，其身份系蔡國公子（蔡莊侯之子）?！蹲髠鳌废骞辏骸安坦盂朴圆讨畷x，蔡人殺之……書曰‘蔡殺其大夫公子燮’。”魯襄公二十年即公元前553年，蔡司馬公子燮死于此年，則盤匜的制作時(shí)間，應(yīng)早于此。魯襄公八年即公元前565年，可知蔡公子燮即蔡大司馬燮的主要活動(dòng)年代，是在蔡文侯（公元前611年—公元前592年在位）和蔡景侯（公元前591年—公元前543年在位）時(shí)期。

《左傳》桓公十七年：“蔡桓侯卒，蔡人召蔡季于陳?！薄扒?，蔡季自陳歸于蔡，蔡人嘉之也”。杜預(yù)注：“桓侯無子，故召季而立之。季內(nèi)得國人之望，外有諸侯之助，故書字，以善得眾。稱歸，以明外納。”《春秋》經(jīng)：“（十有七年）秋，八月，蔡季自陳歸于蔡?！倍蓬A(yù)注：“季，蔡侯弟也。言歸，為陳所納?！濒敾腹吣辏ü?95年），蔡季即繼蔡桓侯任蔡君的蔡哀侯獻(xiàn)舞（公元前694年—公元前575年在位），是蔡宣侯之子，蔡桓侯之弟。匜銘的“蔡叔季”，可能即指《左傳》桓公十七年的“蔡季”，即蔡哀侯獻(xiàn)舞，“蔡叔季之孫”系東周時(shí)期銅器銘文中常見的標(biāo)示閥閱。

總之，出土銅器銘文中有數(shù)量甚多的春秋時(shí)期蔡國貴族嫁女所作媵器，反映了春秋時(shí)期蔡國與周鄰各國之間頻繁的婚姻聯(lián)系。

三、蔡與諸侯聯(lián)姻的傳世文獻(xiàn)記載

傳世文獻(xiàn)中其實(shí)也不乏蔡國與諸侯聯(lián)姻的記載，如《左傳》僖公三年：“齊侯與蔡姬乘舟于囿，蕩公。公懼，變色；禁之，不可。公怒，歸之，未之絕也。蔡人嫁之?！倍蓬A(yù)注：“蔡姬，齊侯夫人?！边@個(gè)齊侯夫人蔡姬即系蔡女，魯僖公三年即公元前657年，時(shí)在春秋中期前段，此時(shí)蔡與齊有聯(lián)姻。又《左傳》襄公三十年：“蔡景侯為太子般娶于楚，通焉。太子弒景侯?！濒斚骞昙垂?43年，此次蔡與楚聯(lián)姻之事，與上述楚仲姬簠、蔡公子缶、王孫簠及蔡侯作鄬仲姬丹盤、匜等所反映的蔡、楚之間的聯(lián)姻時(shí)代相近。

綜合上述出土銅器銘文和傳世古書的記載，可知春秋時(shí)期，蔡國與南方的楚、吳，中原的許、宋，東方的齊國，甚至北方的燕國，都廣結(jié)婚姻關(guān)系。而其中南方的吳國和北方的燕國，與蔡國皆系同姓宗親。在先秦，一般來講有所謂“同姓不婚”的原則，而蔡國卻屢屢突破這一原則，與同姓的吳國和燕國皆有婚媾關(guān)系。再就楚國而言，銘文表明，蔡除了與楚王室通婚，婚姻范圍延及王族、公族［7］332-345、353。之所以如此，應(yīng)與春秋時(shí)期蔡國處在吳楚等幾大強(qiáng)國之間，于夾縫中求生存的艱難局面密切相關(guān)。

蔡國所在的上蔡、新蔡一帶，為淮河上游的南北和東西交通的樞紐，戰(zhàn)略地位十分重要。本為姬周同姓之蔡國，曾一度強(qiáng)盛，但自春秋以降，國勢(shì)日衰，逐漸淪為吳楚等強(qiáng)國之附庸。春秋中期以后，楚國屢屢北上和東進(jìn)，蔡國便首當(dāng)其沖，不斷受楚侵迫，后滅其國而設(shè)蔡縣，成為北上和東進(jìn)的橋頭堡。故春秋時(shí)期，蔡國為避免楚之侵迫，先后結(jié)交齊國、晉國；為結(jié)好楚國，蔡曾多次嫁女于楚；后楚、蔡關(guān)系惡化，楚向蔡步步進(jìn)逼，蔡國力不支，只好一方面以婚姻為紐帶來結(jié)好諸侯，以求茍安；另一方面遷都至下蔡（今安徽壽縣），以避楚之鋒芒，并與同姓的吳國進(jìn)一步以婚姻為紐帶結(jié)盟，以聯(lián)合抗楚?。但遷至下蔡以后，與吳國比鄰，而此時(shí)吳國也力圖北上、西進(jìn)，躍躍欲試，故蔡又同時(shí)受強(qiáng)吳之侵迫。在這樣一個(gè)背景下，如銅器銘文所云，蔡國既要“肇佐天子”（蔡侯作大孟姬尊、舟），又要“佐佑楚王”（蔡侯編鐘、镈）?，同時(shí)還要“敬配吳王”（蔡侯作大孟姬尊、舟），這真切地道出了處于夾縫中生存的蔡國，其生計(jì)是何等的艱難！

相較其他諸侯國而言，東周時(shí)期蔡受楚之害最深，故顧棟高曰：“蔡自二百年來被楚之害亦屢矣?！保ā洞呵锎笫卤怼匪氖模┯谑遣倘酥缓脰|奔西走，或遷都以避禍，或與強(qiáng)鄰?fù)ɑ橐越缓茫?］207-213。即便如此，尚有多位蔡侯或被楚無故羈押，或?yàn)槌鶕锫佣烙诜敲ㄒ姟蹲髠鳌贰妒酚洝分冻兰摇贰豆懿淌兰摇返认嚓P(guān)記錄。張亞初曾有詳細(xì)舉證［7］332-345、353，可參看）。類似的情形在當(dāng)時(shí)是普遍存在的，而蔡國只不過是一個(gè)典型和縮影而已。

婚姻是政治的延續(xù)?，列國間婚姻關(guān)系的變遷從側(cè)面折射了政治上的離合?，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的深層次背景，是春秋中晚期以后，楚國對(duì)外擴(kuò)張勁頭的不斷增長，楚勢(shì)力在淮河流域廣泛推進(jìn)，淮河流域集團(tuán)內(nèi)部為了自保，加強(qiáng)了婚姻紐帶，結(jié)盟通婚，同時(shí)與周邊強(qiáng)國以婚姻結(jié)盟，聯(lián)合對(duì)楚，而蔡國即為其中典型的例子。

四、婚姻關(guān)系變遷與政治離合

安徽壽縣蔡侯墓出土蔡侯申諸器系蔡昭侯為其長女出嫁吳國（吳王光之妻）所作媵器，大孟姬與“姬安”即“楚仲姬”系姊妹。香港私人藏蔡侯簠銘的“孟姬”與蔡侯申諸器的“大孟姬”或即一人，也可能略早于大孟姬。

河南淅川下寺楚墓出土蔡侯盤、匜的鄬仲姬丹與蔡公子缶的“姬安”及楚仲姬簠的“楚仲姬”非一人，盤、匜的“蔡侯”可能是指蔡平侯與蔡悼侯。

臺(tái)北故宮藏蔡侯壺應(yīng)系春秋早期前段器，壺銘應(yīng)釋作“蔡侯興作孟姬媵壺”，與首陽齋藏蔡侯鼎及上博藏蔡侯匜可能原系一組器，鼎與匜銘的“蔡侯”指壺銘的“蔡侯興”，鼎、匜銘的“宋姬”“姬單”與壺銘的“孟姬”為一人，該組器系蔡侯興為其女姬單出嫁宋國所作媵器。

據(jù)出土銅器銘文和傳世古書記載，春秋時(shí)期，蔡國與南方的楚、吳，中原的許、宋，東方的齊國，乃至北方的燕國，都廣結(jié)婚姻，借以交好。這一現(xiàn)象反映了春秋時(shí)期，處在吳楚等幾大強(qiáng)國之間的蔡國，既要“肇佐天子”，又要“佐佑楚王”，同時(shí)還要“敬配吳王”，以婚姻為紐帶，于夾縫中求生存的艱難局面。列國間婚姻關(guān)系的變遷，從側(cè)面折射了政治上的離合，而蔡國即為其典型和縮影。

注釋

①《殷周金文集成》（中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成》，中華書局1984年8月-1994年12月版。以下簡稱“集成”）9.4501；余秀翠：《館藏銅器介紹》，《江漢考古》1986年第2期，第94頁圖一，第96頁圖三。②集成9.4490、4491、4492、4493；喬保同、李長周：《南陽發(fā)現(xiàn)蔡侯申簠》，《中原文物》2009年第2期，第82頁圖二：1、2。③集成16.10001；湖北省博物館：《襄陽蔡坡戰(zhàn)國墓發(fā)掘報(bào)告》，《江漢考古》1985年第1期，第1-37頁。④曹錦炎：《曾、隨二國的證據(jù)——論新發(fā)現(xiàn)的隨仲奶加鼎》，《江漢考古》2011第4期，第67-70頁；中國國家博物館、中國書法家協(xié)會(huì)：《中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹》，69，安徽美術(shù)出版社2015年版，第286-290頁；吳鎮(zhèn)烽編著：《商周青銅器銘文暨圖像集成續(xù)編》，上海古籍出版社2016年版，第1卷，第251-253頁，第0210號(hào)。⑤集成9.4643；吳鎮(zhèn)烽編著：《商周青銅器銘文暨圖像集成》，上海古籍出版社2012年版（以下簡稱“《銘圖》”），第13卷，第332頁，第06071號(hào)。⑥黃錦前：《隨仲奶加鼎補(bǔ)說》，《江漢考古》2012年第2期，第78-79頁；《新刊唐侯制隨夫人諸器及有關(guān)問題》，未刊稿。⑦余秀翠：《館藏銅器介紹》，《江漢考古》1986年第2期，第93-96、76頁；湖北省宜昌地區(qū)博物館：《當(dāng)陽曹家崗5號(hào)楚墓》，《考古學(xué)報(bào)》1988年第4期，第455-500頁，第495頁圖四三。⑧河南省文物研究所、河南省丹江庫區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)、淅川縣博物館：《淅川下寺春秋楚墓》，文物出版社1991年版，圖版八二：1，第229頁圖一七〇：2。⑨河南省文物研究所、河南省丹江庫區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)、淅川縣博物館：《淅川下寺春秋楚墓》，圖版八二：2、3，第229頁圖一七〇：1。⑩安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，科學(xué)出版社 1956年版，圖版拾柒：5，叁伍：2。?集成11.5939；安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，科學(xué)出版社1956年版，圖版玖：1，叁陸：2；中國青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國美術(shù)分類全集 中國青銅器全集》，第7卷，六九，文物出版社1998年版。?集成16.10004；安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，圖版拾貳：1，叁陸：1；中國青銅器全集編輯委員會(huì)：《中國美術(shù)分類全集中國青銅器全集》，第7卷，七〇。?集成11.6010；安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，圖版拾叁：1，叁柒。?集成16.10171；安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，圖版拾叁：1。?安徽省文物管理委員會(huì)、安徽省博物館：《壽縣蔡侯墓出土遺物》，圖版拾柒：5，叁捌；呂章申主編：《中國國家博物館百年收藏集粹》，76，安徽美術(shù)出版社2014年版，第160、161頁；中國國家博物館、中國書法家協(xié)會(huì)：《中國國家博物館典藏甲骨文金文集粹》，75，安徽美術(shù)出版社2015年版，第310-313頁。?張光裕：《香江新見蔡公子及蔡侯器述略》，《中國文字》新22期，藝文印書館1997年版，第151-164頁；《銘圖》第 13卷，第 221-223頁，第 05933、05934號(hào)。?集成16.10195；陳佩芬：《夏商周青銅器研究》（西周篇），四二三，上海古籍出版社2004年版，第557、558頁。?中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成》，第十六冊(cè)，中華書局1994年版，“銘文說明”，第49頁；馬承源主編：《商周青銅器銘文選》（三），三二八，文物出版社1988年版，第465頁；陳佩芬：《夏商周青銅器研究》（西周篇），第558頁?張光裕：《香江新見蔡公子及蔡侯器述略》，《中國文字》新22期，第151-164頁；首陽齋、上海博物館、香港中文大學(xué)文物館：《首陽吉金——胡盈瑩范季融藏中國古代青銅器》，44，上海古籍出版社2008年版，第126、127頁。?安徽大學(xué)、安徽省社會(huì)科學(xué)院、安徽省文物考古研究所：《安徽江淮地區(qū)商周青銅器》，66，文物出版社2014年版，第95頁。?集成15.9627；《銘圖》第22卷，第283-284頁，第12377號(hào)。?中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《殷周金文集成》，第十五冊(cè)，中華書局1993年版，“銘文說明”，第60頁。?林巳奈夫：《殷周時(shí)代青銅器の研究：殷周青銅器綜覽一》，圖版，壺95，東京：吉川弘文館1984年2月，第306頁；《銘圖》第22卷，第283頁。? Jessica Rawson and Emma Bunker,Ancient Chinese and Ordos bronzes:Catalogue of An Exhibition Presented Jointly by the Oriental Ceramic Society of Hong Kong and the Urban Council of Hong Kong,pp.120-123,no.33,Cambridge:Havard University Press,1990；張光裕：《香江新見蔡公子及蔡侯器述略》，《中國文字》新22期，第151-164頁；《銘圖》第22卷，第331頁，第 12409號(hào)，第341頁，第12415號(hào)。?詳拙文：《射壺的年代與史事》，未刊稿。?集成5.2738；《銘圖》第5卷，第154頁，第02372號(hào)。?韓自強(qiáng)、劉海洋：《近年所見有銘銅器簡述》，載《古文字研究》第24輯，中華書局2002年版，第166-169頁；韓自強(qiáng)主編：《阜陽亳州出土文物文字編》，198，阜陽市博物館、阜陽市老年專家協(xié)會(huì)2004年，第36頁。?集成16.10284；《銘圖》第26卷，第391頁，第15003號(hào)。?吳與蔡結(jié)好，亦并非是要為蔡撐腰，而卻有其自身的政治利益考慮。蔡、吳結(jié)盟，一度雖曾對(duì)楚構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，但蔡也并未因此而避免被滅亡的命運(yùn)，反而是作為政治斗爭(zhēng)的犧牲品，加快了滅亡的進(jìn)程。詳參張亞初：《蔡國青銅器銘文研究》，載《文物研究》第7輯，黃山書社1991年版，第332-345、353頁；拙作：《楚系銅器銘文研究》，合肥：安徽大學(xué)博士學(xué)位論文（漢語言文字學(xué)，指導(dǎo)教師：黃德寬），2009年6月，第207-213頁。?蔡侯紐鐘（“歌鐘”）一組5枚，見集成1.210、211、216-218。蔡侯編镈共8件，見集成1.219-222。?即詛楚文（詛楚文·巫咸、湫淵、亞駝）之所謂“絆以婚姻，袗以齋盟”，參見郭沫若：《石鼓文研究·詛楚文考釋》（《郭沫若全集·考古編》，第九卷），科學(xué)出版社1982年版，第327-332、315-320、321-326頁。?在（周代）諸侯國之間，姻親關(guān)系常常是政治聯(lián)盟的副產(chǎn)品或先導(dǎo)。參看謝維揚(yáng)：《周代家庭形態(tài)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，第37頁。