(山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所, 山西 忻州 034000)

晉超甜1號(hào)是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所早熟課題組以自選系TY 32為母本，自選系TY 37/7710為父本選育的超甜玉米雜交新品種，2017年通過國家西南區(qū)審定，編號(hào)為國審玉20170040。

2015年國家西南區(qū)甜玉米區(qū)域試驗(yàn)參試品種連對(duì)照共11個(gè)品種, 分別是晉超甜1號(hào),萬甜2015,NKY 238,SAUSH 15,美玉甜007,雪甜7401,晶煌3080,粵甜27號(hào),夏蜜甜玉米,先甜90號(hào)，粵甜16(ck)。

2016年國家西南區(qū)甜玉米區(qū)域試驗(yàn)參試品種連對(duì)照共14個(gè)品種, 分別是晉超甜1號(hào),粵甜27號(hào),粵甜28號(hào),仲甜5號(hào),浙甜11,云甜玉10號(hào),SAUSH 15,榮玉甜2號(hào),寶甜1號(hào),維甜1號(hào),鄭甜88,雙色甜5號(hào),農(nóng)科甜601,粵甜16(ck)。

2年參試后最終通過審定品種為晉超甜1號(hào)、SAUSH 15、粵甜27號(hào)。

1 晉超甜1號(hào)品質(zhì)表現(xiàn)分析

1.1 晉超甜1號(hào)2015年西南區(qū)品質(zhì)表現(xiàn)分析

1.1.1晉超甜1號(hào)2015年西南區(qū)感官品質(zhì)與食味品質(zhì)得分分析

從表1和圖1可以看出，2015年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)感官品質(zhì)得分27.4分，在所有參試品種中排名第九；氣味風(fēng)味得分13.3分，排名第一；色澤得6分，排名第一；甜度得16.3分，排名第二；柔嫩性得7分，排名第三；皮厚薄得15.8分，排名第二；總分得86.6分，排名第一。說明晉超甜1號(hào)2015年在西南區(qū)風(fēng)味足、色澤靚、甜度高、柔嫩性好、皮薄、穗型表現(xiàn)較好，綜合表現(xiàn)突出。

表1 2015年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)品質(zhì)專家評(píng)分

參試品種感官品質(zhì)氣味風(fēng)味色澤甜度柔嫩性皮厚薄總分晉超甜1號(hào)27.413.36.016.37.715.886.6萬甜201529.112.65.815.77.715.686.5NKY23827.512.75.815.77.515.284.5SAUSH1527.213.25.816.27.715.785.7美玉甜00728.112.85.915.67.715.785.7雪甜740126.913.25.816.47.816.086.3晶煌308027.712.05.515.87.615.484.0粵甜27號(hào)28.912.85.915.97.615.586.5夏蜜甜玉米28.312.45.815.87.715.585.6先甜90號(hào)28.112.55.615.57.915.384.9粵甜16(ck)27.812.85.815.47.715.485.0

1.1.2晉超甜1號(hào)2015年國家西南區(qū)糖含量與皮渣率分析

從表2和圖2可以看出，晉超甜1號(hào)2015年西南區(qū)可溶性糖含量20.93%，排名第四；皮渣率11.05%，排名第六；還原糖含量8.15%，排名第二。說明2015年晉超甜1號(hào)含糖量高，皮渣較少。

表2 2015年國家西南區(qū)參試甜玉米糖含量與皮渣率數(shù)據(jù)

指標(biāo)晉超甜1號(hào)萬甜2015NKY238SAUSH15美玉甜007雪甜7401晶煌3080粵甜27號(hào)夏蜜甜玉米鮮甜90粵甜16(ck)可溶性糖含量20.9318.7018.0023.6116.8627.2519.7521.0017.2321.5219.45皮渣率11.0514.698.0512.9210.1610.419.3311.3510.9212.3810.09還原糖8.157.727.334.205.049.157.274.664.134.114.42

表3 2016年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)品質(zhì)專家評(píng)分

參試品種 感官品質(zhì)氣味風(fēng)味色澤甜度柔嫩性皮厚薄總分晉超甜1號(hào)27.813.26.016.47.915.787.0粵甜27號(hào)27.013.05.815.78.015.885.3粵甜28號(hào)28.313.46.016.18.016.187.8仲甜5號(hào)25.812.75.715.17.815.582.5浙甜1128.012.75.815.37.814.984.4云甜玉10號(hào)27.311.95.414.27.114.680.6SAUSH1526.713.15.716.08.015.685.1榮玉甜2號(hào)25.712.85.715.78.015.783.5寶甜1號(hào)27.312.35.815.37.915.183.6維甜1號(hào)28.012.75.815.17.515.084.1鄭甜8826.412.75.815.37.214.782.0雙色甜5號(hào)28.113.15.915.57.815.786.2農(nóng)科甜60126.613.25.915.87.915.985.3粵甜16(ck)27.813.25.715.47.715.385.0

圖1 2015年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)品質(zhì)專家評(píng)分情況

圖2 2015年國家西南區(qū)參試甜玉米糖含量與皮渣率

1.2 晉超甜1號(hào)2016年西南區(qū)品質(zhì)表現(xiàn)分析

從表3和圖3可以看出，2016年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)感官品質(zhì)得分27.8分，在所有參試品種中排名第五；氣味風(fēng)味得分13.2分，排名第二；色澤得6分，排名第一；甜度得16.4分，排名第一；柔嫩性得7.9分，排名第二；皮厚薄得15.7分，排名第四；總分得87分，排名第二。說明晉超甜1號(hào)2016年在西南區(qū)風(fēng)味足、色澤靚、甜度高、柔嫩性好、皮薄、穗型表現(xiàn)好，綜合表現(xiàn)突出。

圖3 2016年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)品質(zhì)專家評(píng)分情況

從表4和圖4可以看出，晉超甜1號(hào)2016年西南區(qū)可溶性糖含量18.29%，排名第三；皮渣率13.72%，排名第十；還原糖含量8.62%，排名第三。說明2016年晉超甜1號(hào)含糖量高，皮渣稍多。

綜合2年數(shù)據(jù)，晉超甜1號(hào)在西南區(qū)表現(xiàn)穗型美觀、風(fēng)味足、色澤靚、甜度高、柔嫩性好、皮薄，含糖量高，綜合表現(xiàn)優(yōu)良。

表4 2016年國家西南區(qū)參試甜玉米糖含量與皮渣率

指標(biāo)晉超甜1號(hào)粵甜27號(hào)粵甜28號(hào)仲甜5號(hào)浙甜11云甜玉10號(hào)SAUSH15榮玉甜2號(hào)寶甜1號(hào)維甜1號(hào)鄭甜88雙色甜5號(hào)農(nóng)科甜601粵甜16(ck)綜合評(píng)價(jià)可溶性糖含量18.2916.9118.8518.0010.8811.5414.6915.0914.1112.0812.1611.4715.3522.16第三皮渣率13.729.7710.398.0511.1614.729.5811.559.3012.3811.9010.018.499.06較高還原糖8.627.1310.637.334.218.165.146.628.634.094.664.946.086.66第二

表5 2015年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性數(shù)據(jù)

指標(biāo)晉超甜1號(hào)萬甜2015NKY238SAUSH15美玉甜007雪甜7401晶煌3080粵甜27號(hào)夏蜜甜玉米鮮甜90粵甜16(ck)豐產(chǎn)性(比對(duì)照增減%)-0.55.20-2.99.002.00-12.7-20.15.2-3.6-1.200.00穩(wěn)產(chǎn)性(增產(chǎn)點(diǎn)率%)66.755.6033.377.8055.6022.211.166.733.362.500.00抗倒性(倒伏率%)0.00.400.01.001.300.00.00.00.04.801.10

表6 2016年國家西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性數(shù)據(jù)

指標(biāo)晉超甜1號(hào)粵甜27號(hào)粵甜28號(hào)仲甜5號(hào)浙甜11云甜玉10號(hào)SAUSH15榮玉甜2號(hào)寶甜1號(hào)維甜1號(hào)鄭甜88雙色甜5號(hào)農(nóng)科甜601粵甜16(ck)豐產(chǎn)性(比對(duì)照增減%)6.63.46.10-2.70-2.000.008.90-3.302.90-6.43.15.50-4.500.00穩(wěn)產(chǎn)性(增產(chǎn)點(diǎn)率%)100.062.562.5037.5025.0037.5087.5037.5075.0037.575.087.5037.500.00抗倒性(倒伏率%)1.06.00.300.4013.500.304.905.001.8012.00.700.9026.600.40

圖4 2016年國家西南區(qū)參試甜玉米糖含量與皮渣率

2 晉超甜1號(hào)豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性表現(xiàn)

2.1 晉超甜1號(hào)2015年豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性表現(xiàn)

從表5和圖5可以看出，2015年西南區(qū)晉超甜1號(hào)豐產(chǎn)性在10個(gè)參試品種中排名第六，與對(duì)照表現(xiàn)相當(dāng)。增產(chǎn)點(diǎn)率66.7%，排名第二，說明適應(yīng)性好。沒有倒伏，說明抗倒性好。

2.2 晉超甜1號(hào)2016年豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性表現(xiàn)

從表6和圖6可以看出，2016年西南區(qū)晉超甜1號(hào)比對(duì)照增產(chǎn)6.6%，排名第二，豐產(chǎn)性好。2016年西南區(qū)晉超甜1號(hào)增產(chǎn)點(diǎn)率100%，排名第一，說明適應(yīng)性很好。2016年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)平均倒伏倒折率之和為1%，說明抗倒性好。

綜合2年數(shù)據(jù)，晉超甜1號(hào)在西南區(qū)豐產(chǎn)性表現(xiàn)比對(duì)照好，增產(chǎn)點(diǎn)率高，說明晉超甜1號(hào)適應(yīng)性強(qiáng)。平均倒伏倒折率之和為1%，說明抗倒性好。

圖5 2015年國家西南區(qū)參試甜玉米試驗(yàn)豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性

圖6 2016年國家西南區(qū)參試甜玉米試驗(yàn)豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性抗倒性

3 晉超甜1號(hào)抗病性表現(xiàn)

3.1 晉超甜1號(hào)2015年西南區(qū)抗病性表現(xiàn)

從表7可以看出，2015年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)小斑病病級(jí)9，紋枯病病情指數(shù)79.7，說明2015年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)易感小斑病與紋枯病。

表7 2015年西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)抗病性數(shù)據(jù)

參試品種 小斑病 紋枯病 病級(jí)抗性評(píng)價(jià)病情指數(shù)抗性評(píng)價(jià)晉超甜1號(hào)9HS79.7S雪甜74019HS86.7HSNKY2387S76.5S萬甜20157S88.6HS美玉甜0077S72.4S先甜90號(hào)7S59.1MR夏蜜甜玉米5MR55.6MR粵甜27號(hào)5MR43.4MRSAUSH155MR48.0MR晶煌30809HS97.5HS粵甜16(ck)7S46.4MRMo175MR羅319HS昌7-257.8MR掖47892.6HS

3.2 晉超甜1號(hào)2016年抗病性表現(xiàn)

從表8可以看出，2016年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)小斑病病級(jí)5，發(fā)病不嚴(yán)重，紋枯病病情指數(shù)77.8，發(fā)病較重。

綜合2年數(shù)據(jù)，晉超甜1號(hào)在西南區(qū)應(yīng)當(dāng)注意防范小斑病與紋枯病。

表8 2016年西南區(qū)甜玉米試驗(yàn)抗病性數(shù)據(jù)

參試品種 小斑病 紋枯病 病級(jí)抗性評(píng)價(jià)病情指數(shù)抗性評(píng)價(jià)晉超甜1號(hào)5MR77.8S粵甜27號(hào)7S39.6R粵甜28號(hào)5MR48.5MR仲甜5號(hào)5MR71.2S浙甜115MR52.5MR云甜玉10號(hào)5MR84.3HSSAUSH155MR59.7MR榮玉甜2號(hào)7S47.8MR寶甜1號(hào)5MR54.5MR維甜1號(hào)7S51.0MR鄭甜887S57.9MR雙色甜5號(hào)5MR77.3S農(nóng)科甜6015MR57.0MR粵甜16(ck)5MR35.6R

4 晉超甜1號(hào)不同地點(diǎn)產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)

4.1 晉超甜1號(hào)2015年不同地點(diǎn)產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)

從表9可以看出，2015年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)各試點(diǎn)產(chǎn)量表現(xiàn)最高為云南曲靖種子站995.9 kg·(667 m2)-1，最低為四川宜賓農(nóng)科院628.6 kg·(667 m2)-1，除四川宜賓農(nóng)科院和湖南作物研究所外產(chǎn)量表現(xiàn)較低外，其它試點(diǎn)都在800 kg·(667 m2)-1以上，平均843 kg·(667 m2)-1；各試點(diǎn)產(chǎn)量比對(duì)照表現(xiàn)最高為遵義農(nóng)科所，比粵甜16增產(chǎn)20.3%，最低為四川宜賓農(nóng)科院比粵甜16減產(chǎn)22.3%，平均比粵甜16減產(chǎn)0.5%；各試點(diǎn)出苗至采收天數(shù)表現(xiàn)最早為宜賓農(nóng)科院與湖北農(nóng)業(yè)展示中心79 d，最晚為遵義農(nóng)科所與貴州旱糧所91 d，平均出苗至采收天數(shù)為83.6 d；各試點(diǎn)株高表現(xiàn)最高為宜昌農(nóng)科院243 cm，最低為湖南作物研究所183 cm，平均株高為213.5 cm；各試點(diǎn)穗位高表現(xiàn)最高為宜昌農(nóng)科院94.6 cm，最低為宜賓農(nóng)科院58 cm，平均穗位高為71.7 cm；各試點(diǎn)穗長表現(xiàn)最高為遵義農(nóng)科所20.9 cm，最低為宜賓農(nóng)科院17.3 cm，平均穗長為19.3 cm；各試點(diǎn)穗行數(shù)表現(xiàn)最高為曲靖種子站17.1行，最低為遵義農(nóng)科所13.8行，平均穗行數(shù)為15.3行；各試點(diǎn)禿尖長表現(xiàn)最低為曲靖種子站0.3 cm，最高為宜昌農(nóng)科院2.99 cm，平均禿尖長為1.8 cm；各試點(diǎn)鮮百粒重表現(xiàn)最高為曲靖種子站50.2 g，最低為湖北農(nóng)業(yè)展示中心29.3 g，平均鮮百粒重為37.2 g；各試點(diǎn)鮮出籽率表現(xiàn)最高為遵義農(nóng)科所76.7%，最低為曲靖種子站50.1%，平均鮮出籽率67.1%；各試點(diǎn)試驗(yàn)產(chǎn)量較好(與對(duì)照相當(dāng))，株高穗位等農(nóng)藝性狀表現(xiàn)適中，果穗性狀表現(xiàn)好，綜合適應(yīng)性表現(xiàn)優(yōu)良。

4.2 晉超甜1號(hào)2016年西南區(qū)不同地點(diǎn)產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)

從表10可以看出，2016年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)各試點(diǎn)產(chǎn)量表現(xiàn)最高為云南曲靖種子站1 112.6 kg·(667 m2)-1，最低為湖南作物研究所710.9 kg·(667 m2)-1，除湖南作物研究所外產(chǎn)量表現(xiàn)較低外，其它試點(diǎn)都在800 kg·(667 m2)-1以上，平均933.8 kg·(667 m2)-1；各試點(diǎn)產(chǎn)量比對(duì)照表現(xiàn)最高為曲靖種子站，比粵甜16增產(chǎn)18.7%，最低為重慶玉米所，比粵甜16增產(chǎn)0.11%，平均比粵甜16增產(chǎn)6.6%；各試點(diǎn)出苗至采收天數(shù)表現(xiàn)最早為綿陽農(nóng)科院與曲靖種子站77 d，最晚為重慶玉米所與貴州旱糧所95 d，平均出苗至采收天數(shù)為85.3 d；各試點(diǎn)株高表現(xiàn)最高為湖北農(nóng)業(yè)展示中心241.8 cm，最低為重慶玉米所190 cm，平均株高為219.8 cm；各試點(diǎn)穗位高表現(xiàn)最高為遵義農(nóng)科所82.5 cm，最低為重慶玉米所60 cm，平均穗位高為71.3 cm；各試點(diǎn)穗長表現(xiàn)最高為曲靖種子站21.2 cm，最低為重慶玉米所14.8 cm，平均穗長為19.7 cm；各試點(diǎn)穗行數(shù)表現(xiàn)最高為曲靖種子站17.2行，最低為重慶玉米所與湖南作物研究所14.8行，平均穗行數(shù)為15.7行；各試點(diǎn)禿尖長表現(xiàn)最低為曲靖種子站，沒有禿尖，最高為遵義農(nóng)科所3.9 cm，平均禿尖長為1.7 cm；各試點(diǎn)鮮百粒重表現(xiàn)最高為曲靖種子站54.5 g，最低為綿陽農(nóng)科所29.6 g，平均鮮百粒重為37.8 g；各試點(diǎn)鮮出籽率表現(xiàn)最高為貴州旱糧所75.6%，最低為曲靖種子站60%，平均鮮出籽率68.4%；各試點(diǎn)試驗(yàn)產(chǎn)量高，株高穗位等農(nóng)藝性狀表現(xiàn)適中，果穗性狀表現(xiàn)好，綜合適應(yīng)性表現(xiàn)優(yōu)良。

從表11可以看出，晉超甜1號(hào)2年間在各試點(diǎn)中鮮穗產(chǎn)量有差異，曲靖種子站、綿陽農(nóng)科所、湖北農(nóng)業(yè)展示中心、貴州旱糧所這4個(gè)地方產(chǎn)量較高，差異不大；采收期重慶玉米所遵義農(nóng)科所貴州旱糧所3個(gè)地方較長，差異不大，剩余5個(gè)地方采收期較短；株高與穗位大部分地方表現(xiàn)穩(wěn)定，差異不大；倒伏率、空桿率、雙穗率在不同地方表現(xiàn)比較一致；穗長在不同地方之間沒有差異；穗行數(shù)曲靖種子站最多；禿尖大部分地方差異較?。话倭Ｖ厍阜N子站最高；出籽率不同地方差異不大。晉超甜1號(hào)在曲靖種子站產(chǎn)量高，熟期短，百粒重高，表現(xiàn)最好。

5 晉超甜1號(hào)與其它參試品種產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)

5.1 晉超甜1號(hào)2015年與其它參試品種產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)分析

從表12可以看出，2015年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)產(chǎn)量與通過審定品種及對(duì)照差異不顯著；采收期明顯比通過審定品種及對(duì)照短，說明晉超甜1號(hào)較早熟；株高顯著低于對(duì)照及通過審定品種；穗位顯著低于對(duì)照及粵甜17；倒伏率、空桿率、雙穗率、百粒重和出籽率與對(duì)照及通過審定品種差異不顯著；穗長顯著長于對(duì)照，穗行數(shù)略少，禿尖少于SAUSH 15。

5.2 晉超甜1號(hào)2016年與其它參試品種產(chǎn)量性狀、農(nóng)藝性狀和穗部性狀表現(xiàn)分析

從表13可以看出，2016年國家西南區(qū)試驗(yàn)晉超甜1號(hào)產(chǎn)量與通過審定品種及對(duì)照差異不顯著；采收期明顯比通過審定品種短，與對(duì)照差異不顯著，說明晉超甜1號(hào)較早熟；株高與穗位顯著低于對(duì)照及通過審定品種；倒伏率、空桿率、雙穗率、百粒重和出籽率與對(duì)照及通過審定品種差異不顯著；穗長顯著長于對(duì)照，穗行數(shù)略少，禿尖少于SAUSH 15，與對(duì)照差異不顯著。

綜合2年數(shù)據(jù)，晉超甜1號(hào)產(chǎn)量與對(duì)照及通過審定品種的產(chǎn)量差異不顯著，晉超甜1號(hào)熟期明顯比對(duì)照及通過審定品種的熟期要早，株高及穗位低，倒伏率、空桿率、雙穗率、百粒重和出籽率與對(duì)照及通過審定品種差異不顯著，穗長顯著長于對(duì)照，穗行數(shù)略少，禿尖少于SAUSH 15。

綜上所述，晉超甜1號(hào)在2015—2016年參加國家西南區(qū)甜玉米區(qū)域試驗(yàn)中，可溶性糖含量較高，2年平均19.61%；還原糖含量豐富，2年平均8.385%；品質(zhì)優(yōu)，外觀品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)評(píng)分之和平均87.65分；適應(yīng)性強(qiáng)，2年平均增產(chǎn)點(diǎn)率83.35%；豐產(chǎn)性較好，2年平均比對(duì)照增產(chǎn)3.1%；抗倒性強(qiáng)，2年平均倒伏和倒折率之和0.5%；株高穗位低，果穗長，穗行適當(dāng)，百粒重中等，出籽率較高，綜合表現(xiàn)優(yōu)良。適宜在湖南、湖北、云南、貴州、四川、重慶等西南6省市種植。