張志永

一起彩鋼板房商鋪火災事故的調查

張志永

（天津市消防救援總隊，天津 300090）

現(xiàn)場勘驗是火災事故調查中一項重要的工作和任務，通過現(xiàn)場勘驗能夠收集到現(xiàn)場痕跡物證的客觀形態(tài)，幫助分析火災發(fā)生發(fā)展過程，對于火災調查員來講，越小的火災現(xiàn)場，越值得細致分析研究。對一起過火面積較小的彩鋼板房商鋪火災現(xiàn)場痕跡熱證進行細致分析，以期引起廣大火災調查員對小火場的重視，同時也為今后此類火災事故的調查提供參考。

彩鋼板房；火災調查；電氣線路故障；現(xiàn)場痕跡特征

1 火災基本情況

2017-10-07T01：16，天津市119指揮中心接到報警稱，靜海區(qū)某市場彩鋼板房商鋪發(fā)生火災，過火面積約80 m2，火災共造成5家商鋪不同程度受損，事故發(fā)生后，火災調查員立即趕赴現(xiàn)場開展調查。該市場所用地屬于靜海區(qū)某村所有，市場由村民自發(fā)形成，地面彩鋼板房商鋪均為村民自建。受損商鋪由東向西依次為餅干店、洪偉熟食店、八珍熟食店、利代大餅店和大餅包子店。餅干店與洪偉熟食店之間有一條2 m寬的走道，洪偉熟食店、八珍熟食店、利代大餅店和大餅包子店四間商鋪毗鄰建造，五間商鋪均采用泡沫夾層彩鋼板建造而成。餅干店、洪偉熟食店、八珍熟食店均為東西長6 m、南北寬4 m；利代大餅店和大餅包子店均為東西長4 m、南北寬4 m。受損商鋪距其北側建筑4 m，南側為荒地。

2 調查走訪情況

通過訪問得知，最先發(fā)現(xiàn)人同時也是第一報警人杜某某，其發(fā)現(xiàn)時火勢已經很大，其看到火是從洪偉熟食店和八珍熟食店之間的位置著起來的。在起火建筑的東側超市門口發(fā)現(xiàn)一處監(jiān)控探頭，由于位置和角度的關系該監(jiān)控探頭僅能拍攝到起火建筑正面局部和前面的空地。調取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，起火建筑正面最先出現(xiàn)亮光的位置是洪偉熟食店和八珍熟食店之間。

3 現(xiàn)場勘驗中的重要痕跡特征

3.1 頂棚塌落痕跡

觀察航拍圖發(fā)現(xiàn)，洪偉熟食店和八珍熟食店頂棚全部塌落；利代大餅店頂棚受熱變色嚴重，且中間部位局部塌落；大餅包子店頂棚無塌落痕跡，南側變色嚴重；頂棚變形變色痕跡整體呈現(xiàn)東重西輕特征。航拍圖如圖1所示。

對比兩家熟食店發(fā)現(xiàn)，洪偉熟食店外屋頂棚變色嚴重，未塌落，里屋頂棚全部塌落且燒損破壞嚴重；八珍熟食店外屋頂棚變色嚴重，且全部塌落，里屋頂棚沿屋脊整體向下塌落；整體來看，洪偉熟食店燒損塌落情況為外屋輕里屋重，

八珍熟食店里屋和外屋燒損塌落情況均較嚴重，洪偉熟食店里屋頂棚燒損程度重于八珍熟食店。經詢問相關證人得知，洪偉熟食店彩鋼頂棚已使用9年，較破舊，而八珍熟食店彩鋼頂棚剛剛使用1年，因此洪偉熟食店里屋頂棚燒損程度重于八珍熟食店并不能確定起火部位一定在洪偉熟食店里屋。

圖1 航拍圖

3.2 正面外部擋板受熱變色圖痕

兩家熟食店正面金屬擋板變色痕跡如圖2所示。洪偉熟食店擋板上部變色嚴重，下部沒有變色；而八珍熟食店擋板全部變色嚴重；此處痕跡特征將起火部位指向八珍熟食店。

圖2 熟食店金屬擋板變色痕跡

3.3 洪偉熟食店外屋展臺燒損破壞痕跡

洪偉熟食店外屋設置有一個長4 m、寬1 m、高1.2 m的展臺，展臺由金屬框架支撐，上部鋪設有瓷磚，瓷磚上部為玻璃展柜，現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)玻璃展柜全部炸裂散落于地面；瓷磚西側受熱炸裂掉落至地面，東側完好；展柜貼近地面處放置有少量PVC吊頂板材，PVC板西側炭化變形嚴重，東側保持原狀。洪偉熟食店和八珍熟食店展臺交界處，有一根金屬立柱彎曲變形嚴重，彎曲弧面指向八珍熟食店方向。此痕跡特征將起火部位指向八珍熟食店，洪偉熟食店外屋展臺燒損痕跡如圖3所示。

圖3 洪偉熟食店外屋展臺燒損痕跡

3.4 上方電線斷裂和外皮燒損情況

彩鋼板商鋪上方東西走向設置有電線，八珍熟食店正上方的電線燒損嚴重部分電線燒斷向下垂落，部分電線絕緣皮燒損，其他店鋪正上方電線均保持完好。電線燒損情況如圖4所示。

圖4 電線燒損情況

3.5 洪偉熟食店中狗的死亡位置

對火災現(xiàn)場進行清理發(fā)現(xiàn)，兩家熟食店內部物品燒損均較為嚴重，在洪偉熟食店里屋中間位置發(fā)現(xiàn)一條狗，狗的體表為過火，頭部朝向東側，尾部朝向西側。狗的逃生方向應該是遠離起火部位，狗尾所指方向即為起火部位的方向。狗的死亡位置如圖5所示。

圖5 狗的死亡位置

4 火災認定情況

4.1 起火部位的分析認定

通過對比分析現(xiàn)場痕跡特征發(fā)現(xiàn)，兩家熟食店內部燒損較為均勻，結合詢問情況發(fā)現(xiàn)起火部位應接近兩家店的中間部位；正面外部擋板受熱變色圖痕、洪偉熟食店外屋展臺燒損破壞痕跡、上方電線燒損情況以及洪偉熟食店狗的死亡位置均將起火部位指向八珍熟食店，因此，認定起火部位為八珍熟食店里屋東側。

4.2 起火原因的認定

經對八珍熟食店里屋東側電氣線路梳理和扒掘，發(fā)現(xiàn)與電冰箱相連的插線板全部燒損，插線板殘留插片上發(fā)現(xiàn)有熔痕，提取物證并進行鑒定，確定為一次短路熔痕，因此認定起火原因為八珍熟食店里屋東側與電冰箱相連接的插線板故障引發(fā)火災。熟食店內部電氣線路分布情況如圖6所示。

圖6 熟食店內部電氣線路分布情況

5 調查體會

此起火災事故過火面積僅80多平方米，直接財產損失也不大，但是對于火災調查員來講，越小的火場，越值得細致地分析研究。小火場中現(xiàn)場痕跡特征相對較為清晰，各種干擾因素較少，火災調查員更容易從現(xiàn)場中分析梳理各類痕跡特征。只有通過在小火場中不斷地總結和積累，才能逐步豐富調查經驗，提高把控火災現(xiàn)場的能力。

D631.6

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.24.053

2095－6835（2019）24－0121－02

張志永（1988—），男，工程師。

〔編輯：嚴麗琴〕