朱鋒

有關(guān)中國處于“百年未有之大變局”的戰(zhàn)略論斷，是我們認識當前中國國內(nèi)與國際局勢變化重要的視角。應(yīng)對“大變局”帶來的復(fù)雜、嚴峻，同時又是危與機同生共存的長期挑戰(zhàn)，重要的是正確理解、思考和行動。在大變局中思考和探索發(fā)展之路，并在具體的國家治理行動中興利除弊，就是要落實和繪制“大變局”判斷的行動藍圖，讓我們具有著眼長遠的大戰(zhàn)略思考和行動能力。

挑戰(zhàn)是大戰(zhàn)略的催化劑

很長時間以來，戰(zhàn)略研究在國際關(guān)系學(xué)科中，一直聚焦于“如何贏得戰(zhàn)爭與和平”這一中心話題。但冷戰(zhàn)結(jié)束后，傳統(tǒng)意義上大國戰(zhàn)爭的可能性明顯下降。雖然國家間的競爭和沖突難以避免，但由于經(jīng)濟上的相互依賴以及核武器的戰(zhàn)略威懾，國家間關(guān)系已經(jīng)難以清晰地劃定“敵”“我”之間的界線，共同和可持續(xù)的發(fā)展開始成為各國不可回避的現(xiàn)實與責(zé)任。戰(zhàn)略研究也開始超越以往的傳統(tǒng)范疇，轉(zhuǎn)而著眼于在國家間競爭、沖突與合作同時并存的條件下，如何贏得國家、經(jīng)濟與社會的綜合發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟增長、繁榮與人民福祉可持續(xù)實現(xiàn)的進步目標。2000年，耶魯大學(xué)首先設(shè)置了“大戰(zhàn)略研究項目”，著名學(xué)者保羅·肯尼迪、約翰·甘迪斯等人是最早主持該項目的專家。

“大戰(zhàn)略”思考和制定的核心內(nèi)容，一是深入和全面地總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，超越簡單的戰(zhàn)爭與和平議題，梳理和吸取國家經(jīng)歷興衰起伏的實證依據(jù)；二是引入當代世界政治和經(jīng)濟發(fā)展的具體事實，分析和研究什么是國家發(fā)展的最佳戰(zhàn)略選擇；三是結(jié)合具體的國內(nèi)政治、經(jīng)濟和文化因素，以及國際權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整和變化的邏輯，剖析和展望“大戰(zhàn)略”中目標和手段行使之間的優(yōu)先秩序。

美國過去30年的對華政策，有著全面、具體和深入的“大戰(zhàn)略”應(yīng)對特點。例如，冷戰(zhàn)后美國政府對華戰(zhàn)略，就是既要在經(jīng)濟上接觸中國又要在政治上引導(dǎo)中國，同時還要在戰(zhàn)略上“看管”和“防范”中國。

特朗普政府近三年的對華政策，則充滿了單邊主義、霸凌主義和保護主義的特點，但同樣具有“大戰(zhàn)略”思考和行動的特點。例如，對華科技戰(zhàn)是倚仗美國霸權(quán)實力強加給中國的“新冷戰(zhàn)”，但在貿(mào)易戰(zhàn)過程中仍然需要和中國達成第一階段協(xié)議，減少貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟以及特朗普2020年競選連任的沖擊。可以說，美國對華全方位施壓已經(jīng)開始，尤其是在香港、新疆和西藏問題上加強對中國內(nèi)政的干預(yù)，以及對中國意識形態(tài)攻擊。中美的戰(zhàn)略競爭，美國的“大戰(zhàn)略”思考和行動已經(jīng)日漸明晰。對此我們無法回避，如何應(yīng)對考驗的是中國的“大戰(zhàn)略”思維和行動的能力。

思維與行動應(yīng)著眼長遠

首先，從中美關(guān)系的基本性質(zhì)來看，遠非已經(jīng)走到了“生死關(guān)頭”或者穩(wěn)定與合作已難以挽救的程度。這一判斷并非來自于對美國涉華意圖的“善意解讀”，而是基于對當代國際體系、美國戰(zhàn)略實施進程和中國自身實力地

位應(yīng)具有的客觀認識和判斷。

對中美關(guān)系復(fù)雜性的正確解讀，不應(yīng)只是基于兩國間競爭和沖突的現(xiàn)實，更需要出于對對手思維與行動習(xí)慣的了解，以及對我們自身能力的信心。除非發(fā)生意外的軍事沖突，中美之間的“競合”格局不可能出現(xiàn)顛覆性變化。只是現(xiàn)在的“競合”格局變得更加多元、多樣和多點。甚至在今后一段時期，競爭要明顯多于合作，競爭的強度和烈度會更加突出和缺乏兼容性。

其次，需要明確中美競爭的核心領(lǐng)域，確定我們應(yīng)對美國戰(zhàn)略競爭壓力的長期重點。美國今后對華遏制的核心目標，是企圖通過持續(xù)的科技戰(zhàn)以及經(jīng)濟、貿(mào)易和金融施壓，壓制中國高科技與高精尖制造業(yè)崛起的歷史進程，盡可能抑制中國科技創(chuàng)新和制造業(yè)發(fā)展總體上從中低端向中高端、高端升級。美國插手香港、新疆等地事務(wù)，在意識形態(tài)問題上再度抹黑中國，都是在為這種戰(zhàn)略打壓制造借口和合理性。

為此，我們不能令“脫鉤”成為現(xiàn)實，而是要在保持中低端制造業(yè)和科技領(lǐng)域繼續(xù)合作的同時，加速國內(nèi)科研體制創(chuàng)新、科研成果的市場化轉(zhuǎn)換機制的變革，調(diào)動國企和民企全面強化科研投入，全力推進中國制造業(yè)和科技創(chuàng)新的升級進程。

第三，我們更要有準確、及時和科學(xué)的戰(zhàn)略選擇。面對美國的對華戰(zhàn)略施壓，我們既需要重視國家力量建設(shè)，也需要重視社會力量的引導(dǎo)和建設(shè)，充分調(diào)動中國社會和人民愛國、愛黨的熱忱和忠誠，調(diào)動和釋放社會活力。過去400年來的世界歷史已清楚說明，大國競爭和沖突的關(guān)鍵時刻，最終獲勝的大國常常不是高度的國家主義，而是國家力量、社會活力和個人自由能夠有效結(jié)合、相互約束、各司其責(zé)的國家。

如何讓國家、社會和個人在中國崛起的歷史進程中建立合理、有效和法治化的最大合力，這是我們應(yīng)對大變局挑戰(zhàn)需要做出的戰(zhàn)略選擇。21世紀的世界政治和經(jīng)濟局勢，除了信息化、全球化和扁平化，同樣也存在著日益“社會化”和“民眾化”的特點。習(xí)主席曾指出，國之交在于民相親，民相親在于心相通。釋放民眾和社會的活力，依靠14億中國人愛黨愛國、勤勞奮進的巨大資源，中國不懼怕世界上任何大國的打壓和競爭?！?/p>

（作者是南京大學(xué)國際關(guān)系研究院院長）