文_易洋 王哲曉 肖波 湯杰 佟斯翰 環(huán)能科技股份有限公司

1 概述

國務(wù)院總理李克強在第十三屆全國人民代表大會第一次會議上作政府工作報告時表示，要推進污染防治取得更大成效，鞏固藍天保衛(wèi)戰(zhàn)成果，深入推進水、土壤污染防治，全面整治黑臭水體。

事實上，水環(huán)境治理領(lǐng)域的關(guān)鍵詞之一就是“城市黑臭水體”。國務(wù)院于2015年發(fā)布的“水十條”明確要求，“到2020年，地級以上城市黑臭水體應(yīng)該控制在10%以內(nèi)”。2018年全國環(huán)境保護工作會議也提出，未來3年，要著力開展清水行動，打好城市黑臭水體殲滅戰(zhàn)。城市水體黑臭問題是現(xiàn)階段最主要的水環(huán)境問題之一，由于公眾關(guān)注和政策與考核的雙重施壓，我國對黑臭水體的治理已經(jīng)刻不容緩。

從全國城市黑臭水體整治監(jiān)管平臺發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，完成治理的黑臭水體已經(jīng)過半。雖然全國水環(huán)境質(zhì)量有所改善，但離人民群眾的期待還有很大差距。目前，我國水環(huán)境還存在以下3個方面的問題：①水環(huán)境質(zhì)量狀況不容樂觀。水質(zhì)改善不平衡，少數(shù)地方水環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)反彈；②水環(huán)境隱患依然較多。大江大河沿岸化工企業(yè)及工業(yè)集聚區(qū)與飲用水水源犬牙交錯，安全隱患不容忽視；③水生態(tài)破壞比較普遍。淺灘濕地過度開發(fā)，江河湖泊生態(tài)流量難以保障，河道岸坡硬質(zhì)化降低水體自凈能力，部分水體生態(tài)功能喪失殆盡。“黑臭在水里，根源在岸上，關(guān)鍵是排口，核心是管網(wǎng)”已成為全國各地城市黑臭水體整治工作的重要共識。黑臭水體的治理是一個復雜的系統(tǒng)工程，“十三五”以來，我國在黑臭水體治理方面做出許多努力，但因存量較大，距“水十條”要求較遠，治理迫在眉睫。

《城市黑臭水體整治工作指南》中指出，城市黑臭水體的整治應(yīng)按照“控源截污、內(nèi)源治理；活水循環(huán)、清水補給；水質(zhì)凈化、生態(tài)修復”的基本技術(shù)路線具體實施，其中控源截污和內(nèi)源治理是選擇其他技術(shù)類型的基礎(chǔ)與前提。雨水調(diào)蓄系統(tǒng)是治理技術(shù)中一種行之有效的措施，其在國內(nèi)外廣泛應(yīng)用，并取得了良好社會效益和經(jīng)濟效益。

我國自身調(diào)蓄系統(tǒng)設(shè)備研發(fā)起步晚、底子弱，工程應(yīng)用比較有限，加強對調(diào)蓄技術(shù)的開發(fā)利用非常重要。通過對全國調(diào)蓄技術(shù)專利進行分析研究，可以提供行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠季?、技術(shù)發(fā)展趨勢和行業(yè)核心技術(shù)。

2 某企業(yè)專利趨勢分析

相關(guān)企業(yè)申請人排名如圖1所示。

由圖1可知，**排水系統(tǒng)有限公司國內(nèi)專利申請量914件，人工篩選除重后為786件，在整個行業(yè)內(nèi)排名第一，占專利總量的73.5%，以下就國內(nèi)調(diào)蓄行業(yè)領(lǐng)先的該企業(yè)（以下簡稱“A企業(yè)”）專利全球布局、每年申請趨勢（見圖2、圖3）進行綜合分析。

A企業(yè)是一家致力于水環(huán)境治理和水生態(tài)修復的高科技民營企業(yè)，是水環(huán)境系統(tǒng)治理解決方案設(shè)計、智能裝備制造、工程建設(shè)及運營的綜合服務(wù)商。企業(yè)成立初期有113件專利集中在2014年2月申請，說明該企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護工作十分重視，并在企業(yè)籌備注冊階段已做好專利布局工作，2014年屬于第一次技術(shù)發(fā)展高峰期。伴隨著市場業(yè)務(wù)的拓展，2015～2016年技術(shù)實力及專利申請規(guī)模明顯下降，可能原因是技術(shù)儲備已完成，該階段工作重心在占市場贏業(yè)績方面，新技術(shù)發(fā)展研究工作平穩(wěn)發(fā)展。

2017年，迎來了第二次技術(shù)發(fā)展高峰期，企業(yè)明顯加大了技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護力度，年度專利申請量為367件，集中在2017年9月、10月，共兩次申請，申請量分別為224、117件。2018～2019年的申請量呈下降趨勢，主要原因在于前面提到的專利公開的滯后性（18個月公開），導致一些專利未被檢索到，越靠近2019年，未被檢索到的專利越多，因而這兩年的申請量呈下降趨勢。另一個原因，據(jù)專利申請軌跡判斷A企業(yè)對于專利的申報工作集中在一年中某月一次性大批量申請，若2019年度專利申請計劃定在后半年，那么導致截至日前網(wǎng)絡(luò)搜索量低。

3 專利類型與法律狀態(tài)

A企業(yè)專利類型如圖4所示。由圖4可知，2014～2019年A企業(yè)786件專利中，實用新型400件，占比50.9%；發(fā)明382件，占比48.6%；外觀設(shè)計4件，占比0.5%。A企業(yè)法律狀態(tài)如圖5所示。由圖5可知，法律狀態(tài)構(gòu)成中顯示786件專利中82件處于失效狀態(tài)，這是由于部分專利采取了“雙報”策略，一旦發(fā)明授權(quán)，實用新型主動放棄；34件處于無效狀態(tài)，這是國家專利局駁回的發(fā)明專利數(shù)量。申請的382件發(fā)明專利中已授權(quán)發(fā)明130件，被駁回34件，授權(quán)率79.2%（2018年全國發(fā)明專利授權(quán)率53.5%），屬于高水平。總體來說，786件專利中670件處于有效狀態(tài)，有權(quán)率85%，在國內(nèi)企業(yè)中技術(shù)實力較為突出。

4 技術(shù)分類

A企業(yè)專利申請內(nèi)容的技術(shù)分類圖如圖7所示，不同顏色代表了不同的技術(shù)領(lǐng)域，百分比代表了相應(yīng)專利申請量占比。從圖7中可以看出，近5年主要針對排水系統(tǒng)、分流井、調(diào)蓄池、攔渣裝置、沖洗裝置這五大領(lǐng)域申請專利，占比分別為19%、17%、13%、10%及6%。此外，在管道、海綿城市、止回裝置、流量控制、普通閥門方面具有一定的重視度，專利申請量分別為41件、41件、37件、28件、27件；其次，A企業(yè)圍繞主營技術(shù)產(chǎn)品進行專利布局外，在爬梯、雨量計、定位桿一系列附屬產(chǎn)品類也有一定的關(guān)注度，進行了小量的專利布局；最后，專利權(quán)人全屬于單獨所有，未與外部單位合作申請現(xiàn)象。

5 技術(shù)熱點和空白點

技術(shù)功效矩陣分析如圖8所示。各技術(shù)分支專利申請趨勢分析如圖9所示。各技術(shù)功能專利申請趨勢分析如圖10所示。由圖8～圖10，分析內(nèi)容如下。

5.1 技術(shù)布局重點判定

排水系統(tǒng)、分流井和調(diào)蓄池的申請量所占份額較大，系統(tǒng)設(shè)施的工藝性保護一直是申請人布局的重點領(lǐng)域。因此，綜合考慮上述信息，A企業(yè)的技術(shù)布局重點為如何提高排水系統(tǒng)、分流井、調(diào)蓄池的工藝設(shè)施統(tǒng)一性整體。

5.2 技術(shù)發(fā)展熱點判定

技術(shù)布局的重點也是技術(shù)發(fā)展的熱點，因此如何提高排水系統(tǒng)、分流井和調(diào)蓄池的系統(tǒng)設(shè)施合理性布局，形成更高價值有機整體是本領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展熱點。此外，發(fā)展比較迅速的技術(shù)點還有排水系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、節(jié)能環(huán)保。分流井的智能控制和管道的密封(封堵)性能也是本領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展熱點。