匡兵 盧新海 韓璟

摘要

我國經(jīng)濟(jì)尚處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，農(nóng)村市場(chǎng)體制還不完善，正式制度的建設(shè)和發(fā)展相對(duì)滯后，社會(huì)資本在農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著不容忽視的作用。鑒于此，本文探討了社會(huì)資本、耕地價(jià)值認(rèn)知與農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿之間相互作用關(guān)系，以期為完善耕地保護(hù)機(jī)制，進(jìn)而維護(hù)國家糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)提供依據(jù)。文章在對(duì)社會(huì)資本、耕地價(jià)值認(rèn)知和農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿之間關(guān)系進(jìn)行文獻(xiàn)綜述并提出研究假設(shè)基礎(chǔ)上，利用武漢“1+8”城市圈483份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，在測(cè)度農(nóng)戶社會(huì)資本和耕地價(jià)值認(rèn)知的基礎(chǔ)上，采用有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)三者之間的影響機(jī)制。研究結(jié)果顯示：①社會(huì)資本作為一種內(nèi)在的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿具有顯著的促進(jìn)作用，社會(huì)資本每增加一個(gè)單位，其耕地保護(hù)支付意愿程度增加3.695個(gè)單位。②社會(huì)資本正向影響農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知，農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知正向促進(jìn)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿，表明社會(huì)資本對(duì)耕地保護(hù)支付意愿的影響可通過影響耕地價(jià)值認(rèn)知這一路徑進(jìn)行傳導(dǎo)，耕地價(jià)值認(rèn)知起到中介變量的作用。③收入水平在農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)其耕地保護(hù)意愿的影響中起到顯著正向調(diào)節(jié)作用，其影響系數(shù)為0.266，起到了“四兩撥千斤”的效果。研究認(rèn)為，要從加強(qiáng)社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)參與方面來增強(qiáng)農(nóng)戶社會(huì)資本稟賦的積累;加強(qiáng)宣傳教育以提高農(nóng)戶對(duì)耕地價(jià)值認(rèn)知水平;引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加大相關(guān)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和減少非強(qiáng)制性支出來提升農(nóng)戶收入水平;除此之外，還應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)教育，尤其是職業(yè)教育和繼續(xù)教育，重視對(duì)農(nóng)戶的相關(guān)農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)和政策引導(dǎo);通過工程技術(shù)提升耕地總體質(zhì)量等;共同促進(jìn)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的增強(qiáng)，更好的保護(hù)耕地。

關(guān)鍵詞 社會(huì)資本;耕地價(jià)值認(rèn)知;農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿;中介效應(yīng)模型;武漢“1+8”城市圈

中圖分類號(hào) F301.21

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 1002-2104（2019）11-0120-12? DOI：10.12062/cpre.20190513

耕地保護(hù)是中國當(dāng)前及未來國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中迫切需要解決的關(guān)鍵問題之一，為此“十分珍惜與合理利用每寸土地和切實(shí)保護(hù)耕地”是一直我國的基本國策[1-2]。因此，探尋可以優(yōu)化和完善耕地保護(hù)效果的政策機(jī)制，對(duì)保障糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定具有重大意義。目前，中國耕地保護(hù)機(jī)制已朝單一治標(biāo)向體系治本、政府主導(dǎo)到多主體（政府、企業(yè)、農(nóng)戶等）共治的方向進(jìn)行轉(zhuǎn)變[3]。農(nóng)戶作為耕地保護(hù)最直接、最基層和最主要的參與者，厘清其參與耕地保護(hù)的行動(dòng)邏輯對(duì)各級(jí)政府宏觀制定耕地保護(hù)政策具有重要的借鑒意義。為此，學(xué)者們就農(nóng)戶視角的耕地保護(hù)機(jī)制開展了大量研究，整體可概括為外在保護(hù)機(jī)制研究和內(nèi)在保護(hù)機(jī)制研究。在外在保護(hù)機(jī)制研究方面，學(xué)者們認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建科學(xué)的補(bǔ)償依據(jù)、補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等系統(tǒng)的補(bǔ)償機(jī)制來提升農(nóng)戶參與耕地保護(hù)的積極性[4-7];在內(nèi)在保護(hù)機(jī)制方面，學(xué)者們對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)認(rèn)知[8]、意愿[9]、行為[10]的影響因素進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證研究，并在已有研究結(jié)論的基礎(chǔ)上提出了加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶的政策宣傳和相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、加大各項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等激勵(lì)性政策措施來提升農(nóng)戶耕地保護(hù)參與程度。當(dāng)前，深入研究農(nóng)戶自身資本稟賦與其耕地保護(hù)認(rèn)知、意愿和行為之間的影響機(jī)理成為內(nèi)在保護(hù)機(jī)制的研究熱點(diǎn)[9]。在我國處于轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟(jì)時(shí)期和市場(chǎng)體系建設(shè)不完善的背景下，社會(huì)資本對(duì)正式制度發(fā)展落后的農(nóng)村的農(nóng)戶社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生著不可替代的作用。且理論上講，農(nóng)戶參與耕地保護(hù)是以地域?yàn)榛A(chǔ)的眾多個(gè)體在政府的號(hào)召下自主選擇參與以實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)的過程，但在實(shí)際中，個(gè)體選擇和集體行動(dòng)往往不一致，耕地保護(hù)陷入困境，而農(nóng)戶長(zhǎng)期交往形成的社會(huì)資本能將微觀個(gè)體行為與宏觀集體行動(dòng)結(jié)合在一起，促進(jìn)耕地保護(hù)行動(dòng)的達(dá)成。因此，研究社會(huì)資本與農(nóng)戶認(rèn)知、意愿和行為之間的影響效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前，就社會(huì)資本與耕地保護(hù)意愿的關(guān)系，學(xué)者們開展了大量研究，如鄺佛緣等[9，11]基于可持續(xù)生計(jì)框架理論研究了社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿的影響，李廣東等[7]基于生計(jì)資產(chǎn)的視角研究了農(nóng)戶社會(huì)資產(chǎn)差異對(duì)其耕地保護(hù)受償意愿及受償形式的影響。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者們對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本與耕地保護(hù)意愿的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)踐探討，并取得了較為豐碩的成果，但依然存在以下不足之處：第一，農(nóng)戶社會(huì)資本與耕地保護(hù)受償意愿研究較多，支付意愿研究不足;第二，現(xiàn)有研究鮮有分析農(nóng)戶社會(huì)資本與耕地保護(hù)支付意愿之間的中介和調(diào)節(jié)變量，造成對(duì)兩者之間具體影響機(jī)制揭示不夠，致使宏觀制定的耕地保護(hù)政策針對(duì)性不強(qiáng)，政策激勵(lì)效力不足。基于以上分析，本文選取耕地保護(hù)形勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)峻的武漢“1+8”城市圈為研究區(qū)，在對(duì)社會(huì)資本、耕地價(jià)值認(rèn)知和農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿三者關(guān)系進(jìn)行文獻(xiàn)綜述并提出研究假設(shè)的基礎(chǔ)上，利用483份農(nóng)戶微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，以農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知作為中介變量，農(nóng)戶收入水平作為調(diào)節(jié)變量，研究社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響，擬為進(jìn)一步掌握兩者之間更為具體的影響機(jī)制，為政府制定針對(duì)性和激勵(lì)效應(yīng)更強(qiáng)的耕地保護(hù)政策，進(jìn)而完善耕地保護(hù)機(jī)制提供科學(xué)參考。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.1 社會(huì)資本與耕地保護(hù)支付內(nèi)涵

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論中，資本是指生產(chǎn)中可投入的生產(chǎn)資料，主要包括物質(zhì)、人力、資源和技術(shù)知識(shí)等?；诓煌睦碚摽蚣?，農(nóng)戶資本既可劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本[12]，又可劃分為經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本[13]。社會(huì)資本經(jīng)由Bourdieu[13]正式提出后便引起了學(xué)術(shù)界廣泛的討論，眾多學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)資本的含義進(jìn)行了豐富和補(bǔ)充。Uphoff[14]認(rèn)為社會(huì)資本包括有形的結(jié)構(gòu)型資本，如影響人們交互行為的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)則、程序、制度和組織等;也包含無形的認(rèn)知型資本，如價(jià)值觀念、互惠、和信任等。Putnam等[15]作為最早將社會(huì)資本引入公共政策領(lǐng)域的學(xué)者，他認(rèn)為社會(huì)資本指的是社會(huì)組織的特征，包含信任、規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)和參與等。Coleman[16]認(rèn)為社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)人從社會(huì)聯(lián)系中所能獲得的資源，并指出社會(huì)資本的表現(xiàn)形式包括信任、網(wǎng)絡(luò)、參與和規(guī)范等?；谝陨衔墨I(xiàn)分析，盡管不同學(xué)者對(duì)社會(huì)資本的內(nèi)涵側(cè)重有所不同，但都包含“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“社會(huì)信任”“社會(huì)參與”這幾方面。本文借鑒現(xiàn)有研究，將社會(huì)資本劃分為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)參與三個(gè)維度。其中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是指社會(huì)成員、組織之間形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)密度等，包含強(qiáng)連接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò);社會(huì)信任是指?jìng)€(gè)體間及個(gè)體對(duì)組織的信任程度，包含特殊信任和一般信任;社會(huì)參與指社會(huì)成員對(duì)集體或社會(huì)活動(dòng)的參與程度，包含特殊參與和一般參與[17-18]。

3.1 相關(guān)性結(jié)果分析

為初步驗(yàn)證本文提出的相關(guān)假設(shè)，本文計(jì)算了被解釋變量、核心解釋變量、中介變量以及調(diào)節(jié)變量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)，結(jié)果見表4。從表4看，社會(huì)資本與農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知（系數(shù)= 0.106，P<0.01） 和耕地保護(hù)支付意愿（系數(shù)= 0.321，P<0.01） 之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿分別與耕地價(jià)值認(rèn)知（系數(shù)=0.204，P<0.01） 和收入水平（系數(shù)= 0.213，P<0.01）同樣具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，符合理論預(yù)期，初步驗(yàn)證了本文提出的研究假設(shè)。

3.2 模型估計(jì)結(jié)果分析

借鑒帶有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型的檢驗(yàn)步驟[28-29]，采用stata13.1軟件分別檢驗(yàn)農(nóng)戶耕地價(jià)值總認(rèn)知的中介效應(yīng)和農(nóng)戶收入水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型1為單獨(dú)將社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿進(jìn)行回歸;模型2為社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知進(jìn)行回歸;模型3為單獨(dú)將農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)耕地保護(hù)支付意愿回歸;模型4將社會(huì)資本與農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知同時(shí)對(duì)耕地保護(hù)支付意愿回歸;模型5則是在模型4的基礎(chǔ)上加入調(diào)節(jié)變量以及調(diào)節(jié)變量與中? 介變量交互項(xiàng)進(jìn)行回歸。從各個(gè)模型的P值、對(duì)數(shù)似然比和偽判決系數(shù)看，模型的整體擬合優(yōu)度比較好，各模型的回歸結(jié)果如表5所示。

從表5看，模型1的回歸結(jié)果表明，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿具有顯著的正向影響（系數(shù)=4.354且p<0.01），假設(shè)1成立?；谇拔睦碚摲治觯鐣?huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿呈顯著正向作用的原因是：長(zhǎng)期以“熟人信任”和“圈子主義”主義為核心的鄰里關(guān)系可以增加彼此之間的認(rèn)同感，易使農(nóng)戶對(duì)于農(nóng)村公共事務(wù)的參與（耕地保護(hù)）形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的互惠機(jī)制，因而社會(huì)資本越豐富，農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿越強(qiáng)?；谏鐣?huì)資本的各個(gè)維度的具體分析來看，就社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而言，以同本自然村村民和同其他自然村村民的聯(lián)系程度所表征的強(qiáng)鏈接網(wǎng)絡(luò)和弱連接網(wǎng)絡(luò)越強(qiáng)，表征農(nóng)戶擁有的社會(huì)資源就越穩(wěn)定，這種穩(wěn)定的社會(huì)資源作為信息傳遞的載體有助于耕地重要性信息溢出和相關(guān)知識(shí)傳播，進(jìn)而激勵(lì)農(nóng)戶參與耕地保護(hù);就社會(huì)信任而言，以對(duì)親朋鄰里和對(duì)村干部的信任程度來表示特殊信任和一般信任越強(qiáng)，會(huì)使農(nóng)戶之間的交流溝通更順暢，在一定程度上能夠降低農(nóng)戶參與耕地保護(hù)支付的成本;就社會(huì)參與而言，經(jīng)常參加村集體活動(dòng)的農(nóng)戶對(duì)其熟知的生活環(huán)境有較強(qiáng)的歸屬感，因此在耕地資源保護(hù)這樣的農(nóng)村公共事務(wù)性活動(dòng)中也具有較高的積極性;而經(jīng)常關(guān)注國家大事和社會(huì)新聞的農(nóng)戶往往具有較

開闊的眼界，對(duì)當(dāng)前農(nóng)村不斷惡化的生態(tài)環(huán)境、保障糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定等問題都有較高的認(rèn)知水平，進(jìn)而也表現(xiàn)出較高的耕地保護(hù)支付意愿。模型2表明社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知具有顯著的正向影響（系數(shù)=0.136且p<0.01）;由模型3可知，農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)耕地保護(hù)支付意愿具有顯著正向影響（系數(shù)=5.116且p<0.01）;模型4表明農(nóng)戶社會(huì)資本和耕地價(jià)值認(rèn)知同時(shí)對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿具有顯著正向影響，兩者影響系數(shù)都在1%水平上顯著，且社會(huì)資本影響系數(shù)由4.354下降到3.978，表明農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知中介效應(yīng)的存在，假設(shè)2成立。結(jié)合理論分析可知，這是因?yàn)檗r(nóng)戶社會(huì)資本對(duì)耕地保護(hù)支付意愿的影響可通過作用農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知這一路徑實(shí)現(xiàn)，農(nóng)戶社會(huì)資本越豐富，獲取耕地相關(guān)信息和知識(shí)更為全面快捷，對(duì)耕地所具備的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、社會(huì)保障、生態(tài)保育和文化傳承價(jià)值認(rèn)知也越全面，對(duì)耕地各種價(jià)值所帶來的收益和具備的福利了解更深刻，對(duì)應(yīng)的支付意愿越強(qiáng)。由模型5可知，農(nóng)戶收入水平以及農(nóng)戶收入水平與農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知的交叉項(xiàng)對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿具有顯著的正向影響，系數(shù)值分別為0.266和1.364，且分別在10%和5%水平下顯著，并且加入收入水平及收入水平與耕地價(jià)值認(rèn)知的交叉項(xiàng)后模型R2有所提升，表明收入水平的調(diào)節(jié)作用存在且顯著，表明在高收入水平下，農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知與農(nóng)戶保護(hù)支付意愿之間的正向關(guān)系得到增強(qiáng)，農(nóng)戶收入水平在農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)耕地保護(hù)支付意愿影響過程中具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)3成立。結(jié)合理論分析可知，農(nóng)戶收入水平越高，參與耕地保護(hù)支付的能力更強(qiáng)，對(duì)應(yīng)支付意愿更高;相反，收入水平較低，即使存在較強(qiáng)的耕地價(jià)值認(rèn)知，了解耕地各種價(jià)值所帶來的各種收益和福利，限于較弱的支付能力，耕地保護(hù)支付意愿也會(huì)較低?？梢姡貎r(jià)值認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響受到農(nóng)戶收入水平的制約和調(diào)節(jié)。

由表5看，模型5效果更好，本文采用模型5的回歸結(jié)果對(duì)相關(guān)控制變量的影響效應(yīng)進(jìn)行分析。從模型5看，耕地稟賦特征因素方面，耕地總體質(zhì)量和耕地承包面積對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響系數(shù)分別為-0.498和0.011且分別在1%和10%水平下顯著，表明耕地總條件越好，耕地承包面積越大，農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿越強(qiáng)，這是由于耕地稟賦越好，農(nóng)戶更愿意參與農(nóng)業(yè)勞作，對(duì)應(yīng)的耕地保護(hù)意識(shí)越強(qiáng)。農(nóng)戶個(gè)體特征方面，性別影響系數(shù)為0.399且在5%水平下顯著，表明相對(duì)于女性，男性的支付意愿更高，主要因?yàn)槟行孕惺赂鼮椤按髿狻?，符合中國農(nóng)村社會(huì)的現(xiàn)階段特征。家庭特征方面，農(nóng)業(yè)收入占比和家庭成員平均文化程度的系數(shù)分別為0.248和0.456且分別在5%和1%水平下顯著，表明農(nóng)業(yè)收入占家庭比重和家庭成員平均文化程度越高，耕地保護(hù)支付意愿也越高。一種可能的合理解釋是：受教育程度較高的農(nóng)戶家庭較容易接受新事物，對(duì)耕地的重要性認(rèn)知更深;農(nóng)業(yè)收入占比越高，對(duì)應(yīng)的耕地生計(jì)依賴性更強(qiáng)，支付意愿也更高。村莊特征方面，是否為城鎮(zhèn)近郊村變量對(duì)耕地保護(hù)支付意愿影響不顯著。政策特征方面，對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的滿意度的影響系數(shù)為0.192且在5%水平下顯著，表明農(nóng)戶對(duì)耕地補(bǔ)貼政策越滿意，其參與耕地保護(hù)的支付意愿會(huì)越高，這主要因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)耕地的保護(hù)可以獲取耕地補(bǔ)貼。相關(guān)控制變量對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響和已有研究結(jié)論相吻合[9，11，18，21-22]。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用分樣本估計(jì)的方法，即將樣本分成城鎮(zhèn)遠(yuǎn)郊村與城鎮(zhèn)近郊村對(duì)模型（1）至模型（5）進(jìn)行重新估計(jì)，重新得到的估計(jì)結(jié)果如表6和表7所示，從兩表可見，除個(gè)別控制變量外，表6和表7中的各個(gè)變量估計(jì)結(jié)果與表5中的估計(jì)結(jié)果（影響方向、和顯著性程度）基本相近，表明本文估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。

4 結(jié)論與政策啟示

本文利用武漢“1+8”城市圈的483份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，采用有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型對(duì)社會(huì)資本、耕地價(jià)值認(rèn)知與農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿之間關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。得到的主要研究結(jié)論如下：①社會(huì)資本作為一種內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制，對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿呈顯著正向作用。②社會(huì)資本不僅自身對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的正向作用顯著，而且可以正向影響農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知進(jìn)而提升農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿，表明農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知在社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響的過程中起中介作用，說明社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)支付意愿的影響可通過作用于耕地價(jià)值認(rèn)知這一路徑進(jìn)行傳導(dǎo)。③農(nóng)戶收入水平在農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)其耕地保護(hù)支付意愿的影響中起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用，研究結(jié)果顯示：在較高的收入水平下，農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知對(duì)其耕地保護(hù)支付意愿的正向效應(yīng)將得到增強(qiáng)。

基于上述研究結(jié)論，從促進(jìn)農(nóng)戶更好保護(hù)耕地的邏輯出發(fā)，本文提出如下政策建議：①加強(qiáng)農(nóng)戶社會(huì)資本稟賦積累。具體做法是：首先，政府應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)戶善于利用自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的同自然村鄰居、不同自然村的朋友、相關(guān)中介或服務(wù)組織等資源，擴(kuò)大自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò);其次，村 集體應(yīng)定期組織農(nóng)戶之間、農(nóng)戶與村干部之間的交流，加強(qiáng)溝通，完善互惠共享機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)戶之間、農(nóng)戶與村干部之間的相互信任的程度;再次，加強(qiáng)農(nóng)村集體基層組織建設(shè)，及時(shí)召開村集體會(huì)議，由村干部向廣大農(nóng)戶講授耕地保護(hù)的意義，鼓勵(lì)農(nóng)戶積極發(fā)言，利用網(wǎng)絡(luò)、電視、告示等多方位拓展社會(huì)新聞和國家大事的發(fā)布渠道，促使農(nóng)戶更? 便捷準(zhǔn)確的了解耕地重要性。②增強(qiáng)農(nóng)戶的耕地價(jià)值認(rèn)知。具體而言，需要進(jìn)一步加強(qiáng)耕地保護(hù)的宣傳教育，明確公眾耕地保護(hù)的義務(wù)，加大耕地各項(xiàng)價(jià)值（保障糧食安全、提供娛樂休閑、涵養(yǎng)水源和提供就業(yè)等）重要性的宣傳力度，增強(qiáng)宣傳效果，進(jìn)而提高農(nóng)戶對(duì)耕地價(jià)值的認(rèn)知水平。③大力提高農(nóng)戶收入水平。提高農(nóng)戶的收入水平可 從增加農(nóng)戶的收入和減少農(nóng)戶的支出兩方面著手，一方面，加強(qiáng)農(nóng)戶家庭剩余勞動(dòng)力向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移輸出，增強(qiáng)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)，進(jìn)一步加大對(duì)農(nóng)戶的各項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼（農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼、良種補(bǔ)貼、種糧直補(bǔ)等等），增加農(nóng)民收入;另一方面，完善和優(yōu)惠農(nóng)戶相關(guān)政策，減少農(nóng)民各項(xiàng)支出（農(nóng)民子女教育、醫(yī)療健康、通訊等等），降低農(nóng)民生產(chǎn)及生活成本，? 切實(shí)提高農(nóng)民收入水平。除此之外，大力發(fā)展農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)教育，尤其是職業(yè)教育和繼續(xù)教育，不斷提高農(nóng)戶的文化水平，強(qiáng)化對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)以提高其就業(yè)技能、通過工程技術(shù)措施等提升耕地總體質(zhì)量等也是促進(jìn)農(nóng)戶保護(hù)耕地有效著力點(diǎn)。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)

[1]陳秧分，劉彥隨，李裕瑞.基于農(nóng)戶生產(chǎn)決策視角的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算[J].中國土地科學(xué)，2010，24（4）：4-8，31.

[2]王迪，聶銳，王勝洲.耕地保護(hù)外部性及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（10）：131-136.

[3]劉丹，鞏前文，楊文杰.改革開放40年來中國耕地保護(hù)政策演變及優(yōu)化路徑[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（12）：37-51.

[4]張浩，靳亞亞，王博，等.基于耕地發(fā)展權(quán)價(jià)值測(cè)算的陜西省耕地保護(hù)補(bǔ)償研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34：256-266.

[5]雍新琴，張安錄.基于糧食安全的耕地保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)探討[J].資源科學(xué)，2012，34（4）：749-757.

[6]余亮亮，蔡銀鶯.補(bǔ)貼流向與耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策農(nóng)戶滿意度績(jī)效——以成都市耕地保護(hù)基金為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2016，25（1）：106-112.

[7]李廣東，邱道持，王利平，等.生計(jì)資產(chǎn)差異對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償模式選擇的影響——渝西方山丘陵不同地帶樣點(diǎn)村的實(shí)證分析[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67（4）：504-515.

[8]馮艷芬.華南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶耕地價(jià)值認(rèn)知及保護(hù)意愿——以廣州市番禺區(qū)為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（6）：51-57.

[9]鄺佛緣，陳美球，魯燕飛，等.生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶耕地保護(hù)意愿的影響分析——以江西省587份問卷為例[J].中國土地科學(xué)，2017，31（2）：58-66.

[10]龍?jiān)?，任?農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度對(duì)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的影響——基于湖南省田野調(diào)查的實(shí)證研究[J].資源科學(xué)，2017，39（11）：2094-2103.

[11]李海燕，蔡銀鶯.生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶參與耕地保護(hù)意愿的影響——以成都市永安鎮(zhèn)、金橋鎮(zhèn)，崇州市江源鎮(zhèn)為例[J].冰川凍土，2015，37（2）：545-554.

[12]CHAMBERS R， CONWAY G. Sustainable rural livelihoods： practical concepts for the 21st century[M]. Brighton：Institute of Development Studies （UK）， 1992.

[13]BOURDIEU P. The forms of capital[M]. Oxford： Blackwell Publishers Ltd，1986.

[14]UPHOFF N. Learning from Gal Oya; possibilities for participatory development and postNewtonian social science[M]. Ithaca， New York： IT Publications， 1992.

[15]PUTNAM R D， LEONARDI R， NANETTI R Y. Making democracy work： civic traditions in modern Italy[M]. Princeton ：Princeton University Press， 1994.

[16]COLEMAN J S. Foundations of social theory[M]. Cambridge MA： Harvard University Press，1994.

[17]史恒通，睢黨臣，吳海霞，趙敏娟.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶參與流域生態(tài)治理行為的影響：以黑河流域?yàn)槔齕J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（1）：34-45.

[18]蔡起華，朱玉春.社會(huì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶參與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（7）：57-69.

[19]嚴(yán)奉憲，張琪.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)業(yè)減災(zāi)公共品支付意愿的影響——基于湖北省三個(gè)縣的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017，38（6）：56-63，2.

[20]劉慶，朱玉春.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利供給行為的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（12）：32-41.

[21]何可，張俊飚，張露，等.人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J].管理世界，2015（5）：75-88.

[22]王昕，陸遷.農(nóng)村社區(qū)小型水利設(shè)施合作供給意愿的實(shí)證[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（6）：115-119.

[23]BANDURA A. Social foundations of thought and action[J].Journal of applied psychology， 1986， 12（1）：169-171.

[24]MCEVILY B， PERRONE V， ZAHEER A. Trust as an organizing principle[J].Organization science， 2003， 14（1）： 91-103.

[25]朱慶瑩，胡偉艷，趙志尚.耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空格局的動(dòng)態(tài)分析——以湖北省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（7）：143-153.

[26]胡偉艷，朱慶瑩，張安錄，等.總量與結(jié)構(gòu)視角耕地多功能對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——以湖北省為例[J].中國土地科學(xué)，2018，32（5）：62-70.

[27]彭長(zhǎng)生，孟令杰.農(nóng)村社區(qū)公共品合作供給的影響因素：基于集體行動(dòng)的視角——以安徽省“村村通”工程為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（3）：1-6.

[28]BARON R M， KENNY D A. The moderatormediator variable distinction in social psychological research： conceptual， strategic， and statistical considerations[J]. Journal of personality and social psychology， 1986， 51（6）：1173-1182.

[29]溫忠麟，張雷，侯杰泰.有中介的調(diào)節(jié)變量和有調(diào)節(jié)的中介變量[J].心理學(xué)報(bào)，2006（3）：448-452.