崔峣 景維華

摘 ?要 在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新型國家建設(shè)的新常態(tài)下，知識產(chǎn)權(quán)已成為衡量企業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。從專利權(quán)、著作權(quán)、注冊商標(biāo)三個維度，對我國教育裝備企業(yè)及各省、自治區(qū)、直轄市教育裝備行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平進行分析，展示我國教育裝備行業(yè)在創(chuàng)新、創(chuàng)意能力及品牌建設(shè)方面的成果，并針對相關(guān)數(shù)據(jù)所揭示的行業(yè)發(fā)展問題提出建議。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán);教育裝備;專利;著作權(quán);注冊商標(biāo)

中圖分類號：G434 ? ?文獻標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-489X（2019）13-0003-06

1 前言

當(dāng)前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期[1]。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷深化、創(chuàng)新型國家建設(shè)不斷加快的新常態(tài)下，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)競爭、產(chǎn)業(yè)升級方面的支撐作用日益凸顯，業(yè)已成為由“中國制造”向“中國智造”轉(zhuǎn)變的重要抓手。

就教育裝備行業(yè)而言，經(jīng)過長時間的持續(xù)投入，我國教育基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備建設(shè)已較成熟。以占教育裝備市場份額最大的基礎(chǔ)教育為例，全國小學(xué)、初中、高中學(xué)校體育運動場（館）面積、體育器械配備、美術(shù)音樂器材配備、教學(xué)自然實驗儀器（理科實驗儀器）達(dá)標(biāo)率均已接近或超過九成;教育信息化方面，接入互聯(lián)網(wǎng)學(xué)校占比超過95%[2]，信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已然成形。可以預(yù)見，在教育裝備行業(yè)全面進入“紅?！彪A段后，技術(shù)創(chuàng)新與內(nèi)容創(chuàng)意勢必成為行業(yè)內(nèi)企業(yè)擺脫同質(zhì)化、開拓增量市場的主要動力，而反映企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)意能力的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，也將成為衡量教育裝備企業(yè)競爭力和區(qū)域行業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要維度。

本文將對我國教育裝備企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，展示教育裝備行業(yè)在創(chuàng)新、創(chuàng)意能力及品牌建設(shè)方面的成果。

2 樣本與數(shù)據(jù)情況

本研究樣本為中國教育裝備行業(yè)協(xié)會（該協(xié)會是由生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、研究教育裝備的企事業(yè)單位和有關(guān)人員自愿結(jié)成的行業(yè)性的全國性非營利性社會組織，是我國教育裝備行業(yè)內(nèi)最具代表性與影響力的社會組織）會員單位中有公開數(shù)據(jù)可查的企業(yè)類會員單位（不含社會團體、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位），總樣本量3603個，覆蓋全國31個省、自治區(qū)、直轄市（不含香港、澳門、臺灣地區(qū)），具有廣泛的地域和行業(yè)代表性。研究選取的指標(biāo)維度為知識產(chǎn)權(quán)的三大核心元素：專利擁有量（包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利）、已登記著作權(quán)數(shù)（包括軟件著作權(quán)、非軟件著作權(quán)）、持有注冊商標(biāo)數(shù)。研究數(shù)據(jù)收集整理自國家知識產(chǎn)權(quán)局（商標(biāo)局）、國家版權(quán)局截至2019年5月的公開數(shù)據(jù)。

3 專利情況分析

專利是技術(shù)類企業(yè)的核心知識產(chǎn)權(quán)。國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)查顯示，近八成企業(yè)認(rèn)為需要依靠專利取得或維持競爭優(yōu)勢[3]100。本研究涉及的3603家企業(yè)共擁有專利116 492件，平均每家企業(yè)擁有專利32.3件，有42.1%的企業(yè)至少擁有一件專利。

鑒于教育裝備行業(yè)內(nèi)企業(yè)類型眾多，部分企業(yè)（如服務(wù)貿(mào)易類公司、教育內(nèi)容提供商等）的業(yè)務(wù)開展對專利依賴度較低，在以下分析中對專利擁有量為0的企業(yè)予以排除。如圖1所示，分析發(fā)現(xiàn)，擁有專利企業(yè)的專利擁有數(shù)量存在分布不均現(xiàn)象，頭部效應(yīng)顯著：有76.1%的專利來自專利擁有量排名前5%的企業(yè);在至少擁有一件專利的1517家企業(yè)中，平均每家企業(yè)擁有76.8件專利，單一企業(yè)擁有專利的中位數(shù)為10件，遠(yuǎn)小于專利平均數(shù)。

如表1所示，以省、自治區(qū)、直轄市為單位，從各地?fù)碛袑＠倲?shù)來看，專利頭部企業(yè)分布較多的廣東省（34 922

件）、北京市（32 840件）、山東?。?942件）、浙江?。?147

件）、江蘇省（7458件）分列全國第一至第五位）;從區(qū)位分布來看，擁有專利數(shù)大于1000件的地區(qū)中，僅四川、湖北兩省位于內(nèi)陸地區(qū)，其他九?。ㄊ校┚挥跂|部沿海（廣東、山東、浙江、江蘇、上海、福建、天津）及其毗鄰區(qū)域（北京、安徽）。

為綜合評估各省、自治區(qū)、直轄市專利情況，客觀呈現(xiàn)各地教育裝備企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，選擇“擁有專利企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比”和“擁有專利企業(yè)專利中位數(shù)”兩項指標(biāo)進行分析。由于專利擁有量的頭部效應(yīng)顯著，頭部企業(yè)會顯著拉高企業(yè)平均擁有專利數(shù)，難以準(zhǔn)確反映地區(qū)企業(yè)平均發(fā)展水平，故此對各地企業(yè)擁有專利平均數(shù)不做考察。另外，本研究在針對各省、自治區(qū)、直轄市的數(shù)據(jù)分析中，將對應(yīng)指標(biāo)企業(yè)樣本數(shù)小于10的地區(qū)予以排除，以避免因樣本量不足而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)有效性問題。

擁有專利企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)的百分比可從一定程度上反映地區(qū)教育裝備企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新依賴程度。如圖2所示，這項數(shù)據(jù)高于全國平均值（42.1%）的地區(qū)依次為廣東（67.3%）、福建（56.8%）、上海（54.5%）、浙江（54.1%）、江西（52.9%）、江蘇（45.5%）;海南、青海、新疆三地樣本企業(yè)數(shù)量不足10家，在此項分析中不予體現(xiàn)。

擁有專利企業(yè)的專利中位數(shù)可從一定程度上反映地區(qū)教育裝備企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新及研發(fā)能力。如圖2所示，此項數(shù)據(jù)高于全國中位數(shù)（10件）的地區(qū)依次為四川（15.5件）、天津（15件）、上海（14件）、浙江（13件）、安徽（12.5件）、福建（12件）、江蘇（12件）、湖北（11件）、北京（10.5件）;海南、青海、新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、西藏、甘肅、貴州、云南、山西、黑龍江、吉林、廣西、陜西擁有專利企業(yè)數(shù)量不足10家，在此項分析中不予體現(xiàn)。

4 著作權(quán)情況分析

著作權(quán)是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的另一重要組成部分。根據(jù)教育裝備行業(yè)特點，在分析中將之按軟件著作權(quán)和非軟件著作權(quán)進行分類。需要指出的是，我國著作權(quán)與專利權(quán)的確認(rèn)方式不同，專利權(quán)為申報審批制，而著作權(quán)則依據(jù)自動保護原則，無須辦理登記?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第一章第二條規(guī)定：“中國公民、法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，都享有著作權(quán)?！币虼?，本研究中統(tǒng)計的已登記著作權(quán)數(shù)僅為實際著作權(quán)數(shù)量的一部分。

軟件著作權(quán)登記方面，本研究涉及的3603家企業(yè)共登記軟件著作權(quán)26 342件，平均每家企業(yè)登記軟件著作權(quán)7.3件，有36.8%的企業(yè)至少登記有一件軟件著作權(quán);在登記有軟件著作權(quán)的1325家企業(yè)中，平均每家企業(yè)登記19.9件，軟件著作權(quán)登記中位數(shù)為10件。

如圖3所示，從各省、自治區(qū)、直轄市的數(shù)據(jù)看，登記有軟件著作權(quán)的企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比高于全國平均值（36.8%）的地區(qū)依次為廣東（66.8%）、吉林（57.9%）、上海（51.7%）、貴州（50%）、北京（48.1%）、安徽（42.4%）、福建（36.4%）（海南、青海、新疆三地樣本企業(yè)數(shù)量不足10家，在此項分析中不予體現(xiàn)）;登記有軟件著作權(quán)企業(yè)的軟件著作權(quán)中位數(shù)高于全國中位數(shù)（10件）的地區(qū)依次為北京（13件）、湖北（13件）、河南（12.5件）、山東（11.5件）、廣東（10件）、吉林（10件）、陜西（10件）（海南、青海、新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、西藏、云南、甘肅、廣西、黑龍江、遼寧登記有軟件著作權(quán)企業(yè)數(shù)量不足10家，在此項中位數(shù)分析中不予體現(xiàn)）。

非軟件著作權(quán)方面，3603家企業(yè)共登記非軟件著作權(quán)366 888件，平均每家企業(yè)登記101.8件。值得注意的是，至少登記有一件非軟件著作權(quán)的企業(yè)僅占企業(yè)總數(shù)的10.9%;在已登記的非軟件著作權(quán)中，有86.2%來自同一家企業(yè)（北京百度網(wǎng)訊科技有限公司共登記非軟件著作權(quán)

316 131件）;非軟件著作權(quán)登記數(shù)排名前五的企業(yè)所登記的非軟件著作權(quán)占比高達(dá)98.6%;在至少登記有一件非軟件著作權(quán)的企業(yè)中，非軟件著作權(quán)登記的中位數(shù)僅為兩件。

5 注冊商標(biāo)分析

除專利權(quán)和著作權(quán)外，注冊商標(biāo)也是企業(yè)的一項重要知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。本研究涉及的3603家企業(yè)共持有注冊商標(biāo)45 945件，平均每家企業(yè)持有12.8件，有69.7%的企業(yè)至少持有一件注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)數(shù)量分布呈現(xiàn)較為明顯的頭部效應(yīng)，持有注冊商標(biāo)數(shù)量排名前5%的企業(yè)擁有57.9%的注冊商標(biāo)，單一企業(yè)持有注冊商標(biāo)中位數(shù)為兩件。

如表2所示，以省、自治區(qū)、直轄市為單位，從注冊商標(biāo)總數(shù)來看，北京（10 902件）、廣東（10 838件）、浙江（3628件）、江蘇（3146件）、福建（2889件）分列全國第一至第五位。從區(qū)位分布來看，擁有注冊商標(biāo)數(shù)大于1000件的地區(qū)中，僅四川、湖北兩省位于內(nèi)陸地區(qū)，其他八?。ㄊ校┚挥跂|部沿海（廣東、浙江、江蘇、福建、上海、山東）及其毗鄰區(qū)域（北京、安徽）。

如圖4所示，從持有注冊商標(biāo)企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比看，高于全國平均值（69.7%）的地區(qū)依次為四川（85%）、江西（80.9%）、福建（80.5%）、廣東（80.2%）、湖南（79.3%）、浙江（78.5%）、上海（76.7%）、江蘇（75.3%）、河北（74.3%）、云南（73.9%）、重慶（73.6%）、遼寧（71.9%）。

如圖4所示，從單一企業(yè)持有注冊商標(biāo)中位數(shù)看（與專利和著作權(quán)不同，注冊商標(biāo)對各類型企業(yè)均具有商業(yè)價值，故此項分析中不排除尚未取得注冊商標(biāo)的企業(yè)），等于或高于全國中位數(shù)（2件）的地區(qū)依次為福建（5件）、廣東（4件）、上海（3件）、四川（2件）、浙江（2件）、江蘇（2件）、云南（2件）、重慶（2件）、遼寧（2件）;海南、青海、新疆三地樣本企業(yè)數(shù)量不足10家，在此項分析中不予體現(xiàn)。

6 結(jié)語

行業(yè)創(chuàng)新依賴度和創(chuàng)新能力尚有提升空間 ?專利是企業(yè)的核心競爭力，是企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新能力的標(biāo)志，有近八成企業(yè)認(rèn)為專利活動可以反映企業(yè)實際創(chuàng)新水平[3]74。本研究發(fā)現(xiàn)，教育裝備行業(yè)中擁有專利的企業(yè)占全部企業(yè)的42.1%，說明行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)對技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新依賴度較低。在具備專利依賴度的企業(yè)中，專利分布呈現(xiàn)明顯的頭部效應(yīng)，專利擁有量前5%的頭部企業(yè)擁有的專利數(shù)占專利總數(shù)近八成，有半數(shù)企業(yè)的專利擁有量不足10件。雖然由于專利在保護創(chuàng)新成果方面的局限性[3]40，部分企業(yè)的創(chuàng)新成果可能尚未或未經(jīng)專利形式體現(xiàn)，但通過以上分析仍能發(fā)現(xiàn)，在用戶基礎(chǔ)需求基本得到滿足和渠道空間日漸飽和的大背景下，我國教育裝備行業(yè)的整體創(chuàng)新依賴度和創(chuàng)新能力相對偏低，進一步加大研發(fā)投入、提升產(chǎn)品的技術(shù)獨創(chuàng)性應(yīng)是大勢所趨。

“軟硬協(xié)同”思維及著作權(quán)保護意識尚需加強 ?對教育裝備行業(yè)而言，企業(yè)擁有的著作權(quán)可分為軟件著作權(quán)和非軟件著作權(quán)，其中前者主要包括各類教學(xué)應(yīng)用軟件、教育管理信息系統(tǒng)、底層技術(shù)軟件等;后者主要包括音視頻、圖文形式的原創(chuàng)內(nèi)容資源，相關(guān)美術(shù)設(shè)計及運營、宣傳資料等。必須指出的是，當(dāng)學(xué)?；A(chǔ)硬件建設(shè)配置進入相對完善的階段后，教育裝備行業(yè)的競爭勢必會更加多元，“軟硬協(xié)同”趨勢將更加明顯，行業(yè)企業(yè)在數(shù)據(jù)應(yīng)用和教育內(nèi)容建構(gòu)方面的軟實力將發(fā)揮更大作用。長期看，優(yōu)秀的軟件和教育內(nèi)容將與創(chuàng)新型硬件并肩占據(jù)行業(yè)舞臺的中心地位，而反映企業(yè)軟實力的著作權(quán)數(shù)量亦將成為重要的行業(yè)評估指標(biāo)。

從本研究的相關(guān)數(shù)據(jù)可知，近四成教育裝備企業(yè)登記有軟件著作權(quán)。在登記有軟件著作權(quán)的企業(yè)中，平均每家企業(yè)登記19.9件，中位數(shù)為10件，登記數(shù)量排名前5%的企業(yè)占已登記軟件著作權(quán)的35.4%，也呈現(xiàn)一定的頭部效應(yīng)，但與專利情況相比，分布相對均衡。非軟件著作權(quán)登記數(shù)則顯示出極大的差異性，僅有10.9%的企業(yè)登記有非軟件著作權(quán)，且?guī)缀跛械姆擒浖鳈?quán)登記都來自極少數(shù)頭部企業(yè)。

著作權(quán)的相關(guān)數(shù)據(jù)反映出：

1）我國教育裝備行業(yè)的產(chǎn)品陣列仍以硬件為主導(dǎo)，尚處于向“軟硬協(xié)同”轉(zhuǎn)變的初始階段，行業(yè)企業(yè)應(yīng)進一步加強軟實力方面的布局;

2）因我國對著作權(quán)采用自動保護原則，企業(yè)對著作權(quán)（尤其是非軟件著作權(quán)）的登記率較低，然而從權(quán)利鎖定和侵權(quán)舉證的角度講，著作權(quán)登記十分必要，企業(yè)應(yīng)加強著作權(quán)保護意識。

品牌意識較好，產(chǎn)品線多樣性或品牌化率仍有提升空間 ?注冊商標(biāo)是企業(yè)品牌意識的反映，單一企業(yè)的注冊商標(biāo)數(shù)量可從一定程度上反映企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的多樣性。從本研究數(shù)據(jù)可知，有近七成企業(yè)擁有注冊商標(biāo)，雖然注冊商標(biāo)數(shù)量分布也呈現(xiàn)頭部效應(yīng)，但教育裝備企業(yè)持有注冊商標(biāo)平均數(shù)（12.8件）高于全國全行業(yè)平均水平（每5.3個市場主體擁有一件有效商標(biāo)）[4]。企業(yè)持有注冊商標(biāo)中位數(shù)（2件）相對較低，可從側(cè)面說明企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)品類的豐富性或產(chǎn)品線的品牌化率還有提升空間。

各地區(qū)教育裝備行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平比較 ?為比較各省、自治區(qū)、直轄市教育裝備行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平，從專利、軟件著作權(quán)登記（根據(jù)前文所述，因非軟件著作權(quán)登記率低且教育裝備行業(yè)仍以軟件著作權(quán)為主，故此處僅選取軟件著作權(quán)進行分析）、注冊商標(biāo)這三大維度對各地區(qū)進行排名。

如圖5所示，排名依據(jù)的評分體系從專利（P）、軟件著作權(quán)登記（C）、注冊商標(biāo)（T）這三大維度下各選取三個子項：地區(qū)專利擁有數(shù)（P1）、擁有專利企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比（P2）、擁有專利企業(yè)專利中位數(shù)（P3），地區(qū)登記軟件著作權(quán)數(shù)（C1）、登記有軟件著作權(quán)企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比（C2）、登記有軟件著作權(quán)企業(yè)軟件著作權(quán)中位數(shù)（C3），地區(qū)持有注冊商標(biāo)數(shù)（T1）、持有注冊商標(biāo)企業(yè)占所在地區(qū)企業(yè)總數(shù)百分比（T2）、地區(qū)企業(yè)持有注冊商標(biāo)中位數(shù)（T3）。

評分時，按照以下規(guī)則對上述九個子項的數(shù)據(jù)分別進行賦值計算并求和：

1）對某一子項對應(yīng)樣本企業(yè)數(shù)量小于10家的地區(qū)予以排除，以消除樣本數(shù)量過小造成的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性問題，給被排除地區(qū)的對應(yīng)子項賦0分;

2）對該子項數(shù)據(jù)進行降序排列;

3）按照排序給各地區(qū)賦分（賦分規(guī)則是：假設(shè)排除0分地區(qū)外還剩n個地區(qū)，則排名第一的地區(qū)得n分，排名每下降一名減1分，排名并列地區(qū)得分相同）;

4）將每個地區(qū)同一維度下的三個子項得分相加，得到各地區(qū)在該維度下的總分（如任一子項得分為0，則該維度得分為0，表示該地區(qū)因可對比樣本數(shù)據(jù)不足，不參與該維度橫向排名）。

如圖6所示，從評分結(jié)果可知，按得分由高到低排列：專利狀況優(yōu)于全國平均水平（48.9分）的地區(qū)依次是廣東、浙江、上海、福建、江蘇、四川、天津、北京、湖北;軟件著作權(quán)狀況優(yōu)于全國平均水平（50.7分）的地區(qū)依次是廣東、北京、上海、安徽、湖北、吉林、江蘇、貴州、福建;注冊商標(biāo)狀況優(yōu)于全國平均水平（52.7分）的地區(qū)依次是廣東、福建、浙江、四川、上海、江蘇、江西、北京、湖南、河北、山東、湖北、重慶、云南、河南。

基于上述評分，進一步對專利、軟件著作權(quán)、注冊商標(biāo)三大維度均有得分的16個地區(qū)進行綜合賦值排名。

1）排序：對各地區(qū)三大維度得分分別按降序排列。

2）賦分：各維度排名第一的地區(qū)得16分，排名每下降一位減1分，排名并列地區(qū)同分。

3）求和：將各地區(qū)三大維度得分相加，求得各地區(qū)最終得分，以了解其知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展?fàn)顩r。

按得分由高到低排列，這16個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)綜合排名為廣東、上海、福建、江蘇、浙江、北京、四川、湖北、安徽、江西、山東、湖南、天津、重慶、河北、河南。

綜合專利、軟件著作權(quán)、注冊商標(biāo)三大維度排名及知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況綜合排名，可以得出結(jié)論：我國各地教育裝備行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r與當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟發(fā)展水平基本一致，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平較高的地區(qū)主要分布于東南沿海區(qū)域，分別是廣東、上海、福建、江蘇、浙江;此外，北京市的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展也處在較高水平，而四川、湖北兩省則是我國內(nèi)陸區(qū)域發(fā)展排名靠前的地區(qū)。

參考文獻

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[R/OL].2019-05-10.http：//www.gov.cn/zhuanti/

2017-10/27/content_5234876.htm.

[2]中華人民共和國教育部.2017年教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)[EB/OL].

[2019-05-10].http：//www.moe.edu.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2017/.

[3]甘紹寧.2018年中國專利調(diào)查報告[R/OL].2019-05-20.http：//www.sipo.gov.cn/docs/20190115140228359508.pdf.

[4]國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局.2019年第一季度商標(biāo)工作情況分析[EB/OL].2019-05-15.http：//sbj.saic.gov.cn/sbtj/

201904/W020190429500537020879.pdf.