韓兆敏

【摘要】 目的 分析對比手動負壓吸宮術(shù)、普通人工流產(chǎn)（人流）術(shù)、無痛人流術(shù)的臨床應(yīng)用效果。方法 600例行人流的患者， 根據(jù)治療方式的不同分為A組、B組及C組， 各200例。A組予以手動負壓吸宮術(shù)治療， B組予以無痛人流術(shù)治療， C組予以普通人流術(shù)治療。比較三組患者疼痛情況及手術(shù)情況（術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血時間及完全流產(chǎn)情況）。結(jié)果 A組疼痛情況優(yōu)于B組、

C組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者術(shù)中出血量為（5.33±1.12）ml， 少于B組的（8.65±2.35）ml

和C組的（10.36±3.12）ml， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者手術(shù)時間為（2.10±1.20）min， 短于

B組的（6.23±2.32）min和C組的（13.38±3.65）min， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者術(shù)后陰道流血時間為（4.21±1.11）d， 短于B組的（5.22±2.13）d和C組的（7.15±2.56）d， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者完全流產(chǎn)率為100.00%， B組為97.50%、C組為90.00%， 三組完全流產(chǎn)率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 手動負壓吸宮術(shù)臨床效果優(yōu)于普通人流術(shù)、無痛人流術(shù)， 值得予以臨床使用和推廣。

【關(guān)鍵詞】 手動負壓吸宮術(shù);無痛人流;普通人流

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.34.037

我國人流形式嚴峻， 衛(wèi)健委官方公布數(shù)字， 每年800～

1000萬例， 我國屬于低出生、高流產(chǎn)的國家并且高危流產(chǎn)多（多次人流、6個月內(nèi)重復流產(chǎn)、年齡≤25歲）占30%左右。傳統(tǒng)人流的風險性較大， 患者的出血量較多， 且電動吸引器壓力較大， 往往提升患者并發(fā)癥發(fā)生率。隨著臨床研究的發(fā)展， 手動負壓吸宮宮術(shù)在臨床上得到的推廣和使用[1]。本研究選擇本院進行人流的200例患者， 主要分析手動負壓吸宮術(shù)、普通人流術(shù)、無痛人流術(shù)三種不同人流方式的臨床應(yīng)用效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年3月～2019年3在本院進行人流的患者600例作為研究對象， 根據(jù)治療方式的不同將患者分為A組、B組及C組， 各200例。A組年齡20～43歲， 平均年齡（33.56±5.46）歲;孕周3～10周， 平均孕周（6.56±

2.64）周。B年齡21～44歲， 平均年齡（33.84±5.48）歲;孕周3～10周， 平均孕周（6.46±2.28）周。C組年齡20～43歲， 平均年齡（33.64±5.82）歲;孕周3～10周， 平均孕周（6.28±2.67）周。三組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①自愿參與研究， 簽署知情同意書;②治

療資料完整的患者。

1. 2. 2 排除標準 ①術(shù)前4 h測量體溫>37.5℃的患者;②合

并嚴重生殖器官急性炎癥患者;③合并精神疾病的患者;

④合并臟器功能障礙的患者;⑤手術(shù)不耐受的患者。

1. 3 方法

1. 3. 1 A組 予以手動負壓吸宮術(shù)治療， 患者均采用術(shù)前常規(guī)檢查， 為患者進行超聲檢查和白帶常規(guī)以及血尿常規(guī)、血凝檢查。術(shù)前為患者進行常規(guī)消毒， 置入擴陰器， 根據(jù)患者的孕囊情況， 選擇塑料吸管， 型號在5號、6號， 根據(jù)芯桿拉到外套頂端產(chǎn)生負壓吸引管[2]。壓力≤400 mm Hg

（1 mm Hg=0.133 kPa）。連接吸管和吸引管， 后打開吸引器的閥門， 移動吸管后， 將吸出物控制在管筒3/4， 關(guān)閉閥門， 卸下吸引器， 后推動芯桿， 產(chǎn)生負壓后， 連接吸引器。將以上操作反復2～3次。

1. 3. 2 B組 予以無痛人流術(shù)治療， 常規(guī)檢查， 術(shù)前12 h禁食禁水， 麻醉后常規(guī)消毒為患者進行手術(shù)治療， 予以患者無痛人工流產(chǎn)負壓吸引術(shù)治療。

1. 3. 3 C組 予以普通人流術(shù)治療[3]。

1. 4 觀察指標及判定標準 比較三組患者疼痛情況及手術(shù)情況（術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)后陰道流血時間及完全流產(chǎn)情況）。疼痛分級：Ⅲ級：患者疼痛感劇烈， 無法配合手術(shù);Ⅱ級：患者疼痛感強烈， 滿意耐受， 手術(shù)配合度極低;Ⅰ級：患者存在輕微疼痛， 但是可以勉強配合手術(shù)治療;0級：患者無疼痛感， 可以更好的配合手術(shù)。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗， 等級資料采用秩和檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 三組患者疼痛情況比較 A組疼痛情況優(yōu)于B組、C組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 三組患者手術(shù)情況比較 A組患者術(shù)中出血量為（5.33±1.12）ml， 少于B組的（8.65±2.35）ml和C組的（10.36±

3.12）ml， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者手術(shù)時間為（2.10±1.20）min， 短于B組的（6.23±2.32）min和C組的（13.38±3.65）min， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者術(shù)后陰道流血時間為（4.21±1.11）d， 短于B組的（5.22±

2.13）d和C組的（7.15±2.56）d， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者完全流產(chǎn)率為100.00%（200/200）， B組為97.50%

（195/200）、C組為90.00%（180/200）， 三組完全流產(chǎn)率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

人工流產(chǎn)簡稱人流， 是指在孕早期行人工干預的方式終止妊娠的一種流產(chǎn)手術(shù)方式， 包括負壓吸引術(shù)（主要針對6～10周妊娠女性）和鉗刮術(shù)（主要針對10～14周妊娠女性）等[4]。負壓吸引術(shù)是我國最早研創(chuàng)， 通過吸管深入患者

宮腔， 利用負壓將其中的胚胎組織吸出以此達到終止妊娠的效果[5]。

人流術(shù)應(yīng)常規(guī)使用必要的陣痛措施， 無痛人流術(shù)就是采用麻醉鎮(zhèn)痛的方式， 讓患者在短時間內(nèi)失去意識， 以此失去對疼痛的感知[6]。

手動負壓吸宮術(shù)的臨床優(yōu)勢在于：可以提供人性化的治療、可以降低患者對人流的恐懼感、可以降低心腦綜合征的發(fā)生率[7]。手動負壓吸宮術(shù)被稱為溫柔的子宮吸宮術(shù)， 主要是因為該術(shù)式可減少患者子宮穿孔和宮頸損傷的發(fā)生率， 且該術(shù)式治療中因使用一次性器具， 往往可以更好的避免交叉感染。但是， 無痛人流術(shù)存在一定的弊端， 如：費用高、提升麻醉風險（如麻醉藥過敏、心肺功能抑制）、提升患者術(shù)中出血和子宮損傷的風險[8]。但是隨著我國早孕診斷技術(shù)的不斷提升， 有效、安全、技術(shù)特性對于孕早期人流更具有重要的積極意義。

本研究數(shù)據(jù)顯示， A組疼痛情況優(yōu)于B組、C組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者術(shù)中出血量為（5.33±

1.12）ml， 少于B組的（8.65±2.35）ml和C組的（10.36±3.12）ml，

差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者手術(shù)時間為（2.10±1.20）min， 短于B組的（6.23±2.32）min和C組的（13.38±3.65）min， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者術(shù)后陰道流血時間為（4.21±1.11）d， 短于B組的（5.22±2.13）d和C組的（7.15±2.56）d， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。A組患者完全流產(chǎn)率為100.00%， B組為97.50%、C組為90.00%， 三組完全流產(chǎn)率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 手動負壓吸宮術(shù)臨床效果優(yōu)于普通人流術(shù)、無痛人流術(shù)， 能夠改善患者的疼痛情況， 降低出血量， 縮短手術(shù)時間， 提升完全流產(chǎn)率。

參考文獻

[1] 謝燕， 劉強， 羅幼珍， 等. 透明質(zhì)酸鈉凝膠預防人工流產(chǎn)術(shù)后宮腔粘連有效性及安全性的Meta分析. 中華生殖與避孕雜志， 2018， 38（11）：920-926.

[2] 陳路路， 班倩蕓， 吳紅旭， 等. 華東沿海地區(qū)成年女性人工流產(chǎn)與糖尿病的相關(guān)性分析. 中華疾病控制雜志， 2018， 22（7）：712-716.

[3] 錢金鳳， 姚曉英， 劉素萍， 等. 內(nèi)窺可視宮腔組織吸引系統(tǒng)用于早孕人工流產(chǎn)的臨床觀察. 中華生殖與避孕雜志， 2018， 38（5）：410-412.

[4] 汪莉. 長效高效可逆避孕方法在高危人工流產(chǎn)后的應(yīng)用. 中華生殖與避孕雜志， 2018， 38（2）：135-138.

[5] 張惠敏， 王香枝， 張薊. O2O平臺對人工流產(chǎn)患者術(shù)后避孕措施落實情況的影響. 中華現(xiàn)代護理雜志， 2018， 24（9）：1052-1054.

[6] 尤愛霞， 鄧志鳳. 對人工流產(chǎn)的患者實施計劃生育服務(wù)指導教育的臨床效果分析. 中華全科醫(yī)學， 2018， 16（1）：100-102.

[7] 陳琪珍， 田淑娜， 陳雄. 縮宮素鼻噴霧劑對減少人工流產(chǎn)手術(shù)后出血的臨床研究. 中華婦產(chǎn)科雜志， 2017， 52（10）：703-704.

[8] 尹力. 人工流產(chǎn)后生殖道感染的影響因素分析和對策. 中華臨床醫(yī)師雜志（電子版）， 2017， 11（3）：366-370.

[收稿日期：2019-04-24]