史小平 尹鉑淳

（1.湖南信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410200；2.湖南商學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410215）

現(xiàn)如今，縮略語(yǔ)頻見(jiàn)于我們的生活，如網(wǎng)購(gòu)時(shí)會(huì)接觸到的“阿里”和“京東”：

例1 阿里、京東搶奪“新零售”話語(yǔ)權(quán)。（中國(guó)證券網(wǎng) 2017年07月11日）

“阿里”的原形為“阿里巴巴集團(tuán)”，“京東”原形為“京東集團(tuán)”，再如，看網(wǎng)絡(luò)新聞時(shí)，會(huì)接觸到的“腿玩年”：

例2 鄭爽腿上熱搜 這才是真正的腿玩年啊!（愛(ài)豆網(wǎng) 2017年06月18日）

“腿玩年”原形為“這條腿我能玩一年”，用以贊美所描述腿之秀美。還有“挽尊”：

例3 挽尊成功！湯神再獻(xiàn)360暴扣，一雪前恥博滿堂彩?。v訊網(wǎng) 2017年06月25日）

“挽尊”原形為“挽救樓主的尊嚴(yán)”，此處，語(yǔ)義發(fā)生了引申，指挽救自己的尊嚴(yán)。

這些縮略語(yǔ)引起了我們的研究注意。

徐耀民（1988）將縮略語(yǔ)定義為：“人們基于求省、求便之心理、習(xí)性和目的所造成的一種詞語(yǔ)的簡(jiǎn)縮形式。故它應(yīng)是較長(zhǎng)且較復(fù)雜的詞語(yǔ)的經(jīng)濟(jì)化了的再現(xiàn)。”宮齊、聶志平（2006）探究了構(gòu)成四字格縮略語(yǔ)的內(nèi)部制約條件，發(fā)現(xiàn)，制約條件主要有七種：語(yǔ)義忠實(shí)性條件、習(xí)用性條件、語(yǔ)形區(qū)別性條件、同構(gòu)性條件、語(yǔ)境條件、信息含量條件和序列順向性條件?；皤h人（2008）對(duì)英漢縮略語(yǔ)進(jìn)行了對(duì)比研究，找出了數(shù)條共性和差異。劉玉梅（2012）于構(gòu)式語(yǔ)法視角，對(duì)縮略詞語(yǔ)與原有詞語(yǔ)間的映射關(guān)系進(jìn)行了考察，發(fā)現(xiàn)，縮略詞語(yǔ)的形成并非任意的和無(wú)條件的，而是存在一定的動(dòng)因且受認(rèn)知因素的制約。蔣向勇（2014）運(yùn)用了認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論，對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)縮略語(yǔ)的類型、生成的認(rèn)知理?yè)?jù)及其語(yǔ)義引申進(jìn)行了較深入的研究。

已有研究成果頗豐，對(duì)縮略語(yǔ)進(jìn)行了較全面、細(xì)致的探究，但遺憾的是未專門(mén)關(guān)注縮略這一行為，本研究擬于前人研究基礎(chǔ)上，以英漢語(yǔ)縮略語(yǔ)為語(yǔ)料，嘗試解決以下問(wèn)題：

1.英漢語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)有哪些？二者有何共性和差異？

2.英漢語(yǔ)縮略的認(rèn)知機(jī)制有哪些？二者有何共性和差異？

3.英漢語(yǔ)縮略的程度有哪些？二者有何共性和差異？

一、英漢語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)

縮略是一種認(rèn)知行為，基于此，可隱略形式單位中的一個(gè)或多個(gè)成分，且其之產(chǎn)物為縮略語(yǔ)。本章擬先對(duì)縮略的基礎(chǔ)進(jìn)行探究。

（一）語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則

語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則要求，語(yǔ)言生成者必須以保證完成語(yǔ)言交際為前提，盡可能以較少的字符去表征較豐富的概念內(nèi)容，以減輕記憶/認(rèn)知負(fù)擔(dān)。“高大、富有、帥氣”這樣的直陳表達(dá)較繁瑣，即經(jīng)濟(jì)性較差，反觀“高富帥”的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性則強(qiáng)得多，于網(wǎng)絡(luò)世界中，人們往往更愿意去以后者概念化/表征/語(yǔ)言形式化前者，因后者更符合人類的一般認(rèn)知規(guī)律，即人們能花較少的時(shí)間和精力去獲取較大的信息量?！靶压ごu”為“醒來(lái)了，工頭叫你去搬磚”的縮略形式，雖然，前者的象似性較差，即較難為聽(tīng)者所理解，但其之語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性卻遠(yuǎn)強(qiáng)于后者，相對(duì)于冗長(zhǎng)、直陳的表達(dá)，人們更傾向于經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)的表達(dá)。英語(yǔ)也是如此，當(dāng)人們?cè)诖蜃志W(wǎng)聊，而非語(yǔ)音網(wǎng)聊時(shí)，as soon as possible這樣冗長(zhǎng)的表達(dá)不利于信息的有效傳遞，故對(duì)其進(jìn)行縮略是較好的選擇，基于此，將as soon as possible縮略為 ASAP?？梢?jiàn)，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則會(huì)驅(qū)使人們對(duì)冗長(zhǎng)、直陳的形式單位進(jìn)行縮略，從而提升形式單位的語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性?？梢?jiàn)，語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性是英漢語(yǔ)縮略共同的基礎(chǔ)之一。

（二）韻律規(guī)則

韻律不只存于音樂(lè)中，也存于其它藝術(shù)媒介中，如舞蹈、美術(shù)、建筑、攝影、語(yǔ)言等。語(yǔ)言中的韻律規(guī)則指人們?cè)诋a(chǎn)出言語(yǔ)時(shí)，言語(yǔ)的韻律需滿足人們的一般審美、舒適需求?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的雙音節(jié)便是佐證，如“奔跑”“跳躍”“快樂(lè)”等。現(xiàn)代漢語(yǔ)中的三音節(jié)雖遠(yuǎn)不如雙音節(jié)或四音節(jié)那般符合雙音節(jié)化規(guī)律，但現(xiàn)代漢語(yǔ)中也不乏眾多三音節(jié)形式單位，如“鐵公雞”“里程碑”等，它們的韻律分別為“ABB”和“AAB”，即將“公”和“雞”、“里”和“程”識(shí)解為一個(gè)整體，它們依舊符合雙音節(jié)化之規(guī)律?？梢?jiàn)，縮略后獲得之產(chǎn)物，即縮略語(yǔ)需符合語(yǔ)言的韻律規(guī)則，否則會(huì)因違背上述規(guī)則，而逐漸被棄用，進(jìn)而夭折。英語(yǔ)中定是存在韻律規(guī)則，常見(jiàn)于英語(yǔ)歌曲、英語(yǔ)文學(xué)等之中，但就縮略語(yǔ)這一塊看來(lái)，英語(yǔ)的縮略語(yǔ)似乎不太受制于韻律，它們多縮略形式單位中所有簡(jiǎn)單詞的首字母，并大寫(xiě)，接著，按順序排列，即將形式單位中所有成分的首字母進(jìn)行羅列排序，可見(jiàn)，英語(yǔ)的縮略似乎不太遵循韻律規(guī)則。綜上，韻律規(guī)則是漢語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)之一，但不見(jiàn)得為英語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)之一。

（三）語(yǔ)言生成者較強(qiáng)的概念化能力

談概念化，需先簡(jiǎn)介“概念”。概念為一個(gè)框架性的百科知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，且其是一個(gè)有組織、有層級(jí)、有邏輯的知識(shí)體系。概念可劃分為事物概念，如“桌子”和事件概念，如“我有一本書(shū)”；事物概念又可劃分為具體事物概念和抽象事物概念，如“桌子”和“精神”，事件概念可進(jìn)一步劃分為行為、領(lǐng)有、存現(xiàn)、狀態(tài)事件概念，如“我吃飯”“我有一本書(shū)”“我住在這座美麗的村莊”“我很郁悶”等。

維基百科對(duì)于概念化的界定為：一種創(chuàng)造概念的能力。Evans & Green（2006：54）將概念化等同于意義建構(gòu)。我們贊同上述觀點(diǎn)，并給出了自己的定義：概念化是一種以已象征化/語(yǔ)言形式化的源概念去標(biāo)記/表征目標(biāo)概念的認(rèn)知能力或過(guò)程，且概念化是事物命名的心理現(xiàn)實(shí)/認(rèn)知機(jī)制，如：

例4 公徒三萬(wàn)，貝胄朱綅，烝徒增增。（《詩(shī)經(jīng)·魯頌·閟宮》）

具體事物概念“以貝殼去裝飾的頭盔”的概念化如下：先秦時(shí)期，“胄”即“頭盔”，為直陳表達(dá)，即其之概念化方式為直陳；于限定成分表征的行為事件概念“以貝殼裝飾頭盔”中，邏輯的第一層級(jí)存在施事“某人”，行為“裝飾”，受事“頭盔”，第二層級(jí)存在行為的工具“貝殼”等，依靠此概念結(jié)構(gòu)，以“貝殼”代其所隸屬之行為事件概念（行為工具代整個(gè)行為事件概念），即轉(zhuǎn)喻?？芍唧w事物概念“以貝殼裝飾的頭盔（胄）”被概念化為“貝胄”。

“挽救樓主尊嚴(yán)”中，以“挽”代“挽救”，以“尊”代“樓主的尊嚴(yán)”，即將原概念“挽救樓主尊嚴(yán)”概念化為“挽尊”；Compact Disk-Read Only Memory中，C代Compact，D代Disk，R代Read，O代Only，M代Memory，最終，原概念被概念化為CD-ROM，這樣的機(jī)制不可謂簡(jiǎn)單，故倘若語(yǔ)言生成者缺乏較強(qiáng)的概念化能力，其便不可能縮略出諸如“挽尊”、“腿玩年”、“不明覺(jué)厲”、BTW、CDROM這樣的形式單位。可見(jiàn)，語(yǔ)言生成者較強(qiáng)的概念化能力是英漢語(yǔ)縮略共同的基礎(chǔ)之一。

（四）語(yǔ)言生成者好標(biāo)榜個(gè)性的心理

人在青年時(shí)期都會(huì)有標(biāo)榜個(gè)性之追求，這無(wú)可厚非，這樣的心理會(huì)致使他們?nèi)ヂ?tīng)小眾的音樂(lè)，去看小眾的電影、小說(shuō)，去產(chǎn)出小眾的言語(yǔ)，這便會(huì)致使他們仿擬于一些成語(yǔ)、俗語(yǔ)，去縮略一些句子或短語(yǔ)。即他們?yōu)榱藰?biāo)新立異、標(biāo)榜個(gè)性，便會(huì)將一句話或一個(gè)詞語(yǔ)縮略為極其簡(jiǎn)短的幾個(gè)字，如將“很累，感覺(jué)自己不會(huì)再愛(ài)了”縮略為“累覺(jué)不愛(ài)”，將by the way 縮略為BTW。此外，短促有力的文字較能反映出語(yǔ)言生成者酷炫的個(gè)性，故在打字網(wǎng)聊中，他們會(huì)嘗試將各種網(wǎng)聊語(yǔ)言盡量精簡(jiǎn)化，隨即產(chǎn)出了ASAP（as soon as possible），AKA（as known as），城會(huì)玩（城里人真會(huì)玩）等縮略語(yǔ)?？梢?jiàn)，語(yǔ)言生成者好標(biāo)榜個(gè)性的心理為英漢語(yǔ)縮略共同的基礎(chǔ)之一。

二、英漢語(yǔ)縮略的認(rèn)知機(jī)制

Lakoff & Johnson（2003）認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是一種認(rèn)知操作，即基于鄰近性，利用某事物熟知的或可感知的部分來(lái)代該事物的整體或其他部分。自然，概念轉(zhuǎn)喻指的就是利用某概念框架中較突顯的元素來(lái)代其或位于同一框架的其它元素。形式單位轉(zhuǎn)喻是一種認(rèn)知操作，基于鄰近性（包括語(yǔ)言單位層面、語(yǔ)音層面等），用語(yǔ)言單位的一部分來(lái)代其整體或用一個(gè)語(yǔ)言單位來(lái)代另一語(yǔ)言單位，整個(gè)過(guò)程需要對(duì)語(yǔ)言單位所表征的概念進(jìn)行充分考究。（尹鉑淳，2015）

研究發(fā)現(xiàn)，縮略的認(rèn)知機(jī)制為形式單位轉(zhuǎn)喻，具體為，形式層面的部分代整體。蔣向勇（2014）指出，英漢語(yǔ)中pretty face、“花白胡子”、“骨肉”等這種由“部分”通達(dá)“整體”的認(rèn)知能力是人類所固有的，是人類的一種本能。我們認(rèn)為，人類這種通用的認(rèn)知能力正是縮略手段所蘊(yùn)含的認(rèn)知機(jī)制，如，“高大上”中，“高”代“高端”，“大”代“大氣”，“上”代“上檔次”；BTW中，B代by，T代the，W代way。上述縮略過(guò)程中，皆發(fā)生了三次轉(zhuǎn)喻，最后，所獲之縮略語(yǔ)亦為三字格，此為一般情況。但有個(gè)別情況并非如此，如四字格縮略語(yǔ)“不明覺(jué)厲”，其原形為“雖然不明白對(duì)方在說(shuō)什么，但感覺(jué)很厲害”，縮略過(guò)程中并非發(fā)生了四次轉(zhuǎn)喻，而是三次?！安幻鳌睉?yīng)作為一個(gè)整體進(jìn)行識(shí)解，而非拆分為“不”和“明”進(jìn)行識(shí)解，因于行為事件概念“某人不明白某事”中，位于邏輯第二層級(jí)的“不”是位于邏輯第一層級(jí)的行為“明（白）”的密不可分的要素之一；相較而言，“高”和“富”的緊密度便低得多，因“高”和“富”分別隸屬于兩個(gè)并列/聯(lián)合短語(yǔ)“高大”和“富有”。故此處，“不明”應(yīng)作為一個(gè)整體進(jìn)行識(shí)解，即以“不明”代“雖然不明白對(duì)方在說(shuō)什么”，“覺(jué)”代“但覺(jué)得”，“厲”代“很厲害”。英語(yǔ)中也存在類似例子，exam為examination的縮略產(chǎn)物，exam有四個(gè)字母，但不能類推于BTY（發(fā)生了三次轉(zhuǎn)喻、字母數(shù)量也為三個(gè)），進(jìn)而鑒定為發(fā)生了四次轉(zhuǎn)喻。因e、x、a、m這四個(gè)字母間的緊密度太高（于examination中存在鄰近性），故不能將四者進(jìn)行分別識(shí)解，而應(yīng)作為一個(gè)整體進(jìn)行識(shí)解，即以exam代examination，可知，該過(guò)程僅發(fā)生一次轉(zhuǎn)喻。

有些拼綴式縮略語(yǔ)的縮略機(jī)制需特別注意，如“農(nóng)牧民”，其為“農(nóng)民+牧民”的縮略產(chǎn)物，因二者皆存“民”，故選擇保留一個(gè)“民”，即共享一個(gè)“民”，而隱略另一個(gè)“民”，我們認(rèn)為，隱略的應(yīng)為“農(nóng)民”的“民”，因這樣最符合認(rèn)知省力原則，即直接隱略“農(nóng)民”中的“民”，最后獲得“農(nóng)牧民”，如若先隱略“牧民”中的“民”，便還需添加其它步驟：再將“農(nóng)民”中的“民”挪至“牧”后，這樣的操作務(wù)必會(huì)違背省力原則。故直接隱略“農(nóng)民”中的“民”是最符合一般認(rèn)知規(guī)律的。英語(yǔ)中的smog（其為smoke fog的縮略形式）也如此，smoke和fog可選擇共享一個(gè)o，這時(shí)，可選擇以sm代smoke，og代fog，也可以smo代smoke，g代fog，轉(zhuǎn)喻的次數(shù)皆為兩次。

總之，英漢語(yǔ)縮略的認(rèn)知機(jī)制為形式單位轉(zhuǎn)喻，具體來(lái)說(shuō)為，形式層面的部分代整體。

三、英漢語(yǔ)縮略的程度

縮略是這一種認(rèn)知層面的行為，那么，關(guān)于行為便存在諸多要素，如行為的時(shí)間、場(chǎng)所、程度、工具、評(píng)價(jià)等，而行為的程度，即縮略的程度一直是我們關(guān)注的重點(diǎn)，而其它研究中幾乎無(wú)人關(guān)注這一點(diǎn)。我們認(rèn)為，縮略的程度的高低應(yīng)參照以形式單位轉(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)，因于心智層面，發(fā)生一次形式單位轉(zhuǎn)喻，映射至語(yǔ)言層面，便是形式單位發(fā)生一次縮略。即縮略過(guò)程中發(fā)生的形式單位轉(zhuǎn)喻的次數(shù)不同，會(huì)導(dǎo)致縮略的程度有所不同，如僅發(fā)生了一次轉(zhuǎn)喻的“京東”（以“京東”代“京東商城”或“京東集團(tuán)”），其之縮略程度遠(yuǎn)低于發(fā)生了六次轉(zhuǎn)喻的 NASDAQ （National Association of Securities Dealers Automated Quotations，指代全美證券商協(xié)會(huì)自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)），故我們不能將上述二者混為一談、一概而論?；谵D(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)，我們擬對(duì)縮略的程度進(jìn)行劃分，如下。

程度1

縮略過(guò)程中，形式單位僅發(fā)生一次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為1，如：

“天貓”代“天貓商城”，“秒”代“秒殺”，“農(nóng)牧民”代“農(nóng)民+牧民”，auto代automobile，exam代examination等。

這一類縮略較簡(jiǎn)單，所獲之產(chǎn)物，即縮略語(yǔ)的象似性較強(qiáng)，聽(tīng)者在理解時(shí)，對(duì)語(yǔ)境的依賴性較弱，且這類縮略語(yǔ)對(duì)聽(tīng)者造成的認(rèn)知負(fù)荷較小。

程度2

縮略過(guò)程中，形式單位發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為2，如：

“民調(diào)”中的“民”代“民意”，“調(diào)”代“調(diào)查”；“開(kāi)口跪”中的“開(kāi)口”代“他/她一開(kāi)口”，“跪”代“我就跪了”；smog中的sm代smoke，og代fog，或以smo代smoke，g代fog；CN（硝酸纖維素）中的C代Cellulose，N代Nitrate；CP（丙酸纖維素）中的C代Cellulose，P代 Propionate。

和前述之exam的小寫(xiě)不同，首字母縮略的形式單位如CN等皆大寫(xiě)，作為首字母縮略之標(biāo)記。

程度3

縮略過(guò)程中，形式單位發(fā)生了三次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為3，如：

“高大上”中的“高”代“高端”，“大”代“大氣”，“上”代“上檔次”；“不明覺(jué)厲”中的“不明”代“雖然不明白對(duì)方在說(shuō)什么”，“覺(jué)”代“但感覺(jué)”，“厲”代“很厲害”。這種縮略看似僅考慮了形式層面之因素，實(shí)則不然?！安幻鳌北Ａ袅嗽问絾挝桓拍睢安幻靼啄阍谡f(shuō)什么”中的元素行為及其之否定，二者于行為事件概念中舉足輕重，因?yàn)樾袨榭梢暈樾袨槭录拍钪械暮诵囊?，支配著“施事”和“受事”等，如“我V（動(dòng)詞）你”，可以是“我打你”，也可以是“我表?yè)P(yáng)你”，形式上雖僅存細(xì)微之差異，但二者表征的卻是截然不同的概念內(nèi)容；再者，倘若將“行為”視為物理力，“肯定”與“否定”則限定了該力的方向，如“我打他”，和“我不打他”表征的就是截然不同的兩個(gè)概念內(nèi)容。至于“施事”、“受事”等并非欲表達(dá)的要素，則以隱略而處之，且這種隱略方式更有利于該形式單位在網(wǎng)絡(luò)的傳播和應(yīng)用，最后，選擇以“不明”代“雖然不明白你在說(shuō)什么”，而非其它。“但覺(jué)得很厲害”的縮略過(guò)程同上所述。謹(jǐn)以此舉例說(shuō)明，雖是形式層面的轉(zhuǎn)喻，但也需考量形式背后的概念內(nèi)容。（尹鉑淳，2015）

英語(yǔ)中縮略過(guò)程發(fā)生了三次轉(zhuǎn)喻的有：BTW中的B代By，T代The，W代Way；CIO中的C代Check，I代It，O代 Out；BBS中的第一個(gè)B代Bulletin，第二個(gè)B代Board，S代System；WWW中的三個(gè)W分別代World，Wide和Web；VIP中的V代Very，I代Important，P代Person。 相較于漢語(yǔ)，英語(yǔ)的縮略方式則顯得簡(jiǎn)單得多，僅是以原形式單位中每個(gè)成分的首字母代該成分。

程度4

縮略過(guò)程中，形式單位發(fā)生了四次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為4，如：

“喜大普奔”中的“喜”代“喜聞樂(lè)見(jiàn)”，“大”代“大快人心”，“普”代“普天同慶”。“奔”代“奔走相告”；“十動(dòng)然拒”中的“十”代“十分”，“動(dòng)”代“感動(dòng)”，“然”代“然后”，“拒”代“拒絕了對(duì)方”；WLAN中的W代Wireless，L代 Local，A 代 Area，N 代 Network；ANSI中 的 A 代American，N 代 National，S 代 Standards，I代Institute；ASAP中的A代As，S代Soon，A代As，P代 Possible；MIDI中的 M 代 Musical，I代Instrument，D 代 Digital，I代 Interface。APEC中的A代 Asia，P代Pacific，E代 Economic， C代 Cooperation；PETS中 的 P代 Public，E代English，T代 Test，S代 System；IMHO中 的 I代In，M代my，H代humble，O代opinion。

程度5

縮略過(guò)程中，形式單位發(fā)生了五次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為5，如：

從我們所掌握的語(yǔ)料來(lái)看，漢語(yǔ)中暫時(shí)不存在縮略程度為5或比5更高的縮略語(yǔ)，英語(yǔ)中倒是存在，如：

CD-ROM 為 Compact Disk-Read Only Memory的縮略形式，指代光盤(pán)只讀存儲(chǔ)器，即人們常說(shuō)的光驅(qū)。于其中，C代Compact，D代Disk，R代Read，O代Only，M代Memory。

程度6

縮略過(guò)程中，形式單位發(fā)生了六次轉(zhuǎn)喻，這樣的縮略程度為6，如：

NASDAQ指代全美證券商協(xié)會(huì)自動(dòng)報(bào)價(jià)系統(tǒng)，目前已成為納斯達(dá)克股票市場(chǎng)的代名詞。

NASDAQ中，N代National，A代Association，S代 Securities，D 代 Dealers，A 代 Automated，Q 代Quotations。

發(fā)生過(guò)六次轉(zhuǎn)喻的形式單位早已“面目全非”，象似性極差，對(duì)語(yǔ)境的依賴極大，此外，這樣的形式單位會(huì)加重人們的記憶負(fù)擔(dān)。英語(yǔ)之所以存在縮略程度為5和6的形式單位，很強(qiáng)一個(gè)理?yè)?jù)為：東西方人思維方式的差異。西方人的為直線型思維方式，即作者負(fù)責(zé)型 (author responsibility)為英語(yǔ)的特點(diǎn)，表達(dá)者注重直接闡發(fā)自己的觀點(diǎn)；漢語(yǔ)的為讀者負(fù)責(zé)型 (reader responsibility)，我們更多地考慮對(duì)方的感受，曲折間接，盡量考慮使讀者能充分理解。這兩種不同的思維方式于一定程度上，制約著英漢語(yǔ)的縮略機(jī)制。（鄭麗琦，2009）由此可知，漢語(yǔ)注重語(yǔ)言的象似性強(qiáng)弱，英語(yǔ)相對(duì)沒(méi)那么注重，因此，漢語(yǔ)縮略的程度自然不如英語(yǔ)的高（縮略程度越高象似性越弱）。

四、共性、差異及其動(dòng)因

英漢語(yǔ)縮略存在共性和差異，下面將一一闡釋。

（一）共性

二者之共性存在以下兩條：

1．無(wú)論是英語(yǔ)還是漢語(yǔ)，其之縮略的基礎(chǔ)皆為語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則、語(yǔ)言生成者較強(qiáng)的概念化能力和語(yǔ)言生成者好標(biāo)榜個(gè)性的心理；

2．無(wú)論是英語(yǔ)還是漢語(yǔ)，其之縮略的認(rèn)知機(jī)制皆為形式單位轉(zhuǎn)喻。

（二）差異

二者之差異存在以下五條：

1．英漢縮略語(yǔ)雖在構(gòu)詞方式上具備較多的相似之處，但二者從原表達(dá)中抽取的對(duì)象不同。英語(yǔ)縮略語(yǔ)抽取的是字母，而漢語(yǔ)縮略語(yǔ)抽取的是漢字。（火玥人，2008）此外，英語(yǔ)中的字母不像漢語(yǔ)中的漢字，前者幾乎不承載意義，后者則多承載了具體語(yǔ)義，如ABC和“高富帥”，無(wú)論是A、B還是C，皆不存在具體語(yǔ)義，而“高”、“富”亦或是“帥”皆具存在具體語(yǔ)義；

2．漢語(yǔ)縮略的對(duì)象多具有實(shí)義，如“高富帥”中的“高”“富”“帥”分別指代的“高大”“富有”“帥氣”皆為實(shí)詞，具有實(shí)義，而英語(yǔ)縮略的對(duì)象可為實(shí)詞，也可存在虛詞，如BTW中的B代by，T代the，by為介詞，the為冠詞，皆為虛詞，擁有的是虛義，即語(yǔ)法義，此為英漢語(yǔ)縮略的另一區(qū)別；

3．漢語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)之一為韻律規(guī)則，英語(yǔ)的縮略卻不受制于其；

4．英語(yǔ)縮略的程度更高，漢語(yǔ)的則相對(duì)較低，故聽(tīng)者在理解英語(yǔ)縮略語(yǔ)時(shí)，對(duì)語(yǔ)境的依賴性更強(qiáng)，對(duì)聽(tīng)者的概念化能力以及相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)的完善程度也要求更高；

5．部分英語(yǔ)縮略語(yǔ)需要添加“．”進(jìn)行標(biāo)記，如April的縮略語(yǔ)為Apr．，漢語(yǔ)縮略語(yǔ)則不需要添加類似標(biāo)記。

（三）動(dòng)因

據(jù)考古學(xué)成果顯示，無(wú)論是黑種人、白種人、黃種人皆起源自非洲，再遷徙于歐洲、亞洲、美洲等其它大洲，同根同源決定了不同人種的生理共性，這些共性中自然包括了宏觀知識(shí)結(jié)構(gòu)和大腦思維機(jī)制/認(rèn)知操作的相近。此為共性形成的動(dòng)因。

如上所述，雖人類的部分宏觀知識(shí)結(jié)構(gòu)和思維機(jī)制多存共性，但長(zhǎng)期處于不同的生存環(huán)境以及生活階層，恐會(huì)對(duì)人們的宏觀知識(shí)結(jié)構(gòu)和思維機(jī)制造成一定的影響，最終造就語(yǔ)言層面之差異。此為差異形成的動(dòng)因。

五、結(jié)語(yǔ)

本研究對(duì)英漢語(yǔ)中縮略這一行為進(jìn)行了基于形式單位轉(zhuǎn)喻的研究，研究發(fā)現(xiàn)，英漢語(yǔ)縮略的基礎(chǔ)為語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則、韻律規(guī)則、語(yǔ)言生成者較強(qiáng)的概念化能力和語(yǔ)言生成者好標(biāo)榜個(gè)性的心理；縮略的認(rèn)知機(jī)制為形式單位轉(zhuǎn)喻，具體為，形式層面的部分代整體；基于轉(zhuǎn)喻發(fā)生的次數(shù)，縮略的程度可分為六級(jí)。英漢語(yǔ)縮略的共性有兩條，差異有五條。

值得注意的是，縮略語(yǔ)的本義會(huì)進(jìn)一步引申至其它義項(xiàng)，如“高富帥”，其本義為“高大、富有、帥氣”，乃一組屬性，后引申至“高大、富有、帥氣的男子”，例證如下：

例5 奶茶哥拒千萬(wàn)家產(chǎn)，高富帥提一條件全場(chǎng)女嘉賓集體滅燈!（中國(guó)網(wǎng)福建頻道 2017年07月09日）

顯然上例中“高富帥”指代人，而非屬性，且其之引申方式為轉(zhuǎn)喻，即以屬性代其之領(lǐng)主，也即部分代整體。因課題宏觀之布局安排，此為下一步研究任務(wù)。