人工智能在社會各領域的深入應用帶來了諸多法律問題，如人工智能可否作為法律上的主體？人工智能生成物是不是作品？這些問題可歸結到一點予以詮釋——人工智能是否有“法律人格”？

法律人格，是指法律認可的一種享受權利、承擔義務的資格。通俗地說，若人工智能成為了法律上的“人”，其就擁有了享受權利的可能，比如受到尊重、不被隨意破壞打罵等身份方面的權利，以及著作權、收益權等財產(chǎn)方面的權利;若人工智能成為了法律上的“人”，其也須對自身行為負責，要有獨立承擔責任的能力，不能損害他人自由，不得侵犯他人財產(chǎn)及人身，否則會受到法律的制裁。

有學者認為，人工智能能夠自主學習、自主創(chuàng)作，其生成內容具有獨創(chuàng)性，著作權應歸屬于機器人所有。對此，反對者則認為，權利若為機器人所有，該權利如何行使、由誰行使缺乏可操作性。也有學者認為，機器人是程序員設計出來的，應當由設計人員享有，等等。

對于人工智能侵權的責任承擔問題，有觀點認為，責任分配應結合機器人致?lián)p的具體情況分析，一是人為操控智能系統(tǒng)導致?lián)p害，如黑客、病毒等人為因素侵入互聯(lián)網(wǎng)，進而控制智能機器人導致的損害，應當由背后的操控者承擔責任;二是因智能系統(tǒng)自身缺陷造成損害，如果是使用者的過失，則由使用者承擔責任;如果是智能系統(tǒng)漏洞或是人工智能超越控制的“自主行為”，應由受益者或社會承擔替代責任。

（《學習時報》2019.11.8）