宋錦濤

摘要：現(xiàn)代漢語“求+X”中，X可以是名詞性成分、謂詞性成分和小句。“求+V”結構中，有些結構已經固化，有些可能是從“求+述謂小句”演化而來，語義上看，動詞多是二價或三價動詞。在流行語中，“求”后的動作性成分有名物化傾向，整個結構具有處置義，使用過程中多帶有戲謔意。

關鍵詞：“求V”;框架語義;名物化;受益處置

沈家煊（2002）認為可以把不同程度的處置意味理解為“主觀處置”和“客觀處置”，兩者互有聯(lián)系又性質不同。而在“求+V”結構中是否會因為“求”的動作意和動作結果帶來語義上的處置性呢？另外，胡裕樹、范曉（1994）提到當動詞形容詞在句子的語義平面為動元身份、在句子的句法平面為主賓語身份時，可以說動詞、形容詞“動元化”了，且名物化不是孤立的詞匯意義或概念意義，也不是名詞的功能意義，而是語義平面動核結構中的意義。在流行語中“求v”是否是從“求+小句”演化而來的？“求”后的動作性成分是否存在名物化的現(xiàn)象？本文將在觀察語料的基礎上，從句法、語義和認知語義框架幾個角度進行肯定說明，以期對“求+V”結構有更深的理解。

一、古代漢語中的“求+X”

“求+X”的形式在上古漢語中就已經存在了，從X的性質上來看，有“求+體詞性成分”，如“民之求利”;也有“求+謂詞性成分”，如“黥人之面，非求傷民也?！绷硗?，“X”可以是單音節(jié)動詞，主要是在現(xiàn)代漢語中逐漸被固化在“求V”中的動詞，如“求見”“求救”“求援”“求饒”“求助”等。其中“求見”“求助”“求救”“求援”在先秦時期已經出現(xiàn)，但用例并不是太多，而“求饒”則在元明時期才開始出現(xiàn)，包括雙音節(jié)的“求饒命”;從形式上來看，一是在疑問句中，“求”的賓語前置，其后沒有成分，一是在“求+X”之后還有與之關系緊密的介詞性短語。如“晉樂王鮒求貨于穆子”，其中“貨”是“求”的目標物，“穆子”是對象;在“君子求諸己，小人求諸人”中，“己”“人”是“求”的對象;在“求賢良以翼之”中，“賢良”是“對象”，“翼之”是目的。綜合語料來看，“求+X”這個結構在句子中所關涉的對象包括：“求”的動作施行者、“求”的目標和“求”的對象，“目標”或直接跟在“求”的后面，或通過表目的的介詞“以”標記出來，不僅有具體或抽象的事物，還包括由述謂性事件造成的結果。也有較少的句子中出現(xiàn)了第二個動作施行者，如“賢良”。

二、現(xiàn)代漢語中的“求+X”

觀察現(xiàn)代漢語中的語言事實可以總結出“求+X”所在句的較為完整的結構形式，描寫為“O1+求+O2+V+O3”，可以把這個當作基礎形式，其他形式可以從這個結構中演化出來。以幾個基本句為參照：

1. O1+求+O2+V+O3：（1）我求你幫我做一件事。（2）我求你幫他做一件事。（3）我求你做一件事。（4）我求你幫助我。2. O1+求+O2+V：（5）我求你幫忙。3. O1+求+O2+O3：（6）我求你一件事。4. O1+求+O2：（7）我求你了。（8）我求求你。5. O1+求+O3：（9）我求個情/簽。（10）我求名不求利。（11）*我求一件事。6. O1+求+V：（12）求安慰。/求放過。（13）求贊。7. *O1+求+V+O3：（14）*我求幫我/他做一件事。（15）*我求做一件事。8. *O1+求+O2+V：（16）*我求你幫助。（17）*我求你安慰。/*我求你贊。9. O1+求+O2+V：（18）我求你快睡覺/睡吧。（19）我求你休息/坐一會兒吧。

從句法結構上來看，O2在完整的結構中扮演兼語的角色，既是“求”的賓語，又可以做V的主語。而且，O2多數(shù)情況下是必須出現(xiàn)的，第五點中出現(xiàn)的例外情況，要么是在對舉的情況下出現(xiàn)，這種情況在上古漢語中就已經存在了，要么是插入“個”，使用過程中逐漸凝固，而第六點中，流行語的情況也是一種凝固化，與（9）的情況互補。

三、框架語義下的范疇化

關于認知語言學中涉及的框架語義及其與句法之間的關聯(lián)，有很多學者都做了研究?！叭藢陀^世界的認知將形成一個概念框架，這個概念框架一定投射為某個特定的語義框架，這個特定的語義框架又一定通過特定的構式來加以表達……”（陸儉明，2006）另外，F(xiàn)illmore（1982）認為框架并不是在真實世界中存在的實體，而是一種原型。Petruck（1996）認為框架是任何一種概念系統(tǒng)，理解該系統(tǒng)中的任何一個概念都必須以理解整個系統(tǒng)為前提;引入其中任何一個概念都會涉及系統(tǒng)內其他所有概念。“‘框架為語義理解和描述提供所需概念背景。對框架中任一概念進行解釋通常會涉及該框架內的其他相關概念”（李福印，2008）。一個較為完整的命題事件就是一個“框架”，包括構成事件的各類范疇成分。

對于上面提到的句法結構，它的最原始的命題表述是“論元1完成‘求的動作，造成某種結果并產生影響。動作一般指向論元2，論元1 始終扮演受益者”。在“求”這個事件框架內可能還有其他成分，但上面的表述是其最基本的框架語義。在這個結構中，“求”可以被“請求、要求”等形式替代，但這些詞只是增加了一些情狀范疇，對框架義不產生影響。在這個命題里面，除了包括“求”的動作施行者、“求”的目標和“求”的對象外，通常還有動作V的施行者和動作結果的受益者。結合例句分析：在（1）中，出現(xiàn)了“幫我”“幫他”，引進了受益者，那么此時兼語句中有兩個受益者，一是“求”的施行者1，一是被“幫”標記的受“V”影響的一個受益者，可稱之為“直接受益者”和“間接受益者”。如果兩者同指，那受益者只有一個，如果不同指，受影響者有兩個。再結合（3）來看，標記明顯的受益者這個成分不是這個框架內所必需的，這說明“求”這個事件框架本身自帶一個受益者。再結合第七點來看，盡管前面“求”的動作指向是“你”，但實際“求”的對象或者說“求”的結果是“你做一件事”這個事件。雖然“你”必須出現(xiàn)，但出現(xiàn)的原因不是因為它作為“求”的動作指向，而是因為它在后一個事件中充當了一個必要論元。這個結構中有兩個命題事件，兩個語義融合為一個句法形式，可把賓語位置上的述謂事件定義為次命題。在次命題中要求一個論元必須出現(xiàn)，而在整個命題中要求必須存在一個受益者，次命題中的動作是外指的，所以大多數(shù)情況下，V要求至少是二價動詞。針對第二點和第九點中出現(xiàn)的情況，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些動詞或者必須在句末加上時量短語才能成立，如“坐一會兒”;或者動詞在構詞上是述賓結構，如“幫忙”;從第三點來看，“求+對象+目的”是成立的，我們可以理解為在“求”這個大框架內，只要求出現(xiàn)所求內容即可，而不管“內容”在次命題中是一個事件還是狀態(tài)。這也可以看出“求”這個大的框架對次命題中的動作行為具有部分消解作用。在第六點中，“求”后的成分只剩下了動詞，且是成立的，也就是說在命題義內，“求+對象+目的”就等于“求+V”，這里的這些動詞也就具有了名物化的傾向，在凝固了的“求+V”結構中，也就無所謂是及物動詞還是不及物動詞，所以（13）同樣成立。換種理解方式，這些詞名物化是因為用一個動詞代替了一個事件，也就是整個次命題事件“O2+V+O3”在“求”這個框架中被范疇化了，“V”的范疇特征得到突顯并發(fā)生變化，“O2/O3”的范疇特征趨于隱藏。這里的剩余成分似乎可以“隱喻”或“轉喻”整個事件。

綜上所述，流行語中的“求+V”結構，動詞是述謂事件名物化的結果，且述謂事件中的動詞要求至少能帶兩個論元。整個結構義是處置受益。另外，在使用過程中，這個結構似乎是對論元1地位的“貶化”，帶有修辭意味，有時兼有戲謔意。

參考文獻：

[1]范曉，胡裕樹.動詞形容詞的“名物化”和“名詞化”[J].中國語文，1994（2）.

[2]沈家煊.如何處置“處置式”？——論把字句的主觀性[J].中國語文，2002（5）.

[3]王冬梅.動詞的控制度和謂賓的名物化之間的共變關系[J].中國語文，2003（4）.

[4]李福印.認知語言學概論[M].北京：北京大學出版社，2008.

[5]陸儉明.句法語義接口問題[J].外國語，2006（3）.

[6] Fillmore，Charles.1982.Frames semantics.In The Linguistic Society of Korea，Linguistics in the Morning Calm，111-137.Seoul：Hanshin.

[7] Petruck，Miriam.1996.Frame semantics.Philadelphia：John Benjamins.