胡亞光

（江西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院，江西 南昌 330013）

現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)正處在由高速增長向高質(zhì)發(fā)展的特殊轉(zhuǎn)型時期，因此產(chǎn)業(yè)效率被廣泛運(yùn)用于當(dāng)前國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，現(xiàn)已成為研究經(jīng)濟(jì)增長的新視角。同時，越來越多具有不同學(xué)科背景的學(xué)者紛紛加入到對旅游效率的研究行列，從而使該領(lǐng)域的科研成果和理論基礎(chǔ)較此前得到了顯著的增強(qiáng)，通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理總結(jié)，有助于全面把握旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的研究趨勢和整體概況，這對未來學(xué)科發(fā)展和理論體系的構(gòu)建具有重要的意義。然而，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)閱讀歸納法很難實(shí)現(xiàn)對整體學(xué)科概況以及演化趨勢的精準(zhǔn)把握和系統(tǒng)梳理，因此，研究結(jié)合信息可視化工具citespace 軟件以文本數(shù)據(jù)挖掘的方式，從文獻(xiàn)數(shù)量、發(fā)文作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)詞演進(jìn)、主題詞聚類的層面對2010年以來CNKI中有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的415 篇文獻(xiàn)進(jìn)行了計量分析，以期為中國旅游經(jīng)濟(jì)效率的深入研究提供有價值的參考依據(jù)。

一、研究主題分析

（一）文獻(xiàn)量分析：研究文獻(xiàn)整體呈現(xiàn)出增長態(tài)勢，但成果總量相對匱乏，該研究領(lǐng)域尚存較大的深化拓展空間

旅游產(chǎn)業(yè)效率是指特定區(qū)域內(nèi)旅游資源要素的投入與相應(yīng)效益產(chǎn)出兩者間的內(nèi)在轉(zhuǎn)換能力，也是作為反映旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的關(guān)鍵性指標(biāo)。因此，通過以“旅游效率”“旅游產(chǎn)業(yè)效率”“旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量”為主題關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)（CNKI）中進(jìn)行文獻(xiàn)檢索后發(fā)現(xiàn)，2010-2018 年間CSSCI 以及核心期刊科研成果總數(shù)達(dá)211 篇，博士論文數(shù)量為127 篇，文獻(xiàn)成果總數(shù)合計415篇。為能更加清晰把握全國旅游產(chǎn)業(yè)效率研究領(lǐng)域的動態(tài)變化特征，論文結(jié)合檢索數(shù)據(jù)繪制了該研究領(lǐng)域文獻(xiàn)趨勢圖（如圖1）。從圖1 中可看出，9 年間國內(nèi)學(xué)界對于旅游產(chǎn)業(yè)效率研究領(lǐng)域的關(guān)注程度正逐步得到增強(qiáng)，尤其自2011 年以后，論文成果數(shù)量呈現(xiàn)出急劇上升的態(tài)勢，這可能與我國旅游產(chǎn)業(yè)成長階段以及經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展要務(wù)有關(guān)。值得注意的是，雖然有關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效率的研究成果總體呈現(xiàn)出逐年增長的態(tài)勢，但文獻(xiàn)總量、核心論文數(shù)相對薄弱，該研究領(lǐng)域尚存較大的深化拓展空間。

圖1 2010-2018 年國內(nèi)旅游效率研究文獻(xiàn)趨勢圖

（二）核心作者分析：在高發(fā)文量和高被引量方面有大批學(xué)者涌現(xiàn)，但發(fā)文量多且影響力大的學(xué)者仍相對缺乏，跨學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成

圖2 文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)聚類圖譜

在發(fā)文作者方面，借助Citespace 軟件對CNKI檢索數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，能夠得到國內(nèi)旅游效率研究領(lǐng)域中的高產(chǎn)發(fā)文作者排名以及合作網(wǎng)絡(luò)聚類分布特征圖譜（如圖2），進(jìn)而有助于更加清晰把握學(xué)術(shù)前沿動態(tài)情況。近9 年內(nèi)，CSSCI及核心論文發(fā)文量排名前十位的作者有黃震方（12 篇）、查建平（5 篇）、方葉玲（5 篇）、唐睿（5篇）、陳田（5篇）、黃秀娟（4篇）、馬曉龍（4篇）、馮學(xué)鋼（4篇）、姚治國（4篇）、丁振民（4篇）。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者對旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的研究成果較為豐富，而且不同學(xué)者對旅游效率的關(guān)注重點(diǎn)及切入視角也相異，整體可聚為18類，依次分別為：①旅游發(fā)展效率（黃震方、方葉林等）［1-2］、②城市旅游業(yè)（吳殿廷、殷紅梅等）［3-4］、③效率（胡宇娜、梅林、陳妍）［5-7］、④森林公園（丁振民、黃秀娟、朱佳佳）［8-9］、⑤旅游（陳田、虞虎、姚治國）［10-11］、⑥旅游產(chǎn)業(yè)（馬勇、劉軍）［12］、⑦數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（馬曉龍、保繼剛）［13］、⑧低碳旅游（查建平、賀臘梅）［14-15］、⑨旅游驅(qū)動（王恩旭、吳荻）［16］、⑩冰雪旅游資源（楊春梅、趙寶福）［17］、[11] DEA 投入產(chǎn)出（唐瑞、馮學(xué)鋼）［18-19］、[12]東北三省（鐘敬秋、韓增林）［20-21］、[13]潛在增長（夏杰長）［22］、[14]旅游業(yè)效率（龔艷）［23］、[15]張家界（王兆峰）［24］、[16]碳足跡（李志勇）［25］、[17]旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量（劉佳）［26］、[18]城市旅游績效（余鳳龍）［27］。此外，被引頻次是反映學(xué)術(shù)論文價值的重要指標(biāo)之一，這些高被引文獻(xiàn)構(gòu)成了學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)，通過對被引文獻(xiàn)頻次的分析，可有效揭示出該研究領(lǐng)域的權(quán)威代表性學(xué)者。由表（1）可知，截至當(dāng)前，國內(nèi)文獻(xiàn)被引量在90 篇以上的作者僅有郭嵐、張勇、李志娟、田喜洲、王渤、馬曉龍、保繼剛、朱承亮、岳宏志、嚴(yán)漢平、李婷、曹芳東、黃震方、吳江、徐敏、周瑋，其研究成果主要集中在對旅游上市公司、旅游市場、旅游城市、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)、國家級風(fēng)景名勝區(qū)投入產(chǎn)出效率的測算。然而，結(jié)合發(fā)文量和被引量這兩個關(guān)鍵性指標(biāo)來看，在該領(lǐng)域中成果產(chǎn)出多且業(yè)界影響大的學(xué)者相對缺乏，研究者之間的合作關(guān)系不夠緊密，跨學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成，因而不利于旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究的深入開展。特別是在國內(nèi)對旅游經(jīng)濟(jì)效率的研究已有十余年基礎(chǔ)的條件下，如何打破各自為政的碎片化研究格局，摒棄封閉性局限，是當(dāng)前學(xué)界面臨的迫切任務(wù)。

表1 研究文獻(xiàn)被引情況表

（三）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析：國內(nèi)關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效率的研究呈現(xiàn)出“集聚分化”的網(wǎng)絡(luò)特征，研究體系趨于完善，分支節(jié)點(diǎn)間具有一定的關(guān)聯(lián)性和承接性

在關(guān)鍵詞分析方面，當(dāng)兩個或多個關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中，這種現(xiàn)象被稱為關(guān)鍵詞共現(xiàn)，共現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞可用于挖掘國內(nèi)整體學(xué)科的研究熱點(diǎn)和重要主題。將研究論文的參考數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，時間切片為1年，對數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行計算，得到可視化網(wǎng)絡(luò)（圖3）。圖（3）中圓圈的大小代表著關(guān)鍵詞頻次的高低，圓圈的邊緣厚度代表該詞的網(wǎng)絡(luò)中心性大小，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞間的關(guān)聯(lián)度。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

從國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)效率研究的網(wǎng)絡(luò)分布來看，總體呈現(xiàn)出以“旅游效率、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、dea 模型、旅游產(chǎn)業(yè)、效率”為五大集聚點(diǎn)向周邊分化的格局。具體而言，除“旅游效率”本體之外，熱點(diǎn)領(lǐng)域主要集中在“數(shù)據(jù)包絡(luò)分析”“dea 模型”“旅游產(chǎn)業(yè)”“效率”“影響因素”“生態(tài)效率”“效率評價”“技 術(shù) 效 率”“森 林 公 園”“malmquist 指 數(shù)”“tobit 模型”等多個節(jié)點(diǎn)為中心的集聚圈。其中“數(shù)據(jù)包絡(luò)分析”、“dea模型”、“旅游產(chǎn)業(yè)”、“效率”的圈層在所有節(jié)點(diǎn)中最為突出，因而說明當(dāng)前對旅游產(chǎn)業(yè)效率的多數(shù)研究是以dea模型為主流的數(shù)據(jù)包絡(luò)法來展開的。此外，還形成了眾多節(jié)點(diǎn)相對較小的分支圈，如：生態(tài)效率、森林公園、技術(shù)效率、效率評價、影響因素、tobit模型等，這些節(jié)點(diǎn)之間的距離較近，連線多且稠密，從而體現(xiàn)出在圍繞旅游效率核心領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，旅游業(yè)中的森林公園效率［34］、生態(tài)效率［35］逐漸成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，研究內(nèi)容不僅局限于單純效率的評價比較，還有研究借助malmquist指數(shù)對全要素生產(chǎn)率中的效率結(jié)構(gòu)（如：技術(shù)效率、配置效率、技術(shù)進(jìn)步等）進(jìn)行測算分解，并結(jié)合半截斷tobit 回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)各類因素對旅游效率的影響效應(yīng)，重在厘清旅游產(chǎn)業(yè)效率的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)理，為旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)。

（四）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析：雖然關(guān)于旅游效率研究成果的總量不多，但也經(jīng)歷了從本體深入向外延拓展、從概念闡述到量化實(shí)證、從學(xué)理研究到政策融合的探索演進(jìn)過程

圖4 2000-2018年間突現(xiàn)關(guān)鍵詞

突現(xiàn)詞（Burst）分析技術(shù)可用于對旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量領(lǐng)域的前沿主題以及演化趨勢進(jìn)行探測分析，突現(xiàn)強(qiáng)度所衡量的是某關(guān)鍵詞在特定時段內(nèi)出現(xiàn)頻次的突增程度，從而能夠反映出該研究領(lǐng)域中的關(guān)注焦點(diǎn)和學(xué)科前沿。圖（4）所展示的是2000-2018 年間排名前16 位突現(xiàn)關(guān)鍵詞的情況。另外，為了能更好展示全國旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量各階段的研究熱點(diǎn)和演進(jìn)趨勢，借助CiteSpace 的“Time Zone”功能，對旅游經(jīng)濟(jì)效率文獻(xiàn)成果中出現(xiàn)的高強(qiáng)度突變詞和高頻次關(guān)鍵詞進(jìn)行時序“抓拍”，從而得到該研究領(lǐng)域的時區(qū)圖譜（圖5）。

圖5 旅游經(jīng)濟(jì)效率時區(qū)圖譜

具體而言，2000-2002 年間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞為：旅游經(jīng)濟(jì)增長、云南省、旅游業(yè)發(fā)展、云南、旅游發(fā)展。說明該階段的研究熱點(diǎn)主要關(guān)注于旅游經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展方面，然而，對旅游產(chǎn)業(yè)效率以及經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相關(guān)研究當(dāng)時卻尚未興起，多數(shù)學(xué)者僅從旅游資源開發(fā)、民族旅游經(jīng)濟(jì)、品牌戰(zhàn)略發(fā)展、市場機(jī)遇挑戰(zhàn)的角度對云南地區(qū)的旅游業(yè)進(jìn)行了定性分析，這為后期旅游經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究開展奠定了理論基礎(chǔ)。

2002-2003年間，“效率”開始突現(xiàn)，雖然當(dāng)時的一些文獻(xiàn)僅是提及“效率”一詞，但很多論文并未對效率進(jìn)行深入闡述和理論分析，只停留在模糊概念的字面表述上。

2004-2008年間，以旅游產(chǎn)業(yè)、技術(shù)效率為突現(xiàn)詞的出現(xiàn)，標(biāo)志著學(xué)界對旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的研究較此前階段更加深入具體，重點(diǎn)體現(xiàn)在能夠結(jié)合隨機(jī)生產(chǎn)前沿、數(shù)據(jù)包絡(luò)法等量化技術(shù)對旅游企業(yè)、旅游上市公司、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率進(jìn)行測度評價，這為旅游業(yè)主體的效率結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2008-2011 年 間，“數(shù) 據(jù) 包 絡(luò) 分 析”“區(qū) 域 差異”“旅游效率”“影響因素”則構(gòu)成了該期階段突現(xiàn)詞的主要代表。這些關(guān)鍵詞反映出研究熱點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向國內(nèi)旅游效率的時空分異、結(jié)構(gòu)差異以及影響機(jī)制等問題上。大多文獻(xiàn)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，從時空發(fā)展演化的角度對我國旅游企業(yè)、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)、餐飲酒店行業(yè)、城市旅游經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效率、配置效率、技術(shù)效率進(jìn)行了實(shí)證研究，普遍認(rèn)為旅游效率在全國區(qū)域間也存在發(fā)展不充分、不平衡的現(xiàn)象，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡性是造成該問題的根本原因。

2014-2018 年間，突現(xiàn)熱點(diǎn)詞匯則成為了“dea 模型”“malmquist 指數(shù)”“森林公園”“旅游”。結(jié)合圖（5）來看，由于近年來，我國正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻堅期，關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)效率的研究亦呈現(xiàn)出持續(xù)上升態(tài)勢。在研究方法上，以dea 模型為代表的數(shù)據(jù)包絡(luò)法仍然是測量旅游經(jīng)濟(jì)效率的主流工具，但在此基礎(chǔ)上，不少學(xué)者能夠結(jié)合malmquist 指數(shù)［36］、三階段dea 模型［37］，對各樣本區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的純技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效率以及全要素生產(chǎn)率的動態(tài)增長情況進(jìn)行測度比較，從而反映出該研究領(lǐng)域的工具方法更為豐富且深入。旅游效率的研究分支日趨多元化，分析重點(diǎn)緊跟我國政策導(dǎo)向。由圖5可見，隨著“生態(tài)文明建設(shè)”“脫貧攻堅”“鄉(xiāng)村振興”等國家戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，“森林公園”“生態(tài)效率”“旅游扶貧效率”“美麗中國”“旅游產(chǎn)業(yè)效率”逐步成為當(dāng)今該領(lǐng)域的主旋律。越來越多的學(xué)者將“扶貧、生態(tài)、鄉(xiāng)村”作為旅游效率研究的聚焦點(diǎn)，主要涉及旅游產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率、旅游業(yè)碳排放效率、鄉(xiāng)村旅游扶貧效率、旅游扶貧生態(tài)效率、旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率、旅游業(yè)能源效率、國家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)旅游效率等分支領(lǐng)域，相應(yīng)的定量研究明顯增多，這在一定程度上表明國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)效率的研究日趨成熟。

整體而言，雖然關(guān)于旅游效率研究成果的總量不多，但也經(jīng)歷了從本體深入向外延拓展、從概念闡述到量化實(shí)證、從學(xué)理研究到政策融合的探索演進(jìn)過程。

（五）主題聚類分析：旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量研究領(lǐng)域可細(xì)分為旅游效率、dea 模型、技術(shù)效率、生態(tài)效率等15 類分支主題，其研究視角、測度方法及研究對象呈現(xiàn)出多元化、深入化、豐富化的特征

為了更加清晰體現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)效率研究領(lǐng)域的分支組成，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類，并使用LLR 算法對聚類進(jìn)行命名，得到熱點(diǎn)關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖6），進(jìn)而可實(shí)現(xiàn)對研究重點(diǎn)分類的可視化描述。由圖（6）所示，Modularity Q=0.6719、Mean Sihouette=0.6697，說明此次聚類輪廊良好，聚類結(jié)果理想，總共生成15個大類，依次是：①旅游效率、②dea模型、③技術(shù)效率、④生態(tài)效率、⑤效率、⑥旅游經(jīng)濟(jì)增長、⑦旅游資源、⑧保留價格、⑨低薪、⑩投資效率、[11]動態(tài)效率、[12]旅游用地、[13]中國森林公園、[14]配置效率、[15]旅游經(jīng)濟(jì)。在結(jié)合聚類總結(jié)表（Cluster Summary）和具體文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將以上關(guān)鍵詞內(nèi)容再次精煉為“測量評價（dea模型、旅游經(jīng)濟(jì)增長、旅游效率、動態(tài)效率、效率、旅游經(jīng)濟(jì)）、結(jié)構(gòu)視角（技術(shù)效率、配置效率、生態(tài)效率、投資效率）、研究對象（旅游資源、保留價格、低薪、旅游用地、中國森林公園）”三個維度。

圖6 關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)圖譜

首先，在旅游效率的測度評價方面，主要包括以隨機(jī)生產(chǎn)前沿（SFA）為代表的參數(shù)分析法和以數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）為代表的非參數(shù)分析法兩類。由于DEA 模型不需要事先設(shè)定函數(shù)的具體形式，在涉及到復(fù)雜的生產(chǎn)關(guān)系時，不會因此受到模型偏誤的影響，而且適合多投入多產(chǎn)出的研究，所以該方法幾乎占據(jù)了現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的絕大比例，成為測算旅游效率、旅游經(jīng)濟(jì)增長的主流工具。在此基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)的DEA方法也在逐步改進(jìn)和深化，例如：超效率DEA 模型、三階段DEA、SBM模型、Bootstrap-DEA等模型被廣泛運(yùn)用于旅游經(jīng)濟(jì)增長的研究中，在分析旅游效率的區(qū)域分異演化時，大多學(xué)者能結(jié)合動態(tài)和靜態(tài)雙層維度對旅游效率進(jìn)行評價比較，由此可見，其評價體系正趨向深入演進(jìn)。

其次，旅游經(jīng)濟(jì)的效率結(jié)構(gòu)以及相關(guān)效率類型也是學(xué)界所關(guān)注的熱點(diǎn)。著重體現(xiàn)在對我國各類區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率、配置效率、規(guī)模效率、技術(shù)進(jìn)步“四大”結(jié)構(gòu)型效率的研究方面，從而為精準(zhǔn)識別各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展中的關(guān)鍵問題、痛點(diǎn)難點(diǎn)提供了實(shí)證依據(jù)。此外，入境旅游效率［38］、旅游生態(tài)效率［12］、旅游投資效率［39］、旅游扶貧效率［40］則構(gòu)成了旅游效率研究領(lǐng)域的“四類”新視角，特別是伴隨著“一帶一路”“生態(tài)文明”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”等國家戰(zhàn)略的層層深入，“旅游效率+”研究已然成為了分析各項改革領(lǐng)域成效的新模式。

最后，在研究對象方面，當(dāng)前研究普遍從要素資源的投入產(chǎn)出層面對旅游資源、保留價格、低薪、旅游用地、中國森林公園等內(nèi)容進(jìn)行了廣泛探討。具體而言，很多學(xué)者將森林公園、旅游用地作為研究對象，著重分析了旅游用地資源的配置效率、資本投入對森林公園旅游效率的影響效應(yīng)、森林公園的發(fā)展效率以及經(jīng)營效率、技術(shù)非效率的影響因素等。從這些研究的切入點(diǎn)來看，空間依賴、產(chǎn)權(quán)激勵、多重產(chǎn)出、公平效率、系統(tǒng)耦合等視角相對新穎，從而體現(xiàn)出該領(lǐng)域研究維度的多元化特征。

二、研究結(jié)論及探討展望

（一）研究結(jié)論

國內(nèi)關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的研究文獻(xiàn)整體趨于增長的態(tài)勢，但文獻(xiàn)總量、核心論文數(shù)相對薄弱。在發(fā)文作者方面，發(fā)文量多且影響力大的學(xué)者仍相對缺乏，跨學(xué)科合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成。從對關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果的分析來看，國內(nèi)研究主要圍繞“旅游效率、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、dea 模型、旅游產(chǎn)業(yè)、效率”五大熱點(diǎn)展開，并呈現(xiàn)出“集聚分化”的網(wǎng)絡(luò)特征，研究體系趨于完善，分支節(jié)點(diǎn)間具有一定的關(guān)聯(lián)性和承接性。就前沿?zé)狳c(diǎn)演化趨勢而言，雖然關(guān)于旅游效率研究成果的總量不多，但也經(jīng)歷了從本體深入向外延拓展、從概念闡述到量化實(shí)證、從學(xué)理研究到政策融合的探索演進(jìn)過程。通過對主題詞聚類進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，以dea為主體的方法體系正趨于深化拓展，以“技術(shù)效率、配置效率、規(guī)模效率、技術(shù)進(jìn)步”為代表的“四大”結(jié)構(gòu)型效率已成為深入剖析的重點(diǎn)，入境旅游效率、旅游生態(tài)效率、旅游投資效率、旅游扶貧效率則構(gòu)成了旅游效率研究領(lǐng)域的“四類”新視角，“旅游效率+”研究已然成為了分析各項改革領(lǐng)域成效的新模式。研究視角、測度方法及研究對象呈現(xiàn)出多元化、深入化、豐富化的特征。

（二）探討展望

1.研究視野不斷拓展，但依然還需不斷完善

雖然當(dāng)前研究視角正日趨多元化，但在該研究領(lǐng)域的現(xiàn)有層面上依然存在諸多盲點(diǎn)和不足（如：缺乏從縣域尺度以及衍生產(chǎn)業(yè)等視角層面對旅游經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行系統(tǒng)研究），因此研究視角應(yīng)當(dāng)緊跟新時代的發(fā)展趨勢和產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新速度，特別在智慧旅游、全域旅游、泛旅游產(chǎn)業(yè)效率的研究視角上需要不斷創(chuàng)新、積極拓展，才能有效實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)效率研究體系的日趨完備。

2.研究厚度不斷加深，但科學(xué)研究范式仍未完整構(gòu)建

隨著研究規(guī)范性的不斷加強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)效率已逐步回歸到旅游研究的一般范式中，研究深度不只是停留在簡單的數(shù)據(jù)測算和現(xiàn)象描述層面，而應(yīng)當(dāng)向旅游產(chǎn)業(yè)效率的形成原因以及演化機(jī)理等層面深化。然而，當(dāng)前文獻(xiàn)成果在旅游產(chǎn)業(yè)效率的基本理論研究方面還稍顯不足，科學(xué)研究范式仍未得到完整構(gòu)建。很少有學(xué)者能夠?qū)π实挠绊懸蛩剡M(jìn)行系統(tǒng)性歸納，也未能從影響因素間的關(guān)聯(lián)耦合、交互機(jī)制、模型機(jī)理等維度入手全面分析區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的發(fā)展演化和優(yōu)化路徑。因此，有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)效率的基礎(chǔ)理論研究還需進(jìn)一步強(qiáng)化，從而為今后研究的深入開展奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。

3.研究方法不斷創(chuàng)新，但缺乏旅游效率形成過程研究

旅游產(chǎn)業(yè)效率的量化描述型研究顯著多于定性分析型研究，而且研究重心已逐漸從現(xiàn)象性闡述向解釋性分析轉(zhuǎn)移。然而，當(dāng)前研究內(nèi)容仍然是以各地區(qū)旅游效率的測算和結(jié)構(gòu)性描述為主，缺乏對旅游產(chǎn)業(yè)效率形成過程以及不同關(guān)聯(lián)因素的綜合性分析，因此需要在旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響因素及其作用機(jī)制上進(jìn)行更多的初探性研究。只有在充分厘清和把握旅游產(chǎn)業(yè)效率形成及演化機(jī)制的基礎(chǔ)上，深入揭示各類因素對旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響機(jī)理，才能正確指引旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)順利邁向效率化轉(zhuǎn)型、質(zhì)量化升級的發(fā)展之路。

4.交叉研究更加復(fù)雜，但因素耦合性研究仍較為欠缺

雖然目前交叉研究更加復(fù)雜并已取得了一定的階段性進(jìn)展，但鮮有研究文獻(xiàn)關(guān)注這些交叉影響因素間的耦合協(xié)調(diào)程度，并未從旅游全域系統(tǒng)耦合的視角對旅游產(chǎn)業(yè)效率深入地進(jìn)行理論及實(shí)證研究。由于旅游產(chǎn)業(yè)體系龐大且復(fù)雜，涉及到政治經(jīng)濟(jì)、社會文化、生態(tài)自然等多個層面體系，各類因素間也會彼此制約、交叉關(guān)聯(lián)、互為影響，進(jìn)而會對旅游產(chǎn)業(yè)效率形成更為復(fù)雜的作用機(jī)制，所以在研究過程中更加需要考慮各類影響因素間的交叉作用以及耦合機(jī)制，以空間關(guān)聯(lián)為視角對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響機(jī)理進(jìn)行深入研究，這為促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率體系間的內(nèi)部耦合以及推動區(qū)域間的平衡發(fā)展提供理論依據(jù)。