關鍵詞 人工智能 刑法學 思考

作者簡介：谷立岐，吉林大學法學院，本科，研究方向：刑法學。

中圖分類號：D924 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.216

隨著我國計算機技術的不斷發(fā)展，人工智能技術實現(xiàn)了很大水平的提升，人工智能技術已經在多個范疇領域內得到了應用?；ヂ?lián)網在全面發(fā)展和普及的過程中，產生了大量的數據，使得海量的數據集和計算機數據處理技術實現(xiàn)了飛躍式的提升，在語音識別、圖像識別等各種不同的場景下，人工智能技術已經取得了十足的進步。人工智能技術在現(xiàn)在以及未來會引發(fā)各國在經濟社會方面重大的變革，對人類的生產和生活方式產生深遠的影響。甚至有學者稱“人工智能的發(fā)展猶如蒸汽機革命，將會引發(fā)人類史上第四次工業(yè)革命”面對這一迅猛發(fā)展的局面，許多發(fā)達國家已經出臺相關法律法規(guī)，對人工智能技術以及應用實現(xiàn)了規(guī)范化管理，例如美國和英國、澳大利亞等國家。需要人類注意的是，人工智能技術也如硬幣，擁有兩面性，人類在享受科技發(fā)展帶來各種便利的過程中，更會承擔出現(xiàn)的各種挑戰(zhàn)和問題[1]。人工智能在發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種不確定性因素會對人類社會的安全和發(fā)展帶來新的威脅和影響。作為一種全球性的技術，人工智能的發(fā)展會帶來諸如就業(yè)、法律、社會倫理、個人隱私等等方面的問題，會對人類的生產和生活帶來各種困擾，會對各個國家政府的管理，經濟社會安全甚至是全球性治理產生巨大的影響。為此，在人工智能的發(fā)展過程中，我們必須高度重視其在發(fā)展過程中的各種問題，確定人工智能技術在發(fā)展的過程中可以實現(xiàn)規(guī)范性和有序性，為人類社會的發(fā)展帶來更多的優(yōu)勢。

一、現(xiàn)實風險：有關人工智能的刑法學思考

（一）人工智能技術的內部風險

最近幾年來，人工智能技術取得迅速發(fā)展的原因在于大數據、信息技術、智能算法技術等基本性技術的發(fā)展。正是在此基礎上，人工智能技術實現(xiàn)了飛躍式的提升。也正是因為此，人工智能系統(tǒng)內部的刑事風險和安全問題更多的來源于大量數據和智能算法。

首先，人工智能系統(tǒng)會經常遭受非法的攻擊和使用人工智能系統(tǒng)者自身的違規(guī)管理和操作，導致海量的信息和數據資源被泄露，使得公民的信息安全和隱私問題得到暴露。數據即為各種信息的表現(xiàn)形式，而信息則是數據的真正內涵。在人工智能發(fā)展的過程中，網絡信息的發(fā)展和應用，導致越來越多的信息以數據為載體被記錄和“傳播”在網絡中，人工智能處理和應用的數據資源正是來源于此。因此，人類在享受人工智能發(fā)展帶來各種便利的過程中，會導致大規(guī)模的信息和數據泄露事件。一旦人工智能系統(tǒng)遭到不法分子的襲擊，其大規(guī)模的數據群就會遭到泄露，從而給公民和公司乃至政府的信息安全造成極大的損失。

其次，人工智能開發(fā)管理者如果對其擁有的數據保護不力或者是使用不當，那么在一定程度上也會侵犯用戶的個人信息。為此，有學者指出“人工智能的犯罪已經變相的發(fā)展為以大數據為中心，集侵害技術和現(xiàn)實利益于一身的跨領域，國家，社會，個人的綜合犯罪體系”。為此，在人工智能的發(fā)展過程中，我們更需要對其規(guī)范化管理和應用，及時有效的處理各種問題，將其帶來的損害降低到最低點[2]。

最后一個問題即為人工智能在內部系統(tǒng)運行發(fā)展中存在的算法漏洞，也會導致人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤決策。人工智能能有效發(fā)揮作用，做出智能化決策的主要原因在于智能算法可以對數據進行處理和預測。但是一旦人工智能技術和算法出現(xiàn)問題，那么就很大可能導致數據歪曲反映事實真相。這些數據在帶來錯誤反映的同時，更會誤導人類社會的價值觀念出現(xiàn)偏差。

因此，面對以上的問題和出現(xiàn)的各種漏洞，就需要刑法及時的進行介入，保證其良好運行，避免出現(xiàn)的各種問題和風險。

（二）人工智能技術的外部風險

1.濫用人工智能的刑事風險

科學技術在給人類帶來各種便利的同時，更會帶來各種難以把控的問題和風險。簡而言之，人工智能技術就是一把雙刃劍，如果有效正當的運用，就可以為人類的生產和發(fā)展帶來諸多便利和積極影響，如果運用不當，就會給人類社會的發(fā)展帶來各種問題。人工智能技術犯罪與以往傳統(tǒng)的公共安全和犯罪不同，它犯罪的基礎設施成本低，僅僅以計算機技術和網絡信息技術就可以對整個系統(tǒng)的網絡安全造成困擾。而擁有相關人工技能技術的人員在任何時間和地點也會制造出人工智能產品。例如，在2017年的一起網絡信息犯罪中，犯罪分子利用已經學習到的計算機技術，可以有效的識別分析各種驗證碼，尤其是圖片驗證碼，就可以輕松的撬開互聯(lián)網公司賬戶的登錄密碼，從而獲得了大量的公民個人信息，并將這些信息進行倒賣，以及對公民實施詐騙。因此，由以上案例可以看出，如果犯罪分子利用人工智能技術來進行犯罪活動，不僅犯罪成本低下，更會導致大范圍的信息安全事件[3]。為此，在該方面，我國刑法應該積極關注。

2.人工智能風險導致現(xiàn)實風險加劇

如果人工智能在發(fā)展和管理的過程中，出現(xiàn)各種技術或者是設計方面的漏洞，且在使用之前沒有實現(xiàn)有效的避免和消除，那么人工智能就會引發(fā)外部風險。例如在無人駕駛中，可以將人工智能和交通工具有效的結合，其在技術方面的本質就是運用計算機算法來實現(xiàn)最佳的駕駛模式，擺脫人類在長途旅程過程中的辛苦和勞累。但是，一旦無人駕駛交通工具出現(xiàn)交通事故，那么會對人及其周圍事物造成很嚴重的后果。這就很明顯的體現(xiàn)了，人工智能技術將內部風險轉化為外部現(xiàn)實風險，給人類的發(fā)展帶來了各種問題。又例如，將人工智能技術和醫(yī)藥行業(yè)相結合，產生的智能醫(yī)療技術，在醫(yī)療的過程中會帶來諸多的好處和便利，但是如果醫(yī)生根據智能技術對病情結果進行了錯誤的判斷，并做出了錯誤的治療決定，那么就會對病人帶來很大的傷害，這也是人工智能技術的內部風險轉化為外部現(xiàn)實風險的重要方面[4]。

二、刑法的應對

（一）刑法應堅持罪行法定的準則

面對人工智能技術出現(xiàn)的各種問題，我們不僅要及時的思考其原因，更要明確刑法理念和原則，其中最為關鍵的原則就是罪行法定原則。如今，以保障人權作為刑法的內涵和罪刑法定原則依舊是重要的底線。未來面對工人智能技術出現(xiàn)的各種問題，也依舊如此。在一個罪名中，將所有濫用人工智能的行為歸結為同一種概括性的條款，將會使其成為“口袋罪名”的局面。進一步來說，對于人工智能技術的不合理使用將會導致公民隱私的泄露，會導致公共危機和國家安全問題等。此外，刑法還應該堅持自身的謙抑性，例如，人工智能技術的發(fā)展主要是通過計算機等基礎性技術完成的，更會涉及到機器人問題如果涉及到著作權保護的問題，那么機器人作為法人該如何去維護自身的合法權益，該項著作權是屬于機器人還是屬于人類。由此可知，在人工智能領域中，出現(xiàn)的諸如著作權等問題，可以根據著作權犯罪進行具體的界定，盡力去避免“刑法萬能”的錯誤想法，充分發(fā)揮非刑事法律的作用[5]。

（二）刑法應該加大對公民信息安全的保護力度

在人工智能時代的發(fā)展過程中，每一個公民都會面臨信息被泄露的問題，一方面，人工智能管理者應該提升技術水平，加大對信息數據的處理，實現(xiàn)規(guī)范化和安全化運行。另一方面，我國的法律法規(guī)更應該充分的發(fā)揮作用，對于公民信息安全做出更加有效的保護。

具體來說，侵犯公民信息安全罪，是公民的信息為保護對象的，同時，我國也頒布了《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》在該解釋中將公民的個人信息定義為：“以紙質或者電子等多種方式記錄的可以有效反應自然人身份活動等多方面的信息”為公民信息進行了界定[6]。

（三）對于人工智能設定相應的禁區(qū)

在我國，人工智能雖然取得了良好的發(fā)展，但是作為一種新興技術，在其發(fā)展的過程中，也會出現(xiàn)各種問題，這就需要法律在宏觀的方面進行約束和管理。為此，我國應該出臺相關的法律法規(guī)對人類發(fā)展造成威脅的人工智能發(fā)展進行禁止和規(guī)制，從而保障人類各種信息技術健康發(fā)展。

其次，鑒于科學技術的兩面性，人工智能技術的發(fā)展會給人類帶來良好效益的同時，更會出現(xiàn)各種問題。為此，我國應該對一些高新技術設立嚴格的準入制度，對其進行全方位的監(jiān)督和管理，對于研究相關技術的工作人員更應該實行嚴格的監(jiān)管，并對人工智能技術的適用范圍和領域進行嚴格的把控[7]。

最后，依據以上的問題，不僅需要從外部給予人工智能相應的約束，更需要讓人工智能行業(yè)人員實施自律，建立完善的自我約束機制。人工智能技術的迅速發(fā)展，吸引了眾多的人從事該技術行業(yè)的研究和開發(fā)，為此，我國應該從此該法律的制度框架下出發(fā)，鼓勵行業(yè)從業(yè)人員自律，來促進人工智能技術健康有序發(fā)展。

三、結語

人工智能技術的發(fā)展帶來了很多新的刑事風險，面對人工智能出現(xiàn)的各種安全問題，我們不僅需要考慮到技術本身所引發(fā)的問題，更需要及時的進行規(guī)制，從刑法學的角度出發(fā)，我們可以對人工智能技術進行全方位的管理，完善相關的法律解釋，有效的預防風險。

參考文獻：

[1]惠寧寧.人工智能時代法律風險及刑法應對——專訪華東政法大學刑法學教授、華東政法大學刑事法學研究院院長劉憲權[J].人民法治，2018（11）：28-31.

[2]鄒兵建.社科法學的誤會及其風險——以戴昕教授對刑法學中自殺研究的批評為樣本的分析[J].社會科學文摘，2019（9）：26-28.

[3]楊興培.刑法學研究應當使用通識性語言——兼對幾種刑法理論現(xiàn)象的反思與批評//《上海法學研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C].上海市法學會，2019：27.

[4]王志坤.一般犯罪論的元論證及其展開——評《目的與體系——古典哲學基礎上的德國刑法學新思考》[J].人民檢察，2019（4）：38-40.

[5]賈元，焦旭鵬.走向未來的刑法學——“社會變遷與刑法科學新時代”學術研討會綜述[J].人民檢察，2019（3）：67-69.

[6]孫燕山.無法逐出注釋刑法領域的社會危害性——社會危害性研究40年（1978-2018）的共識與再聚焦[J].學術論壇，2018，41（5）：20-27.

[7]韓晉.論刑法學方法論的縱向流變——以社會危害性與刑事違法性之爭為線索[J].南海法學，2018，2（2）：25-34.