●本報駐美國特派記者　張夢旭　●魏輝　甄翔

經(jīng)過長達10小時的馬拉松式辯論，美國國會眾議院于當(dāng)?shù)貢r間18日晚（北京時間19日上午）投票通過針對總統(tǒng)特朗普的兩項彈劾條款：濫用職權(quán)和阻礙國會調(diào)查。隨著眾議院的木槌敲下，上任1062天的特朗普成為美國歷史上第三位被國會正式彈劾的總統(tǒng)。這次彈劾投票被認為是美國政治越來越分裂、斗爭越來越極化的一次集中展示——議員幾乎嚴格以政黨劃界，面對民主黨發(fā)起的彈劾，共和黨眾議員像“保護特朗普的人盾”一樣全部投了反對票。辯論過程也完全是各說各話，沒有一點兒交集。用美媒的話形容，猶如同時觀看兩部不同的電影?！斑@是一個極其分裂的時刻”，法新社感嘆道?！度A爾街日報》稱，彈劾案標(biāo)志著美國政治“部落化”幾乎完成。這種分裂對特朗普倒是好事，意味著在共和黨占多數(shù)的參議院，彈劾幾乎肯定會被推翻。但它對美國又意味著什么呢？當(dāng)年美國憲法及彈劾條款的設(shè)計者有想到過黨派政治會如此極端、水火不容嗎？

美國歷史上“悲哀的一天”

在美國東部時間18日晚的投票中，民主黨控制的眾議院以230票對197票通過指控特朗普濫用職權(quán)的彈劾條款。隨后第二項阻礙國會調(diào)查的彈劾指控以229票對198票通過。特朗普由此成為繼約翰遜（1868年）和克林頓（1998年）之后，美國歷史上第三位受到眾議院正式彈劾的總統(tǒng)。英國廣播公司（BBC）形容，這是一個沒人愿加入的“專屬俱樂部”。

投票幾乎完全按黨派站隊。所有共和黨眾議員對兩項彈劾條款均投下反對票。有兩名民主黨議員對第一項彈劾條款投了反對票，分別是新澤西州眾議員范德魯和明尼蘇達州眾議員科林·彼得森。范德魯?shù)倪x區(qū)傳統(tǒng)上是共和黨地盤，他已準備脫離民主黨，轉(zhuǎn)投共和黨。第二項彈劾條款3名民主黨議員投了反對票，除上述兩人外，又加上緬因州眾議員賈里德·戈爾登。彼得森和戈爾登所在的選區(qū)與范德魯有些類似，民眾多數(shù)支持特朗普。

彈劾條款通過后，眾議院議長佩洛西及眾議院各委員會主席與媒體見面。佩洛西稱，這是美國歷史上“悲哀的一天”，“總統(tǒng)肆無忌憚的行為使我們不得不推出彈劾條款”。

特朗普方面則強硬回擊。彈劾投票進行時，特朗普正在密歇根州的競選集會上發(fā)表演說。他對支持者說：“他們才是應(yīng)該被彈劾的人，眾議院民主黨人試圖使數(shù)千萬愛國美國人的選票無效?！贝撕螅诌B發(fā)多條推特抨擊民主黨。白宮新聞秘書發(fā)表聲明說：“今天標(biāo)志著我們國家歷史上最可恥的政治事件之一在眾議院走到了極點。在沒有獲得共和黨一票支持，也沒有提供任何不當(dāng)行為證據(jù)的情況下，民主黨人推動眾議院通過了針對總統(tǒng)的非法彈劾條款。”

投票之前的辯論也是針鋒相對。民主黨議員紛紛闡述支持彈劾的理由，強調(diào)特朗普的行為讓國會除了彈劾別無選擇。而共和黨議員堅定為特朗普辯護，譴責(zé)指控毫無根據(jù)，并抨擊民主黨自特朗普當(dāng)選以來就一直想進行彈劾。

“華盛頓糟糕的一天”，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）描述道，每隔90秒左右，就有一名眾議員走向麥克風(fēng)，支持或譴責(zé)對特朗普的彈劾。一名共和黨議員剛抨擊完彈劾，指責(zé)這是不能從2016年大選失敗中走出來的民主黨炮制的產(chǎn)物，一名民主黨議員就迅速回擊，堅稱特朗普為了政治私利，蓄意對外施壓。觀看辯論猶如同時看兩部不同的電影，很多人在講話，很多人在指責(zé)，但無人傾聽。大部分都像噪音、噪音、噪音。“這是華盛頓最糟糕的時候”。

彈劾有利于特朗普？

4個月前，有告密者揭露特朗普向烏克蘭總統(tǒng)施壓，要求烏克蘭對其政治對手拜登父子展開調(diào)查，彈劾調(diào)查由此展開。如今眾議院通過彈劾案，下一步將如何展開？美國媒體普遍預(yù)計，2020年1月共和黨掌控的參議院將就彈劾進行審判。屆時美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨將主持參議院審判，眾議員將充當(dāng)檢察官，而參議員則擔(dān)任陪審員。若彈劾罪名成立，特朗普將被趕下臺。不過參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾已表示，“不可能”發(fā)生這樣的事。共和黨和民主黨在參議院分別擁有53席和47席，而要彈劾通過，需要2/3多數(shù)票，即至少要有20名共和黨參議員“叛變”。

英國《衛(wèi)報》稱，在眾議院投票中，共和黨人猶如排隊組成人盾一樣為特朗普辯護。毫無疑問，在參議院共和黨人也將采取同樣行動，以阻止特朗普下臺并免除他的罪名。路透社19日提醒說，美國建國243年來，還沒有總統(tǒng)被彈劾免職。

18日彈劾案投票后的新聞發(fā)布會上，佩洛西提出推遲向參議院提交彈劾條款的可能性，直到參議院共和黨人制定她認為公平的審判規(guī)則為止。佩洛西稱：“到目前為止，我們還沒看到任何對我們公平的東西?！庇蟹治稣J為，民主黨是希望通過施壓讓參議院在傳喚證人等方面做一定讓步。

“越來越多的證據(jù)表明，彈劾實際上可能在政治上幫助特朗普?！盋NN稱，以18日公布的蓋洛普最新民調(diào)為例，自眾議院民主黨人啟動正式彈劾調(diào)查以來，發(fā)生了兩件事：一是特朗普的支持率從39%上升到45%；二是彈劾罷免特朗普的支持率從52%下降到46%?！度A爾街日報》刊發(fā)社評稱，撇開媒體的歡呼不談，民主黨人甚至可能幫助特朗普贏得連任。不過《紐約時報》稱，無論結(jié)果如何，眾議院通過彈劾條款已經(jīng)給特朗普的總統(tǒng)任期留下“不可磨滅的污點”。

美國政治“部落化”

“彈劾令進入美國政治分裂的釘子越鉆越深?！比绶ㄐ律缫粯樱S多媒體將目光盯到美國的政治極化上?！度A爾街日報》稱，1998年，在眾議院彈劾克林頓的投票中，民主黨和共和黨的投票并不以黨派劃界，最終兩項條款通過、兩項條款失敗。在彈劾投票之前，克林頓表示“為我在言行上所做的一切錯事”道歉。這一次，民主黨和共和黨則幾乎完全按照黨派路線站在一起。特朗普要求共和黨議員完全忠誠。

BBC稱，起草美國憲法的人估計從未想到，美國兩黨會搞出如此極端的黨派政治。兩黨都自說自話，不聽對方的意見。

“彈劾特朗普標(biāo)志著美國政治的部落化幾乎完成?！薄度A爾街日報》稱，這次彈劾案在現(xiàn)代美國政治中代表著一個根本轉(zhuǎn)變，很多方面值得被記錄，但最重要的一點是它標(biāo)志著美國政治部落化的完成。從某種意義上說，彈劾政治是兩大政黨在意識形態(tài)、地理位置和社會經(jīng)濟方面的邏輯總結(jié)。如今，國會中的共和黨人往往更明顯地代表著美國的保守派，他們越來越多地分布在城市以外的地區(qū)，以及傳統(tǒng)文化規(guī)范盛行的地方。民主黨代表了更明顯的自由主義地區(qū)。兩者共同點越來越少。

“雖然我知道這是美國內(nèi)政，但國際社會對此高度關(guān)注，我想問問中方有何評論？”19日在記者會上被問到該問題時，中國外交部發(fā)言人耿爽表示，其實你已經(jīng)替我作了回答。這是美國內(nèi)政，我們不作評論?！?/p>