王 敏，王盈盈，朱 竑

（1.華南師范大學地理科學學院粵港澳大灣區(qū)村鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展研究中心，廣東廣州510631；2.華中師范大學城市與環(huán)境科學學院，湖北武漢430079；3.廣州大學地理科學學院華南人文地理與城市發(fā)展研究中心，廣東廣州510006；4.廣東省城市與移民研究中心，廣東廣州510006）

引言

分享經(jīng)濟作為旅游管理業(yè)主流實踐形式之一[1]，改變了旅游業(yè)的未來動態(tài)，影響了人們體驗、消費和生產(chǎn)旅游商品的方式[2]。民宿作為旅游業(yè)的獨特部門，是分享經(jīng)濟在旅游行業(yè)的典型體現(xiàn)[3-4]。分享經(jīng)濟作為互聯(lián)網(wǎng)時代的新經(jīng)濟形式，將融入鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的經(jīng)濟形態(tài)，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展[5]。而作為鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展和更新的潛在手段，民宿旅游業(yè)則被認為是鄉(xiāng)村旅游中具有發(fā)展前景的部分[6]。在分享經(jīng)濟和旅游融入鄉(xiāng)村過程中，以民宿業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)和主要經(jīng)濟來源的民宿型鄉(xiāng)村不斷涌現(xiàn)。民宿業(yè)的快速發(fā)展凸顯了社區(qū)吸引移民回流、增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口和實現(xiàn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的作用，被視為旅游地轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村振興的新動力[6-7]。民宿旅游的發(fā)展耦合了民宿型鄉(xiāng)村的政治、經(jīng)濟、社會和空間的變化，民宿經(jīng)營者、鄉(xiāng)村精英、旅游利益相關(guān)者等日益成為影響鄉(xiāng)村發(fā)展的主體，鄉(xiāng)村空間的物質(zhì)性和意義不斷地被生產(chǎn)、再生產(chǎn)和爭論[8]，外來精英的進駐、鄉(xiāng)村主體的多元化使得鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)的過程愈發(fā)復雜[9]。

隨著鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展，精英的吸納作為村莊治理和運作的方式之一，促進了鄉(xiāng)村權(quán)力與資本關(guān)系的變化。精英“吸納”是鄉(xiāng)村利益吸引精英群體納入鄉(xiāng)村體系的一種方式，其中，吸納的機制包括制度吸納、組織吸納、利益吸納和人情吸納[10]。鄉(xiāng)村社區(qū)精英作為鄉(xiāng)村中擁有更多經(jīng)濟、權(quán)力和關(guān)系資源以及個人能力的群體，掌握著權(quán)力、資本或社會資源，在鄉(xiāng)村中起先鋒、管理和溝通等作用[11]。鄉(xiāng)村社區(qū)精英一般分為經(jīng)濟精英、政治精英或治理精英和社會精英3 類，鄉(xiāng)村精英也可能身兼多種精英身份[11-12]。鄉(xiāng)村社區(qū)精英不乏依靠旅游發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜尉⒌拇迕馵13]、具備資源優(yōu)勢且在城鄉(xiāng)之間往返的“流動精英”[14]和旅游開發(fā)背景下遷入的外來精英勞動力[15]。在旅游開發(fā)過程中，精英治理、文化精英的日常實踐與地方文化的保護與傳承的關(guān)系[16-17]、精英對旅游地發(fā)育過程、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的作用機制[18-19]、民族旅游社區(qū)的精英治理[20]和民族精英的民族身份認同[21]等受到我國學者的關(guān)注。然鮮有學者關(guān)注民宿旅游發(fā)展下的鄉(xiāng)村如何吸引精英群體進駐鄉(xiāng)村體系的機制、精英吸納的過程與鄉(xiāng)村資本、權(quán)力運作、空間生產(chǎn)的關(guān)系。

精英通過制度嵌入和關(guān)系嵌入等策略，影響鄉(xiāng)村關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和資本的再生產(chǎn)[22]。而空間生產(chǎn)的微觀視角重視個體行動與社會網(wǎng)絡(luò)對空間生產(chǎn)的作用[23]，人才資源作為鄉(xiāng)村發(fā)展過程中的主體，值得從精英吸納的視角分析旅游發(fā)展下鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)的權(quán)力、資本的運作機制。Harvey 指出，資本塑造和改變空間，在資本逐利性和增值性驅(qū)動下的空間不斷進行更新和改造，空間本身的生產(chǎn)和再生產(chǎn)也有利于資本積累和增值的社會關(guān)系[24]。為了更全面地理解資本的空間規(guī)律，Harvey提供了政治經(jīng)濟學的分析架構(gòu)，即權(quán)力的地域邏輯（territorial logics of power）和權(quán)力的資本邏輯（capitalist logics of power）。權(quán)力的地域邏輯——“區(qū)域性”從時間和空間中的資本積累的分子化過程中產(chǎn)生出來；而權(quán)力的資本邏輯指資本的支配在政治經(jīng)濟過程占主要地位[25-27]。然而，資本邏輯支配下的資本無限擴張必然會產(chǎn)生過度積累的危機，“時間-空間修復”（the spatio-temporal fix）即資本通過時間延遲和地理擴張的手段來解決資本主義危機，為此提供了解決之道[25]。Harvey 提出資本三級循環(huán)理論，以解釋時空修復的作用，揭示了資本循環(huán)的規(guī)律及空間的本質(zhì)[28]。Harvey把用于普通商品生產(chǎn)的那部分資本的生產(chǎn)過程的資本流動和流通稱為資本第一級循環(huán)；資本第二級循環(huán)之中，資本流動分為用于生產(chǎn)的固定資本和消費基金，資本有一部分嵌入土地之中，形成建筑環(huán)境（building environment），從資本的趨利性來看，當?shù)谝患壯h(huán)中的資本回報率下降時，資本就會自動從第一級循環(huán)進入第二級循環(huán)；資本第三級循環(huán)指社會基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的長期投資，如科學和技術(shù)領(lǐng)域、教育、醫(yī)療、社會保障等的投資[25]。隨著資本第一級循環(huán)中過度積累趨勢的出現(xiàn)，資本家會在第二級循環(huán)和第三級循環(huán)中尋找新的投資機會，但到了一定時期，第二級和第三級循環(huán)又會出現(xiàn)過度積累的情形，而資本積累的結(jié)果是不平衡地理的發(fā)展，體現(xiàn)在資本對優(yōu)良地段和空間的青睞，資本不斷涌入能夠帶來更多剩余價值的區(qū)域[24]。本文援引資本三級循環(huán)理論，以更好地揭示精英所附帶的資本以及精英的流動性對空間的塑造和利用、資本與空間之間的關(guān)系。

本研究以較場尾的鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)為案例，分析較場尾以民宿作為分享經(jīng)濟的形式，吸納外來精英并推動民宿型鄉(xiāng)村資本、產(chǎn)權(quán)與空間的互動，以期為旅游發(fā)展下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究提供新思路。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

較場尾村位于廣東省深圳市大鵬新區(qū)龍岐灣，北面與大鵬所城和鵬城村相鄰。較場尾建村300年左右，曾是深圳唯一保存完好、緊靠海岸線和原先只有300 多本地居民的原始小漁村[29]。2008年，較場尾第一家民宿開業(yè)，以村民出租經(jīng)營為主。2014年《大鵬新區(qū)保護與發(fā)展綜合規(guī)劃》[30]正式提出利用民宿打造較場尾特色濱海度假區(qū)，投入1.5 億元完善公共設(shè)施配套，由鵬城股份合作公司和鵬城社區(qū)工作站統(tǒng)籌管理，社區(qū)股份公司及民宿協(xié)會開展行業(yè)自治[31]。較場尾村逐漸發(fā)展成為民宿小鎮(zhèn)。

1.2 研究方法

研究采用參與式觀察與深度訪談的方法，對較場尾各主體包括民宿經(jīng)營者（老板與掌柜）、村民、游客、民宿協(xié)會、村長、餐飲店和商店經(jīng)營者等進行訪談，訪談關(guān)注點在于了解較場尾民宿發(fā)展的空間演變、民宿使用權(quán)交易、民宿發(fā)展的相關(guān)管理組織以及各主體在較場尾從小漁村至民宿小鎮(zhèn)這一空間生產(chǎn)過程的參與過程和發(fā)揮的作用。研究資料來自當?shù)卣兔袼迏f(xié)會的官方文件和報告，以及2016年11月—2018年4月對較場尾的實地調(diào)研，訪談對象共35人，平均訪談時長約30分鐘，訪談對象基本信息見表1。

2 較場尾精英吸納與空間生產(chǎn)

較場尾村自2008年第一家民宿開業(yè)到2016年底擁有320 余家濱海民宿，完成了從傳統(tǒng)漁村到旅游小鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)型，此轉(zhuǎn)型可視為資本和勞動力等生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移與流動的結(jié)果，Harvey的資本三級循環(huán)理論則為資本的轉(zhuǎn)移與流動提供了更深層次的解釋。基于對較場尾民宿發(fā)展過程的考察，其空間生產(chǎn)過程的階段基本符合資本三級循環(huán)的特點。

表1 訪談對象基本信息Tab.1 Information about the interviewees

2.1 民宿旅游的消費空間生產(chǎn)

2008年以前，較場尾是傳統(tǒng)的漁村，遍布農(nóng)房、農(nóng)田及沙灘，村落面貌老舊，經(jīng)濟發(fā)展落后。由于區(qū)位條件和歷史因素，多數(shù)村民移居海外，導致大量民居閑置，部分村民將房屋租賃給外來打工者。為滿足游客需求（多為海釣者），當?shù)卮迕癖惆验e置的房屋租給游客，僅提供最基本的休息功能，民宿型鄉(xiāng)村發(fā)展初具雛形，空間開始成為商品。此時，較場尾村已表現(xiàn)出分享經(jīng)濟的特點，即通過閑置空間資源的配置，連接供需以創(chuàng)造價值[32]。

2.1.1 分享經(jīng)濟驅(qū)動下的經(jīng)濟精英吸納

2008年以后，外來的沖浪及帆板愛好者和自由職業(yè)者租賃村民的閑置房屋，自發(fā)改造民居用以經(jīng)營民宿。分享經(jīng)濟利益、旅游資源的資本屬性和閑置的房屋資源吸引外來投資者進入較場尾村進行投資和房屋的改造，實質(zhì)是通過經(jīng)濟精英的空間實踐，實現(xiàn)物質(zhì)資料在空間中的重構(gòu)，以創(chuàng)造出滿足人們需要的空間[33]。在外來經(jīng)營者的投資與空間實踐下，村民住房轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，村落空間成為了資本化的空間。較場尾村的空間實踐不僅是民宿經(jīng)營者對物質(zhì)空間的重塑，而且是地方社會關(guān)系的演替[34]。在民宿發(fā)展之后，較場尾村空間生產(chǎn)的主體由單一的村民轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼藿?jīng)營者和游客等多元主體，生產(chǎn)的目的由原有自然環(huán)境（土地）中獲取生產(chǎn)和生活資料逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閺拿袼蘼糜萎a(chǎn)業(yè)中獲益。大部分民宿經(jīng)營者和掌柜并非當?shù)厝耍坏胤江h(huán)境開發(fā)潛力及分享經(jīng)濟的利益所吸引而參與民宿的空間生產(chǎn)。外來民宿經(jīng)營者的社會資本與獲得的經(jīng)濟精英地位相關(guān)[35]，經(jīng)濟精英憑借資金、知識和社會關(guān)系等資本，與村民簽訂合同，獲得長期使用房屋的權(quán)利，成為了較場尾村空間生產(chǎn)的主體。經(jīng)濟精英與村民之間對于房屋使用權(quán)的交換也體現(xiàn)了分享經(jīng)濟的新產(chǎn)權(quán)觀——以使用權(quán)代替所有權(quán)，利用閑置資源提高效率[36]。經(jīng)濟精英將金錢和勞動力等資本投入民宿空間生產(chǎn)，使之轉(zhuǎn)變?yōu)橄M的產(chǎn)品，實現(xiàn)了空間使用權(quán)的短期二次轉(zhuǎn)讓，營造了旅游消費空間。而旅游空間恰恰是現(xiàn)代空間商品化生產(chǎn)的具體表現(xiàn)之一[37]。

在2007—2010年間，較場尾村民宿業(yè)自由發(fā)展，資本流轉(zhuǎn)迅速，民宿數(shù)量逐漸增長。較場尾村的發(fā)展由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“耕地”開始轉(zhuǎn)變?yōu)椤案荨?，資本投入由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜紊a(chǎn)，實現(xiàn)了資本的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移。在民宿型鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)早期，民宿的發(fā)展屬于外來民宿經(jīng)營者的自發(fā)行為，空間生產(chǎn)的主要行動者在于民宿經(jīng)營者。外來的民宿經(jīng)營者在分享經(jīng)濟利益吸納的機制下，通過資本實力和對民宿型鄉(xiāng)村的物質(zhì)空間實踐，推動了鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)過程，成為鄉(xiāng)村的經(jīng)濟精英。

2.1.2 不均衡的地理發(fā)展規(guī)律與空間重塑

在經(jīng)濟精英憑借經(jīng)濟實力和空間實踐推動空間生產(chǎn)過程中，利用不均衡的地理發(fā)展規(guī)律，尋求能夠提高利潤和積累資本的機會，以期實現(xiàn)資本的利潤最大化[26]。地理位置的差異影響了地租的水平，經(jīng)濟精英趨于在近海岸區(qū)位進行投資及民宿的空間實踐。越靠近海岸的民宿越能滿足游客享受海景的需求，同時民宿經(jīng)營者經(jīng)濟收益越高，進而推動資本的積累。民宿經(jīng)營者為了生存往往被吸引到最賺錢的位置[38]，即從經(jīng)濟效益較高的近海邊閑置房屋開始進行民宿型鄉(xiāng)村的空間實踐。由此，區(qū)位的差異造成了資本投入的差異，進而影響了不同區(qū)位民宿的空間重塑，也造成了資本循環(huán)速度的差異。此外，空間的生產(chǎn)與消費也體現(xiàn)地租的差異。在不同區(qū)位的民宿空間生產(chǎn)實踐上，近海邊的民宿以海景房為主要旅游消費空間。正如民宿經(jīng)營者A12表示，“像我們這里，大概核心價值就是海景房了，租金就比里面貴3～4倍，里面的民宿就是靠自身房子的特色了”。但較場尾民宿小鎮(zhèn)尚未形成規(guī)模，知名度并不高，經(jīng)濟精英的民宿經(jīng)營多處于虧本的狀態(tài)。為此，經(jīng)濟精英通過聯(lián)合集資、建立分享經(jīng)濟平臺以及投放移動廣告等方式擴大宣傳，試圖建立相對持續(xù)的空間生產(chǎn)、資本流動和旅游消費體系，以謀求地方的整體利益。社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建作為分享經(jīng)濟的核心要素[39]，不僅為較場尾爭取到了更豐富的游客資源，空間生產(chǎn)的效益吸納了更多的經(jīng)濟精英前來投資，又推動了分享經(jīng)濟的發(fā)展。

在資本的第一級循環(huán)階段，分享經(jīng)濟開始滲透進鄉(xiāng)村的旅游發(fā)展，較場尾通過外來經(jīng)濟精英的空間實踐使地方閑置民居由居住空間轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼薜南M空間，使空間成為了流通與交換的生產(chǎn)和消費資料，營造了民宿旅游消費空間，為資本有效地創(chuàng)造了需求。

2.2 建筑環(huán)境和制度的空間生產(chǎn)

2.2.1 建筑環(huán)境的空間生產(chǎn)

較場尾村的產(chǎn)業(yè)從農(nóng)業(yè)向旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型提高了資本和勞動力的配置效率，經(jīng)濟精英初期投資的回報率逐漸提升。較場尾村旅游的發(fā)展吸引了更多外來民宿經(jīng)營者參與鄉(xiāng)村空間實踐，民宿趨向多樣化且規(guī)模不斷拓展，民宿經(jīng)營者的資本在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已實現(xiàn)增值。同時，民宿經(jīng)營者以各自利益為導向，在旅游活動中表現(xiàn)出各種利益博弈模式[40]。在資本第一級循環(huán)中，民宿經(jīng)營者的資本集中于民宿空間本身的生產(chǎn)，較場尾村的管理和基礎(chǔ)設(shè)施落后等弊端日益顯現(xiàn)。較場尾因缺乏整體規(guī)劃，區(qū)域空間無序發(fā)展，游客服務(wù)品質(zhì)不高，導致民宿的投資回報率下降。故資本第一級循環(huán)產(chǎn)生的資本過剩和資本的逐利性等驅(qū)動資本轉(zhuǎn)向新的流通形式，即通過大量資本投向物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施或建筑環(huán)境，以實現(xiàn)資本從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向空間領(lǐng)域的跨域流動[41]。

建筑環(huán)境通過土地市場機制阻礙資本積累，市場引導建筑環(huán)境的配置以實現(xiàn)最高價值和最佳用途[42]。2012—2014年，較場尾旅游業(yè)發(fā)展速度加快，大部分民居已改造為民宿，鄉(xiāng)村的空間結(jié)構(gòu)被進一步重構(gòu)。傳統(tǒng)的村落環(huán)境在外來民宿經(jīng)營者的空間實踐下，被不斷重構(gòu)為新的民宿小鎮(zhèn)空間，但舊村落空間的“殘余”使得較場尾依舊面臨基礎(chǔ)設(shè)施落后與游客對于優(yōu)質(zhì)旅游空間需求的不匹配問題。因此，需要將資本投向物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施或建筑環(huán)境以吸收在第一級循環(huán)中資本的剩余。資本的第二級循環(huán)致力于建筑環(huán)境的生產(chǎn)，將資本從產(chǎn)業(yè)向空間轉(zhuǎn)移，以實現(xiàn)資本積累的空間延遲。進入較場尾第二級循環(huán)的資本將嵌入土地之中，在適當區(qū)位形成實物資產(chǎn)，以用于民宿生產(chǎn)和消費的建筑環(huán)境，在區(qū)域性的生產(chǎn)中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。而資本第一級循環(huán)中過剩資本和勞動力的吸納將以土地和基礎(chǔ)設(shè)施的投資為主要渠道。2014年，政府投資改造較場尾的道路基礎(chǔ)設(shè)施、鋪設(shè)污水管網(wǎng)、拆除障礙建筑和村落景觀建設(shè)等，優(yōu)化了較場尾整體的空間環(huán)境。政府的投資促進了消費空間的生產(chǎn)，成為空間發(fā)展與變化的重要因素[43]，也促成了政府作用下的建筑環(huán)境的空間生產(chǎn)。

2.2.2 制度空間生產(chǎn)

伴隨著本地居民的外遷和外來民宿經(jīng)營者的加入，較場尾村落的主體已由村民轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼藿?jīng)營者、民宿掌柜、商店經(jīng)營者等多樣化的群體，較場尾從小漁村轉(zhuǎn)變?yōu)檩^場尾社區(qū)。在不斷追逐分享經(jīng)濟利益而介入鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)過程中，民宿經(jīng)營者成為較場尾小鎮(zhèn)的主要社區(qū)成員，在制度層面上經(jīng)濟精英的特點不再突出，但仍是空間生產(chǎn)的重要實踐主體。

此時，地方治理主體通過建立對較場尾區(qū)域相對穩(wěn)定的操控，創(chuàng)造出具有一致性的和促進經(jīng)濟增長的制度條件。制度管理的主體包括大鵬新區(qū)管委會和各街道辦事處等，治理精英，如社區(qū)居民委員會和股份合作公司，加強對地方的治理及更好地推動建筑環(huán)境的空間生產(chǎn)和管理。股份合作公司是在集體經(jīng)濟基礎(chǔ)上設(shè)立的加強地方治理的自治單位，實施民宿的社區(qū)自治管理，其權(quán)力實踐以空間作為行動機制，通過對民宿準入和退出的管理[44]，在權(quán)力下的制度空間范圍內(nèi)規(guī)范了民宿小鎮(zhèn)建筑環(huán)境的建設(shè)。

2.2.3 治理精英的社群化聯(lián)系

對于較場尾社區(qū)的治理，鄉(xiāng)村干部等治理精英除了依附于上級政府之外，也迫切需要社區(qū)體制外的力量[45]。政府以治理式吸納機制有選擇地吸納社會組織和精英進入地方自治行列。作為較場尾民宿小鎮(zhèn)主體的經(jīng)濟精英因自身資源的有限性和權(quán)力的缺乏而向社區(qū)治理精英轉(zhuǎn)變，以便在更大范圍內(nèi)整合社區(qū)空間資源。2015年5月，大鵬新區(qū)民宿協(xié)會成立，下轄3 個片區(qū)分會，分別為南澳片區(qū)分會、較場尾片區(qū)分會和葵涌片區(qū)分會①資料來源：大鵬新區(qū)民宿協(xié)會.深圳市大鵬新區(qū)民宿發(fā)展白皮書（2016）.。較場尾民宿協(xié)會成立是經(jīng)濟精英參與農(nóng)村治理的理性選擇，也是治理精英的迫切需要，成為政府與民宿業(yè)主的橋梁紐帶，發(fā)揮民宿等級評定、建立誠信臺賬和完善退出機制的自律作用[45]。民宿協(xié)會成立使得經(jīng)濟精英獲得了強大的動員力量，將部分經(jīng)濟精英吸納進鄉(xiāng)村治理體系，進而轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼扌℃?zhèn)的治理精英，以實現(xiàn)鄉(xiāng)村社區(qū)治理效能的提升。民宿協(xié)會作為社區(qū)治理精英的聯(lián)盟通過聯(lián)合的集體行動來維護和重塑空間。較場尾民宿協(xié)會成立后，針對較場尾民宿業(yè)發(fā)展過快、管理體制不完善、基礎(chǔ)設(shè)施缺乏以及村民擅自增建和不合格民宿等問題，提出區(qū)域整體規(guī)劃意見，以推進基礎(chǔ)設(shè)施改造升級，維護市場穩(wěn)定等，構(gòu)建了較場尾地方組織管理下的制度空間。民宿經(jīng)營者A12 也表達了構(gòu)建制度空間的迫切性，認為“民宿發(fā)展太快了，需要規(guī)范民宿，建立一個標準”。治理精英的吸納與民宿協(xié)會的建立亦體現(xiàn)了精英核心要素的發(fā)揮，即意識、凝聚力和共謀，治理精英成員自覺地使自身的行動與群體利益的訴求相一致，并且相互間有信息交換，共同的策略不斷演變以增進群體利益[46]。經(jīng)訪談得知，在民宿協(xié)會的組織下，較場尾民宿掌柜之間，通過建立微信群溝通供需狀況，使民宿資源得以有效利用。這種社群化分享經(jīng)濟系統(tǒng)的組織既體現(xiàn)了分享經(jīng)濟的本質(zhì)——溝通成為巨大的生產(chǎn)力[32]，有效利用了信息通信的便利，又有基本可控的對地方協(xié)會組織及熟人關(guān)系的信任，保障了信息的有效性、交易的達成以及制度空間的穩(wěn)定。

這一階段，政府通過治理式吸納將民宿經(jīng)營者納入地方自治體系當中，在政府和治理精英的作用下，較場尾民宿管理機制日益完善且服務(wù)更加完備，使得基礎(chǔ)設(shè)施和管理相對落后的民宿村轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼夼c建筑環(huán)境空間生產(chǎn)營造的“制度+消費”空間。較場尾建筑環(huán)境和制度空間的完善吸引了更多民宿經(jīng)營者投資經(jīng)營民宿，民宿空間日益成為產(chǎn)生利潤的直接來源。由此，民宿經(jīng)營者不斷參與民宿型鄉(xiāng)村的空間生產(chǎn)、建筑環(huán)境完善和制度空間生產(chǎn)的資本循環(huán)進程，在分享經(jīng)濟利益驅(qū)動下又不斷吸引更多的民宿經(jīng)營者，推動民宿型鄉(xiāng)村的發(fā)展。

2.3 資本的社會滲透

在資本流動和空間重塑過程中，民宿的生產(chǎn)、消費和交易形成特定空間關(guān)系，資本權(quán)力邏輯傾向空間擴張，加快了資本流動和獲利。由此，進入第三級循環(huán)的資本將投入社會性基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，如以生產(chǎn)為導向的技能培訓提高了勞動力素質(zhì)，體現(xiàn)了資本的社會滲透。自外來民宿經(jīng)營者和掌柜作為經(jīng)濟精英被吸納進空間生產(chǎn)體系當中，再到組建地方自治組織吸納治理精英，外來精英已然是作為地方主體而滲入地方體系之中，成為空間生產(chǎn)不可或缺的主體。

2.3.1 民宿特色小鎮(zhèn)發(fā)展

在資本逐利性的驅(qū)動下，較場尾民宿小鎮(zhèn)以空間當作商品的交易方式，導致民宿的“過度生產(chǎn)”和空間同質(zhì)化的問題。從整體上推動民宿小鎮(zhèn)的特色化發(fā)展無疑是一項資本的長期投資。然而，中式、新中式、歐式和美式等民宿各異的風格未能融入當?shù)氐奈幕?，地方特色并不明顯。游客B01表示，“民宿大部分不花心思，希望能更別致有特色”。民宿的風格和經(jīng)營出現(xiàn)了兩極分化：特色鮮明的民宿經(jīng)營收益較好，且文化內(nèi)涵突出；而風格一般、特色不鮮明的民宿經(jīng)營效果較差。2016年，民宿協(xié)會通過頻繁對外交流，向外宣傳大鵬新區(qū)民宿品牌，傳播民宿小鎮(zhèn)的發(fā)展模式，引進新理念和新科技，以推動民宿小鎮(zhèn)空間實現(xiàn)多樣化和可持續(xù)發(fā)展。2017年，華僑城深東集團、深圳市大鵬新區(qū)投資控股有限公司和深圳市鵬城股份合作公司成立華鵬公司，華鵬公司全資收購較場尾民宿管理公司，對較場尾片區(qū)實現(xiàn)整體接管，將推進民宿規(guī)范化、標準化管理，以提升民宿小鎮(zhèn)旅游品質(zhì)[47]。在資本第三級循環(huán)中，資本以產(chǎn)權(quán)置換和經(jīng)營管理權(quán)的轉(zhuǎn)移實現(xiàn)資本進一步的流動。華鵬公司以其經(jīng)濟資本實力介入較場尾旅游區(qū)的空間生產(chǎn)，是該階段經(jīng)濟精英力量的體現(xiàn)。華鵬公司獲得以大鵬所城、較場尾民宿小鎮(zhèn)和東山寺為核心的大鵬所城旅游區(qū)的綜合運營管理權(quán)，正式接管旅游區(qū)內(nèi)的停車場和所城統(tǒng)租房等集體物業(yè)[48]。

2.3.2 以生產(chǎn)為導向的技能培訓和生態(tài)修復

資本的第三級循環(huán)重視對建筑環(huán)境的社會性投入，強調(diào)“帶有福利性質(zhì)的社會平衡調(diào)節(jié)”[49]，為提高勞動力質(zhì)量、促進勞動力和生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)而進行投資。民宿經(jīng)營者是民宿經(jīng)營成功的首要因素，重視民宿經(jīng)營者的經(jīng)營管理能力培養(yǎng)[50]，是資本社會性投入的重要體現(xiàn)。而較場尾存在運營管理人才和專業(yè)機構(gòu)不足以及服務(wù)品質(zhì)有待提升的問題。2016年，在民宿協(xié)會帶領(lǐng)下，較場尾注重向勞動力技能培訓投入資本，進而實現(xiàn)精英素質(zhì)提升，如民宿協(xié)會帶領(lǐng)會員（即民宿經(jīng)營者和掌柜）舉行貴州公益行活動；走進大亞灣核電站了解核電站知識；開展各單位協(xié)會間合作交流、互訪學習和客源引流等①資料來源：大鵬新區(qū)民宿協(xié)會.深圳市大鵬新區(qū)民宿發(fā)展白皮書（2016）.，將地方精英的視野引向社會性領(lǐng)域。此外，資本向第三級循環(huán)轉(zhuǎn)移，需協(xié)調(diào)“資本”與“人本”關(guān)系，使旅游空間生產(chǎn)能進一步滿足“以人為本”的需求。在大鵬辦事處2016年“美麗大鵬”建設(shè)重點工作規(guī)劃中，注重提升公共服務(wù)水平，推行“家庭醫(yī)生”制度，開展就業(yè)創(chuàng)業(yè)計劃，社區(qū)文化惠民工程等[51]。

在資本的社會開支上，倡導社會正義，約束資本的創(chuàng)造性破壞，減少商業(yè)化和資本投機對于人文與自然資源的侵害[52]，是資本向社會性領(lǐng)域流動的表現(xiàn)。2016年“美麗大鵬”建設(shè)重點工作規(guī)劃中針對生態(tài)環(huán)境問題，采取了一系列措施，如鵬城河水環(huán)境綜合整治和鵬飛路環(huán)境建設(shè)等，民宿經(jīng)營者A04 表示，“近幾年政府對這邊投入很大，（如）海邊堤壩的修筑和后邊污水河的疏通”。在旅游發(fā)展中，政府將資本投入生態(tài)修復，提升區(qū)域長遠的生產(chǎn)力，提高了社區(qū)福祉。

2.3.3 精英的流動與時空修復

當原民宿無法再進行資本的積累，便會發(fā)生精英的演替，由新的精英主體不斷參與地方的空間生產(chǎn)過程。較場尾民宿的經(jīng)營主體并非一成不變，存在原經(jīng)營主體退出分享經(jīng)濟、精英吸納和資本積累的循環(huán)推進過程，而新的外來精英主體又不斷參與循環(huán)當中。當外來精英不能很好地參與資本過剩的時空修復過程時，將被淘汰出空間生產(chǎn)過程。如部分民宿由于經(jīng)營不善、房屋租期短、高頻率轉(zhuǎn)手導致高額的轉(zhuǎn)讓費和租金等問題，出租閑置房屋所帶來的收益無法償還日益增長的地租成本時，民宿經(jīng)營者便會退出，民宿經(jīng)營者的流動性也隨之加大。而能夠適應(yīng)民宿發(fā)展需求的精英主體繼而參與資本積累的過程當中。

2.4 精英吸納與空間生產(chǎn)

以民宿為代表的分享經(jīng)濟形式，將更多地注入鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的經(jīng)濟形態(tài)，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展[53]。受益于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，新鄉(xiāng)村經(jīng)濟精英的形成及在鄉(xiāng)村旅游中的地位，能夠帶動欠發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，并為社區(qū)帶來更大的福利[54]。鄉(xiāng)村空間的實質(zhì)和意義不斷地被鄉(xiāng)村主體生產(chǎn)和再現(xiàn)，精英構(gòu)成了鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)概念框架的重要組成部分。較場尾民宿小鎮(zhèn)作為市場自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，由漁村轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼扌℃?zhèn)的空間生產(chǎn)過程蘊含著精英吸納、資本流通、權(quán)力作用的資本循環(huán)機制。其中，作為重要主體的精英群體對空間生產(chǎn)起著不可忽視的作用。

在較場尾的資本三級循環(huán)中，分享經(jīng)濟和民宿空間生產(chǎn)的利益吸納經(jīng)濟精英和治理精英等主體進入旅游空間生產(chǎn)和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型當中。在整個資本循環(huán)過程中，村民、民宿經(jīng)營者、政府和游客等主體都不可避免地參與其中，然而并非所有的群體都是空間生產(chǎn)的精英主體。只有真正作用于空間生產(chǎn)、并不斷推進資本循環(huán)過程，才能夠帶動較場尾民宿旅游發(fā)展的主體成為地方的精英。在資本第一級循環(huán)過程中，村民在空間生產(chǎn)過程中提供了最重要的房屋空間的資源，并以之作為資本交付使用權(quán)給民宿經(jīng)營者。民宿經(jīng)營者作為空間實踐的主體，通過改造升級、吸引游客等推動較場尾民宿的資本積累。民宿經(jīng)營者在分享經(jīng)濟利益驅(qū)動下被吸納進鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)體系中，以資本實力帶動了民宿型鄉(xiāng)村的資本積累和循環(huán)，發(fā)揮經(jīng)濟精英帶動鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟發(fā)展的作用。在資本第二級循環(huán)中，政府介入民宿型鄉(xiāng)村的空間生產(chǎn)，實現(xiàn)著配置建筑環(huán)境以發(fā)揮資本積累中的空間修復作用，同時推動了制度空間的生產(chǎn)。政府以治理式吸納的方式將精英吸納進制度空間生產(chǎn)的體系中，在此過程中，以民宿協(xié)會為代表的治理精英實現(xiàn)自我管理的組織，發(fā)揮行業(yè)自律的作用，推進建筑環(huán)境和制度空間的生產(chǎn)。股份合作公司是鄉(xiāng)村集體組織的治理精英代表，統(tǒng)籌管理民宿出租的事項，對鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)過程形成了約束。在資本第三級循環(huán)中，治理精英和經(jīng)濟精英共同推動資本向社會的滲透，包括民宿特色小鎮(zhèn)建設(shè)、勞動力素質(zhì)提升和區(qū)域生產(chǎn)力的提高。不同的精英主體通過權(quán)力實踐，參與空間生產(chǎn)的資本循環(huán)過程，民宿小鎮(zhèn)得以建設(shè)，鄉(xiāng)村旅游得以發(fā)展。

圖1 精英吸納與資本三級循環(huán)Fig.1 Elite absorption and triple capital circuit

3 結(jié)論與討論

當前，分享經(jīng)濟領(lǐng)域不斷擴展，成為發(fā)展熱點，而鄉(xiāng)村發(fā)展民宿實質(zhì)上是分享經(jīng)濟進入鄉(xiāng)村的體現(xiàn)。本研究借鑒Harvey 的資本三級循環(huán)理論對鄉(xiāng)村空間生產(chǎn)進行解讀，分析精英吸納在較場尾空間生產(chǎn)中對于資本循環(huán)的作用（圖1）。研究發(fā)現(xiàn)，較場尾資本循環(huán)的第一級循環(huán)中，外來經(jīng)濟精英通過空間實踐使地方民房轉(zhuǎn)變?yōu)槊袼?，實現(xiàn)了消費的可能，營造了地方消費空間；在資本的第二級循環(huán)中，治理精英加強了對建筑環(huán)境的投資、建設(shè)與管理，建構(gòu)了地方的制度空間，推動了建筑環(huán)境空間生產(chǎn)；資本的第三級循環(huán)當中，治理精英和經(jīng)濟精英將資本投向社會領(lǐng)域，推動資本的社會滲透。較場尾空間生產(chǎn)需要進行經(jīng)濟、社會和權(quán)力關(guān)系方面的物質(zhì)實踐，物質(zhì)實踐同樣成為空間生產(chǎn)的重要部分。在較場尾空間資本循環(huán)過程中，民宿的空間形式離不開社會關(guān)系，民宿的形成與發(fā)展進一步塑造了地方新的人地關(guān)系和社會關(guān)系。此外，空間本身的差異導致精英資本投資的差異，在精英的空間實踐下，民宿空間存在各自的區(qū)別，加之政府投資和各組織對于資本循環(huán)的時空修復行為，從而推進了較場尾民宿旅游的發(fā)展。實際上，資本第二級和第三級循環(huán)將流動的資本嵌入固定的物質(zhì)資產(chǎn)和社會開支當中，皆是為解決第一級循環(huán)的資本過剩的危機，以實現(xiàn)長線資本投資的時空修復的作用。

精英群體作為鄉(xiāng)村政治對話的主體，是鄉(xiāng)村社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重要連接者，更是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型中空間生產(chǎn)與資本運作的關(guān)鍵行動者。參與資本循環(huán)中的精英是不斷流動演替的，且不斷適應(yīng)著地方旅游發(fā)展的需求。分享經(jīng)濟發(fā)展、精英吸納和資本循環(huán)形成相互影響的互動關(guān)系，分享經(jīng)濟的利益吸納外來精英，而精英空間實踐使得地方的旅游空間漸具成形，進而促進了資本循環(huán)過程，推動了旅游發(fā)展、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和分享經(jīng)濟發(fā)展。

在“數(shù)字鄉(xiāng)村”發(fā)展的時代背景下，分享經(jīng)濟漸漸向鄉(xiāng)村地區(qū)滲透，理應(yīng)關(guān)注這種新興的經(jīng)濟力量對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的作用。分享經(jīng)濟漸入鄉(xiāng)村的實踐是數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的體現(xiàn)，精英吸納視角的民宿型鄉(xiāng)村發(fā)展也表明在數(shù)字化時代激活鄉(xiāng)村資源、強化鄉(xiāng)村人才資源支撐的重要性。在推動數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村融合發(fā)展過程中，應(yīng)重視精英的吸納對于鄉(xiāng)村社會關(guān)系重構(gòu)與空間生產(chǎn)的影響，規(guī)范有序促進分享經(jīng)濟發(fā)展，推動鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。此外，本研究將鄉(xiāng)村地理、精英吸納與空間生產(chǎn)相結(jié)合是對鄉(xiāng)村研究方面的創(chuàng)新，以人力資源及其參與鄉(xiāng)村治理的策略為出發(fā)點，討論了旅游發(fā)展模式下鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的新思路。

致謝：感謝華南師范大學陳燦文、劉榮梅、黃馨玉、劉倚攸同學和中山大學陳燕純同學對本文的幫助！