丁含章

摘 要：中介婚姻下越南新娘的逃婚和騙婚是跨國婚姻商品化下，買、賣和中介三方互動的結(jié)果。在缺乏監(jiān)管的情況下，三方各自追求交易目標的最大實現(xiàn)時，交易過程中就會產(chǎn)生欺詐行為。一切欺詐行為必須發(fā)生在信息不對稱的條件下，中介婚姻的中介特質(zhì)擴大了婚姻雙方的信息不對稱，為欺騙行為的發(fā)生和成功提供了條件。騙婚行為是越南新娘在婚姻交易過程中采取的欺騙行為，而逃婚則是越南新娘針對中國新郎的欺騙行為采取止損措施的結(jié)果。減少中越跨國婚姻中的逃婚騙婚行為，需要依賴政府和中介機構(gòu)采取一系列措施。政府需完善法律，推動跨國婚姻中介合法化，建立多方面的獎懲機制，規(guī)范跨國婚姻中介機構(gòu)的運行。行政引導(dǎo)中介機構(gòu)扮演促進雙方信息交流、監(jiān)督雙方交易誠信的角色。中介機構(gòu)建立數(shù)據(jù)庫;建立對婚姻中失信者的懲罰機制，禁止其再度進入中介婚姻市場。

關(guān)鍵詞：跨國婚姻;婚姻中介;對稱交易理論

近幾年，越南新娘的故事頻繁出現(xiàn)于新聞報道中，越南新娘這一群體逐漸走進了大眾的視野。越南新娘這一群體在各地的新聞中被描繪成一種便宜、唯利是圖、容易逃跑的形象。有關(guān)越南新娘的新聞，多是報道她們是如何通過婚姻獲取金錢，又是如何在婚后逃回越南、音信全無，使與她們結(jié)婚的中國男子白白蒙受損失的。在大眾的印象中，越南新娘和逃婚騙婚緊緊聯(lián)系在了一起。

一、早期中越邊境跨境婚姻研究

20世紀，我國的報紙和新聞就經(jīng)常報道一些中外跨國婚姻的案例。人們對跨境婚姻抱持好奇心。但是，早期的跨國婚姻報道多為中國女子與西方發(fā)達國家男子的感情故事，對于跨國婚姻的描述也更多使用浪漫的手法。我國第一次注意到中越跨國婚姻是在本世紀初。我國對跨國婚姻的研究，也起源于本世紀初對中越跨國婚姻的人類學(xué)研究。約2010年之后，隨著我國媒體對“越南新娘”的關(guān)注加深，我國學(xué)界對于中越跨國婚姻的研究越來越深入，研究的角度也從人類學(xué)、民族學(xué)擴展到社會學(xué)、法學(xué)、行政管理學(xué)和國際關(guān)系學(xué)。

我國對“越南新娘”的研究集中在中國大陸的越南新娘上，有少數(shù)的研究研究對象為臺灣、香港越南新娘和韓國、新加坡等地區(qū)的越南新娘。越南新娘的輸入地區(qū)各自對越南新娘都有所研究。其中，臺灣學(xué)者對臺灣越南新娘問題的研究是最多的，同時也是最全面的。其它地區(qū)包括中國大陸地區(qū)對于越南新娘的研究尚且不多。

我國對中越跨國婚姻最初的研究是對中越邊境地區(qū)邊民跨境婚姻的研究，即對中越兩國接壤地區(qū)，生活范圍互相交叉、僅僅國籍不同的族群之間通婚的現(xiàn)象的研究?，F(xiàn)代中越邊民跨境婚姻開始于20世紀90年代中越關(guān)系緩和，相較越南女子開始成規(guī)模地嫁入周邊國家較晚。這一時期的中越邊民跨國婚姻本質(zhì)上是傳統(tǒng)婚姻半徑的簡單擴展，只是婚姻雙方不同的國籍賦予了婚姻更加復(fù)雜的意義。此時學(xué)者對于中越邊民跨境婚姻的研究針對這種具有地緣性的跨境婚姻。

周建新（2001） 對中越邊境地區(qū)的跨國婚姻進行了全面的人類學(xué)調(diào)查。周建新在調(diào)查中指出，在這一時期，婚姻雙方締結(jié)婚姻的途徑主要是通過經(jīng)商往來、游玩、參加民族節(jié)日活動、宗族往來、中間人介紹等方式互相結(jié)識并發(fā)展成婚姻關(guān)系?？鐕橐鲇幸恍┨攸c：①自由戀愛的多為年輕人，且距離邊界較近。②經(jīng)人介紹相識的多為年齡較大的和殘疾人，且居住地距離邊境較遠。③嫁到中國的越南新娘，許多是經(jīng)由先前已經(jīng)嫁過來的越南新娘介紹而來的。作者認為，中越跨國婚姻發(fā)生的原因是地緣的臨近、兩國性別結(jié)構(gòu)對比和經(jīng)濟發(fā)展程度的差異。調(diào)查還顯示，這一時期的越南新娘普遍文化水平不高，且不會說越南語，只會說與中國這邊的邊境部族語言相似的本族土語，實質(zhì)上與中國這邊的男子具有跨國民族文化認同。同時作者還指出了中越跨國婚姻帶來的一些社會問題，如：資源問題、犯罪問題、婦女兒童權(quán)益保障問題、計劃生育問題和事實非法婚姻問題。他指出，“許多越南新娘被中國政府多次遣返，但她們被遣返后又會多次自行返回夫家?！?/p>

劉丹丹（2018） 、周建新（2008） 從越南新娘的身份認同、社會適應(yīng)和子女的社會適應(yīng)方面進行了研究。劉丹丹認為邊境跨境婚姻下的越南新娘存在著多維度的身份認同困境，認同困境的來源主要是越南新娘文化資本和文化自信的缺乏，次要是經(jīng)濟、社會和制度的排斥和歧視。周建新認為，跨國新娘及其子女社會融入的努力面臨著被歧視被污名和被法律制度排斥的障礙。李雪巖、龍耀（2008） 分析了越南新娘及其子女在身份認同和社會融入上的障礙，并闡述了身份認同障礙帶來的社會負面影響。

馬伊（2013） 對中越跨境婚姻問題的社會學(xué)研究指出邊境跨境婚姻實現(xiàn)途徑主要為自由戀愛、親友介紹和短期“赴越討媳”。同時指出了中越邊民跨境婚姻造成的一些社會學(xué)問題，如戶籍問題：一些跨境婚姻不會辦理國際婚姻的正常手續(xù)，而是直接形成事實婚姻。此外還有家庭功能弱化、國家認同弱化、跨境犯罪上升等問題。

二、“越南新娘”群體研究

隨著跨境婚姻的進一步發(fā)展，中越跨國婚姻逐漸形成了另一種非地緣性的模式，也就是現(xiàn)在我們常說的與跨國婚姻中介相關(guān)聯(lián)的“越南新娘”。黃氏平（2018） 認為中越間跨國婚姻主要包括四個類型，分別是自由婚姻、買賣婚姻、包辦婚姻和中介婚姻。其中包辦婚姻已經(jīng)基本絕跡，自由婚姻和買賣婚姻自20世紀90年代以來便已有之，而成規(guī)模的中介婚姻則是中越跨國婚姻發(fā)展出的一個新形態(tài)。對于這種新的形態(tài)，我國學(xué)者進行了更加深入的研究。

武艷華、陳海萍（2017） 在發(fā)表的文章中描述了越南新娘通過專門的中介機構(gòu)嫁入中國的一種婚姻途徑。文章將中越婚姻中介的運作模式分為了幾個類型。不論何種類型，中介的運作大體上可以描述為：中方散戶中介和越方散戶中介通過其手下媒人、養(yǎng)媽、社會關(guān)系網(wǎng)和公開發(fā)布信息等途徑獲取中國新郎和越南新娘，再由兩方散戶中介聯(lián)系實現(xiàn)新郎新娘雙方的對接和匹配。中介同時還負責(zé)新郎新娘的婚事的操辦，由中介或中介手下的媒人進行結(jié)婚文件代辦、交通安排和酒席安排。中國新郎須向中介支付介紹費，介紹費在幾萬到幾十萬不等。

劉丹丹（2018） 從社會沖突理論和商品經(jīng)濟理論分析了越南新娘現(xiàn)象形成的原因。她認為，越南新娘現(xiàn)象源于中國男子性別社會結(jié)構(gòu)失衡下對越南新娘的需求和越南新娘借助跨國婚姻社會階層向上流動的需求。越南新娘實質(zhì)上是一種“中越政治態(tài)度模糊，市場經(jīng)濟自發(fā)組織，買賣雙方互利共贏的產(chǎn)業(yè)鏈模式”。而王越平、陳民炎（2014） 從資源整合和情感理性的角度對中越跨國婚姻進行分析，認為跨國婚姻不僅僅是兩國公民為了實現(xiàn)婚姻的結(jié)合而發(fā)生的遷移，更是一種為實現(xiàn)婚姻收益的社會與文化資源的整合以及男女雙方對情感的訴求的主體性選擇。

葉瓊元、唐超（2017） 等人關(guān)注越南新娘帶來的非傳統(tǒng)安全問題。他們認為越南新娘帶來的安全問題體現(xiàn)在新娘和子女身份非法化和非法入境非法居留上。同時，他們特別關(guān)注越南新娘與犯罪交織的問題。越南新娘常常與婦女拐賣、毒品運輸和騙婚逃婚等問題交織在一起。不過，除了逃婚和騙婚的風(fēng)險外，其他如拐賣等犯罪問題都是自上世紀90年代中越通婚開始以來就存在的問題。

此外，薛瑛（2017） 從國際權(quán)力結(jié)構(gòu)和社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度分析了越南新娘的成因、特點和處境。羅文青（2013） 將越南新娘放在了婚姻移民的視角下進行分析，從越南的角度闡述了中越跨國婚姻的意義。

從早期邊境跨境婚姻研究和最近的越南新娘群體研究對比中產(chǎn)生了一個新的問題，即中介婚姻下越南新娘的逃婚偏好現(xiàn)象。越南新娘的中介機構(gòu)并非都是以拐賣和欺騙為手段獲取新娘的，一些中介根據(jù)中國男子性別結(jié)構(gòu)失衡下對越南新娘的需求和越南新娘借助跨國婚姻社會階層向上流動的需求，提供雙方自愿的婚介服務(wù)。即使是在這種情況下，依然會發(fā)生越南新娘的逃跑情況。與之相對的，在中越跨國婚姻發(fā)展早期，中越邊境地區(qū)的非通過中介完成的邊民跨國通婚則很少出現(xiàn)越南新娘逃跑的現(xiàn)象，甚至反而會有“許多越南新娘被中國政府多次遣返，但她們被遣返后又會多次自行返回夫家”的情況發(fā)生。

三、中越跨國婚姻歷史與現(xiàn)狀

中越跨國婚姻始于20世紀90年代中越關(guān)系恢復(fù)正常。中越關(guān)系恢復(fù)正常后，兩國邊境居民交往也隨之正?；?，基于地緣的跨國婚姻首先在中越邊境發(fā)生，隨后成規(guī)模的出現(xiàn)。直到2009年之前，中越跨國婚姻還僅僅限于中越邊境邊民的跨境婚姻。1990到2009年間，跨國婚姻家庭集中在我國廣西省與越南接壤地區(qū)的村落。周建新2000年對廣西東興市京族三島，龍州縣金龍鎮(zhèn)，大新縣碩龍鎮(zhèn)、下雷鎮(zhèn)，靖西縣湖潤鎮(zhèn)、岳圩口岸、孟麻口岸、壬莊鄉(xiāng)個寶華僑農(nóng)場、龍邦口岸，那坡縣平孟口岸和云南省金云縣的邊境村屯的調(diào)查顯示，幾乎所有邊境村屯都有幾戶家庭與越南有通婚。在一些邊境村屯，有50%以上的家庭存在與越南婦女的婚姻;上數(shù)三代，幾乎所有家庭都與越南方存在婚姻關(guān)系。不過，由于中越邊境村屯人口總數(shù)并不多，所以嫁入中國的越南婦女在總數(shù)上也并不多。將調(diào)查中每個村屯的數(shù)據(jù)粗略相加，1999年，中西邊境的村屯大約有100多戶與越南通婚，云南兩個縣的嫁入中國的越南婦女約有720人。村屯越接近邊境，與越南通婚家庭的占比越高（因為通常村屯越接近邊境人口總數(shù)越少，所以越南新娘在數(shù)量上并不特別多）。

調(diào)查指出的跨境婚姻產(chǎn)生原因與現(xiàn)在的越南新娘類似，總體上來說都是人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟差異結(jié)果。調(diào)查同時指出，20世紀90年代的中越跨國婚姻大部分是非法的。一方面，中越邊民大部分只存在事實婚姻，領(lǐng)取結(jié)婚證的只有極少數(shù)。另一方面，一部分越南新娘是通過拐賣等非法途徑獲得的。大部分越南婦女嫁入中國后與中國男子建立了穩(wěn)定的家庭。政府對于非法的越南新娘會進行遣返，而越南新娘被遣返后又往往會返回中國的夫家。至于越南新娘逃跑的情況，在非拐賣的情況下基本上不存在。

根據(jù)我國的新聞和社交媒體的報道，大約在2000年左右，專門以介紹越南新娘的中介就已經(jīng)出現(xiàn)。也就在這一時期，嫁入中國的越南新娘在總數(shù)上大幅增加。目前我國尚沒有對于越南新娘數(shù)量的具體統(tǒng)計，相關(guān)統(tǒng)計只有歷年人口普查確定的在華越南人數(shù)量。最近的一次人口普查（2010年第六次全國人口普查）顯示在華越南人為36205人，然而各項人類學(xué)田野調(diào)查和各地新聞均顯示實際的越南新娘可能遠遠大于這個數(shù)字。根據(jù)越南方面2006年的統(tǒng)計，在1998年到2006年之間嫁入我國的越南新娘超過47000人。 根據(jù)推測，2018年我國越南新娘人數(shù)或超10萬。2007年前后，中越跨國婚姻由邊境地區(qū)迅速向內(nèi)陸地區(qū)擴展。目前，山東、河北、湖北、河南、浙江等地的中越跨國婚姻逐漸增多。在一項在湖北的田野調(diào)查中國，調(diào)查者指出，內(nèi)陸山區(qū)中的跨國婚姻相較邊境地區(qū)更加脆弱，“每年都有騙婚逃婚現(xiàn)象的發(fā)生”，內(nèi)陸山區(qū)中跨國婚姻的新郎在婚姻前期為了防止新娘逃走常常辭去工作待在家中。 內(nèi)陸地區(qū)，基本上有越南新娘的地方，就有逃婚和騙婚現(xiàn)象。

這一時期，出現(xiàn)了許多對于跨國婚姻中越南新娘的負面報道，包括越南新娘的逃婚、騙婚和婚前欺騙行為。一篇名為《悔婚的新娘》的文章記錄了安徽省石臺縣越南新娘黃氏燕。一位男性2015年12月7日報警稱有人要把自己兒子娶的越南新娘接走。男子小李稱自己為娶越南新娘，付給中介9萬元，另外各項開銷花了5萬元。而云南新娘來中國后便新生回國的念頭，于是有了越南新娘這一事件。一篇名為《親歷者講述：我花了8.6萬買了個越南新娘》的報道更詳細地記述了一起越南新娘逃跑事件。文中寫道，“她發(fā)現(xiàn)，自己的新婚丈夫也沒自己想象的有錢，就連電瓶車和手機都是貸款買的。原本以為可以通過嫁人逃離貧困的女孩，殊不知只是換了個國度，繼續(xù)與貧窮共處。” 一篇名為《越南新娘在中國已超10萬有合法婚姻者不到半數(shù)》的帖子記述了中國農(nóng)村男子去越南尋找新娘的過程，其中寫道“49歲的吳保林穿上一套從鎮(zhèn)上花200塊錢買來的西裝，螢綠色，他覺得這樣看起來會比較像老板?！鳖愃频男侣剶?shù)不勝數(shù)。

總結(jié)以上資料，可以看出，自越南新娘中介利益鏈條形成以來，輸入中國的越南新娘在數(shù)量上大幅度增加，越南新娘逃跑的現(xiàn)象也同步增長。越南新娘逃跑是內(nèi)地山區(qū)越南新娘的普遍行為，在越貧困的地方，越南新娘逃跑的可能越大。

法制經(jīng)緯 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?中介婚姻下中國越南新娘逃婚問題四、中介婚姻中的越南新娘更容易逃跑的原因

在“越南新娘”跨國婚姻模式下，越南新娘本身是一種商品，由中國新郎出錢或以其他代價進行購買，購買后越南新娘本身將屬于中國新郎。越南新娘具有商品性質(zhì)，越南新娘的交易可以被粗略地看作一種市場經(jīng)濟行為。在這種市場交易行為中，買方為中國的新郎，賣方為越南新娘，而商品是越南新娘本身。中介機構(gòu)充當“新娘交易”中商品交易的媒介，同時它可以被視作一種市場運行模式?！霸侥闲履铩苯灰撞皇苋魏伪O(jiān)管。

市場交易的行為體在交易行為中都基于自身交易目標最大實現(xiàn)的原則行動。買方的交易目標是以最低的價格獲得最高價值的商品。對于賣方來說，其交易目標為盡量以更高的價格將商品賣出。中介的終極目標是促成雙方的交易以從中盡可能的抽取利益。

在越南新娘的交易中，中國新郎對于越南新娘的需求產(chǎn)生于人口性別結(jié)構(gòu)失衡下婚姻競爭的失敗，他們的交易目標是與越南新娘產(chǎn)生事實婚姻關(guān)系。而越南新娘的婚姻需求源自通過跨國婚姻完成社會階層的向上流通。她們的目標是經(jīng)濟和生活條件的改善。中介通過從完成一樁婚姻中收取中介費獲利。就是說，中國新郎要在自己的經(jīng)濟條件較差的情況下，盡量吸引優(yōu)質(zhì)的越南新娘與自己結(jié)婚。新娘要盡可能加入經(jīng)濟狀況好的中國家庭或者獲取大量經(jīng)濟利益。而中介在促成一幢婚姻收取的費用大致相同的情況下，要盡可能促成更多的婚姻，以此來獲取最大的利益。

交易中欺騙行為的發(fā)生需要交易主體具有欺騙的動機。一般來說，需要購買越南新娘的中國男性都是在中國國內(nèi)婚姻市場的失敗者，他們都是處于社會底層的一部分，他們的經(jīng)濟和生活條件往往都不如越南國內(nèi)城里的一些富人，對于越南婦女來說，嫁給他們甚至不如嫁給越南本地條件稍好的一些人，沒有任何收益。這就產(chǎn)生了一個悖論，中國底層男性越是國內(nèi)婚姻市場的失敗者，對于跨國婚姻的需求就越大;而他們越是國內(nèi)婚姻市場的失敗者，就越是國際婚姻市場的失敗者，跨國婚姻就越不可能成功。這時，為了使自身的交易目標達成，中國新郎作為買方的欺騙性為就有了動機。他們會通過夸大、虛構(gòu)自身的經(jīng)濟條件，來創(chuàng)造自己在越南新娘交易中的優(yōu)勢，從而達到交易目的。新娘和中介在婚姻交易中也具有欺騙的動機。有意騙婚的越南新娘本質(zhì)是通過詐騙牟利。中介為了從更多的婚姻中獲利，會更傾向于使跨國婚姻的交易完成，也就是說中介會偏袒跨國婚姻中較為不利的一方，為此中介會幫助不利的一方進行欺騙，包括新郎對于自己的夸大和新娘對不純動機的隱瞞。

欺騙的動機并不一定導(dǎo)致欺騙。缺乏市場監(jiān)管且信息嚴重不對稱的交易環(huán)境為市場欺詐行為提供了發(fā)生的條件。首先，越南新娘中介機構(gòu)基本處于法律和市場的監(jiān)管之外。根據(jù)我國法律規(guī)定，任何涉外的婚姻介紹機構(gòu)都是非法的，我國現(xiàn)有的越南新娘婚姻中介本身即屬于非法范疇，自然難以受到法律的約束和監(jiān)管。此外，由于中介機構(gòu)是非法的，中介的運作隱秘而規(guī)模很小，買賣雙方很難從市場中獲取對某一中介機構(gòu)的信用評估;跨國婚姻介紹的中介費用對于底層新郎來說負擔(dān)巨大，他們被逃婚一次后，很難拿出錢來再進行第二次購買。所以對于中介來說，多次博弈和市場信賴的價值很小，市場自發(fā)的監(jiān)管約束力不大。其次，中介婚姻通過中介的模式擴大了信息的不對稱性。由于婚姻是完全通過中介完成的，這種婚姻不依賴地緣上的臨近，在交易行為完成之前，交易雙方很難直接對對方進行了解。這時，交易雙方的信息交流完全是通過中介機構(gòu)完成的。通過中介進行的信息交流不僅效率有限，而且無法保證信息的可靠性。前文的分析認為，中介利益最大化的目標決定了中介會幫助弱勢方進行欺詐。這時，中介在跨國婚姻信息交流中不僅不能高效地為交易雙方傳遞信息，甚至還會傳遞虛假信息，使信息的不對稱進一步擴大。與之相對，早期的中越跨境婚姻僅僅是傳統(tǒng)婚姻半徑的擴展，婚姻雙方多是因自由戀愛走向婚姻，既不存在需要通過婚姻實現(xiàn)的交易目標，也不存在致使信息不對稱的地理隔閡和中介機構(gòu)，因此也不存在婚姻欺騙的動機和條件。

具備了欺騙發(fā)生的動機和欺騙發(fā)生的條件，欺騙行為就容易發(fā)生。假設(shè)中介機構(gòu)會容許或幫助弱勢者進行欺詐，在此假設(shè)前提下，有可能會出現(xiàn)三種欺詐行為，分別是新娘欺詐而新郎不欺詐、新郎欺詐而新娘不欺詐、雙方均欺詐。第一種情況，中國新郎保持誠實而越南新娘進行欺騙。新娘為了盡可能嫁入更富有的家庭，可能會對不利于自己的信息有所隱瞞或編造，如隱瞞自己的婚育史。如果新娘的目標是獲取一次性的金錢收益，就會在婚前隱瞞自己的真實目的以使婚姻得以結(jié)成，新郎支付的金錢到手后再返回越南，騙婚就此發(fā)生。第二種情況，新娘保持誠實而新郎進行欺騙。由于前述的新郎婚姻市場失敗者悖論，在正常情況下，新郎很難達到自己的交易目標，即娶到盡可能好的越南新娘。為了使交易完成，中國新郎就會對自身的經(jīng)濟情況進行粉飾，以提升自己在國際婚姻市場中的競爭力。欺騙行為在婚后不可避免的會被新娘發(fā)現(xiàn)，新娘婚后發(fā)現(xiàn)自己的交易目標——通過婚姻達成階級上流并不會實現(xiàn)，逃婚就會被作為一種止損機制被實施。第三種情況，雙方均進行欺騙，這時跨國婚姻結(jié)局的結(jié)論是第二、三種情況的交織，逃婚和騙婚都有可能發(fā)生。

新浪網(wǎng)一篇標題為“男子花20萬娶越南新娘，新娘：我已結(jié)婚有小孩，直接逃跑回國了！” 的新聞報道中的案例中同時出現(xiàn)了雙方的欺騙行為。報道中，一位被稱為老劉的男子在2018年7月給馮先生的兒子介紹了一位越南女孩阿玲當老婆并收取十三萬介紹費用，之后阿玲借故外逃。文中，阿玲坦誠她并非誠意想與馮先生的兒子結(jié)婚，而是想通過假結(jié)婚的方式到馮先生家里騙錢。獲取錢財是她婚姻欺騙的動機。為使婚姻結(jié)成，她隱瞞了自己的婚育史，即她在越南已經(jīng)有了丈夫和孩子的事實。馮先生的兒子和阿玲在婚前只在越南見過一次面，自然無從了解她在越南已經(jīng)有了家庭。同時，阿玲也認為自己是“被騙過來的”，她說，是老劉告訴她馮先生家里有錢，讓她假結(jié)婚到馮先生家里騙錢的。需要注意的是，老劉本身并非越南新娘的中介機構(gòu)。根據(jù)老劉聲稱，他也是通過越南的媒人將阿玲介紹給馮先生的兒子的，馮先生給的十三萬，他只抽取兩萬五，剩下的都給了越南的媒人。從這樁婚姻的促成中抽取利潤是老劉施行欺騙的動機，而婚前雙方僅在越南見面，阿玲無法得知馮先生家的真實情況，是老劉完成欺騙的條件?；楹蟀⒘岚l(fā)現(xiàn)騙錢的目的無法達成，且想念自己在越南的家庭，于是便出走回越南了。

五、對策與建議

越南新娘的騙婚、逃婚是跨國婚姻過程中的欺詐行為產(chǎn)生的結(jié)果。跨國婚姻中的欺詐必須在缺乏監(jiān)管和信息不對稱的條件下才能發(fā)生。如果想要減少跨國婚姻中的騙婚逃婚現(xiàn)象，就要盡量杜絕婚姻交易過程中的欺詐行為。為此可以采用兩種手段，一是建立監(jiān)管機制，二是縮小交易過程中的信息不對稱。

市場監(jiān)管是減少欺騙行為的有效手段。建立市場監(jiān)管機制，首先要使中越跨國婚姻的中介機構(gòu)合法化。中越跨國婚姻，即使帶有交易性質(zhì)，也不過是一種民間的自發(fā)的社會調(diào)節(jié)行為。我國底層男性對跨國婚姻的需求是社會性別結(jié)構(gòu)失衡的結(jié)果。只要我國婚姻市場現(xiàn)狀和我國男性對婚姻的需求不變，通過中介的越南新娘就不失其積極意義。將跨國婚姻的中介機構(gòu)列為非法，是出于防治跨國婚姻中的拐賣等安全問題的考慮。但是簡單的將所有中介都認定為非法的，便難以對正在實際運行的跨國婚姻中介進行監(jiān)管。我認為，應(yīng)該將跨國婚姻中介機構(gòu)合法化，對其設(shè)立的資質(zhì)進行審查，將通過拐賣婦女等非法手段運行的中介機構(gòu)排除。進而再使中介機構(gòu)市場化，進行合法的市場競爭。從法律、行政和市場三方面建立獎懲機制。從法律上，嚴格禁止拐賣婦女的中介存在，完善跨國婚姻相關(guān)法律，使中越跨國婚姻雙方結(jié)婚離婚盡量走合法的程序;行政引導(dǎo)中介機構(gòu)扮演促進雙方信息交流、監(jiān)督雙方交易誠信的角色;推動中介機構(gòu)的市場競爭。市場化下，市場將淘汰不誠信的中介機構(gòu)，買賣雙方都傾向于選擇跨國婚姻最終成功率更高的中介機構(gòu)，也就是更能促進雙方誠信交易的中介機構(gòu)。同時，激烈的市場競爭會導(dǎo)致中介費用降低，這會減輕中國新郎通過中介實現(xiàn)婚姻的經(jīng)濟負擔(dān)，提高了同一人多次購買中介服務(wù)的可能，這可以使中介更加注重自己的口碑。

由于婚姻雙方的信息交換是通過中介完成的，要縮小婚姻雙方的信息不對稱繼而消除欺詐行為，必然要通過改變中介的角色來實現(xiàn)。中介需要擔(dān)任促進雙方信息交流、監(jiān)督雙方交易誠信的角色。由于地理距離是信息不對稱的根源且無法消除，中介必須采取其它手段促進信息有效交流，如建立雙方的信息收集機制，獲取、收集、整理雙方的可靠信息，建立信息庫。提供雙向的“考察”服務(wù)，目前的中介僅僅提供帶領(lǐng)中國新郎赴越南實地考察的服務(wù)，而不向越南新娘提供這一服務(wù)。提供雙向服務(wù)可以一定程度抹除信息差。此外，中介須起到監(jiān)督雙方交易誠信的作用，對婚姻雙方單方面提供的信息進行審核，并評估雙方的信用，建立信用機制，使惡意欺詐者無法再進入市場。

六、結(jié)語

中介機制下越南新娘的逃婚行為是“越南新娘婚姻交易”作為一種市場活動，其過程中發(fā)生的欺詐行為和對欺詐行為采取的對應(yīng)。中介婚姻下越南新娘的逃婚和騙婚是跨國婚姻交易中欺騙動機和欺騙條件同時具備所產(chǎn)生的結(jié)果。三方各自追求交易目標的最大實現(xiàn)時，交易中就會產(chǎn)生欺騙的動機。中越婚姻交易缺乏監(jiān)管和中介婚姻下婚姻雙方的信息不對稱，為欺騙行為的發(fā)生和成功提供了條件。騙婚行為是越南新娘在婚姻交易過程中采取的欺騙行為，而逃婚則是越南新娘針對中國新郎的欺騙行為采取止損措施的結(jié)果。

減少中越跨國婚姻中的逃婚騙婚行為，需要依賴政府和中介機構(gòu)的行動。政府需完善法律，推動跨國婚姻中介合法化，建立多方面的獎懲機制，規(guī)范跨國婚姻中介機構(gòu)的運行。行政引導(dǎo)中介機構(gòu)扮演促進雙方信息交流、監(jiān)督雙方交易誠信的角色。中介機構(gòu)建立數(shù)據(jù)庫;建立對婚姻中失信者的懲罰機制，禁止其再度進入中介婚姻市場。通過上述手段，減少或避免中越跨國婚姻中的逃婚騙婚行為，使中越跨國婚姻結(jié)成后能盡可能穩(wěn)定、長久地持續(xù)下去，建立穩(wěn)固的家庭。這樣，一方面可以緩解我國人口結(jié)構(gòu)不平衡帶來的社會壓力，另一方面，部分有需要的人也得以獲得婚姻上的幸福。

[參考文獻]

[1]周建新. 中越跨國民族婚姻調(diào)查分析報告[A]. 中國民族理論學(xué)會、延邊大學(xué).興邊富民與少數(shù)民族發(fā)展——第十次全國民族理論專題學(xué)術(shù)討論會論文集[C].中國民族理論學(xué)會、延邊大學(xué)：中國民族理論學(xué)會，2001：15.

[2]劉丹丹. 跨境通婚群體的身份認同研究[D].重慶工商大學(xué)，2018.

[3]周建新.中越邊境跨國婚姻中女性及其子女的身份困境——以廣西大新縣壯村個案為例[J].思想戰(zhàn)線，2008（04）：1-8.

[4]李雪巖，龍耀.中越邊境跨國婚姻問題研究（婦女篇）——以廣西大新縣德天村為例[J].中越邊境跨國婚姻問題研究（婦女篇）——以廣西大新縣德天村為例[J].世界民族，2008（04）：75-80.

[5]馬伊.對中越跨境婚姻問題的社會學(xué)思考——以云南金平縣金水河鎮(zhèn)為例[J].黑龍江史志，2013（19）：293-294.

[6]黃氏平，王鵬程.跨國婚姻中越南新娘的現(xiàn)狀——基于對中國和韓國越南新娘的調(diào)查[J].法制與社會，2018（25）：147-149.

[7]武艷華，陳海萍.無利不媒：中越跨國婚姻婚介者的行動邏輯[J].人口與社會，2017，33（03）：104-114.

[8]劉丹丹.論商品經(jīng)濟下的生命價值——從社會沖突理論視角看團購“越南新娘”怪象[J].當代經(jīng)濟，2018（04）：68-69.

[9]王越平，陳民炎.資源整合與情感理性——滇越邊境河口縣城跨國婚姻的個案研究[J].西南邊疆民族研究，2014（02）：106-113.

[10]葉瓊元，唐超.中越邊境跨境婚姻風(fēng)險防控機制的構(gòu)建[J].廣西警察學(xué)院學(xué)報，2017，30（04）：96-101.

[11]薛瑛.中國“越南新娘”的權(quán)力視角分析[J].中華女子學(xué)院學(xué)報，2017，29（02）：93-100.

[12]羅文青.亞洲婚姻移民視角下的中越跨國婚姻問題研究[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2013，29（03）：1-6.

[13]鄭進.我國內(nèi)陸山區(qū)中越跨國婚姻家庭形塑機制研究——以大別山區(qū)紅安、大悟兩縣為例[J].人口與社會，2018，34（05）：102-110.

（作者單位：中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院國際政治系，廣東 珠海 519082）