摘要：在以往有關(guān)生育年齡的研究中，主要關(guān)注的是政策因素或環(huán)境因素對(duì)女性生育年齡的影響。隨著中國婦女生育水平的下降以及生育模式的轉(zhuǎn)變，生育子女的年齡越來越多地反映個(gè)體自身的意愿和對(duì)不同生命歷程的選擇。依據(jù)生命歷程理論和人力資本相關(guān)理論，利用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查1991—2015年九期追蹤數(shù)據(jù)，使用混合效應(yīng)模型，減小了個(gè)體間異質(zhì)性對(duì)模型的影響，對(duì)不同年齡生育行為與中國城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)參與之間的關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，相比在23—25歲間初育的女性，在23歲之前和25歲之后生育第一個(gè)子女的女性其勞動(dòng)參與可能性更高。

關(guān)鍵詞：生育推遲;生育年齡;勞動(dòng)參與;生命事件

中圖分類號(hào)：C92-05;F241.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2019）06-0114-13DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2019.00.020

How Does Childbearing Ages Affect Womens Labor Behavior in Urban China

ZHAO Menghan

（Center for Population and Development Studies， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract：Most previous Chinese studies focus on the impacts of policies or contexts on womens timing of giving births. However， with the completion of fertility transition and prevalence of low fertility， individuals have more flexibilities in choosing the timing of giving birth. Based on life-course theory and human resources theory， this paper? use 9-wave survey data from China Health and Nutrition Survey? and mixed effect model to reduce the influence of heteroqeneity between individuals on the model; meanwhile， it examine the relationship between womens economic activities and timing of giving birth in urban China. The results suggest that compare to women who gave birth to their first children between age 23 and 25， those having first birth younger than 23 and older than 25? tend to have higher probability of joining the labor force.

Keywords：postponement of childbearing; age of giving births; labor participation; life-course events

一、引言

婦女的初育年齡和生育間隔是生育事件在時(shí)間維度的重要內(nèi)容，其變動(dòng)也會(huì)對(duì)人口數(shù)量產(chǎn)生影響。與許多發(fā)達(dá)國家的人口轉(zhuǎn)變過程以及一部分國家已經(jīng)歷的“（生育）推遲轉(zhuǎn)變”不同，我國的人口轉(zhuǎn)變道路與女性生育時(shí)間的安排都受到政策的影響。自20世紀(jì)五六十年代起，一些倡議、文件、政策就從調(diào)節(jié)生育密度、促進(jìn)婦女健康的角度，倡導(dǎo)人為調(diào)節(jié)生育間隔。在城市地區(qū)，由于避孕技術(shù)的可及性較高，已有相關(guān)的具體政策出臺(tái)。例如，上海市1958年頒布的《上海市計(jì)劃生育工作綱要（草案）》和安徽省1964年的《關(guān)于提倡晚婚計(jì)劃生育有關(guān)問題的意見》中，都對(duì)生育間隔提出要求。而在20世紀(jì)70年代，以“晚、稀、少”為主要內(nèi)容的人口政策在計(jì)劃指標(biāo)上變得具體化，各地區(qū)的地方政策也提出了不同的生育間隔要求。到了20世紀(jì)80年代，大多數(shù)省、市、自治區(qū)逐漸頒布了地方的計(jì)劃生育條例，規(guī)定了生育數(shù)量和生育間隔：有的限制生育間隔，有的注重限制生育第二個(gè)孩子的最低年齡，有的在間隔和最低年齡上同時(shí)進(jìn)行限制。不過，與限制生育數(shù)量的眾多放寬情形一樣，對(duì)于生育間隔也有許多放寬、不受限制的情形，并且相關(guān)條件和放寬程度在不同地區(qū)的規(guī)定也有所不同。例如，2003年北京市規(guī)定依法生育二孩人群中，女方滿28周歲可不受生育間隔影響生育二孩;在浙江、黑龍江等省份，如果第一個(gè)孩子殘疾不能成長為正常勞動(dòng)力，母親再生育二孩可不受生育間隔限制[1]。這種對(duì)于生育間隔的政策性規(guī)定，體現(xiàn)了婦女生育的年齡、時(shí)間間隔在調(diào)節(jié)個(gè)體生育行為、降低生育水平進(jìn)而影響人口增長及其存量中的重要作用[2]。

隨著中國婦女生育水平的下降以及生育模式的轉(zhuǎn)變[3]，從2002年開始，各省、自治區(qū)、直轄市開始逐漸取消有關(guān)婦女生育時(shí)間的規(guī)定，至2009年有14個(gè)省、市、自治區(qū)取消生育間隔，2014年達(dá)到23個(gè)，隨著全面二孩政策的實(shí)施，2016年有30個(gè)省、市、自治區(qū)取消了生育間隔[1]。同時(shí)，晚婚晚育的夫婦也不再享有晚婚假、晚育假。相關(guān)政策的取消，一方面體現(xiàn)了當(dāng)代中國婦女的生育行為更多地受到個(gè)體和家庭選擇的影響，使得相關(guān)政策不再有明顯效果因而不再執(zhí)行，另一方面也使得以往研究結(jié)果對(duì)于探討當(dāng)前女性生育安排的參考價(jià)值有限。

在相關(guān)政策對(duì)于婦女生育時(shí)間安排的限制逐漸減弱，而自主選擇在生育安排上成為主導(dǎo)因素的情況下，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生育時(shí)間的安排與女性（特別是城鎮(zhèn)女性）對(duì)自身職業(yè)發(fā)展的考慮愈發(fā)相關(guān)?；谏鼩v程和人力資本相關(guān)理論，推遲生育往往有利于女性在職業(yè)初期提高工作熟練度、積累工作經(jīng)驗(yàn)并穩(wěn)固自己的職業(yè)地位，進(jìn)而有利于其終身職業(yè)發(fā)展及收入水平的提高。同時(shí)，推遲生育也使得女性縮短了因養(yǎng)育子女而帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響的工作年限，減少了因母職懲罰（motherhood penalty）而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。此外，推遲生育能夠在確保女性擁有較高經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下，對(duì)子女的發(fā)展給予更多的投入。但是在國內(nèi)的相關(guān)研究中，這一關(guān)系還未得到相應(yīng)的重視。本文借鑒國外相關(guān)研究的分析結(jié)果，使用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查1991—2015年九期追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)和混合效應(yīng)Logistic方法，對(duì)我國城鎮(zhèn)婦女不同生育時(shí)間的安排與女性經(jīng)濟(jì)行為差異之間的關(guān)系進(jìn)行分析，并探討這種關(guān)系對(duì)于今后我國婦女生育時(shí)間變化可能產(chǎn)生的影響。

二、文獻(xiàn)回顧

1.影響生育時(shí)間的因素

除了技術(shù)發(fā)展（現(xiàn)代避孕技術(shù)的普及），社會(huì)因素和經(jīng)濟(jì)性考量也共同推動(dòng)著女性生育時(shí)間安排的變化。

教育（特別是高等教育）的擴(kuò)張與女性的生育行為存在著密不可分的聯(lián)系[4]。一方面，教育會(huì)影響個(gè)體的家庭、生育觀念，對(duì)避孕方法的了解和使用的有效程度，以及對(duì)于個(gè)體未來發(fā)展的預(yù)測和期待;另一方面，教育通過提高個(gè)體的潛在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力，也賦予了女性實(shí)現(xiàn)不同發(fā)展目標(biāo)的能力，給與其更多生命歷程選擇的可能。越來越少的女性因?yàn)榻Y(jié)婚或生育而永久放棄獲得教育的機(jī)會(huì)[5]。有學(xué)者使用土耳其的數(shù)據(jù)考察了義務(wù)教育年限提高對(duì)女性的結(jié)婚和生育推遲帶來的影響，結(jié)果顯示，即使在考慮了教育時(shí)間增長對(duì)于結(jié)婚、生育的必然性推遲外（因?yàn)榇蠖鄶?shù)人往往在完成教育后才成家），義務(wù)教育年限增長的推遲作用依然很大[6]。

女性勞動(dòng)參與水平的提高也在事實(shí)和觀念上影響著女性的生育時(shí)間安排。特別是已婚女性勞動(dòng)參與水平的提高，使得生育行為與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成為了競爭女性有限時(shí)間和精力的兩個(gè)事件，生育時(shí)間的安排自然也成為了需要考慮的內(nèi)容。生育子女?dāng)?shù)量的下降，使得傳統(tǒng)家庭勞動(dòng)對(duì)于女性勞動(dòng)付出的需求降低，女性可以更加自由地安排在家庭內(nèi)外生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)間分配。同時(shí)，女性的勞動(dòng)參與也為家庭提供了經(jīng)濟(jì)支持，使得家庭的消費(fèi)逐漸轉(zhuǎn)向基于雙收入的模式?！坝缮萑雰€難”，家庭消費(fèi)在達(dá)到這種較高水平之后很難發(fā)生轉(zhuǎn)變，因此，女性即便因?yàn)榻Y(jié)婚或生育而暫時(shí)退出勞動(dòng)力市場，也會(huì)時(shí)刻關(guān)注可能的就業(yè)機(jī)會(huì)，以尋求重新進(jìn)入就業(yè)市場[5]。這種變化也在潛移默化地影響著性別的社會(huì)期待，女性在結(jié)束教育后進(jìn)入勞動(dòng)力市場成為常態(tài)，這一方面提高了女性整體的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力，另一方面也提高了女性生育的機(jī)會(huì)成本，因此往往與推遲生育和低生育水平聯(lián)系起來。

與女性教育、勞動(dòng)參與提高共同發(fā)生的價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變，也促使生育行為（生育水平下降、生育時(shí)間推遲）發(fā)生進(jìn)一步變化。性別平等理念的深入以及女性經(jīng)濟(jì)能力的提升、對(duì)于男性經(jīng)濟(jì)依賴的下降，伴隨著有關(guān)家庭、性別關(guān)系等價(jià)值觀念的變化，這些在現(xiàn)象層面表現(xiàn)為結(jié)婚比例的下降、離婚率的提高，以及人們對(duì)于自愿不生育、非傳統(tǒng)居住形式接受度的提高[7]。這種價(jià)值觀念的變化也促使社會(huì)層面的規(guī)范發(fā)生變化，人們往往在生育第一個(gè)孩子之前就有多個(gè)伴侶的經(jīng)歷，觀念的變化以及女性經(jīng)濟(jì)地位、實(shí)力的提升，使其對(duì)于伴侶的選擇更加慎重并且對(duì)兩性關(guān)系的期待更高，導(dǎo)致最終做出選擇的時(shí)間推遲，進(jìn)而推遲了初育行為[8]。

2.不同生育時(shí)間安排與女性的經(jīng)濟(jì)行為

以往研究認(rèn)為，女性地位的變化及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加，使得女性在進(jìn)行生育決策時(shí)，越來越多地從個(gè)體的職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益最大化的角度進(jìn)行考慮，而其對(duì)于個(gè)人職業(yè)發(fā)展以及提高自身經(jīng)濟(jì)能力的需求，也促使女性推遲結(jié)婚生育[8]。那么不同生育時(shí)間的安排，是否真的會(huì)造成這種差異呢？生命歷程理論和人力資本相關(guān)理論，以及實(shí)證研究對(duì)此提供了相應(yīng)支持。

根據(jù)生命歷程理論，社會(huì)預(yù)期的男女生命歷程的不同，塑造了女性在不同生命階段扮演不同的角色[9]。但更重要的是，早期所扮演的角色類型和數(shù)量會(huì)影響其在人生中后期所扮演的角色。越來越多的研究開始關(guān)注女性多樣的職業(yè)發(fā)展路徑，特別是早期工作與家庭的選擇與安排和生命后期勞動(dòng)參與之間的關(guān)系[10]。累積優(yōu)勢(shì)/劣勢(shì)理論（Cumulative Advantage/Disadvantage Theory，CAD）認(rèn)為，重要生命事件的發(fā)生既受到早期社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響，也會(huì)影響之后的生命歷程，進(jìn)而拉大個(gè)體間社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的差距。

人力資本理論中有關(guān)工作史不同導(dǎo)致工作經(jīng)驗(yàn)回報(bào)出現(xiàn)差異的討論，也對(duì)研究生育時(shí)間與女性經(jīng)濟(jì)行為有極大的借鑒意義。職業(yè)早期工資的增長率以及經(jīng)驗(yàn)技能的累積對(duì)于個(gè)體長期的職業(yè)發(fā)展，相比職業(yè)后期較為穩(wěn)定的基礎(chǔ)以及發(fā)展前景更加重要。隨著已有工作年限t的增加，終身剩余的工作年限T-t就會(huì)更短，而對(duì)于技能學(xué)習(xí)的投入需要在剩余的工作年限T-t內(nèi)得到回報(bào)[11]。所以，由于職業(yè)中斷所帶來的永久性（forgone）技能投入或工作經(jīng)驗(yàn)的缺失，在生命早期的影響要大于后期，因而會(huì)影響個(gè)體（特別是女性）對(duì)于生育時(shí)間的規(guī)劃。此外，工作經(jīng)驗(yàn)積累到較高程度的時(shí)候，生育所帶來的工作影響更小，因而會(huì)促使女性推遲生育以降低未來向下流動(dòng)的可能[12]。利用美國1944—1954年女性出生隊(duì)列的追蹤數(shù)據(jù)，谷口（Taniguchi）計(jì)算了不同時(shí)間的生育行為對(duì)于女性小時(shí)工資水平的影響，結(jié)果顯示，較晚的初育年齡（大于等于28歲）所受到的生育懲罰并不顯著，而在27歲之前生育第一個(gè)孩子的女性，其小時(shí)工資水平明顯地低于沒有孩子的時(shí)候[13]。

依據(jù)生命歷程理論和人力資本理論，生育時(shí)間的不同安排會(huì)對(duì)女性的生命歷程產(chǎn)生不同的影響。洛克倫（Loughran）和其合作者使用美國三個(gè)年份的出生隊(duì)列（1966年、1968年和1979年）調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)婚姻與生育對(duì)女性工資水平和工資增長率的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果顯示，生育行為對(duì)女性造成的主要影響是減少工作經(jīng)驗(yàn)，從而降低其工資水平，但是沒有對(duì)工資的增長率產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響[14]。布萊克本（Blackburn）及其合作者通過模型，比較了推遲生育的邊際效益的下降速度，對(duì)自己的人力資本更愿意投入的人（下降速度更慢）與沒有投入的人（下降速度更快）之間存在顯著差異。由于最優(yōu)的初育年齡是當(dāng)推遲生育的邊際效益等于其邊際成本時(shí)達(dá)到，因此對(duì)人力資本投入更多的人其最優(yōu)生育年齡更晚，并且起始收入水平更高的人的邊際效益曲線更高，因此更易推遲初育時(shí)間[12]。米勒（Miller）更進(jìn)一步地將生物學(xué)上的差異作為外生于收入潛力的工具變量，使用美國青年追蹤調(diào)查（National Longitudinal Survey of Youth），探討初育時(shí)間對(duì)于女性收入的因果性影響。這些工具變量包括：一孩流產(chǎn)或是死胎;在使用避孕措施的情況下“意外”懷孕;第一次嘗試懷孕到實(shí)際懷孕的滯后時(shí)長。這些工具變量往往具有隨機(jī)性和難以預(yù)測性，與初育年齡強(qiáng)相關(guān)但與最終的結(jié)果變量沒有直接的顯著聯(lián)系。分析結(jié)果顯示，女性的工資水平與經(jīng)驗(yàn)的回報(bào)率都會(huì)受到生育時(shí)間的影響，更晚成為母親會(huì)減少這種母職懲罰。推遲1年生育可以使得職業(yè)收入增加9%，工作時(shí)間增加6%，并提高工資增長率，并且推遲生育對(duì)于不同人群的作用不同，獲得大學(xué)學(xué)歷的女性以及在專業(yè)技術(shù)或管理崗位的女性通過推遲生育以獲得較高報(bào)酬的正向作用最大[15]。亦有學(xué)者使用美國1991年的當(dāng)前人口調(diào)查（Current Population Survey）截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于已婚女性來說，生育間隔與女性的勞動(dòng)參與正相關(guān)[16]。這種微觀層面對(duì)于生育推遲行為的考慮，會(huì)通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)被其他人口所習(xí)得（social learning），使得生育推遲成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，并被一些學(xué)者描述為“（生育）推遲轉(zhuǎn)變（postponement transition）”[17]。

生命周期擠壓（life cycle squeeze）理論則進(jìn)一步指出，如果職業(yè)收入的年齡變化曲線與家庭生命周期不同階段生活成本（特別是子女的年齡）的變化曲線不平行（錯(cuò)峰），那么原本的生活標(biāo)準(zhǔn)難以維持在相同或者達(dá)到更高的水平[18]。事實(shí)上，隨著子女受教育程度的提高，其參與勞動(dòng)力市場、離開原生家庭的年齡也推遲了，對(duì)于那些受教育程度較高、平均收入水平較高的職業(yè)女性，其工資水平往往在職業(yè)后期（50歲左右）達(dá)到峰值。因此，如果她們推遲自身的生育行為（例如推遲到30歲左右生育），則其生命周期階段間的收入與撫養(yǎng)子女的生活成本更易遵循平行的軌跡，更加容易將生活品質(zhì)維持在較高的水準(zhǔn)上。而在生命早期階段，同時(shí)開始職業(yè)、家庭歷程更易產(chǎn)生生命周期擠壓。

基于國外相關(guān)的研究結(jié)果及理論探討，本文將生育時(shí)間作為自變量（而非傳統(tǒng)國內(nèi)研究中的因變量），女性的勞動(dòng)參與作為因變量，提出以下研究假設(shè)：生育年齡較晚的女性其勞動(dòng)參與行為更少地受到生育這一事件的影響。

三、數(shù)據(jù)與方法

1.數(shù)據(jù)來源及變量

本文所使用的分析數(shù)據(jù)來源于中國健康與營養(yǎng)調(diào)查（China Health and Nutrition Survey，CHNS），它是一項(xiàng)長期的追蹤調(diào)查項(xiàng)目，其數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)地反映了中國社會(huì)近二十年來的巨大變化。考慮到數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和變量一致性，本文所使用的是該調(diào)查的九期數(shù)據(jù)（1991年、1993年、1997年、2000年、2004年、2006年、2009年、2011年和2015年），最終納入分析的樣本規(guī)模為2425個(gè)人的8174條人-期數(shù)據(jù)。

本文的樣本選擇如下：首先，研究所選擇的個(gè)體是處于初婚狀態(tài)且年齡在18至50歲之間的女性，以減少婚姻狀態(tài)變化導(dǎo)致的選擇性影響。由于追蹤數(shù)據(jù)記錄了52歲以下女性的婚育史，因此，可以計(jì)算出女性生育不同孩次的生育年齡。由于數(shù)據(jù)中婦女生育子女?dāng)?shù)大多在兩個(gè)及以下，所以，將生育子女的數(shù)量類型設(shè)定為三類：沒有子女、生育一個(gè)孩子以及生育兩個(gè)及以上的孩子數(shù)。同一名婦女在不同的觀測時(shí)期內(nèi)，其生育子女的數(shù)量類型可能不同。其次，本文僅保留了在觀測時(shí)期內(nèi)至少有兩期觀測值的婦女，數(shù)據(jù)以人-期的形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。中國健康與營養(yǎng)調(diào)查是一項(xiàng)長期的追蹤調(diào)查，而追蹤數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)就在于，對(duì)于同一個(gè)個(gè)體，不同年份的觀測值可以不同，可以作為隨時(shí)間變化的變量（time-varying variables）。利用混合（hybrid）效應(yīng)模型，可以對(duì)關(guān)鍵變量僅使用個(gè)體發(fā)生變化的信息進(jìn)行模型擬合，因此，對(duì)于隨時(shí)間變化的自變量對(duì)因變量的影響，只有對(duì)至少有兩期觀測值的個(gè)體才能進(jìn)行估計(jì)。另外，由于所使用的數(shù)據(jù)年份跨度較大，這期間我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了巨大的變化，非正規(guī)就業(yè)廣泛存在，且多種可以獲得報(bào)酬的勞動(dòng)形式并存。因此，為了盡量統(tǒng)一測量，我們?cè)诜治鲋袥]有納入農(nóng)村村莊的觀測對(duì)象，僅對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)（城市居委會(huì)、郊區(qū)村居委會(huì)和縣城居委會(huì)）的婦女進(jìn)行分析。

本文的主要因變量是女性是否工作。隨著時(shí)間的推移，女性參與勞動(dòng)力市場的比例有所下降。這是由于隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化、傳統(tǒng)國有企業(yè)制度的改革、單位制的消減，參與工作的女性比例逐漸下降，這與之前的研究發(fā)現(xiàn)相一致[19-21]。

本文主要考察的自變量是生育孩子數(shù)量及婦女生育時(shí)的年齡。隨著時(shí)間的推移，生育兩個(gè)孩子或以上的比例逐漸下降，這一方面與宏觀的生育水平下降相一致，另一方面也有可能與樣本中的年輕女性生育推遲，而生育多個(gè)孩子的女性逐漸退出育齡區(qū)間有關(guān)。在生育孩子的年齡方面，生育一孩的年齡類別包括四類：未生育、初育年齡小于23周歲、初育年齡在23—25周歲之間以及初育年齡大于25周歲。這里的年齡區(qū)間劃分主要是考慮到兩點(diǎn)：一方面一般女性在22周歲左右完成大學(xué)教育，因此在23周歲之前生育的女性可能其自身的特點(diǎn)（有可能較為傳統(tǒng)或條件有限、無法完成高等教育）與其他女性不同;而另一方面中國女性一孩的平均生育年齡自2010年起推遲至26歲以后[22]，因此，將大于25周歲（即26周歲及以上）作為不同的類別。生育二孩的年齡區(qū)間則包括：小于26周歲、26—29周歲以及29周歲及以上。第一類年齡區(qū)間的劃分，主要是考慮到大多數(shù)女性在25周歲之前完成一孩生育，如果26周歲前生育二孩則表明較短的生育間隔;第二類生育區(qū)間的劃分，主要是考慮到近年來中國婦女的二孩平均生育年齡在30歲以后，因此將大于29周歲（即30周歲及以上）作為不同的類別。需要說明的是，表1中所描述的生育一孩或二孩的年齡區(qū)間類別的比例，并不是對(duì)應(yīng)年份調(diào)查時(shí)所得到的生育年齡，而是將其作為婦女在不同年齡區(qū)間內(nèi)分布的描述，是對(duì)整個(gè)調(diào)查結(jié)果的描述。例如，一名26歲的女性在2006年生育了第一個(gè)孩子，只要她在2004年也參與了調(diào)查，那么她在2004年的觀測期（即便她當(dāng)時(shí)還沒有生育）也被歸為第三類（生育一孩的年齡大于25周歲）。這樣做的好處在于，可以將在某個(gè)年齡區(qū)間內(nèi)生育的女性其難以觀測的共同特點(diǎn)，利用混合效應(yīng)模型控制起來。

其他作為控制變量的自變量包括：①戶口類型，分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口，由于沒有納入農(nóng)村村莊的婦女，所以非農(nóng)業(yè)戶口的比例占絕大多數(shù)，因此在分析時(shí)將其作為參照類。②婦女在觀測時(shí)的年齡，隨著時(shí)間的推移，女性的年齡逐漸上升。這一方面可能是追蹤數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，即由于本文只保留那些至少有兩期觀測數(shù)據(jù)的婦女?dāng)?shù)據(jù)，新加入的樣本個(gè)體沒有足夠的觀測時(shí)點(diǎn)，因此沒有被納入進(jìn)來;另一方面也有可能受到本文僅選擇在婚女性的影響，隨著調(diào)查期間婦女結(jié)婚年齡的推遲，年輕女性更少地進(jìn)入我們的分析樣本中。③受教育程度，包括小學(xué)或以下、初中、高中、大學(xué)及以上四類。隨著時(shí)間的推移，樣本群體的受教育程度越來越高，在2009年、2011年和2015年的分析樣本中，僅有不到10%的女性最高僅接收過小學(xué)教育。④家庭資產(chǎn)，包括冰箱、彩電、洗衣機(jī)和汽車的擁有情況，被用來衡量家庭的經(jīng)濟(jì)狀況。從表1中可以看到，隨著時(shí)間的推移，分析樣本中的家庭資產(chǎn)水平有了極大的提高。⑤母親的居住安排。⑥婆婆的居住安排。以上兩個(gè)變量也被納入模型中，這是因?yàn)榕缘墓ぷ鳡顩r很有可能與家庭中是否有照料的支持有關(guān)，特別是女性長輩的照料有關(guān)。⑦社區(qū)層面社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的測量指標(biāo)，主要包括經(jīng)濟(jì)、健康、衛(wèi)生、住房條件等方面的測度，以控制宏觀情境（contexts）的變化對(duì)于女性勞動(dòng)參與的影響。⑧將調(diào)查地區(qū)的類型/抽樣時(shí)的層，也按照類別納入模型中。⑨年份的虛擬變量。該變量也會(huì)納入模型分析之中，以控制一般的趨勢(shì)性變化。

相關(guān)變量描述性分析如表1所示。

2.混合效應(yīng)Logistic模型

由于因變量是兩分類變量（工作、未工作），因此本文采用的是Logistic模型，并同時(shí)采用混合效應(yīng)的估計(jì)方法。

混合效應(yīng)模型的優(yōu)勢(shì)在于，可以通過對(duì)追蹤數(shù)據(jù)的關(guān)鍵變量取多時(shí)期的個(gè)體均值及其離差，將離差變量的估計(jì)系數(shù)作為固定效應(yīng)估計(jì)值來進(jìn)行解釋，因?yàn)槠涔烙?jì)僅僅使用了個(gè)體自身的變化信息[23]。而傳統(tǒng)的固定效應(yīng)Logistic回歸，僅針對(duì)那些在觀測期間因變量的取值發(fā)生過變化的個(gè)體進(jìn)行模型分析，對(duì)樣本具有較強(qiáng)的選擇性。相較于傳統(tǒng)的固定效應(yīng)模型，使用混合效應(yīng)模型的另一項(xiàng)好處還在于，可以同時(shí)估計(jì)那些不隨時(shí)間變化的變量的系數(shù)。同時(shí)，還能進(jìn)行多層分析，允許數(shù)據(jù)在社區(qū)和個(gè)體層面取隨機(jī)截距。

由于混合效應(yīng)模型依托于隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，因此可以由以下公式表達(dá)。

第一層：Y_tij=β0_ij+βX_tij+e_tij

第二層：β_0ij=δ_00j+μ_0ij

第三層：δ_00j=γ₀₀₀+τ_00j

由于使用的是追蹤數(shù)據(jù)，因此每個(gè)個(gè)體有多次觀測值，第一層為每個(gè)個(gè)體有多個(gè)觀測時(shí)點(diǎn)的時(shí)間層面t，第二層為個(gè)體層面i，第三層為社區(qū)層面j，其中每個(gè)關(guān)鍵自變量都表達(dá)為其均值變量和離差變量。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

因?yàn)閶D女的生育行為是研究的關(guān)鍵自變量，在表2模型1中先納入對(duì)女性生育子女個(gè)數(shù)的均值及其離差變量。之后的模型再逐步加入有關(guān)生育一孩、生育二孩的生育年齡區(qū)間類別的變量。結(jié)果顯示，這些變量與女性的勞動(dòng)參與行為沒有顯著的關(guān)系。具體來說，受教育程度為高中的女性勞動(dòng)參與水平高于參照類，而受教育程度在大學(xué)或以上水平的女性，其勞動(dòng)參與的可能性遠(yuǎn)高于其他女性。在家庭經(jīng)濟(jì)狀況方面，在代表了較好經(jīng)濟(jì)水平的汽車所有情況上，女性參與工作的可能性與其負(fù)相關(guān)。這可能是受到選擇性的影響，即有汽車的家庭經(jīng)濟(jì)水平更高，女性較少地參與有報(bào)酬的勞動(dòng)所致。此外，女性的勞動(dòng)參與和母親的居住安排并沒有顯著的關(guān)系，而與婆婆的居住模式顯著相關(guān)。具體表現(xiàn)為與婆婆居住在同一家庭戶內(nèi)（參照類）的女性的勞動(dòng)參與水平顯著地高于僅居住在同一個(gè)市以及婆婆去世或信息缺失時(shí)的狀況。

為了檢驗(yàn)本文假設(shè)，即不同生育時(shí)間安排與女性勞動(dòng)參與概率的關(guān)系，表3中的模型4至模型5進(jìn)一步加入了生育子女?dāng)?shù)量的離差項(xiàng)與不同生育年齡區(qū)間分類變量的交互項(xiàng)。依據(jù)AIC的比較結(jié)果，表3中模型的擬合結(jié)果要優(yōu)于表2中的模型。

表3中數(shù)據(jù)的結(jié)果并不直接支持本文所提出的假設(shè)，說明生育時(shí)間的安排與女性勞動(dòng)參與的關(guān)系并非是單調(diào)的。模型結(jié)果中一個(gè)孩子（差值）的系數(shù)顯示，對(duì)于參照類（在23—25周歲之間生育第一個(gè)孩子）而言，生育行為與較低的勞動(dòng)參與顯著相關(guān)。在23周歲之前或在25周歲以后生育一孩的女性，其勞動(dòng)參與的可能性顯著地高于參照類。這可能是因?yàn)?，在較年輕的時(shí)候生育的女性，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，需要在完成生育之后，更多地參與經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)，為撫養(yǎng)子女提供更多的經(jīng)濟(jì)支持。而根據(jù)生命歷程及人力資本的相關(guān)理論，在較大年齡生育的女性，由于其在職業(yè)發(fā)展的早期有較多的積累，因而其經(jīng)濟(jì)行為更不容易受到生育所帶來的負(fù)面影響。模型5的結(jié)果顯示，在加入了二孩生育時(shí)間的交互變量后，在23—25歲之間生育的女性勞動(dòng)參與率在0.1的水平上顯著為負(fù)，而在其他年齡區(qū)間生育一孩的勞動(dòng)參與可能性則依然遠(yuǎn)高于這一參照類。但是，二孩生育時(shí)間的安排與女性的勞動(dòng)參與情況并不存在顯著的聯(lián)系。

總的來看，生育年齡的不同（特別是一孩的生育年齡）與女性的勞動(dòng)參與行為存在顯著的聯(lián)系，在較早和較晚年齡生育的女性相比在23—25周歲間生育的女性，其勞動(dòng)參與可能性平均起來更高。

五、結(jié)論與討論

長期以來，中國婦女的生育時(shí)間安排一直是人口政策以及學(xué)術(shù)研究關(guān)注的重點(diǎn)之一，但是較少研究關(guān)注女性的生育時(shí)間安排及其個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為之間的關(guān)系。隨著我國婦女的生育率長期穩(wěn)定在較低水平，生育事件越來越多地受到個(gè)體或家庭基于個(gè)人職業(yè)或家庭幸福發(fā)展所作出的決定的影響。依據(jù)生命歷程理論和人力資本的相關(guān)理論，重要的生命事件（生育行為）會(huì)影響之后的生命歷程，進(jìn)而拉大個(gè)體間社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的差距。國外的眾多實(shí)證研究成果也顯示，在不同年齡生育的女性其經(jīng)濟(jì)行為存在差異，并且有可能對(duì)終身的經(jīng)濟(jì)水平產(chǎn)生影響。

本文使用混合效應(yīng)模型，利用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查長時(shí)間追蹤數(shù)據(jù)，分析了中國城鎮(zhèn)地區(qū)女性不同年齡的生育行為對(duì)于其勞動(dòng)參與可能性的影響。結(jié)果顯示，在較早和較晚的時(shí)間生育，相比在23—25周歲間生育，女性勞動(dòng)參與的可能性更高。在較早年齡生育的女性，往往受教育程度較低，需要在完成生育后，通過更多地參與有報(bào)酬的勞動(dòng)以支持子女的成長和家庭的發(fā)展。隨著女性受教育程度的進(jìn)一步提高，較早的生育行為可能會(huì)隨著教育的發(fā)展逐漸減少。因而，如果從女性的個(gè)體職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性角度考慮，根據(jù)生命歷程理論和人力資本的相關(guān)理論，較晚的生育行為對(duì)于職業(yè)中斷的影響更小，中國女性的初育時(shí)間可能會(huì)繼續(xù)推遲。

盡管推遲的生育行為，有可能為家庭和個(gè)體積累更好的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來養(yǎng)育子女，從而提高子女的“質(zhì)量”。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，這種生育推遲的行為有可能會(huì)對(duì)個(gè)體造成不可逆的負(fù)面影響[24]。首先，從醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)上看，多國數(shù)據(jù)顯示，隨著女性年齡上升，自然流產(chǎn)的概率也在提高，即便在使用輔助生殖技術(shù)（assisted reproduction technology， ART）的情況下，也是如此;宮外孕、唐氏綜合征和死產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)也隨著年齡的提高而增加[8]。對(duì)于是否要生育的不確定性可能會(huì)造成當(dāng)推遲到較大的年齡再?zèng)Q定生育時(shí)，胎兒（fetal）死亡率的提升和生殖力的下降從而導(dǎo)致更長的待孕時(shí)間（prolonged time to pregnancy）或非意愿性的無法生育（involuntary childlessness），使得實(shí)際的生育行為要低于生育意愿。而這種不孕風(fēng)險(xiǎn)，以及輔助生殖技術(shù)的有效性隨著年齡上升而下降的情況，對(duì)夫婦精神層面的壓力更大。其次，即便在預(yù)期壽命不斷增長的情況下，推遲生育行為會(huì)導(dǎo)致自身在子女成年、成家立業(yè)之前就去世，并且會(huì)影響對(duì)父母和對(duì)子女照料的支持，甚至有可能促使自身同時(shí)面對(duì)照料子女和老人的雙重壓力。

此外，近期的一些研究表明，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、“單位制”的消減，女性的經(jīng)濟(jì)行為越來越受到其家庭責(zé)任的影響，女性所面臨的工作—家庭的矛盾日益突出，會(huì)對(duì)其生育行為產(chǎn)生負(fù)面影響[25]。而女性初育年齡的不斷推遲，正是這一負(fù)面影響的體現(xiàn)。隨著生育政策的逐步放開，市場預(yù)期女性所承擔(dān)的家庭責(zé)任更加繁重而對(duì)于工作的投入會(huì)減少，因此許多企業(yè)往往更不愿意雇傭女性，使得女性在勞動(dòng)力市場中的地位進(jìn)一步下降，導(dǎo)致形成生育水平不斷降低的惡性循環(huán)，不利于人口、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展[26]。因此，無論為了更進(jìn)一步地支持家庭發(fā)展，還是為了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定，都應(yīng)當(dāng)通過各種政策手段，減小女性經(jīng)濟(jì)行為因?yàn)榧彝ヘ?zé)任而受到的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張翠玲， 劉鴻雁. 中國生育間隔政策的歷史變動(dòng)分析[J]. 南方人口， 2016（6）： 40-56.

[2]劉爽， 鄒明洳. 一、二孩生育間隔及其政策意義——基于國際視角與中國情境的實(shí)證分析[J]. 人口研究， 2011（2）： 83-93.

[3]果臻， 江莎. 中國人口生育模式的離散趨勢(shì)研究[J]. 中國人口科學(xué)， 2017（6）： 32-42.

[4]RINDFUSS R R， MORGAN S P， KATE O. Education and the changing age pattern of american fertility： 1963-1989[J]. Demography， 1996， 33（3）： 277-290.

[5]VAN DUSEN? R A， ELEANOR B S. The changing status of American women： a life cycle perspective[J]. American Psychologist， 1976， 31 （2）： 106-116.

[6]KIRDAR M G， MELTEM Daylolu，? I·smet Ko. The impact of schooling on the timing of marriage and fertility： evidence from a change in compulsory schooling law[R]. MPRA Paper， No. 13410，? 2009.

[7]GOLDIN C. The quiet revolution that transformed womens employment， education， and family[J]. American Economic Review， 2006， 96 （2）： 1-21.

[8]MILLS M， RONALD R R， PETER M， et al. Why do people postpone parenthood？ reasons and social policy incentives[J]. Human Reproduction Update， 2011， 17 （6）： 848-860.

[9]ELDER G， RICHARD R. The life-course and human development： an ecological perspective[J]. International Journal of Behavioral Development， 1979， 2 （1）： 1-21.

[10]DAMASKE S， ADRIANNE F. Womens work pathways across the life course[J]. Demography， 2016， 53 （2）： 365-391.

[11]MINCER J， SOLOMON P. Family investments in human capital： earnings of women[J]. Journal of Political Economy， 1974， 82 （2）： 76-108.

[12]BLACKBURN M L， DAVID E B，? DAVID N. Fertility timing， wages， and human capital[J]. Journal of Population Economics， 1993， 6 （1）： 1-30.

[13]Taniguchi Hiromi. The timing of childbearing and womens wages[J]. Journal of Marriage and Family， 1999， 61 （4）： 1008-1019.

[14]LOUGHRAN D S， JULIE M Z. Why wait？ the effect of marriage and childbearing on the wages of men and women[J]. Journal of Human Resources， 2009， 44 （2）： 326-349.

[15]MILLER A R. The effects of motherhood timing on career path[J]. Journal of Population Economics， 2011， 24 （3）： 1071-1100.

[16]MILLER C F， XIAO Jingjian. Effects of birth spacing and timing on mothers labor force participation[J]. Atlantic Economic Journal， 1999， 27 （4）： 410-421.

[17]KOHLER H P， FRANCESCO C B，? José Antonio Ortega. The emergence of lowest-low fertility in europe during the 1990s[J]. Population and Development Review， 2002， 28 （4）： 641-680.

[18]OPPENHEIMER V K. The life-cycle squeeze： the interaction of mens occupational and family life cycles[J]. Demography， 1974， 11 （2）： 227-245.

[19]HARE D. What accounts for the decline in labor force participation among married women in urban China， 1991-2011？[J] China Economic Review， 2016， 38 （April）： 251-266.

[20]ZHANG Yuping，? EMILY H. Diverging fortunes： the evolution of gender wage gaps for singles， couples， and parents in China， 1989-2009[J]. Chinese Journal of Sociology， 2015， 1 （1）： 15-55.

[21]ZHAO Menghan. From motherhood premium to motherhood penalty？ heterogeneous effects of motherhood stages on womens economic outcomes in urban China[J]. Population Research and Policy Review， 2018， 37（6）： 967-1002.

[22]趙夢(mèng)晗. 我國婦女生育推遲與近期生育水平變化[J]. 人口學(xué)刊， 2016（1）： 14-25.

[23]ALLISON P D. Fixed effects regression models[M]. Thousand Oaks， CA： SAGE Publications， 2009：65-66.

[24]SCHMIDT L， Tomá Sobotka， BENTZEN J G， ANDERSEN A N. Demographic and medical consequences of the postponement of parenthood[J]. Human Reproduction Update， 2012， 18 （1）： 29-43.

[25]趙夢(mèng)晗. 全面二孩政策下重新審視公共政策中缺失的性別平等理念[J]. 人口研究， 2016（6）：38-48.

[26]計(jì)迎春，鄭真真. 社會(huì)性別和發(fā)展視角下的中國低生育率[J]. 中國社會(huì)科學(xué)， 2018（8）：143-161.

[責(zé)任編輯武玉 ]

收稿日期：2018-08-22;修訂日期：2018-12-30

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目“特征、規(guī)律與前景——老齡社會(huì)的人口學(xué)基礎(chǔ)研究”（71490731）;國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“改革開放以來中國家庭結(jié)構(gòu)變遷與家庭發(fā)展研究”（19CRK015）;中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“中國家庭性別關(guān)系與生育行為”（2018M641572）。

作者簡介：趙夢(mèng)晗，人口學(xué)博士，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心博士后。