魏颯 郭澤忠 邢晨曦
摘要[目的]選取洨河人工濕地為研究對(duì)象,開展水體流經(jīng)濕地后水質(zhì)指標(biāo)變化分析。[方法]分析從濕地入口至出口之間河段的pH、COD、NH3-N、TN、TP的沿程變化。[結(jié)果]水體經(jīng)過人工濕地后,pH相對(duì)穩(wěn)定,濕地對(duì)水中主要污染物COD、NH3-N、TN、TP的降解效果明顯,但TN、TP仍維持在較高的水平,應(yīng)通過生物調(diào)控技術(shù)完善濕地水體生態(tài)系統(tǒng),進(jìn)一步增加生態(tài)修復(fù)措施,降低河道發(fā)生水體富營(yíng)養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)。[結(jié)論]經(jīng)水質(zhì)評(píng)價(jià),濕地出口處水質(zhì)達(dá)到了Ⅱ類,說明人工濕地對(duì)于改善水質(zhì)狀況有著明顯的作用。
關(guān)鍵詞 洨河;濕地;水質(zhì);變化
中圖分類號(hào) X522文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A
文章編號(hào) 0517-6611(2019)19-0053-02doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2019.19.017
Abstract [Objective]Xiao River artificial wetland was selected as the research object to analyze the change of water quality index after the water body flows through the wetland.[Method]The changes of pH,COD,NH3-N,TN and TP of the river section from the inlet to the outlet of the wetland were analyzed.[Result]After the wetland,the pH would appear relatively stable,the degradation of COD,NH3-N,TN and TP was obvious,but TN and TP were still at a high level.Biological regulation technology should be taken to improve wetland water ecosystem,to increase ecological restoration measures to reduce the risk of eutrophication of water bodies in rivers.[Conclusion]After water quality evaluation,the water quality of the wetland outlet reached Class II,which also shows that constructed wetlands have a significant role in improving water quality.
Key words Xiao River;Wetland;Water quality;Change
河北省是我國(guó)嚴(yán)重缺水的省份之一,人均水資源占有量?jī)H為全國(guó)人均水資源占有量的1/7。與此同時(shí),每年污水排放量達(dá)20億m3以上,而再生利用率卻不足20%[1]。實(shí)現(xiàn)污水資源化利用、提高再生水利用率已成為緩解水資源短缺的重要內(nèi)容。
人工濕地處理系統(tǒng)是常規(guī)污水生物處理技術(shù)的有效途徑[2-5],然而濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、水生植物的布設(shè)如不合理,可能會(huì)出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象,嚴(yán)重時(shí)會(huì)影響水體景觀效果[6]。因此,研究人工濕地對(duì)水質(zhì)的凈化能力十分重要。筆者選取石家莊市典型河道內(nèi)修建的人工濕地,分析水體經(jīng)過人工濕地后的水質(zhì)指標(biāo)變化情況。
1 資料與方法
1.1 研究區(qū)域概況
選取洨河作為研究對(duì)象,開展洨河經(jīng)人工濕地后水質(zhì)指標(biāo)變化分析。洨河全長(zhǎng)62.3 km,洨河補(bǔ)給水源主要為總退水渠和環(huán)城河,總退水渠的水除來源于天然水之外,還有相當(dāng)一部分是來自橋東污水處理廠[7],環(huán)城河水主要是來源于黃壁莊水庫(kù)與橋西污水處理廠。洨河人工濕地位于衡井公路跨河橋上下游兩側(cè),全長(zhǎng)2.0 km。
1.2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置
研究選取洨河濕地之間的河段進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)分析,該河段無污水排污口,長(zhǎng)度約2.0 km,布置3個(gè)采樣點(diǎn),采樣點(diǎn)分別為濕地入口S1、衡井橋下S2、濕地出口S3,采樣點(diǎn)布置如圖1所示。
1.3 分析方法
研究周期為2017年1—12月,每月采集水質(zhì)樣品一次,通過測(cè)定各樣品相關(guān)水質(zhì)指標(biāo)濃度,分析其水質(zhì)指標(biāo)變化規(guī)律。測(cè)定指標(biāo)主要有pH、化學(xué)需氧量CODcr、氨氮NH3-N、總氮TN和總磷TP。水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定方法參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[8]。
2 結(jié)果與分析
2.1 pH的沿程變化 通過對(duì)研究河段的pH測(cè)定結(jié)果分析(圖2),該河段水體pH總體處于7~9,符合地表水標(biāo)準(zhǔn)對(duì)pH的要求。
2.2 COD濃度的沿程變化 從圖3可看出,濕地入口S1的COD濃度在45~112 mg/L波動(dòng),波動(dòng)范圍較大;中間衡井橋下S2的COD濃度在36~65 mg/L;濕地出口S3的COD濃度在21~45 mg/L波動(dòng),相對(duì)比較穩(wěn)定。污水在濕地中流動(dòng)時(shí),COD的降解速率隨著遷移距離的延長(zhǎng)呈先快后慢的趨勢(shì)[9],故由S1至S2,COD降解率達(dá)33%,而由S2至S3,COD降解率為27%。從時(shí)間序列來看,隨著溫度的升高,植物生長(zhǎng)旺盛,COD降解率逐漸增加,汛期之后,溫度降低,植物生長(zhǎng)緩慢,COD降解率呈現(xiàn)持平或逐漸降低的趨勢(shì)。此外,濕地中的碎石層和專用微生物填料也為微生物生長(zhǎng)提供了環(huán)境,從而有利于有機(jī)物的降解[10]。
2.3 NH3-N濃度的沿程變化
從圖4可看出,濕地入口S1的NH3-N濃度在2.15~2.90 mg/L波動(dòng),中間衡井橋下S2的NH3-N濃度在1.25~2.10 mg/L波動(dòng),濕地出口S3的NH3-N濃度在0.55~0.96 mg/L波動(dòng),達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn),故濕地對(duì)NH3-N具有較好的降解效果。
2.4 TN濃度的沿程變化
從圖5可看出,濕地入口S1的TN濃度在20.5~28.6 mg/L波動(dòng),中間衡井橋下S2的TN濃度在9.55~20.4 mg/L波動(dòng),濕地出口S3的TN濃度在4.65~10.05 mg/L波動(dòng)。從空間上考慮,濕地前半程降解速率較低,后半程降解速率較高;從時(shí)間序列考慮,年度降解速率相對(duì)穩(wěn)定。濕地出口處S3的TN濃度仍遠(yuǎn)高于地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求,這是由于洨河作為城市行洪河道,河底岸坡均有襯砌,在一定程度上降低了水體的自凈能力;此外,由于其本底值過高,即使經(jīng)過人工濕地,其濃度也未能得到有效降解。故為控制水華暴發(fā),保障水體生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定性,需強(qiáng)化修復(fù)降低水體氮元素含量。
2.5 TP濃度的沿程變化
從圖6可看出,濕地入口S1的TP濃度在0.73~1.21 mg/L波動(dòng),中間衡井橋下S2的TP濃度在0.49~0.96 mg/L波動(dòng),濕地出口S3的TP濃度在0.32~0.66 mg/L波動(dòng)。從空間上考慮,濕地前半程降解速率較低,后半程降解速率較高;從時(shí)間序列考慮,自汛期之后降解速率略有提高。但濕地出口S3處的TP濃度大多月份仍不能滿足地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),盡管人工種植了挺水植物且沉水植物也有生長(zhǎng),但對(duì)水體TP濃度有主要貢獻(xiàn)的PO43-被生物吸收利用量不足。故應(yīng)據(jù)此修復(fù)完善濕地水體生態(tài)系統(tǒng)。
2.6 水質(zhì)評(píng)價(jià)
根據(jù)水功能區(qū)劃要求,洨河水質(zhì)評(píng)價(jià)采用Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。采用單因子和綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)洨河濕地水質(zhì)23.65 億元,林地和水體為貢獻(xiàn)率最高的地類。到2030年,衡陽(yáng)市中心城區(qū)的耕地、林地、草地和未利用地面積呈下降趨勢(shì),而建設(shè)用地和水體面積呈上升趨勢(shì)。2030年衡陽(yáng)市中心城區(qū)的預(yù)測(cè)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量為21.94億元,相比2010年下降了1.71億元,在未來新型的城鎮(zhèn)化過程中,衡陽(yáng)市中心城區(qū)需要慎重權(quán)衡城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系。
參考文獻(xiàn)
[1]吳健生,毛家穎,林倩,等.基于生境質(zhì)量的城市增長(zhǎng)邊界研究:以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].地理科學(xué),2017,37(1):28-36.
[2] 鄭江坤,余新曉,賈國(guó)棟,等.密云水庫(kù)集水區(qū)基于LUCC的生態(tài)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)演變[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(9):315-320.
[3] 劉彥隨,陳百明.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展問題與土地利用/覆被變化研究[J].地理研究,2002,21(3):324-330.
[4] 張凱,冉圣宏,田玉軍,等.干旱區(qū)綠洲城市擴(kuò)張對(duì)水資源的影響:以石河子市為例[J].資源科學(xué),2011,33(9):1720-1726.
[5] 吳紹華,周生路,潘賢章,等.城市擴(kuò)張過程對(duì)土壤重金屬積累影響的定量分離[J].土壤學(xué)報(bào),2011,48(3):496-505.
[6] 王卿,阮俊杰,沙晨燕,等.人類活動(dòng)對(duì)上海市生物多樣性空間格局的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012,21(2):279-285.
[7] 李春光.基于GIS的武漢典型城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶土壤養(yǎng)分空間變異研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.
[8] 邵寧平,劉小鵬,渠曉毅.銀川湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(9):1625-1630.
[9] 劉玉龍,馬俊杰,金學(xué)林,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法綜述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2005,15(1):91-95.
[10] 楊維鴿.基于CA-Markov模型和多層次模型的土地利用變化模擬和影響因素研究:以陜西省米脂縣高西溝村為例[D].西安:西北大學(xué),2010.
[11] 周銳,蘇海龍,王新軍,等.基于CLUE-S模型和Markov模型的城鎮(zhèn)土地利用變化模擬預(yù)測(cè):以江蘇省常熟市辛莊鎮(zhèn)為例[J].資源科學(xué),2011,33(12):2262-2270.
[12] 謝高地,甄霖,魯春霞,等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J].自然資源學(xué)報(bào), 2008,23(5):911-919.
[13] 謝高地,張彩霞,張雷明,等.基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報(bào),2015,30(8):1243-1254.
[14] 謝高地,肖玉,甄霖,等.我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(3):10-13.
[15] 李勝利.基于灰色系統(tǒng)理論的湖南省糧食產(chǎn)量預(yù)測(cè)研究[D].長(zhǎng)沙:長(zhǎng)沙理工大學(xué),2012.
[16] 彭文甫,周介銘,楊存建,等.基于土地利用變化的四川省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2014,23(7):1011-1020.
[17] 董家華,舒廷飛,謝慧,等.城市建設(shè)用地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算與應(yīng)用[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,35(5):636-640.