楊園章 謝繼帥

明中期邊境問題以“北虜南倭”最為突出，其中倭寇的侵?jǐn)_以嘉靖朝最劇，被稱為嘉靖“大倭亂”?！睹鹘?jīng)世文編》中收錄一批與倭寇、海防有關(guān)的明人文章，和福建相關(guān)的多是宦游閩中者如朱紈、許孚遠(yuǎn)、涂澤民等人論述，閩人僅收林希元、王慎中、葉向高等人寥寥數(shù)篇，[注](明)陳子龍等輯：《明經(jīng)世文編》第6冊，《分類目錄》，北京：中華書局，1962年，第46-50頁。實(shí)不足以反映明代本地士大夫?qū)７绬栴}的看法。今有幸得見孤本明中期晉江人陳讓《見吾文集》所收《答郡邑大夫問海上事宜狀》(以下簡稱“《海上事宜狀》”)一文，乃是陳氏據(jù)實(shí)地查訪后所作，充分體現(xiàn)了彼時福建士大夫?qū)７垃F(xiàn)狀的調(diào)研和在此基礎(chǔ)上的思考，對明代海防、嘉靖“大倭亂”前夜泉州海上實(shí)況、[注]關(guān)于嘉靖“大倭亂”前夜的福建海上歷史的研究，參見[日]山﨑岳：《巡撫朱紈の見た?！鞔尉改觊fの沿海衞所と“大倭寇”前夜の人々》，載《東洋史研究》2003年第62卷第1號。陳讓人物研究等領(lǐng)域皆具有獨(dú)特價值。

一、陳讓及其《見吾文集》

陳讓(1491-1553)，字原禮(或作“以禮”“子禮”等)，號見吾，福建晉江人，理學(xué)大家陳琛從弟。陳琛，字思獻(xiàn)，號紫峰，正德十二年(1517)進(jìn)士，受學(xué)于閩中大儒蔡清，治《周易》，教授學(xué)徒甚多。[注](清)李清馥撰、徐公喜、管正平、周明華點(diǎn)校：《閩中理學(xué)淵源考》卷60，《督學(xué)陳紫峰先生琛》，南京：鳳凰出版社，2011年，第656-657頁。陳讓年少時穎異不群，為文奇崛，傳從兄琛之學(xué)，以《春秋》名。嘉靖十年(1531)，福建鄉(xiāng)試第一；十一年(1532)，禮部會試第五十二名，殿試三甲第一百三十五名，時年四十二歲。授浙江紹興府推官，聽獄平允，有閑暇則與諸生校藝講學(xué)，并參與興置圭田、防治?；嫉鹊胤绞聞?wù)。十六年(1537)，征拜監(jiān)察御史，因逮捕在京流民劉東山，卷入張鶴齡、張延齡兄弟謀逆案，被誣下獄，稍后獲釋，恢復(fù)原職。十七年(1538)，嘉靖帝生母蔣太后崩，計劃將生父興獻(xiàn)帝朱祐杬自湖北顯陵遷至北京大峪山合葬。陳讓上疏諫阻，觸怒嘉靖帝，被罷黜為民。還鄉(xiāng)之后，陳讓閉戶讀書，不談世事，但對桑梓利病仍然十分關(guān)心。三十二年(1543)，卒。隆慶元年(1567)，追贈光祿少卿。四子：欲渾、欲漸、欲潤、欲淳。陳讓傳承蔡清、陳琛一系朱子學(xué)，但對彼時方興未艾的陽明學(xué)也能持包容態(tài)度，不存門戶之見，著有《見吾文集》二十卷、《邵武府志》若干卷。[注]上述信息參見《天一閣藏明代科舉錄選刊·明嘉靖十一年壬辰科進(jìn)士同年序齒錄》，寧波：寧波出版社，2006年，第6a頁；《明實(shí)錄》卷208、219，嘉靖十七年正月丙申、十二月壬子，臺北：“中研院”史語所校印，1962年，第4318-4320、4512-4513頁；(明)張元忭：《監(jiān)察御史見吾陳公讓傳》，載(明)焦竑輯：《焦太史編輯國朝獻(xiàn)徵錄》卷65，《道御史》，《續(xù)修四庫全書》第528冊，上海：上海古籍出版社，2002年，第611-613頁。

《見吾文集》又名《見吾選稿》，收錄陳讓所撰奏疏、序、論、策、詩等若干篇，第三子欲潤付梓刊行，并請其父生前友人曾承芳作序。在序言中，曾氏給予陳氏高度評價，其為人“以直道節(jié)概，表重當(dāng)世，雖厄塞廢退不盡宣其用，而道業(yè)文章巋然，一時學(xué)士大夫咸亟稱之”；其文章，“其義斷而裁，其氣昌而達(dá)，其體宏而肆……近世宗工所罕儷也”[注](明)曾承芳：《見吾陳先生選稿序》，載(明)何炯編：《清源文獻(xiàn)》卷11，《序》，《四庫全書存目叢書》集部第332冊，濟(jì)南：齊魯書社，1996年，第501頁。。陳氏為人、為文之情可見一斑。《見吾文集》的流傳情況，萬歷三十三年(1605)，孫能傳、張萱等編《內(nèi)閣藏書目錄》，著錄“《陳見吾選稿》四冊，嘉靖間御史陳讓著”[注](明)孫能傳、張萱等編：《內(nèi)閣藏書目錄》，《叢書集成續(xù)編》第67冊，上海：上海書店出版社，1994年，第854頁。，知此書在明末曾入藏內(nèi)閣。又乾隆《泉州府志》郭濙、陳普賜、陳謀和曾素菴等人傳記資料來源是“節(jié)《見吾選稿》”“節(jié)陳見吾《選稿》”“《見吾選稿》”“《見吾選稿》”云云，[注]乾隆《泉州府志》卷59，《篤行》，《中國地方志集成·福建府縣志輯》第24冊，上海：上海書店出版社，2000年，第281頁下欄、291頁下欄、297頁上欄、297頁下欄。說明乾隆年間有《見吾選稿》流傳。據(jù)筆者所知，該書現(xiàn)僅存抄本一部，為福建晉江市文化館前館員曾先生收藏。該本抄寫于清道光二年(1822)，抄寫者是陳讓十八世從孫陳家璧。第一冊書衣題“廿世孫應(yīng)蘭珍藏，丁巳仲夏收籍中□□壞，重加補(bǔ)治”。內(nèi)封和書衣皆題“見吾文集”，而每卷卷首又作“見吾選稿卷之某某”。半葉八行，行二十四字，格式規(guī)整，字體清秀。本文要討論的《海上事宜狀》屬該書第十二卷“事狀類”(以下引文出該篇者俱不出注)。

二、《海上事宜狀》的寫作背景

《海上事宜狀》計4500余字，開篇交待其寫作背景，中腹為五條建言，最后為結(jié)語。其中，五條建言為該文核心內(nèi)容，敘述陳氏所聞所見泉州海上情況，并提出針對性意見。

(一)《海上事宜狀》寫作緣起

陳讓自述撰文緣起：“仰承父母先生軫念民瘼，圖惟治理，某敢不□體盛心□□至意，謹(jǐn)陳愚見以備采擇。”文內(nèi)有“嘉靖十五年間”字樣，結(jié)合其履歷，該文應(yīng)是陳氏鄉(xiāng)居時所作。“郡邑大夫”指泉州知府，而嘉靖十八年至三十二年(1539-1553)之間的知府可能是俞咨伯(十九年任)、程秀民(二十四年任)和方克(二十七年任)。[注]《萬歷重修泉州府志》卷9，《官守志上》，《中國史學(xué)叢書》第三編第四輯第38冊，臺北：臺灣學(xué)生書局，1987年，第715頁。

《海上事宜狀》開篇提到：“三五年來，重以旱晘為災(zāi)、颶風(fēng)時□，五谷不登，餓莩盈路。壯者入海為盜以逃生，商賈接濟(jì)通番以覓利，巢生窩家以貿(mào)遷其有無，憑依城社以救濟(jì)其生□。通同大盜，勾引番夷，□連籘結(jié)，滋蔓難圖，去今二歲也?！睋?jù)萬歷《泉州府志》卷10《俞咨伯傳》載，“嘉靖二十三年春冬亢旱，二十四年麥漸向熟，復(fù)為雨爛。時值?？芫瘓?，船粟不通，郡中饑乏”云云，[注]《萬歷重修泉州府志》卷10，《官守志下》，第868頁。正與陳讓所言吻合。又嘉靖二十三年(1544)俞氏遷建府城隍廟，陳讓為其撰寫碑文。[注]《(乾隆)泉州府志》卷16，《壇廟寺觀》，《中國地方志集成·福建府縣志輯》第22冊，第381頁。綜合來看，《海上事宜狀》即陳讓對泉州知府俞咨伯的垂詢所作應(yīng)答，寫作時間當(dāng)在嘉靖二十三、四年間。

具體來說，由于干旱、臺風(fēng)等自然災(zāi)害導(dǎo)致了數(shù)年歉收，“是年至明年，泉州相繼大旱，民餓死者載路”[注]《(乾隆)泉州府志》卷73，《祥異》，《中國地方志集成·福建府縣志輯》第24冊，第582頁上欄。，迫于生計，百姓“通同大盜，勾引番夷”，對官府統(tǒng)治造成了威脅，因而知府向陳讓請教治理之法，遂有《海上事宜狀》的產(chǎn)生。他清楚地認(rèn)識到有治人無治法，故而強(qiáng)調(diào)能有“實(shí)心膽事之人共圖治理，著實(shí)舉行”，如此方能“免生民魚肉之苦”“寬有司軫念民瘼之憂”。文中所列舉的情況和建議，“皆由咨諏所得，非敢臆說妄行”，是陳讓在當(dāng)?shù)夭稍L所得。因此，《海上事宜狀》可被視為本地人對地方實(shí)情的一種調(diào)研報告。

(二)嘉靖年間的泉州海上實(shí)況

陳讓寫作的時間在嘉靖二十三、四年，該階段屬于嘉靖倭亂的第一階段，即“倭患的零星發(fā)生時期”，倭寇多在海上，尚未形成規(guī)模；西番、倭寇和中國海盜合流，多種勢力交錯其間。[注]楊金森、范中義：《中國海防史》(上冊)，北京：海洋出版社，2005年，第161-162頁。目前，學(xué)界關(guān)注較多的是沿海倭患最為嚴(yán)重的嘉靖三十一年至三十六年(1552-1557)，《海上事宜狀》則呈現(xiàn)了“大倭亂”前夜的諸多歷史面相。

1.軍政廢墜

政治腐敗、軍備廢弛是嘉靖“大倭亂”生發(fā)的根本原因之一，[注]楊金森、范中義：《中國海防史》(上冊)，第153頁。對此，陳讓在文章中有多處批評。武官方面，“把總官員俱是用財營充，高者三四百金，下者一二百金”，巡檢司關(guān)于“買放弓兵，索取拜見”，用金錢購買官職，臨戰(zhàn)之際，“望海濤而魂飛，登戰(zhàn)船而眩嘔”，百無一用；有的武官還“搭本通番，交通盜賊，掠商船以為虜，扯漁民以為賊，□功貪賞，競為貪殘”，陳讓直呼“是官與兵先自為寇盜”！兵士方面，則多有花錢讓人代役、或冒充兵額吃空餉者，“附近豪猾之民，因緣劫制，至有一人冒頂弓兵十有余名者，以致海賊登岸，寨無一兵”。將無能、兵難用，而且部分官兵本身就參與到海盜的軍事、商業(yè)活動中，盤根錯節(jié)，在禁海政策不變的情況下，很難從根本上解決此類問題。

2.巡檢司、河泊所與澳甲

學(xué)界對明代巡檢司和河泊所的研究較為豐富，沿海巡檢司的討論集中在政區(qū)研究和衛(wèi)所海防體系研究，[注]施劍：《試論明代巡檢司之性質(zhì)》，載《理論界》2013年第11期。關(guān)于福建沿海巡檢司的研究，參見伍躍：《明朝初年的福建沿海巡檢司》，載北京大學(xué)中國古代史研究中心編：《輿地、考古與史學(xué)新說：李孝聰教授榮休紀(jì)念論文集》，北京：中華書局，2012年。河泊所方面則有明代配戶當(dāng)差、漁業(yè)史、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)、漁政制度等多方面分析。[注]楊泉：《明代的船戶——以戶役制度為背景的考察》，東北師范大學(xué)2018年碩士學(xué)位論文，第4-8頁?！逗Ｉ鲜乱藸睢穬?nèi)描述了巡檢司、河泊所的關(guān)系及其職能，有助于豐富前述研究?！皣乙园募诐O課隸諸河泊所，而河泊所去處皆有巡司，則澳民亦當(dāng)從巡司管轄”；“國家又以邊城水寨相去遼遠(yuǎn)，設(shè)立巡檢司維列海澨，以追集漁課，守護(hù)澳民?！毖矙z司、河泊所相互配合，既是沿海澳民漁課的征收機(jī)構(gòu)，也有保衛(wèi)地方的軍事職能。又，“附司居民皆有千家，少者亦有數(shù)百家”，一定程度上表明圍繞著巡檢司和河泊所形成了具有相當(dāng)規(guī)模的聚落。但由于巡檢司同河泊所官小權(quán)輕，且“多是江北之人，不諳水勢，衙門冷淡，官吏無資”，不僅無法發(fā)揮其應(yīng)有作用，反多賣放空額以求利，故而受制于人。“近因年荒盜起，澳民流離遷徙無常，衙門去處盡無居民。巡司、河泊寄宿人家，且其祿薄權(quán)輕，不得不需漁索戶分例以自給，既已自失其威。倚托海濱豪俠以為勢，又已自喪其權(quán)?！?/p>

3.士紳和海盜

“在海岸地區(qū)，農(nóng)村社會受到海利的刺激而具有海洋性，世家大族和官兵為之(指海商、海盜——引者)窩引、接濟(jì)，瀕海衛(wèi)所形同虛設(shè)?！毖睾Ｊ考澟c海商、海盜間的勾結(jié)以及士紳自身的走私貿(mào)易行為，時任福建巡撫的朱紈有詳細(xì)記錄。[注]楊國楨：《閩在海中》，福州：福建教育出版社，2018年，第45-47頁。而朱紈本人的遭際與最后的死亡，與福建沿海士紳有莫大關(guān)系。[注][日]山﨑岳：《巡撫朱紈の見た?！?，第27-31頁。據(jù)陳讓的調(diào)查，“海濱大家結(jié)為海社，自為社首，收取蕩課湖利，需索澳民分例，所得甚多。仍又倚托勢家為之張主，私造大船，接濟(jì)通番，搶擄客貨，勢漸鴟張?！毖睾４蠹倚纬梢环N叫“海社”的社會組織，取代巡檢司、河泊所收取澳民的漁課、分例等，且與勢家合作，進(jìn)行海上軍事武裝貿(mào)易。在陳讓看來，士紳們?yōu)楹Ｉ腺Q(mào)易的辯護(hù)是“設(shè)淫辭以助其非”，他提到，“近日有捕獲真賊船贓者，乃以人言至于身家不保，澳甲諸人無不氣沮”，反映海上貿(mào)易集團(tuán)的龐大勢力。海盜方面，值得一提的是陳讓記錄了當(dāng)時海盜船隊的分工模式：“海賊大船雖如□空之山，而此船則賊首所乘，其所裝載俱是子女金帛，護(hù)船好漢未嘗敢入港汊、逼近人家。其剽掠海上，直抵人家，登岸行劫者俱是輕便中艘，其大無有能逾玄鐘中樣之舟者。”據(jù)此，當(dāng)時“海賊”團(tuán)隊有“賊首”所乘主船，載子女金帛，遙作指揮，另有輕便的中等船只上岸劫掠，分工明確。

4.與海防相關(guān)的差役

因海防需要，朝廷向人丁或田地派征銀、力等差，形成相關(guān)制度，嘉靖三、四十年間的提編即屬其中最為重要者。根據(jù)李義瓊的研究，提編法大概始于嘉靖三十四年，《明實(shí)錄》有明確記載?！逗Ｉ鲜乱藸睢氛劦搅水?dāng)時泉州與海防相關(guān)的差役情況，雖然與提編不可混為一談，但也有助于“管窺明代海防軍兵制度與王朝國家財政賦役制度變革的互動”[注]李義瓊：《論明代嘉靖間的提編與海防》，載《江西社會科學(xué)》2014年第11期，第107、106頁。。陳讓指責(zé)明正統(tǒng)年間因鄧茂七、葉宗留事件而設(shè)的機(jī)兵、民快是“設(shè)民兵代軍授首”，屬放棄民眾的不負(fù)責(zé)任行為；四境無虞，機(jī)兵、民快又要承擔(dān)各種雜役，“是再棄此民也”，力陳要“除此色當(dāng)一項”。泉州的機(jī)兵、民快還與海防有一定關(guān)系，如陳讓提到，“近議者乃將機(jī)兵編為水兵，追取工食銀兩以備本寨雇募之用”“追取弓兵工直，隨時雇募”“以民兵追貼水寨雇募之用”云云。又有人建議“將澳民撥貼水寨把守”，陳讓說“民兵差役已煩，勞瘁亦甚”“且一年一編，役者、雇者皆無定志，司中依舊無兵矣”，批評這些建議和做法是“重困畎畝之農(nóng)夫竭身辛苦之膏血，飽飫坐食之兵”，是“盡棄海邊之民、盡棄海邊之地”，力求“罷編水兵，罷造此項兩銀”。

5.其他

船只方面，《海上事宜狀》提到“至嘉靖某年間，上司議將各澳雙桅大船盡行毀拆，乃得前患漸消，夫拆之誠是也”“近將違式大船盡追沒官，棲之以城外溪濱”云云。據(jù)萬歷《明會典》載，“嘉靖四年題準(zhǔn)，嚴(yán)督兵備、備倭等官將沿海軍民私造雙桅大船盡行拆卸，如有仍前撐駕者即便擒拿”[注]萬歷《明會典》卷132，《兵部·鎮(zhèn)戍七·各鎮(zhèn)通例》，北京：中華書局，2007年，第678頁下欄。，文章所指嘉靖某年拆毀雙桅大船應(yīng)是會典所載之事。雙桅大船被視為走私船只，“邇來漳泉等處奸民倚結(jié)勢族，私造雙桅大船，廣帶違禁軍器，收買奇貨，誘博諸夷”[注](明)王忬：《條處海防事宜仰祈速賜施行疏》，載《明經(jīng)世文編》卷283《王司馬奏疏》，第2993頁上欄?！皠菁易o(hù)持之，漳、泉為多，或與通婚姻。假濟(jì)渡為名，造雙桅大船，運(yùn)載違禁物，將吏不敢詰”[注]《明史》卷205，《朱紈傳》，北京：中華書局，1974年，第5403頁。云云。

又有玄鐘船，陳氏主張“每澳官府為造玄鐘中樣大船”，又及海賊登岸行劫者使用輕便中艘，“其大無有逾玄鐘中樣之舟”，說明當(dāng)時玄鐘所的船是重要的官式樣船。結(jié)合林希元“海滄、萬安、官澳等處大船，蓮河、深滬等處釣船，俱可借用”[注](明)林希元：《上巡按彌盜書》，載《明經(jīng)世文編》卷165，《林次崖文集四》，第1675頁上欄。；張岳“調(diào)福清四澳、莆禧、吉了釣船、晉江石湖、漳州玄鐘船數(shù)百艘”[注](明)張岳：《與福建按院何古林》，載《明經(jīng)世文編》卷194，《張凈峰文集二》，第2000頁上欄。來看，似乎當(dāng)時泉州、漳州官式以玄鐘船為主，福州、興化則多釣船。

《海上事宜狀》內(nèi)還有“凡軍民人等及造佛郎機(jī)、鏢頭、家藏牌鎗、弓刀、置買硝黃、火藥、蜘蛛蟇、班貓、花磁器一切違法貨物者”的說法，無疑是為我們提供了一份嘉靖年間的違禁貨物清單，主要是軍器、火藥和磁器等類。明代火藥常被視為一種藥劑，如《火龍經(jīng)》的火藥理論偏重于藥物的效用，如“火炮藥方：硝火一兩，硫火一錢，炭七錢，班貓(斑蝥)一錢二分”云云，[注]呂凌峰、李亮：《明朝科技》，南京：南京出版社，2015年，第179頁?！鞍嘭垺睘橹圃旎鹚幍脑?，“蜘蛛蟇”暫不明確所指何物。

三、陳讓海防策略述論

陳讓海防策略有五：督責(zé)水寨官員軍士以強(qiáng)本根、編排澳甲為保伍以協(xié)兵力、訓(xùn)練民兵以為應(yīng)援、整飭巡司弓兵以壯兵威、嚴(yán)禁窩家接濟(jì)以孤賊黨，以下分別概述之。又，《明經(jīng)世文編》是現(xiàn)代學(xué)者討論明人海防思想的基本史料，本文將結(jié)合文編中部分文章來說明陳讓海防策略在明人海防思想中的位置。

(一)《海上事宜狀》五事概述

1.督責(zé)水寨官員軍士以強(qiáng)本根。該項針對的是衛(wèi)所、水寨武官貪污腐敗、克扣軍餉、交通盜賊等情而發(fā)，陳讓強(qiáng)調(diào)首在擇人，并將軍士“分為三番，輪班上下”，清查哨船、軍丁數(shù)額以避免武官賣放之弊。他建議，“軍概以出哨不在為辭，指揮、把總則令該府公正官一員，千百戶、把總則令該縣公正官一員，勿定日子，一月一次，以出其不意，照簿點(diǎn)截，因而如法訓(xùn)練操演，除出哨幾名外，但是軍不在寨，不論賣放、私逃，官有常刑，而軍士本月糧米即便扣留府庫，以備催募?！庇筛h文官來監(jiān)管武官，這種情況成立的基礎(chǔ)在于明中期以降，武官壓制甚至欺凌文官的局面發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，后者掌握了前者軍餉供給、司法審判等命脈。[注]參見張金奎：《明代衛(wèi)所軍戶研究》，北京：線裝書局，2007年，第117-150、181-200頁。

2.編排澳甲為保伍以協(xié)兵力。陳讓希望通過巡檢司、河泊所來組織沿海民眾，編排保甲以作為軍事系統(tǒng)的輔助。結(jié)合全文，陳氏的建議應(yīng)是對當(dāng)時豪族“海社”組織的一種模仿?！皩⒏靼木用?，不論漁戶與非漁戶，連屬編僉，五家為保、十家為甲、百家為社，別項雜泛科差量行蠲免。就于澳中揀選謹(jǐn)慎能事、可以服眾者一人為社首、一人為副社，而總督之以該司巡檢及河泊所官?！毖矙z司、河泊所和社首各有分工。他提醒說，“保甲既已編定，再不敢易，社首則須一年一換，懼有后災(zāi)”，預(yù)防前文所述沿海大家結(jié)為“海社”的情況出現(xiàn)。經(jīng)由沿海保甲組織內(nèi)部互相“覺察舉首”來穩(wěn)定地方。

3.訓(xùn)練民兵以為應(yīng)援。針對機(jī)兵、民快諸役對百姓造成的負(fù)擔(dān)，陳讓提議，“于編審均徭之時，機(jī)兵一名例該差銀若干，務(wù)要派編七戶，就令見年里長同該圖該管里長從實(shí)開報，何戶人丁某人年力最為精強(qiáng)、略諳曉事體，定為正戶，就令正月應(yīng)役，余戶許幫工食銀兩，若有少欠，官府代為賠追給與?！背鞕C(jī)兵文冊外，在他的設(shè)想里，是要把這些機(jī)兵分為三番，每番百人，“一番日常在教場訓(xùn)練，一番常在衙門聽差，一番放令休息營生，每月輪班，周而復(fù)始”。他認(rèn)為經(jīng)過這三種訓(xùn)練后，可使民兵有勇知方，可實(shí)臨行陣，“但遇山寇竊發(fā)、海賊登岸，即令應(yīng)援剿補(bǔ)”，至于海上水戰(zhàn)之事不是他們的特長，與之無干。該項建議是對機(jī)兵等差役的一種重新編派，加以合理的管理和訓(xùn)練，發(fā)揮其陸戰(zhàn)的作用。

4.整飭巡司弓兵以壯兵威。該條建議官府派公正能干官員到巡檢司周邊排門挨戶調(diào)查人丁信息，將強(qiáng)壯精明的人編為弓兵，“富者不許計免，其余丁米另編，則別差貧者，不許濫充”；人數(shù)不敷時，“取諸附近鄉(xiāng)村湊足”。同時，制作花名冊、點(diǎn)卯文簿各三，交付巡檢司、泉州府和各縣以便稽查。要求這些弓兵演習(xí)長技水戰(zhàn)之法，“就令弓兵之家多累石子，各置鏢頭”云云。此外，陳氏主張加重巡檢司的職權(quán)和賞賜，若能緝捕違法人員和貨物，“貨物一半沒官，一半給與該司，又分其半為二，一半給賞該司官吏，一半給賞該司弓兵”；若是海戰(zhàn)得勝，“盡行給賞，隨其處分”，以激勵人心。

5.嚴(yán)禁窩家接濟(jì)以孤賊黨。切斷地方百姓、士紳與海上勢力的聯(lián)結(jié)是最難處理的，總而言之，全在當(dāng)局者能否堅定嚴(yán)格執(zhí)行禁止接濟(jì)通番的政策，“不得聽信人言”，方可成功。至于如何賞賜、懲處不過老生常談。

(二)陳讓海防策略的價值

《海上事宜狀》是陳讓答俞咨伯所作，但俞氏旋即他任，陳氏的主張實(shí)際上并未得到長久有效的執(zhí)行。那么，該如何定位《海上事宜狀》的價值呢？本文擬將其與《明經(jīng)世文編》所收相關(guān)海防論述稍加比較，在明人海防思想體系中定位陳讓的五條建議。

陳讓海防策略的價值首先是作為本地人對地方實(shí)情的調(diào)查和建議，反映出嘉靖“大倭亂”前夜泉州士紳對海防的地方視角。差不多同時期的泉州人林希元和張岳對海防也有一些建議，林希元指出，“夫用兵之要有三：練士卒也，利器械也，擇將帥也。今欲募勇敢之士，未知如何選募；欲備器械火藥，未知所備何器?！盵注](明)林希元：《上巡按二司防倭揭帖》，《明經(jīng)世文編》卷165，《林次崖文集四》，第1679頁上欄。而在張岳看來，海防之要，“大約惟嚴(yán)號令、信賞罰、聯(lián)水寨舟師、依舊法會哨截捕”“于緣事指揮、千、百戶中平時素有才略者，許以功贖罪”“遣精當(dāng)有司佐貳督趲民兵，與沿海衛(wèi)所守城、巡捕、瞭哨等軍兵相兼，截把澳口”[注](明)張岳：《與福建按院何古林》，《明經(jīng)世文編》卷194，載《張凈峰文集二》，第2000頁。等等。相對于林、張二氏，陳讓基于調(diào)查提出的建議更具針對性，但也可看出他對軍事防御體系和武器方面關(guān)注不夠。

《明經(jīng)世文編》中言海防者不少，與陳讓《海上事宜狀》同類的大致有如下數(shù)種，他們的建議各有側(cè)重。張袞提出要選將帥、修團(tuán)結(jié)、審形勢、明官守、防隱憂，其中，修團(tuán)結(jié)部分，“按宋兵制選于戶籍，出于應(yīng)募，團(tuán)結(jié)訓(xùn)練，謂之鄉(xiāng)兵”“糾之以長，統(tǒng)治以官。時其訓(xùn)練，暇則歸之于農(nóng)”[注](明)張袞：《題為獻(xiàn)末議靖丑夷疏》，載《明經(jīng)世文編》卷195，《張水南集》，第2017頁上欄。。康大和獻(xiàn)言要屯要害、練兵夫、固防守、寬委任；[注](明)康大和：《擬應(yīng)詔陳言以備安攘大計疏》，載《明經(jīng)世文編》卷213，《留省稿》，第2226-2228頁上欄。趙炳然的看法是定兵額、振軍伍、練民兵、立保甲、明職掌、分統(tǒng)轄、嚴(yán)哨應(yīng)、公賞罰。[注](明)趙炳然：《海防兵糧疏》，載《明經(jīng)世文編》卷252，《趙恭襄文集一》，第2653-2656頁。茅坤和唐順之講究兵法，前者重視諜賊情、申軍令、利器械、分戰(zhàn)守、擇官使、籍兵伍、練鄉(xiāng)兵。[注](明)茅坤：《條上李汲泉中丞?？苁乱恕?，載《明經(jīng)世文編》卷256，《茅鹿門文集》，第2700-2708頁上欄。后者則以為要御海洋，“御倭上策，自來無人不言御之于?！?；固海岸，“海岸之守為緊關(guān)第二義”；圖海外，“招赦逋逃、宣諭日本”等；定軍制，“以練兵為實(shí)事，以募兵為權(quán)宜，以調(diào)兵為奇道”；足軍食，復(fù)舊制，“查出國初水寨所在，一一修復(fù)”、足軍額等。[注](明)唐順之：《條陳海防經(jīng)略事疏》，載《明經(jīng)世文編》卷260，《唐荊川家藏集二》，第2745-2750頁上欄。到明后期，宋儀望、王忬和黃承玄的觀點(diǎn)大同小異。宋儀望：增設(shè)游兵以定邀擊、定船□以便調(diào)遣、聯(lián)陸兵以防流突、核軍儲以時支給、廣資格以需將材、聯(lián)浙直以定合剿[注](明)宋儀望：《海防善后事宜疏》，載《明經(jīng)世文編》卷362，《宋督撫奏疏》，第3900-3905頁上欄。；王忬：申明律以正刑誅、定新例以嚴(yán)接濟(jì)、懲首惡以絕禍本、照邊例以便發(fā)軍、審機(jī)宜以調(diào)客兵、嚴(yán)會哨以靖海氛、選良吏以清盜源、布寬令以收發(fā)側(cè)、議稅課以助軍餉[注](明)王忬：《條陳海防事宜仰祈速賜施行疏》，載《明經(jīng)世文編》卷283，《王司馬奏疏》，第2993-2997頁。；黃承玄：飭寨游以定經(jīng)制、設(shè)標(biāo)游以備策應(yīng)、重要防以杜窺伺、飭戰(zhàn)艦以備沖犁、恤水兵以起凋敝、嚴(yán)巡督以鼓偷惰、議征軍以收實(shí)用[注](明)黃承玄：《條議海防事宜疏》，載《明經(jīng)世文編》卷479，《黃中丞奏疏》，第5269-5275頁上欄。。

綜合上述各家觀點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)代研究來看，陳讓《海上事宜狀》并未從戰(zhàn)略高度對海防事宜提出見解，也缺少對整體海防體系的考察，在兵法、軍器和具體戰(zhàn)術(shù)上沒有相應(yīng)的分析，[注]參見楊金森、范中義：《中國海防史》(上冊)，第一編第七章“海防思想”。這與其特定的寫作目的和個人履歷、視野有直接關(guān)系。但其中也有上述各家所未及者，如增大巡檢司、河泊所官員權(quán)力，改造編審方式、采用三番輪班模式來訓(xùn)練機(jī)兵以發(fā)揮其作用，通過巡檢司和河泊所來組織澳甲，編織社、保、甲組織等。

澳民編成保甲一事，朱紈提到過，“又據(jù)月港士民嚴(yán)世顯等條陳海道，謂保甲之法甚切濱海之俗，舊嘗行之而鮮有效者，以阻于強(qiáng)梁、弊于里老，且無官府以督成之?！槐?、曰食、曰船、曰衙門、墩臺等項，計非歲時所能整頓……臣反覆思惟，不嚴(yán)海濱之保甲，則海防不可復(fù)也?！盵注](明)朱紈：《閱視海防事》，載《明經(jīng)世文編》卷205，《朱中丞甓余集一》，第2158頁下欄—2159頁上欄。據(jù)漳州月港人的說法，保甲之法符合濱海情況，但由于地方勢力的阻擾難以發(fā)揮作用。朱氏強(qiáng)調(diào)海濱保甲的重要性在兵、食、船等項之上，是恢復(fù)海防的關(guān)鍵所在。陳讓的建議與之相通，陳氏通過府縣官編審人丁、巡檢司和河泊所同澳民保甲組織相輔相成來處理“阻于強(qiáng)梁、弊于里老”的問題，將澳民從勢家大族的“海社”中奪回。

萬歷年間福建大員也在強(qiáng)調(diào)澳民編保甲之事，如耿定向：“訪得沿海各澳居民戶籍多隱漏不報在官，奸弊之叢，正由于此。近會題準(zhǔn)海禁事宜，內(nèi)開稽核保甲、防緝接濟(jì)事體，更為重大，澳甲尤宜慎選。應(yīng)將各澳甲俱編入里甲圖內(nèi)，擇里長有身家者即為澳甲，并各澳船戶姓名與腹里居民，一例俱編入冊?！盵注](明)耿定向著，傅秋濤點(diǎn)校：《耿定向集》卷17，《雜著·牧事末議》，上海：華東師范大學(xué)出版社，2015年，第664頁。又，“福建巡撫丁繼嗣題稱：欲絕勾引，必清海販，欲清海販，必先自勢豪之家，有犯必處之重典，議請申飭連坐之法。一曰責(zé)成澳甲，沿?？h分挨次編為保甲，凡船埠船匠籍名在官，如有異船異貨拿獲，一家有罪，十家連坐”(萬歷四十年題準(zhǔn))云云。[注](明)王在晉：《海防纂要》卷8，《禁通番》，《四庫禁燬書叢刊》史部第17冊，北京：北京出版社，2000年，第617頁上欄。說明《海上事宜狀》關(guān)于澳民的相關(guān)建議是有一定見地的。

結(jié) 語

雖然陳讓《海上事宜狀》未必在歷史上得以實(shí)踐，但重要的是，它為我們呈現(xiàn)了嘉靖“大倭亂”時代前夜泉州海上歷史的諸多面相，也提供了一個沿海士紳看待當(dāng)時海上形勢的在地化視角，為分析明中葉海防史添加了一份新的材料。在整個明代海防思想體系里，顯然陳讓的觀點(diǎn)不足以使他獨(dú)樹一幟，但至少《海上事宜狀》內(nèi)開載的五條建議來自作者的實(shí)地調(diào)查，具有針對性，尤其是澳民編為保甲、善用巡檢司和河泊所等建議是明代其他人所較少涉及的，這對推進(jìn)海防思想史的討論仍有些作用。