袁磊紅

摘要?自上世紀九十年代以來，我國會計學者在研究方面得出了一些有關(guān)于資產(chǎn)減值的研究成果，但是這些研究大多從具體的某個方面到局部的探討或者得出處理會計問題的方法結(jié)論，以及對執(zhí)行資產(chǎn)減值的規(guī)定進行實例調(diào)查與分析，但是對資產(chǎn)減值會計問題缺乏系統(tǒng)性的理論性研究。本文分析了我國上市公司在資產(chǎn)減值會計上出現(xiàn)的一些問題及起因，并基于資產(chǎn)減值會計出現(xiàn)問題給出相關(guān)建議和對策。

關(guān)健詞：資產(chǎn)減值;信息披露;資產(chǎn)減值會計

一、引言

隨著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展，公司想要穩(wěn)定生存也越來越難。并且公司在運營方面也面臨著資產(chǎn)減值的危險，資產(chǎn)信息使用者對公司資產(chǎn)減值信息的要求也更加嚴格，因此資產(chǎn)減值會計對于企業(yè)的發(fā)展顯得格外的重要，它意味著一個公司運營的狀況是否良好，同時也是評價公司發(fā)展的重要依據(jù)。

資產(chǎn)減值被提出來的目的是為信息收集提供依據(jù)，實質(zhì)是對資產(chǎn)進行再次確認及計算，根據(jù)風險評估對資產(chǎn)進行減值處置，為信息需要者提供切實和精確的資產(chǎn)信息。但是，近幾年來，由于各方面的影響，我國部分上市公司都存在資產(chǎn)價值與真實情況不匹配的狀況，高估資產(chǎn)成了普遍性的問題，所以就需要對資產(chǎn)進行重新評估進而將資產(chǎn)減值計提出來，已達到縮減虛假資產(chǎn)價值的目的。

我國現(xiàn)行規(guī)定的資產(chǎn)減值會計的標準，對于公司的運營行為具有統(tǒng)一性和規(guī)范性的指導(dǎo)作用，同時，資產(chǎn)減值會計也可以為不同公司的會計工作人員的基本工作操作留有足夠發(fā)揮的空間，因而，資產(chǎn)減值會計自然而然的成為了企業(yè)操控利潤，掩飾報表缺點的工具。長期以來，越來越多的上市公司通過利用選擇性的減值計提和轉(zhuǎn)回己被計提的減值等方法來操控利潤的現(xiàn)象時常發(fā)生，給會計的信息質(zhì)量、經(jīng)營者的經(jīng)營決策和利益帶來了極其不利的影響，不僅如此，上述狀況的出現(xiàn)更是阻礙了公司的長久發(fā)展。

會計準則也為會計人員提供了更多的職業(yè)判斷范圍，目標是使上市公司愈加真實的反映資產(chǎn)的價值，但由于會計人員選擇的判斷方法具有差異性，上市公司上層管理者會利用這一漏洞來進行利潤操控，做虛假“完美”報表，通過選擇性的減值計提和轉(zhuǎn)回已被計提過的減值等方法，對當年收益進行相應(yīng)增加或者減少。本文在這樣的背景下，詳細解釋了我國上市公司在資產(chǎn)減值會計方面一直存在的問題，并找出其原因，從而針對這些問題提出相應(yīng)的對策。

二、文獻綜述

在意大利文藝復(fù)興期間，資產(chǎn)減值會計思想應(yīng)運而生，西方學者一向把資產(chǎn)減值會計看成鉆研對象的關(guān)鍵所在。而我國在資產(chǎn)減值會計在研究方面的成長不僅相較于國外而言較晚，而且它的增長速度也相對來說比較緩慢。楊雪蓮研究了深市A股四年期間上市公司資產(chǎn)的減值情況，通過研究發(fā)現(xiàn)：上市公司的資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的比例相對于其他類型的公司來說相對較大;長期資產(chǎn)的減值計提雖然也比之前削減了但對于短期資產(chǎn)的減值計提卻又比之前的計提增加了，資產(chǎn)減值的比例很不穩(wěn)定。我國很多上市公司都處于制造資產(chǎn)價值虛假增值和將資產(chǎn)減值的價值濫用的狀態(tài)。這些不道德的行為對我國會計信息的真實性與可靠性產(chǎn)生了極大的影響，同時也損害了使用會計信息的使用的者的自身存在相關(guān)利益，所以對于資產(chǎn)減值會計項目的鉆研也有利于提高資產(chǎn)代價操縱的可靠性，真實的反應(yīng)資產(chǎn)價值，正當且嚴謹?shù)挠嬏豳Y產(chǎn)減值，使企業(yè)運營過程中的財務(wù)風險減少，提高了資產(chǎn)價值的信息真實性，進而保護了信息操持者的利益。

三、資產(chǎn)減值會計存在的問題

（一）資產(chǎn)值的會計計量還不夠規(guī)范

我國多數(shù)已經(jīng)上市的公司普遍存在趁著資產(chǎn)發(fā)生減值時對利潤進行隨意操縱的惡性目的同時在資產(chǎn)的計量和確認時存在各種不定性因素。我國經(jīng)濟市場各方面體系都存在需要完善的地方，同時信息無法做到對稱、資產(chǎn)價值虛假等問題仍然存在，在這些不定因素的驅(qū)使下，市場經(jīng)濟信息并不會得到充分的反映，另一個后果是公允價值的作用發(fā)揮不出來。

（二）會計人員對財務(wù)預(yù)測和決定能力過低

我國很多上市公司在對現(xiàn)金往來的預(yù)測缺乏經(jīng)驗，因此預(yù)測結(jié)果的可信賴度偏低。證監(jiān)會要求上市公司必須提供出三到十年期的公司盈利預(yù)測值，結(jié)果偏離預(yù)想，最終選擇了將盈利預(yù)測加入到自發(fā)性的公開信息中，體現(xiàn)了市公司高層對公司的財務(wù)預(yù)測及決定能力的偏低。

（三）資產(chǎn)減值的會計信息公開不夠全面

如今會計信息越來越豐富化，會計信息使用的人也在信息使用方面提出了更高的要求，需要會計信息能確實反映出企業(yè)經(jīng)營狀況，財務(wù)狀況等信息。信息主要公開的是會計其他信息與資產(chǎn)減值相關(guān)的綜合性信息。比方說，資產(chǎn)減值計提早期運用的哪些報告依據(jù)，計提時用的哪些方法，資產(chǎn)減值轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)按多少比例計算，是什么原因造成了企業(yè)產(chǎn)生資產(chǎn)損失等。從投資者的角度來看，他們更希望看到的是資產(chǎn)的增值而非減值，但是一旦出現(xiàn)資產(chǎn)減值，他們通過報表內(nèi)與資產(chǎn)相關(guān)的信息來了解資產(chǎn)發(fā)生減值的問題，原因及后果，這樣的條件又能幫助投資者避免利益損失且更好的進行下次投資。雖然每個項目都是使用資產(chǎn)減值會計準則進行核算減值準備的，但準則里卻沒有給出具體的范圍和規(guī)定的比例，所以就不能給企業(yè)提供操作目標，而且報表中對于那些數(shù)額較大的計提和轉(zhuǎn)回的資產(chǎn)還有一些沒有計提出的項目缺少對其緣由和過程的解釋。以上種種原因都導(dǎo)致了我們無法得知企業(yè)是不是按照會計準則規(guī)定對資產(chǎn)進行減值處理，同時，外部監(jiān)管也更加困難。

（四）會計專業(yè)人員欠缺且綜合素質(zhì)不高

現(xiàn)階段，我國會計職員操作能力很低且缺乏專業(yè)知識，缺少對市場經(jīng)濟信息的洞察能力，由于專業(yè)素質(zhì)較低，就無法輕易解決錯雜的資產(chǎn)減值問題。這樣就使實行會計準則的工作效率下降了很多。所以，提高財務(wù)專業(yè)會計人員素質(zhì)，已經(jīng)成為會計行業(yè)滿足行業(yè)標準要求的一種方法。

（五）公司內(nèi)部會計管理布局不夠健全

現(xiàn)存大部分上市公司是由國有企業(yè)轉(zhuǎn)變來的，所有者的缺位會導(dǎo)致對經(jīng)營者的約束力不足，企業(yè)無法形成健全的約束經(jīng)營者的監(jiān)管機制，企業(yè)經(jīng)營者將這一漏洞運用到資產(chǎn)減值中進行非法盈余操作以求達到滿足自身獲取利益的目的。

參考文獻：

[1] 高麗參.資產(chǎn)減值會計存在的問題與對策研究[J].價值工程，2018（09）：192-193.

[2] 董盈厚，蓋地.CEO通過CFO控制或影響了資產(chǎn)減值政策選擇嗎？——基于CEO與CFO個人特征的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)實證檢驗[J].云南財經(jīng)大學學報，2018（03）：77-90.

[3] 周嘉南，賈巧玉.我國會計準則與國際財務(wù)報告準則之比較研究——基于利潤表差異的實證檢驗[J].管理評論，2018（02）：200-211.

[4] 任夢婕.資產(chǎn)減值會計問題初探[J].開封教育學院學報，2018（02）：267-268.

[5] 王霈.上市公司報表粉飾的形式和防范方法[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2018（02）：79-80.

[6] 武藝.論資產(chǎn)減值準備及利潤操縱問題[J].中國國際財經(jīng)（中英文），2018（02）：50.

[7] 王世通.CFO相關(guān)研究文獻綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2018（05）：83-84.

[8] 徐汝婷.資產(chǎn)減值會計處理的問題和策略[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2017（10）：69-70.

[9] 彭夢婕，殷彬峪.論企業(yè)資產(chǎn)減值會計制度存在的問題及完善建議[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017（13）：243.

[10] 王成利.環(huán)境會計：要素界定、成本核算與信息披露——環(huán)境會計基本理論回顧與展望[J].山東社會科學，2017（07）：145-150.

[11] 周忠惠，羅世全.上市公司資產(chǎn)減值會計研究[J].會計研究，2000（9）：23-30.

[12] 陳宏珊.資產(chǎn)減值會計研究[D].廈門大學，2002（5）：8-9.

[13] 史婷婷.資產(chǎn)減值會計問題研究[D].東北財經(jīng)大學.2010（10）：4-4.

[14] 陳捷.我國上市公司資產(chǎn)減值政策對盈余管理的研究[J].西南大學，2011.4-5.

[15] 楊雪蓮.資產(chǎn)減值準則實施效果的實證研究[D].天津商業(yè)大學.2010（5）：4-5.

[16] 中華人民共和國財政部、金業(yè)會計制度[J].北京經(jīng)濟科學出版社，2001（22）：15-16.

[17] 中華人民共和國財政部，企業(yè)會計準則[J].北京：中國時代經(jīng)濟出版社，2006（10）：58-66.

[18] 李晶.企業(yè)資產(chǎn)減值會計的理論及應(yīng)用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息.2015（23）：33-34.

[19] 陳文靜.企業(yè)資產(chǎn)減值會計的理論及應(yīng)用[J]遼寧工業(yè)大學學報（社會科學版）.2015（03）：55-57.

[20] 薛明芳.企業(yè)資產(chǎn)減值會計制度存在的問題及完善建議[J].中國總會計師.2014（12）：20-21.