李昕洋

嚴(yán)嵩是有明一代最大的貪官，查抄他名下的財(cái)產(chǎn)時(shí)，僅金錠、金條等純金就有一萬三千多兩;另外還有純金制作的各種精美的器皿、鑲珠寶的金制器皿、數(shù)千件金鑲珠玉的飾物，這些金制品共重近兩萬兩。現(xiàn)銀和銀制品則更多：共得現(xiàn)銀兩百余萬兩，以及總重達(dá)一萬余兩的銀器、銀制品。金銀之外，還查得了品類繁多的玉器，其中不乏古董、珍品;也有數(shù)件玳瑁、犀角、象牙、珊瑚、瑪瑙、水晶、珍珠等名貴材料制成的珍奇物品;甚至還查抄出了五十多張古今名琴、十幾方古硯以及千余本無價(jià)之宋元版古書、數(shù)冊(cè)魏晉以來書畫名家之作。至于地產(chǎn)，則在各地共抄得數(shù)百套房產(chǎn)，計(jì)近萬間房屋;土地最少則有數(shù)萬畝之多。嚴(yán)氏宅邸的各種用具極盡奢華，府內(nèi)各人所用衣料也十分雍容：各種織金妝花緞、絹、綾、羅、紗、綢等錦緞總計(jì)一萬四千余匹，而用這種衣料所制成的男女成衣則有一千多件。要知道，在明清紡織業(yè)最繁榮的江南地區(qū)，即使是最勤勞的青壯年婦女從事紡織，一個(gè)人一日織成的普通衣料最多也不過半匹而已。更何況嚴(yán)氏府中抄沒的還是當(dāng)時(shí)最精致、最名貴的衣料呢！

據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，嚴(yán)嵩祖孫三代的年俸總和大約是三千石，而這也只約等于三千畝田地的地租。當(dāng)時(shí)官員俸米折銀一般是按照一石七錢的比率折算，也就是說嚴(yán)氏祖孫所有人的“年工資”最多是兩千一百兩白銀—若按這個(gè)工資水平來計(jì)算，嚴(yán)氏家族一千年的俸祿總和才等于其抄家時(shí)抄出的資產(chǎn)。故嚴(yán)嵩所有的資產(chǎn)，絕非他一人或嚴(yán)氏一家之力即可積攢得到，他之所以能成為巨貪，和當(dāng)時(shí)存在不少漏洞的制度、腐壞的吏治有很大關(guān)系。

嚴(yán)嵩在嘉靖年間發(fā)跡，與嘉靖皇帝崇尚神仙之術(shù)有著密切關(guān)系：皇帝盲目相信所謂的祥瑞之兆，于是嚴(yán)嵩等人就時(shí)?！白黜灧Q賀”，以此逢迎皇帝，當(dāng)時(shí)得勢(shì)的臣子們都是依靠這種手段上位固權(quán)的。嚴(yán)嵩以其所作的“青詞”出類拔萃，逐漸贏得了嘉靖皇帝的好感，被委以重任。而嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃所任的尚寶少卿也是個(gè)“關(guān)鍵”的職務(wù)：尚寶司的主要工作是掌管寶璽、符牌、印章的機(jī)構(gòu)，而尚寶少卿作為該機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官，可以在各種場(chǎng)合近距離接觸皇帝，甚至可以作為皇帝特使外出辦公。嚴(yán)世蕃就利用這樣的職務(wù)之便，對(duì)皇帝的旨意加以留心之余再稍加揣摩，便讓其所說之話、所做之事都能夠“符合”皇帝的心意。

對(duì)于與嚴(yán)氏父子作對(duì)的大臣，嚴(yán)氏父子則借以“遷除考察”的名頭對(duì)他們進(jìn)行貶斥。而對(duì)于公然向皇帝進(jìn)言彈劾自己的大臣，嚴(yán)氏父子則想方設(shè)法羅織莫須有的罪名、制造冤案，比如利用嘉靖皇帝痛恨大臣勾結(jié)通敵的心情，在楊繼盛頭上扣上有關(guān)“倭寇”的帽子陷害他致死。當(dāng)時(shí)受嚴(yán)氏父子迫害的大臣輕則受廷杖之辱或貶官謫戍，重則如楊繼盛一樣喪命，甚至累及家人。于是，在這種情況下，大臣要想仕途順利就只能依附嚴(yán)氏父子，故當(dāng)時(shí)朝堂之上保持安然之人大多為嚴(yán)氏黨羽，時(shí)人稱文選郎萬采為嚴(yán)氏的文管家，武選職方郎方祥為其武管家。吏部、兵部大小各官職幾乎都任由嚴(yán)嵩任免。以至于賣官鬻爵成為一時(shí)風(fēng)尚，甚至達(dá)到了“官無大小，皆有定價(jià)”的地步。文官州判三百兩，通判五百兩;武官指揮三百兩，都指揮七百兩;吏部郎中、主事開價(jià)三千兩，后猛增至一萬三千兩。任免官員這樣的大事竟然能夠任憑嚴(yán)氏做主，可見當(dāng)時(shí)的監(jiān)察制度已然形同虛設(shè)。

公然賣官并不能滿足嚴(yán)嵩父子的貪欲，他們還炮制了多種名目來中飽私囊：中央、地方大小官員需要?dú)q時(shí)贈(zèng)禮，這是“問安”;勘報(bào)功罪、修筑工事也需要克扣銀兩給嚴(yán)世蕃，這是“買命”;每逢官員按例或有機(jī)會(huì)獲得額外升遷、補(bǔ)缺資格時(shí)，就抓緊機(jī)會(huì)索賄，這是“漏缺”;官員升遷成功，則要搜刮庫(kù)藏和民脂民膏奉給嚴(yán)氏父子，這是“謝禮”。嚴(yán)氏父子不僅收受官民賄賂，就連當(dāng)時(shí)的裕王（即后來的隆慶皇帝）甚至都不得不向嚴(yán)世蕃行一千五百兩白銀的賄賂，以此換得戶部給予的王府正常開支。

嚴(yán)氏父子不僅自行索賄納賄，甚至還公然貪污公款，將“大車數(shù)十乘，樓船十余艘”的巨額公款攔截后“運(yùn)財(cái)南還”。他們就連邊餉也要收受，以致真正能到達(dá)邊鎮(zhèn)的糧餉只有總額的四成，其余的六成卻進(jìn)入了嚴(yán)氏父子甚至嚴(yán)氏家仆手中。不僅如此，他們的黨羽也會(huì)主動(dòng)為其搜刮錢財(cái)。嘉靖二十九年，認(rèn)嚴(yán)嵩為義父以依附嚴(yán)嵩的趙文華在江南督查“倭亂”軍情時(shí)為討好嚴(yán)嵩，便趁此機(jī)會(huì)大肆收受賄賂、轉(zhuǎn)復(fù)嚴(yán)嵩。除了趙文華之外，還有位居鹽政要職的鄢懋卿等大小黨羽為其“效命”。

如此恣意收受賄賂也不能滿足嚴(yán)氏父子的貪欲：在他們的授意或默許下，嚴(yán)氏族人倚仗其朝中勢(shì)力，在離京數(shù)千里之外的江南廣大地區(qū)大肆侵吞、兼并人民的土地，對(duì)人們進(jìn)行威逼利誘。他們不僅賤價(jià)收購(gòu)良田房產(chǎn)，甚至還直接強(qiáng)占，以致于產(chǎn)生了數(shù)例“毆傷人命”的案子。

追根究底，嚴(yán)嵩成為巨貪是“因官致富”、“賄隨權(quán)集”：嚴(yán)嵩科舉的成功和對(duì)皇帝的逢迎，使得他一步步躋身于權(quán)力中心，他的兒孫也因此受到“蔭任”而步入仕途。身居要職的嚴(yán)嵩深受皇帝寵信，而嚴(yán)氏祖孫三代皆官，在當(dāng)時(shí)選官任人以及監(jiān)察制度漏洞百出的情況下，鉆制度的漏洞已成鉆營(yíng)之人的共識(shí);除了少數(shù)忠良之輩，當(dāng)時(shí)的為官者大多選擇與嚴(yán)氏同流合污，因?yàn)檫@樣既能討得權(quán)臣?xì)g心、保全自身，又能從中牟利，既然幾乎官場(chǎng)中人人人如此，又何樂不為、何必“故作清高”呢？嚴(yán)嵩一個(gè)人、嚴(yán)氏一個(gè)家族的“官品”敗壞尚且不至于令時(shí)政弊害叢生，但當(dāng)半個(gè)朝堂都為虎作倀、因?yàn)楦鞣N利益、裙帶關(guān)系而官官相護(hù)時(shí)，王朝的吏治就此腐壞，明朝的頹勢(shì)也由此初見端倪而無可挽回了。

參考文獻(xiàn)：

[1]李文耀：《乾隆上?？h志》卷一。

[2]張顯清：《論嚴(yán)嵩的家資》，《北京師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，1990年第2期。

[3]王天有：《明代國(guó)家機(jī)構(gòu)研究》，北京：故宮出版社，2014年，第70-72頁(yè)。