彼得·鮑爾

《早期蒙娜麗莎》由瑞士日內(nèi)瓦的蒙娜麗莎基金會(huì)揭幕

20世紀(jì)60年代，一處倫敦公寓的壁爐上掛著一幅蒙娜麗莎的畫。這幅畫不僅是達(dá)芬奇的作品，也是巴黎盧浮宮博物館懸掛的世界名畫《蒙娜麗莎》的早期版本嗎？

有人相信這是事實(shí)，而50多年來，圍繞此畫的所有權(quán)和作者爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)斗。所謂的《早期蒙娜麗莎》是這個(gè)謎團(tuán)的核心。這個(gè)謎團(tuán)涉及加勒比海避稅天堂、瑞士銀行金庫、一個(gè)神秘的國(guó)際財(cái)團(tuán)以及藝術(shù)界的福爾摩斯。

那幅畫是真跡嗎？誰是合法的所有者？這個(gè)達(dá)芬奇密碼風(fēng)格的肖像能否價(jià)值數(shù)億美元？

20世紀(jì)60年代這幅爭(zhēng)議性的藝術(shù)品掛在經(jīng)銷商亨利·普利策的倫敦公寓中

第二個(gè)《蒙娜而莎》？

2012年，一個(gè)名為“蒙娜麗莎基金會(huì)”的組織在全世界大肆宣傳，聲稱這是達(dá)芬奇創(chuàng)作的第二幅《蒙娜麗莎》。

《蒙娜麗莎》可能是世界最著名的畫，并且達(dá)芬奇被認(rèn)為是歷史上最偉大的畫家之一，因此這一發(fā)現(xiàn)將顛覆整個(gè)藝術(shù)界。

基金會(huì)提出了一系列證據(jù)試圖證明這幅肖像畫是第二個(gè)先前未知的版本。但奇怪的是，該組織聲稱它不擁有這幅畫。

它說這張照片由一個(gè)不具名的國(guó)際財(cái)團(tuán)擁有。當(dāng)被問到這一點(diǎn)時(shí)，該基金會(huì)的秘書長(zhǎng)喬爾·費(fèi)爾德曼回答說：“鑒于基金會(huì)的合規(guī)義務(wù)和政策規(guī)定，不對(duì)涉及所有權(quán)的財(cái)團(tuán)發(fā)表評(píng)論。”

但住在倫敦南部的安德魯·吉爾伯特和凱倫·吉爾伯特夫婦有不同版本的故事：他們說自己擁有這幅畫25%的所有權(quán)。

當(dāng)蒙娜麗莎基金會(huì)在2012年披露這幅畫后，他們聯(lián)系上了該組織并稱：“他們對(duì)我們一無所知，他們不是畫主，他們只因?yàn)槲覀兊牟槐愣噲D將我們拒之門外。”

凱倫說：“因?yàn)槲覀儫o法找到所有者是誰，所以沒有人告訴我們?nèi)魏问虑?，我們不知道如何發(fā)起任何訴訟?！?/p>

吉爾伯茨夫婦認(rèn)為，這些戲劇性變化可能會(huì)導(dǎo)致他們的主張取得突破。

但這是什么主張呢？一張幾乎無價(jià)的達(dá)芬奇畫作有可能被突然曝光嗎？

來自倫敦的安德魯和卡倫·吉爾伯特夫婦說，他們有這幅畫25%的所有權(quán)

4.5億美金的畫

令人難以置信的是，《救世主》就是這樣被發(fā)現(xiàn)的。

1958年，它僅以45英鎊（55美元）的價(jià)格售出。兩年前被一位匿名買家以令人難以置信的4.5億美元（3.57億英鎊）在拍賣會(huì)上買下。

當(dāng)然，區(qū)別在于這幅畫是由國(guó)際專家團(tuán)隊(duì)鑒定為真正的達(dá)芬奇畫作。這幅被基金會(huì)稱為《早期蒙娜麗莎》的畫作走了同樣的路嗎？

“必屬達(dá)芬奇作品”

該基金會(huì)把伊斯布特斯教授從美國(guó)飛到瑞士幫忙堅(jiān)定這幅畫。他說：“我持懷疑態(tài)度，但很感興趣?！?/p>

“我走進(jìn)保險(xiǎn)庫，那里很冷，花了大約兩個(gè)小時(shí)看那幅畫。但五分鐘后，我意識(shí)到那一定是達(dá)芬奇的?！?/p>

他說，不僅是美國(guó)加州菲爾丁研究生大學(xué)的學(xué)者（基金會(huì)推薦其工作）相信肖像是真實(shí)的，而且還是歷史證據(jù)。

“達(dá)芬奇（16世紀(jì)）的傳記作家喬治·瓦薩里明確指出，達(dá)芬奇畫《蒙娜麗莎》畫了4年，但未完成。”

這與《早期蒙娜麗莎》的外觀相匹配，后者的背景不完整，與盧浮宮中懸掛的著名肖像不同。

伊斯布特斯教授還指出，歷史記錄提到達(dá)芬奇為兩個(gè)不同的客戶畫《蒙娜麗莎》，這增加了他完成兩幅獨(dú)立肖像的可能性，每幅肖像畫一次。

他補(bǔ)充說，科學(xué)測(cè)試似乎證明了這幅畫是真實(shí)的。

“對(duì)于《早期的蒙娜麗莎》，科學(xué)告訴我們：其一，它來自16世紀(jì)初期;其二，絕對(duì)是達(dá)芬奇的作品，因?yàn)槠錁?gòu)圖和組成與盧浮宮的《蒙娜麗莎》相同;其三，直方圖（所用顏色的數(shù)字圖表）根據(jù)繪畫‘筆跡顯示了他是如何繪畫的，（兩幅畫作）完全一樣?！?/p>

但并非所有人都同意。

“一堆垃圾”

牛津大學(xué)藝術(shù)史名譽(yù)教授馬丁·肯普說：“由于一系列原因，這不是真正的文章。”

他認(rèn)為，喬治·瓦薩里認(rèn)為《蒙娜麗莎》不完整的原因是“瓦薩里的信息全是佛羅倫薩”，而這張照片很可能是在達(dá)芬奇離開佛羅倫薩市之后完成的。

而且他不同意所謂的歷史記錄稱有兩幅《蒙娜麗莎》的說法。

相反，肯普教授說，達(dá)芬奇可能永遠(yuǎn)不會(huì)將肖像交給他的原始客戶，而第二個(gè)人“很可能說，如果你畫完了，我會(huì)拿走”。

有科學(xué)依據(jù)嗎？肯普教授說，蒙娜麗莎基金會(huì)提供的信息僅是“允許的”信息，盡管沒有排除《早期蒙娜麗莎》是達(dá)芬奇所畫，但并不能證明事實(shí)確實(shí)如此。

達(dá)芬奇的《救世主》在佳士得拍賣，是世界上最貴的畫

在瑞士日內(nèi)瓦的蒙娜麗莎基金會(huì)演講中，直方圖顯示了兩幅畫之間的色彩相似性

但他補(bǔ)充說：“通過紅外線和其他技術(shù)手段進(jìn)行的檢查表明，就像達(dá)芬奇的所有畫一樣，（盧浮宮的《蒙娜麗莎》）發(fā)生了變化?！?/p>

“艾爾沃思·麥當(dāng)娜（也叫《早期蒙娜麗莎》）的紅外線檢查非常繁瑣，很明顯是在復(fù)制某些東西而不是生成它時(shí)繪制的那種圖紙?！?p>

肯普教授是研究達(dá)芬奇的一大世界權(quán)威

但是，伊斯布特斯教授對(duì)肯普教授的分析持批評(píng)態(tài)度，部分原因是“馬丁從未見過這項(xiàng)工作，那是大衛(wèi)和喬爾（蒙娜麗莎基金會(huì)的費(fèi)爾德曼）的抱怨，我認(rèn)為這是合法的抱怨。”

作為回應(yīng)，肯普教授回答說：“即使是一點(diǎn)垃圾，在現(xiàn)代成像技術(shù)下，您仍然必須去看，贗品是不可持續(xù)的。還有一些高質(zhì)量的數(shù)字圖像，即使用放大鏡，實(shí)際上您在其中看到的內(nèi)容也比在繪畫中看到的更多?！?h3>轉(zhuǎn)移證據(jù)

專家們可能不同意證據(jù)，但是所有材料都被清楚地陳述了嗎？

《早期蒙娜麗莎》的書由幾位撰稿人撰寫，由伊斯布特斯教授編輯，題為《達(dá)芬奇的蒙娜麗莎：新解讀》。

其中一位撰稿人聲稱，在該書的最終發(fā)行版本中，他的部分內(nèi)容似乎已被刪除。他聲稱，許多被刪除的段落似乎對(duì)達(dá)芬奇的《早期蒙娜麗莎》理論沒有幫助。

伊斯布特斯教授否認(rèn)了這一點(diǎn)：“我是編輯，我編了一些內(nèi)容。在某些情況下，有些段落我認(rèn)為并不具有學(xué)術(shù)根據(jù)。我只是想保持論點(diǎn)的主旨完整，我當(dāng)然沒有消除任何相反的觀點(diǎn)。有兩章簡(jiǎn)直太長(zhǎng)了?！?/p>

他聯(lián)系投稿人以了解他所關(guān)注的段落，隨后他說：“我們正在精裝此書的最終版本，因此我們?nèi)钥梢栽诳捎米謹(jǐn)?shù)范圍內(nèi)進(jìn)行一些更正。”

蒙娜麗莎作品，但沒錢

達(dá)芬奇《早期蒙娜麗莎》理論的支持者必須解釋的一件事是這幅畫的來源。

1913年，休·布萊克從薩默塞特郡的一處莊園買到這幅畫。

阿伯里斯特威斯大學(xué)的羅伯特·梅里克教授對(duì)藝術(shù)品經(jīng)銷商的生活進(jìn)行了研究，他說：“布萊克相信自己會(huì)有所作為?！?/p>

盡管成功地找到了魯本斯、貝拉克斯茲、埃爾·格列柯、馬奈特、康斯特布爾和特納等藝術(shù)家的真實(shí)畫作，但布萊克的生意記錄很差，而且他從未想過賣自己的《蒙娜麗莎》。

梅里克教授說：“盡管他盡了最大的努力，但實(shí)際上，這就像是堆失敗的目錄?！?/p>

布萊克死后，這幅畫最終出現(xiàn)在一個(gè)怪異的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人亨利·普利策的手中。他相信《早期蒙娜麗莎》實(shí)際上比盧浮宮的那幅更令人印象深刻。

但是普利策需要一些幫助，以使世界相信他們都是達(dá)芬奇畫的。

亨利·普利策手拿有一本他出版的關(guān)于這幅畫的書：《蒙娜麗莎在哪里？》

休·布萊克是一位藝術(shù)品經(jīng)銷商，評(píng)論家，收藏家，博物館策展人和劇作家

幫手

安德魯表示：“他想證明那是真正的達(dá)芬奇畫作，但很快沒錢做推廣和宣傳。”

他的家人認(rèn)識(shí)了普利策，從他那里買了照片，也賣給了他一些。

這家人在1964年買了這幅畫的25%的股份。大約10年后，普利策將畫鎖在瑞士的一個(gè)銀行金庫中。他去世后，最終在2008年流入國(guó)際財(cái)團(tuán)手中。

蒙娜麗莎基金會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)吉爾伯茨的說法，該基金會(huì)主席在7月告訴新聞界，他們的案子“毫無根據(jù)”。

但是這個(gè)家庭一直在呼吁藝術(shù)界的“福爾摩斯”來幫助。

“我想我不介意”，國(guó)際藝術(shù)復(fù)原的首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人克里斯托弗·馬里內(nèi)洛談到自己的昵稱時(shí)說。

“多年來我們已經(jīng)追回了價(jià)值約5.1億美元的藝術(shù)品。我們?nèi)匀环e極參與當(dāng)今藝術(shù)界正在發(fā)生的一些最大案件，對(duì)此我們感到自豪?！?/p>

但他如何看待這幅畫可能是達(dá)芬奇的作品呢？

他回答說：“老實(shí)說，我什么都不在乎。”

“就我而言，這是一件簡(jiǎn)單的事情。無論它是什么，只要客戶有購買這幅畫的購買合同?！?/p>

多虧了馬里內(nèi)洛，吉爾伯特夫婦（他們自己不確定畫像是否是真正的達(dá)芬奇作品）在佛羅倫薩展出這幅畫時(shí)，對(duì)意大利的蒙娜麗莎基金會(huì)提起了法律訴訟。

來自加勒比的聯(lián)系

開庭前，吉爾伯茨的律師喬瓦尼·普羅蒂說，這是“我所從事過的最棘手和最有趣的案件”。

普羅蒂，“我們不得不向世界許多國(guó)家發(fā)傳票?！?/p>

這項(xiàng)工作取得了成果。吉爾伯特在法庭聽證會(huì)上說：“蒙娜麗莎基金會(huì)在法官面前宣布安圭拉的蒙娜麗莎公司是這幅畫的所有者。”

《蒙娜麗莎》在盧浮宮博物館展出，該博物館每年有1000萬游客

沒有任何跡象表明這種安排意味著基金會(huì)或國(guó)際財(cái)團(tuán)有任何不當(dāng)行為，但作為英屬海外領(lǐng)土的加勒比島以其謹(jǐn)慎的經(jīng)商方式而聞名。

卡倫說：“我們正努力解決。”

“因此，我們知道我們?cè)谶M(jìn)行的研究中處于正確的軌道上?！?/p>

但這并不能證明吉爾伯特家族確實(shí)擁有這幅肖像畫的股份，但這是蒙娜麗莎基金會(huì)第一次披露所有者是誰。

在回應(yīng)聽證會(huì)時(shí)，蒙娜麗莎基金會(huì)的律師馬可·帕杜奇說：“蒙娜麗莎基金會(huì)根據(jù)對(duì)業(yè)主的法律義務(wù)，既不能確認(rèn)也不能否認(rèn)這一要求，除非司法官明確要求（我們這么做）。”

他補(bǔ)充說，吉爾伯茨的主張表明，他們受到“經(jīng)濟(jì)利益和渴望破壞基金會(huì)”的驅(qū)動(dòng)，明年3月份舉行的下一次聽證會(huì)將顯示，有關(guān)說法沒有依據(jù)。

名聲

這場(chǎng)法律大戰(zhàn)將繼續(xù)下去，但圍繞文藝復(fù)興時(shí)期學(xué)者達(dá)芬奇的《早期蒙娜麗莎》謎團(tuán)，在他逝世500年后的今天又將如何被解讀？

肯普教授笑道：“他會(huì)非常高興的，他對(duì)名望感興趣”。

他說：“他本來會(huì)胡說八道，但事實(shí)是他的名字是文化史上最著名的名字，是啊！他會(huì)很高興的?！保ㄕ杂?guó)廣播公司新聞網(wǎng)）（編輯/費(fèi)勒萌）