本報(bào)駐美國(guó)特派記者 張夢(mèng)旭 本報(bào)特約記者 馬瀟

“特朗普是美國(guó)歷史上第一位試圖徹底阻止眾議院進(jìn)行彈劾調(diào)查的總統(tǒng)?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間3日，美國(guó)民主黨控制的眾議院情報(bào)委員會(huì)以13票贊成、9票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了《特朗普-烏克蘭彈劾調(diào)查報(bào)告》。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4日稱，這份報(bào)告以300頁(yè)的篇幅詳細(xì)歷數(shù)了彈劾特朗普的“強(qiáng)有力證據(jù)”，實(shí)際上是給特朗普打上了一個(gè)美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的政治犯罪的標(biāo)簽。正在倫敦參加北約峰會(huì)的特朗普再次批評(píng)民主黨在玩政治游戲。他說(shuō)：“彈劾就是個(gè)笑話，民主黨的所作所為才是對(duì)國(guó)家的傷害?！卑讓m表示，該報(bào)告是民主黨“單方面?zhèn)卧斓摹薄?/p>

“通往彈劾條款的路線圖”

報(bào)告內(nèi)容顯示，民主黨指責(zé)“總統(tǒng)將個(gè)人政治利益置于美國(guó)國(guó)家利益之上，試圖破壞美國(guó)總統(tǒng)選舉進(jìn)程的完整性，危及美國(guó)國(guó)家安全，顛覆美國(guó)對(duì)烏克蘭的外交政策”。報(bào)告稱，特朗普濫用職權(quán)，以近4億美元的軍事援助為條件施壓烏克蘭，要求調(diào)查政敵，并制造是烏克蘭而非俄羅斯干預(yù)美國(guó)2016年總統(tǒng)大選的陰謀論，這些都是為了使他在2020年的總統(tǒng)競(jìng)選中獲益。特朗普和他的高級(jí)官員們可能認(rèn)為，利用總統(tǒng)職位向外國(guó)施壓，幫助總統(tǒng)競(jìng)選連任沒什么錯(cuò)。然而，“開國(guó)元?jiǎng)讉優(yōu)橐晃粚€(gè)人利益置于國(guó)家利益之上的總統(tǒng)開出了藥方：彈劾?！眻?bào)告還詳細(xì)列舉了副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、前能源部長(zhǎng)里克·佩里、白宮辦公廳代理主任馬爾瓦尼等在“通話門”事件中扮演的角色。

周三，該報(bào)告將作為對(duì)特朗普彈劾指控的基礎(chǔ)移交眾議院司法委員會(huì)，成為起草彈劾總統(tǒng)條款的依據(jù)。CNN稱，該報(bào)告是通往彈劾條款的路線圖，在距離美國(guó)2020年總統(tǒng)大選還有11個(gè)月的時(shí)候，特朗普的政治命運(yùn)除了被罷免，沒有別的選擇。

白宮：反映了民主黨挫敗感

“這份報(bào)告讀起來(lái)就像胡扯，就是努力在沒有任何證據(jù)的情況下證明些什么?！卑讓m發(fā)言人格里沙姆在一份聲明中說(shuō)，“在一邊倒的虛假?gòu)椲勒{(diào)查程序結(jié)束時(shí)，眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)·希夫和民主黨人完全沒有拿出任何證據(jù)，證明總統(tǒng)有不當(dāng)行為，這份報(bào)告只不過(guò)反映了他們的挫敗感?！?/p>

《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，希夫竭力把自己描繪為“無(wú)黨派政治家”、美國(guó)民主的英勇捍衛(wèi)者。但是彈劾調(diào)查報(bào)告恰恰暴露了民主黨主導(dǎo)彈劾程序的真正動(dòng)機(jī)，即他們認(rèn)為沒有俄羅斯的幫助，特朗普不會(huì)在2016年獲勝，“通俄門”調(diào)查特別檢察官穆勒未能證明這一點(diǎn)，因此民主黨人正在爭(zhēng)取加點(diǎn)烏克蘭的小情節(jié)。

報(bào)道稱，特朗普沒有破壞美國(guó)的國(guó)家安全。即使沒有向?yàn)蹩颂m提供援助，這也只是讓美國(guó)的對(duì)烏政策回到奧巴馬執(zhí)政時(shí)期。希夫的報(bào)告沒有提到具體犯罪行為，并且充滿太多推論，無(wú)法令人信服，也不會(huì)得到共和黨議員的支持。

開啟一個(gè)注定分裂的階段

法新社報(bào)道稱，美眾議院司法委員會(huì)將從4日開始辯論，屆時(shí)有4位著名法律學(xué)者參加聽證會(huì)，討論“彈劾總統(tǒng)的憲法依據(jù)”。預(yù)計(jì)下周將舉行進(jìn)一步的聽證會(huì)，但證人名單尚未公布。聽證會(huì)結(jié)束后，司法委員會(huì)將就正式的彈劾條款進(jìn)行投票，這在政治上相當(dāng)于一份起訴書。美國(guó)憲法對(duì)可彈劾罪行的定義是寬泛的，“叛國(guó)、賄賂或其他重罪和輕罪。”民主黨人正在權(quán)衡至少兩項(xiàng)指控：濫用職權(quán)和妨礙司法公正。

民主黨人的目標(biāo)是在12月25日圣誕節(jié)前就彈劾案舉行眾議院全體投票。如果民主黨領(lǐng)導(dǎo)的眾議院如期通過(guò)這些條款，彈劾案將在明年1月交由共和黨控制的參議院審判。屆時(shí)，最高法院首席大法官將主持會(huì)議，100名參議員將作為陪審團(tuán)參加會(huì)議。眾議院的代表將擔(dān)任檢察官，由總統(tǒng)的律師為他辯護(hù)。

《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，對(duì)希夫歷時(shí)數(shù)月的調(diào)查來(lái)說(shuō)，這份報(bào)告的公開是一個(gè)具有分水嶺意義的時(shí)刻，它開啟了一個(gè)注定分裂的階段。美共和、民主兩黨由此將在憲法問(wèn)題上公開爭(zhēng)執(zhí)，同時(shí)相互競(jìng)爭(zhēng)，形成各自的政治觀點(diǎn)。

在參議院，共和、民主兩黨領(lǐng)袖越來(lái)越清楚地看到，參議院有很大可能將進(jìn)行彈劾審判。共和黨參議員、多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾明確表示，自己一直在研究如何進(jìn)行彈劾審判。他表示，可以和參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨參議員舒默就審判程序達(dá)成兩黨協(xié)議，否則“任何一個(gè)特定派別的51名參議員”都可能為彈劾審判定下基調(diào)?！?/p>