張 雪，王世發(fā)，王慶峰，李慶鵬，解林昊

（吉林省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟植物研究所，吉林 長春 130000）

大麻（Cannabis sativa L.）為大麻科（Cannabaceae）的一年生草本作物，別名火麻、漢麻等，是重要的經(jīng)濟作物之一[1]。工業(yè)大麻是四氫大麻酚含量低于0.3%的大麻品種，并非毒大麻[2]。工業(yè)大麻籽富含的人體必需脂肪酸約80%，含有豐富的蛋白質和人體所需的維生素和微量元素，是較為理想的食物營養(yǎng)源[3]。

在提倡節(jié)能減排、綠色環(huán)保、保持水土、退耕還林的情況下，節(jié)約土地資源就是目前迫在眉睫的問題。工業(yè)大麻與其他作物適當?shù)奶追N或間作是增加麻農(nóng)收入和充分利用土地資源的方法。目前，套種的研究主要在蔬菜[4-6]、大田作物[7-9]、綠肥[10]和一些禾本科作物[11]等方面。肖國舉[12]對旱地小麥間套工業(yè)大麻進行了研究，結果表明，該方法適宜在有效積溫2 300～2 400 ℃，無霜期165 d，年降水量380 mm，海拔1 700 m 以下的臺、塬、川及緩坡地種植推廣。目前，籽用型工業(yè)大麻栽培方式的研究報道較少，本試驗對2 種工業(yè)大麻品種不同栽培方式進行了研究，旨在為節(jié)約土地資源、提高工業(yè)大麻籽粒產(chǎn)量提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

供試工業(yè)大麻品種為黑龍江引進品種“慶麻1 號”和山西引進品種“汾麻3 號”，試驗采用隨機區(qū)組設計，3 次重復，壟寬0.65 m，小區(qū)寬約7.8 m（12 壟），長5.0 m，小區(qū)面積39.0 m2，區(qū)間過道2.0 m，小區(qū)用種量10 g，小區(qū)用肥量（復合肥N∶P∶K=1∶1∶1）936 g。直播，植株高15 cm 時間苗，及時除草，正常田間管理，前茬為大豆。

試驗于2018年5月14日播種，出苗時間為5月22日，收獲期為10月9日。植株經(jīng)過霜凍，果實種皮黏度下降，籽粒易脫殼，便于收獲籽粒。試驗處理見表1。

表1 試驗處理

2 結果與分析

2.1 不同栽培方式對農(nóng)藝性狀的影響

慶麻1 號和汾麻3 號在工藝成熟期和籽粒成熟期均有差異。由表2可知，慶麻1 號籽粒成熟期較汾麻3 號早，汾麻3 號各栽培方式的籽粒成熟期都在9月上旬至中旬，慶麻1 號種子成熟期多在8月末至9月初，汾麻3 號品種比慶麻1 號品種晚熟。

表2 不同工業(yè)大麻品種在不同處理下的成熟期

2.2 不同栽培方式對株高的影響

由表3可知，兩品種株高在172～338 cm，株高最高的為慶麻1 號的C1 栽培方式，株高最矮的為汾麻3 號的A2 栽培方式。慶麻1 號品種各栽培方式平均株高比汾麻3 號品種的高，平均高了117 cm。在置信區(qū)間5%水平上，品種間差異顯著，品種內(nèi)各栽培方式差異不顯著。在置信區(qū)間1%水平上，汾麻3 號品種差異不顯著，慶麻1 號品種C1 和B1 栽培方式的株高極顯著高于D1（CK1）和A1。

2.3 不同栽培方式對莖粗的影響

由表4可知，兩品種莖粗為11～20 mm，莖粗最粗的為慶麻1 號的B1 栽培方式，最細的為汾麻3 號的A2 栽培方式。在置信區(qū)間5%水平上，慶麻1 號品種內(nèi)各栽培方式間差異不顯著。在置信區(qū)間1%水平上，B1 與B2、D2、A2 差異極顯著，且B1 比B2 和D2 粗7 mm，比A2 粗9 cm。

表3 不同栽培方式對株高的影響

表4 不同栽培方式對莖粗的影響

2.4 不同栽培方式對分枝數(shù)的影響

由表5可知，兩品種分枝數(shù)在45～31 個，分枝數(shù)最多的為慶麻1 號的B1 栽培方式，分枝數(shù)最少的為汾麻3 號的A2 栽培方式。在置信區(qū)間5%水平上，慶麻1 號品種內(nèi)差異不顯著，汾麻3 號品種內(nèi)A2 與B2、C2、D2 差異顯著；在置信區(qū)間1%水平上，慶麻1 號的B1 和汾麻3 號的A2 差異極顯著。

表5 不同栽培方式對分枝數(shù)的影響

2.5 不同栽培方式對籽粒產(chǎn)量的影響

由表6可知，兩品種籽粒產(chǎn)量在875～2 603 kg/hm2，籽粒產(chǎn)量最高的為汾麻3 號的A2 栽培方式，籽粒產(chǎn)量最低的為慶麻1 號的B1 栽培方式。在置信區(qū)間5%水平上，汾麻3 號品種內(nèi)各栽培方式差異顯著，慶麻1 號品種內(nèi)A1、D1 與C1 和B1 差異極顯著。在置信區(qū)間1%水平上，汾麻3 號品種內(nèi)D2 與A2、B2 差異顯著，慶麻1 號品種內(nèi)A1、D1、C1 與B1差異極顯著。

表6 不同栽培方式對籽粒產(chǎn)量的影響

3 討論與結論

3.1 討論

目前，對于籽用型工業(yè)大麻栽培方式的研究較少，伍菊仙等[13]對3 個品種進行不同栽培方式的比較，研究其大麻酚類物質的含量變化，結果表明，3 個材料的大麻酚（CBN）含量在各種處理下均極低或未檢出，大麻二酚（CBD）含量在各種處理后變化不定，無規(guī)律可循。工業(yè)大麻與其他作物套作或間作的研究較少，現(xiàn)有研究主要集中在蔬菜、大田作物等作物之間的套作或間作。陸春梅[14]研究迪莫甜瓜套種大麻一年兩熟栽培技術，并闡述了田間管理、病蟲害防治、水肥管理、適時采收等栽培技術。籽用型工業(yè)大麻的栽培研究主要集中在施肥量及氮磷鉀配比[15]、栽培密度[16]、耐金屬元素脅迫[17]等方面。籽用型工業(yè)大麻品種與其他適宜作物的間作或套作還需要進一步研究。在本試驗的栽培方式中，也可將空壟與其他作物進行間作或套作，該方法既可以提高土地使用率，還可以增加麻農(nóng)收入，是提高籽粒產(chǎn)量或節(jié)約土地使用面積的較好途徑。

3.2 結論

通過對慶麻1 號和汾麻3 號不同栽培方式的研究，結果表明：慶麻1 號A1（種2 壟空1 壟）栽培方式比其他栽培方式產(chǎn)量高，籽粒產(chǎn)量為1 614 kg/hm2，株高為297 cm，莖粗為19 mm，分枝數(shù)為41 個；汾麻3 號品種內(nèi)A2（種2 壟空1 壟）栽培方式比其他栽培方式產(chǎn)量高，籽粒產(chǎn)量為2 603 kg/hm2，株高為172 cm，莖粗為11 mm，分枝數(shù)為31 個。汾麻3 號籽粒產(chǎn)量高于慶麻1 號。不同籽用型工業(yè)大麻品種間，種2壟空1 壟得到的籽粒產(chǎn)量高于每壟都種的栽培方式。