香港區(qū)議會(huì)選舉的結(jié)果,在內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上引起大量議論。很多人對(duì)這個(gè)結(jié)果表達(dá)不滿,也存在一些情緒。在香港局勢(shì)受到內(nèi)地高度關(guān)注的時(shí)候,這些都是很正常的。大家都是一片愛國心,也希望香港好,在香港問題上,內(nèi)地輿論場可以說充滿了正能量。
對(duì)香港問題,我們建議內(nèi)地公眾要從以下幾個(gè)角度加以審視。
第一是國際的大視角。要看到,香港社會(huì)的資本主義制度決定了它與西方在很多方面是相通的,西方對(duì)香港輿論場尤其有很強(qiáng)的影響力。修例風(fēng)波原本是香港內(nèi)部事務(wù)的一個(gè)爭議,它能夠最終釋放出如此大的破壞性能量,與美國轉(zhuǎn)為推行強(qiáng)硬對(duì)華政策有著戰(zhàn)略層面的聯(lián)系。
從這個(gè)意義上說,我們解決香港問題在很大程度上是處理中美和中西關(guān)系的一個(gè)回合。我們必須接受這個(gè)回合在今天變得比之前有了更大的挑戰(zhàn)性,我們要正視這種變化,并以更加堅(jiān)定、成熟的態(tài)度去應(yīng)對(duì)新的局面。
第二是“一國兩制”的角度。香港
與中國內(nèi)地處在不同的制度中,那里的事情有著與內(nèi)地不同的線索和邏輯。眼看著部分民意被劫持了,一些港人的關(guān)切偏了,對(duì)國家利益和他們自身利益的理解出了問題,以至于反對(duì)暴力的態(tài)度不夠鮮明,換句話說,香港問題的解決顯得拖沓,不痛快。但必須說,這就是“一國兩制”。我們需要在基本法的框架內(nèi)盡量影響香港事態(tài)的健康發(fā)展,與此同時(shí),我們要有那里還是會(huì)有些走偏的思想準(zhǔn)備。
第三是事情本身的角度。它包括香港的事情究竟有多大,它是否已經(jīng)失控,后果會(huì)是什么等等。
香港的法治被破壞了,事態(tài)很嚴(yán)重,這是毫無疑問的。但必須說,止暴制亂首先是香港社會(huì)的責(zé)任?,F(xiàn)在暴徒們很大程度上在“鬧給國家看”,美國和西方一些勢(shì)力之所以很興奮,也是因?yàn)樗麄冇X得這讓北京很難受。
國家當(dāng)然為香港的混亂而難過,但在“一國兩制”的體制下,內(nèi)地社會(huì)的難過不能代替香港社會(huì)的難過,不能香港有很多人高興著,我們卻把他們應(yīng)有的那部分難過承擔(dān)起來,這樣的難過會(huì)變得沒有意義,成為政治負(fù)擔(dān),它很難轉(zhuǎn)化成止暴制亂的實(shí)際力量。
需要看到,國家對(duì)香港的憲制控制力沒有受到任何損害,暴徒和他們的支持者們沒有能力破壞它,基本法下的香港憲制固若金湯。不能因?yàn)榭吹较愀蹍^(qū)議會(huì)選舉的結(jié)果,就認(rèn)為香港變天了。香港永遠(yuǎn)變不了天,我們對(duì)此要有充分信心。
“一國兩制”比我們當(dāng)初想的要復(fù)雜,根本原因在于國際形勢(shì)比幾十年前變復(fù)雜了,本來是香港內(nèi)部的事和“一國兩制”范圍內(nèi)的事,如今平添了新的復(fù)雜維度,香港社會(huì)也在國際形勢(shì)的變遷中被高度政治化了。
解決香港的問題,必須實(shí)事求是,不能來假的。如果有的政策被證明已經(jīng)過時(shí),效果不佳,就有必要做出調(diào)整。
最大的實(shí)事求是就是對(duì)“一國兩制”的實(shí)際情形予以正視。不能想當(dāng)然,不能用內(nèi)地的邏輯來假設(shè)解決香港的事情本應(yīng)具有的簡單性。一個(gè)現(xiàn)代城市對(duì)自己的現(xiàn)代性進(jìn)行“自殺式毀壞”,這極不正常,如果中國不是處在樹大招風(fēng)的崛起中,相信香港社會(huì)內(nèi)部決不會(huì)有那么多能量來支持這起奇怪風(fēng)波的持續(xù)。
國家顯然需要加強(qiáng)與香港社會(huì)的溝通能力,這是一個(gè)很不容易的綜合工程,包括內(nèi)地社會(huì)能夠通過自身的改革和建設(shè)不斷增加香港人的親切感,緩和兩邊的價(jià)值隔閡。另外,我們?cè)谥忻啦┺闹行纬筛嗟闹鲃?dòng)性,也會(huì)增加港人愛國的信心和吸引力。
內(nèi)地公眾或許用不著太著急,至少不用比香港的多數(shù)選民更著急。讓我們把心態(tài)放得更平一些,在香港問題上既積極有為,也接受“一國兩制”所導(dǎo)致的鞭長莫及。那樣的話,我們內(nèi)地公眾看香港的事情就能多一些從容?!?/p>