符成

【摘 要】連帶責(zé)任是民商法學(xué)中的重要內(nèi)容，能夠有效解決民商類案件，因此積極研究民商法學(xué)的連帶責(zé)任具有重要意義。本文首先簡述了民商法學(xué)連帶責(zé)任的定義、特點(diǎn)及要素，隨后論述了民商法中連帶責(zé)任常見問題，最后提出了民商法中的連帶責(zé)任認(rèn)定的對策，希望為民商法的深入研究和應(yīng)用提供參考。

【關(guān)鍵詞】民商法學(xué);連帶責(zé)任;法律責(zé)任

【中圖分類號】D923.99? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

一、連帶責(zé)任的定義

我國民商法中尚未能在司法方面明確規(guī)定連帶責(zé)任的定義，目前連帶責(zé)任的通俗理解為“若存在兩人及以上的情況下，債權(quán)人及合法權(quán)益受到秦漢，則責(zé)任人必須與債權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任?！奔慈裟骋幻裆贪讣写嬖诙辔回?fù)責(zé)人，單一負(fù)責(zé)人需要承擔(dān)自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)還必須承擔(dān)其他責(zé)任人的連帶責(zé)任。根據(jù)民商法的定義進(jìn)行分析，可知在多個(gè)負(fù)責(zé)人的群體中，任何一位責(zé)任人都具備承擔(dān)全體責(zé)任的連帶責(zé)任的義務(wù)。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)及要素

（一）民商法學(xué)中連帶責(zé)任特點(diǎn)

民商法學(xué)中連帶責(zé)任特點(diǎn)主要包括以下三個(gè)方面。首先，共同承擔(dān)。通常情況下，若連帶責(zé)任人為兩人及以上，若其中一人需要承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，而因?yàn)槿藛T之間的連帶關(guān)系，則全體責(zé)任人需要共同承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，救濟(jì)補(bǔ)償。在實(shí)際情況下，民商法中的連帶責(zé)任是民事責(zé)任范疇中的重要內(nèi)容，這一內(nèi)容需要法律中進(jìn)行明文規(guī)定，同時(shí)還需要和當(dāng)事人共同約定，以有效保護(hù)權(quán)利人的基本利益，在這一過程中依法獲取的賠償被稱為救濟(jì)補(bǔ)償。最后，若全體責(zé)任人中任何一位責(zé)任人解決了相關(guān)債務(wù)問題，則其他責(zé)任人則不需要繼續(xù)履行法律責(zé)任[1]。

（二）民商法學(xué)中連帶責(zé)任的要素

民商法學(xué)的連帶責(zé)任要素包括自身成立要素和法定構(gòu)成要素，具體包括以下方面。一是已經(jīng)發(fā)生了損害利益人權(quán)益的實(shí)際情況;二是存在違約行為和侵權(quán)行為;三是在主觀方面已知當(dāng)事人存在過錯(cuò);四是具體行為和事實(shí)結(jié)果存在因果關(guān)系;五是行為人數(shù)為兩人及兩人以上;六是責(zé)任雙方存在不可分割的債務(wù)和債權(quán)關(guān)系;七是需要由法律預(yù)先規(guī)定，或由當(dāng)事人事先聲明。另外，若連帶責(zé)任中具有不成立的條件，則可以不繼續(xù)對連帶責(zé)任進(jìn)行追究。

三、民商法中連帶責(zé)任常見問題

（一）民商法的責(zé)任認(rèn)定缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)

民商法的作用主要是科學(xué)處理債務(wù)糾紛，是法律法規(guī)中的基本保障。在調(diào)節(jié)和處理社會經(jīng)濟(jì)糾紛過程中，必須做好連帶責(zé)任劃分，從而確保民商法的制度威懾性，確保社會環(huán)境安全穩(wěn)定。民商法的內(nèi)容是隨著時(shí)代發(fā)展而逐漸變化的，連帶責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也在隨之發(fā)生改變，從而給債務(wù)認(rèn)定帶來了一定的負(fù)面影響，甚至造成相關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)損失，并影響著最終賠償問題。同時(shí)，實(shí)體法和程序法是相互聯(lián)系、相互制約的，因此民商法的責(zé)任認(rèn)定，必須充分考慮其他影響因素及具體細(xì)節(jié)。僅僅根據(jù)程序需求推進(jìn)責(zé)任認(rèn)定工作的展開，則可能缺少對實(shí)際情況的關(guān)注。若民商法的連帶責(zé)任認(rèn)定難以按照實(shí)體法對具體細(xì)節(jié)流程進(jìn)行規(guī)定，則無法認(rèn)定相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損害賠償條款，致使連帶責(zé)任判定中缺乏民商法程序法的訴訟內(nèi)容從而導(dǎo)致司法認(rèn)定出現(xiàn)偏差。特別是當(dāng)下市場的動態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也處于多變性狀態(tài)下，僅僅依靠原有的認(rèn)定程序，難以有效認(rèn)定債務(wù)的連帶責(zé)任。另外，民商法連帶責(zé)任的認(rèn)定缺乏實(shí)體法對流程操作的細(xì)致規(guī)定，且實(shí)體法和民商法在實(shí)際操作方面都存在訴訟方面的不足，導(dǎo)致難以有效進(jìn)行司法認(rèn)定，無法為相關(guān)人身財(cái)產(chǎn)損失賠償提供有效的法律法規(guī)支持。

（二）缺少侵權(quán)行為的雙方責(zé)任認(rèn)定和追究處理

法院在受理侵權(quán)行為的債務(wù)糾紛處理過程中，多依據(jù)民商法程序執(zhí)行，缺乏足夠的協(xié)調(diào)處理能力。因此，需要從公平、公正、公開的角度切入，并結(jié)合具體起訴要求、糾紛實(shí)際情況及相關(guān)法律文獻(xiàn)進(jìn)行賠償處理。在責(zé)任認(rèn)定過程中，需要首先依據(jù)實(shí)體法的內(nèi)容確定責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)，并以此為基礎(chǔ)劃分原告與被告侵權(quán)人間的責(zé)任。

（三）缺乏原告選擇權(quán)的調(diào)控能力

侵權(quán)處理通常需要依據(jù)事故單嚴(yán)重程度進(jìn)行判斷，為了提升訴訟效率，可以對原告和共同侵權(quán)人進(jìn)行同步判定。在具體審批過程中，需要嚴(yán)格堅(jiān)守實(shí)體法原則，有效貫徹落實(shí)債務(wù)人的權(quán)利。同時(shí)，在審批過程中保留請求權(quán)，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)證。在實(shí)際操作層面上，原告具備訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的對應(yīng)選擇空間。若法院無法有效區(qū)分連帶責(zé)任，則會導(dǎo)致連帶責(zé)任的處理不夠公平合理[2]。

四、民商法中的連帶責(zé)任認(rèn)定的對策

（一）明確責(zé)任認(rèn)定與分類

民商法的連帶責(zé)任認(rèn)定并沒有明確規(guī)定責(zé)任人的責(zé)任份額，因此，造成認(rèn)定過程中存在有失公允的操作，致使人們對法律的權(quán)威性產(chǎn)生懷疑，缺乏對法律公正性的信賴。在具體認(rèn)證過程中，有時(shí)會由于侵權(quán)人數(shù)過多，導(dǎo)致難以有效進(jìn)行判定，而規(guī)定連帶責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必須根據(jù)具體情況進(jìn)行，確保具體審理執(zhí)行的效果。通常來說，可以根據(jù)共同訴訟和部分訴訟的情況差異，將具體案情進(jìn)行分類，并以此為基礎(chǔ)界定不同的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。若案件涉及人數(shù)較多，也主要采取共同訴訟，并由法院進(jìn)行審理;若債權(quán)人不做共同訴訟，則法院可不做受理，這時(shí)可以按照部分訴訟的方式進(jìn)行處理。

（二）完善法制法規(guī)

若想清楚的界定民商法的連帶責(zé)任，必須對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善，明確界定各項(xiàng)條款。在實(shí)際操作過程中，需要加強(qiáng)制度的方向性指導(dǎo)，從而有效降低由于模糊性界定導(dǎo)致的操作不公正現(xiàn)象。另外，不同案件也會導(dǎo)致具體操作方式的不同，因此對制度的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)具備一定靈活性，從而有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（三）保護(hù)合理訴訟

法律具備公正性特征，因此給予債權(quán)人和債務(wù)人在制度范圍內(nèi)具備合理訴訟的權(quán)利。同時(shí)，審計(jì)訴訟的相關(guān)程序，需要根據(jù)當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行程序方案的設(shè)計(jì)從而滿足多樣化和靈活性的需求。另外，需要確保在滿足制度核心精神、尊重訴訟效益的公正性的前提下進(jìn)行檔案設(shè)計(jì)，并將其落實(shí)到實(shí)際操作過程中，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。并在規(guī)定訴訟程序法相關(guān)規(guī)則時(shí)，注重實(shí)體法的情況，使其滿足程序訴訟法的相關(guān)規(guī)則。

（四）提升責(zé)任追究強(qiáng)度

在債務(wù)糾紛過程中，債務(wù)人不屬于獨(dú)立個(gè)體，而是有兩個(gè)及以上的連帶責(zé)任人員，因此在具體處理過程中，必須實(shí)事求是的進(jìn)行連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理，從而保證相關(guān)責(zé)任有償追究處理有效落實(shí)。同時(shí)，需要科學(xué)處理債務(wù)人間的書面協(xié)議，明確認(rèn)定懲罰標(biāo)準(zhǔn)，合理分清各自承擔(dān)的內(nèi)容，保證懲罰的具體性和可操作性[3]。另外，連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理需要做好有償責(zé)任的強(qiáng)化追究，有效加強(qiáng)法律監(jiān)管責(zé)任的貫徹落實(shí)，提升法律制度的權(quán)威性，使得人們更加重視防范違規(guī)行為的發(fā)生。

（五）注重訴訟時(shí)效性

當(dāng)前，民商法的連帶責(zé)任訴訟時(shí)效性的規(guī)定仍然不夠規(guī)范和統(tǒng)一，難以有效貫徹和落實(shí)。因此，必須明確連帶責(zé)任人權(quán)利主張的歸屬問題，才能確保司法執(zhí)行的權(quán)威性和可靠性，有效減少糾紛問題的發(fā)生。

五、結(jié)束語

綜上所述，民商法學(xué)的連帶責(zé)任的明確規(guī)定和執(zhí)行，對于解決民商案件，提高訴訟處理效率具有積極意義。因此，必須加大對民商法學(xué)的研究和應(yīng)用，才能更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李陽杰.民商法學(xué)中連帶責(zé)任探究[J].決策與信息（下旬刊），2017，（5）：66-68.

[2]李剛.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討[J].法制博覽，2018，（4）：201.DOI：10.3969/j.issn.2095-4379.2018.04.127.

[3]田敬川.民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究[J].法制博覽，2017，（10）：261.