這么秘密的事寫(xiě)得跟司馬遷在現(xiàn)場(chǎng)一樣，但必須承認(rèn)，通過(guò)對(duì)話描寫(xiě)捕捉人物的心理，作者展示了極高的藝術(shù)手腕

劉勃

《北京大學(xué)藏西漢竹書(shū)》第三卷里的《趙正書(shū)》，講秦始皇臨終前，傳位給小兒子胡亥。這和流行的說(shuō)法，自然很不同?！妒酚洝氛f(shuō)，秦始皇是傳位給公子扶蘇的，但是遺詔被趙高串通李斯給改了，這才由胡亥即位。

老實(shí)說(shuō)，《史記》的記錄非常難以置信，因?yàn)楣臃鎏K早就被貶到邊境上帶兵去了，《左傳》《史記》提供的大量史實(shí)，都告訴我們，太子被這么處理，幾乎就等于被廢。這個(gè)判斷，基于《史記》自身更可靠的部分就可以做出，其實(shí)也不見(jiàn)得需要竹簡(jiǎn)來(lái)幫忙。

不過(guò)《史記》有個(gè)厲害的地方，有些事哪怕不見(jiàn)得可信，還是不得不佩服他寫(xiě)作手法的高明。

就拿這一段說(shuō)，篡改千古一帝的遺詔這種驚天大事，應(yīng)該是怎么一個(gè)過(guò)程呢？

胡亥、趙高、李斯三個(gè)關(guān)鍵人物里，最活躍的必須是趙高。因?yàn)楹ミt鈍，沒(méi)想過(guò)哥哥當(dāng)了皇帝，對(duì)自己來(lái)說(shuō)意味著什么；李斯是技術(shù)官僚，而且相對(duì)比較有安全感；趙高最緊張，他沒(méi)有其他政治基礎(chǔ)，價(jià)值就體現(xiàn)在能夠待在權(quán)力核心，而扶蘇一旦即位，他就被踢出去了。

這時(shí)候，趙高有三個(gè)選擇：第一，先說(shuō)服胡亥，再去做李斯的思想工作；第二，反過(guò)來(lái)，先勸李斯，再勸胡亥；第三，約兩個(gè)人一起談清楚。

趙高選擇了先勸胡亥。這個(gè)選擇特別有道理。第一，是先主后次：說(shuō)通胡亥更關(guān)鍵，如果胡亥本人不配合，說(shuō)通李斯也沒(méi)用。第二，是先易后難：趙高和胡亥本來(lái)就是師生，比較親近，胡亥又傻，這事成了他好處又大，說(shuō)服胡亥比李斯顯然容易很多。第三，是獨(dú)攬勸進(jìn)之功。先說(shuō)通了李斯，然后和李斯一起去勸胡亥，那支持胡亥當(dāng)皇帝這事，兩個(gè)人就同等重要；自己先把胡亥說(shuō)服，然后找李斯，自己才是唯一的大功臣。

所以趙高去找胡亥，說(shuō)你爸爸傳位給你哥哥了，你看怎么樣？

胡亥很呆萌，說(shuō)很好啊。

趙高說(shuō)不對(duì)，那你就完了?！獙?duì)渾渾噩噩過(guò)日子的人，一定要跟他販賣(mài)恐慌，然后才能把他的行動(dòng)力激發(fā)出來(lái)。趙高又舉了一堆古代犯上作亂還有好結(jié)果好名聲的例子，很順利把胡亥說(shuō)服了。

趙高這才去找李斯，跟李斯，趙高說(shuō)話直接多了：現(xiàn)在遺詔就在我們倆手里，公開(kāi)出來(lái)的會(huì)是什么內(nèi)容，我倆說(shuō)了算。

這是因?yàn)?，李斯是絕頂?shù)穆斆魅耍阋歉等ψ釉囂?，到時(shí)候被他一語(yǔ)道破你的內(nèi)心，反而被動(dòng)了。跟聰明人就得開(kāi)門(mén)見(jiàn)山。

看李斯拒絕了，趙高也給李斯販賣(mài)恐慌。

趙高先拿李斯和蒙恬將軍比，你有哪里不如，一二三四五……總之，一旦公子扶蘇即位，你的丞相之位就完了。但李斯說(shuō)，沒(méi)關(guān)系，我可以不做丞相。

趙高就提醒李斯注意歷史，秦國(guó)退休的丞相有好下場(chǎng)的沒(méi)有？不做丞相沒(méi)關(guān)系，命你也不要了嗎？

李斯就說(shuō)了特別高尚的一段話，我受先帝大恩，我寧可死，也不做這種事。

說(shuō)到這里，趙高知道，事情已經(jīng)成了。你李斯這么多年臟事臭事干得還少嗎？你是舍生取義的人嗎？這就是知識(shí)分子，矯情，干壞事需要人給個(gè)臺(tái)階。這個(gè)姿態(tài)擺出來(lái)，是跟我要臺(tái)階呢。

于是趙高就啪啦啪啦說(shuō)了一大堆，文辭華麗之極，把改遺詔的問(wèn)題，上升到“無(wú)?！钡恼軐W(xué)高度。如果是勸別人，說(shuō)這些屬于莫名其妙，但對(duì)李斯這種既熱衷名利，又喜歡感慨人生的知識(shí)分子，就得這么勸。可見(jiàn)，趙高很符合一些人士推崇的標(biāo)準(zhǔn)，不但有知識(shí)，而且有文化，只可惜從任何角度看，他仍然不是貴族。

就這么，李斯流著眼淚嘆著氣，終于從臺(tái)階上下來(lái)，同意配合趙高。

當(dāng)然，你要去問(wèn)司馬遷，這么秘密的事怎么寫(xiě)得跟你在現(xiàn)場(chǎng)一樣？他估計(jì)沒(méi)法回答。但必須承認(rèn)，這段確實(shí)寫(xiě)得好。把趙高、李斯、胡亥三個(gè)人，都塑造得形象鮮明氣韻生動(dòng)，每個(gè)人物的行為邏輯，都非常符合他們的身份、性格和處境，而通過(guò)對(duì)話描寫(xiě)捕捉人物的心理，尤其展示了極高的藝術(shù)手腕。

相比而言，《趙正書(shū)》里的胡亥、李斯，都單薄乏味透了，若不是出土文獻(xiàn)自帶光環(huán)（設(shè)想下，它如果是保存在劉向《說(shuō)苑》之類的書(shū)里），真是很難想象有人會(huì)對(duì)它的說(shuō)法有興趣。這些年出土文獻(xiàn)那么多，很多研究者都想從其中發(fā)掘蛛絲馬跡挑戰(zhàn)《史記》的經(jīng)典敘事，這種挑戰(zhàn)是否成功不敢亂說(shuō)，但在這些同行磕磕絆絆的表述的襯托下，太史公“無(wú)韻之離騷”的文學(xué)之筆，倒是越發(fā)顯得熠熠生輝了。

（作者系歷史學(xué)者、大學(xué)教師）