吳玲
摘 要:關(guān)聯(lián)方交易過(guò)程中的內(nèi)部定價(jià)轉(zhuǎn)移目標(biāo)在于借助人為方式調(diào)整交易的價(jià)格,調(diào)節(jié)期間關(guān)聯(lián)企業(yè)的成本以及利潤(rùn)都會(huì)發(fā)生改變,這也是降低稅負(fù)壓力的有效途徑,促使關(guān)聯(lián)企業(yè)共同獲得最大化利潤(rùn)。對(duì)于偏離市場(chǎng)價(jià)格基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移定位問(wèn)題,其必然會(huì)對(duì)市場(chǎng)主體本身利益形成危害,同時(shí)導(dǎo)致國(guó)家承受稅收損失,所以做好對(duì)關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)的管理工作顯得非常重要。對(duì)此,本文簡(jiǎn)要分析關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià),希望可以為相關(guān)工作者提供理論幫助。
關(guān)鍵詞:關(guān)聯(lián)方交易 ?內(nèi)部 ?轉(zhuǎn)移定價(jià) ?研究分析
在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展的環(huán)境之下,企業(yè)的數(shù)量不斷增多,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模也在不斷的擴(kuò)大,企業(yè)越大的情況下利潤(rùn)也會(huì)越多,此時(shí)面向國(guó)家所繳納的稅負(fù)也會(huì)更多。但是,因?yàn)槠髽I(yè)本身的私有制特征,并不希望多繳稅,同時(shí)希望獲得更多的利潤(rùn),此時(shí)關(guān)聯(lián)方的交易內(nèi)部定價(jià)轉(zhuǎn)移便成為企業(yè)的常規(guī)運(yùn)作方式,這也是當(dāng)前我國(guó)普遍存在的一個(gè)戰(zhàn)略性行為模式。但是,違規(guī)的操作定價(jià)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)各種錯(cuò)誤的負(fù)面影響與錯(cuò)誤信息,從而導(dǎo)致稅收問(wèn)題加重。對(duì)此,探討關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)具備顯著經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
一、關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)
關(guān)聯(lián)方交易主要是指關(guān)聯(lián)方之間存在的一種資源轉(zhuǎn)移、提供勞務(wù)關(guān)系的行為模式。在本次研究中關(guān)聯(lián)方交易主要是指企業(yè)的一方控制、一同控制另一方或是對(duì)另一方形成重要的影響,內(nèi)在關(guān)系就是關(guān)聯(lián)方。關(guān)聯(lián)方的交易行為與其他交易行為相比存在明顯的差異,關(guān)聯(lián)方交易可以更好的降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,并且會(huì)被大多數(shù)企業(yè)作為調(diào)整且有利潤(rùn)的直接方式,從而普遍存在在企業(yè)當(dāng)中。
關(guān)聯(lián)方交易過(guò)程中的內(nèi)部轉(zhuǎn)移定位主要是企業(yè)成員或其他關(guān)聯(lián)企業(yè)之間,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的關(guān)系,以經(jīng)濟(jì)實(shí)體利潤(rùn)最大化為目標(biāo)對(duì)銷售活動(dòng)期間的價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)移定價(jià)核心在于企業(yè)想要獲得利潤(rùn)最大化并降低稅負(fù)壓力,企業(yè)可以將自己的利潤(rùn)轉(zhuǎn)化成為低稅負(fù)地區(qū)有或免稅地區(qū)。在轉(zhuǎn)移期間,企業(yè)比較常用的方式就是由管理者借助關(guān)聯(lián)方交易行為,在企業(yè)內(nèi)部應(yīng)用定價(jià)轉(zhuǎn)移的方式,將企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)從高稅負(fù)地區(qū)轉(zhuǎn)移到低稅負(fù)地區(qū),從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的提高與稅負(fù)壓力的降低。
二、關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題
首先,非正常的定價(jià)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致股東利益遭侵害。目前大多數(shù)會(huì)應(yīng)用內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)的企業(yè)都是股份制企業(yè),在控股的股東應(yīng)用非正常關(guān)聯(lián)交易的方式將企業(yè)的資金或產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到其他控制企業(yè)當(dāng)中,這一過(guò)程可以謀取私利,但是會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的資金快速減少,此時(shí)股東的利益便會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p害,企業(yè)大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的同時(shí)便需要其他股東來(lái)填補(bǔ)空缺或承擔(dān)損失,這也是一種非正常的市場(chǎng)行為,并不提倡;其次,財(cái)務(wù)報(bào)表調(diào)整,導(dǎo)致投資失策。部分企業(yè)會(huì)應(yīng)用關(guān)聯(lián)方交易期間企業(yè)內(nèi)部定價(jià)的方式轉(zhuǎn)移并調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表,從而促使企業(yè)的財(cái)務(wù)信息得到續(xù)保,并獲得夸張的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),從而為企業(yè)投資者形成錯(cuò)誤的信息引導(dǎo)問(wèn)題。這一過(guò)程必然會(huì)導(dǎo)致投資者的企業(yè)決策出現(xiàn)失誤,從而損害企業(yè)的利益問(wèn)題。企業(yè)應(yīng)用失真的會(huì)計(jì)信息報(bào)表,雖然可以在短期內(nèi)吸引更多的投資者,但是本身存在一種欺瞞性,投資者在投資后會(huì)逐漸發(fā)生企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況,從而減少投資行為,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序紊亂以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)難度的提高;再次,降低稅收。企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易的主要原因便是逃脫會(huì)規(guī)避稅負(fù),企業(yè)合理納稅是基礎(chǔ),但是對(duì)于采取內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)的企業(yè)而言都大型企業(yè),這一些企業(yè)給國(guó)家繳納的稅額非常大,一旦出現(xiàn)異常便會(huì)顯著降低稅收,從而導(dǎo)致稅收秩序的紊亂,這也違背了公平賦稅的基礎(chǔ)原則,導(dǎo)致地區(qū)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)遭受損害;最后,影響市政秩序。企業(yè)在采取非正常的內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)行為時(shí),其本身就是對(duì)公平原則的一種打破,企業(yè)以短淺眼光明確自身的眼前利益,但是忽略了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)遠(yuǎn)化特征,一旦違背原則會(huì)被快速提出圈子,這一種現(xiàn)象也會(huì)直接推動(dòng)市場(chǎng)不正風(fēng)氣的形成與發(fā)展,導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失控。
三、關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)規(guī)范策略
(一)規(guī)范定價(jià)制度
我國(guó)目前應(yīng)當(dāng)積極改變傳統(tǒng)的定價(jià)行為方式,并按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈活性優(yōu)勢(shì),結(jié)合國(guó)家市場(chǎng)規(guī)律特征,先國(guó)際化的會(huì)計(jì)知識(shí)經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)行業(yè)定價(jià)準(zhǔn)則的調(diào)整,并實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家定價(jià)轉(zhuǎn)移規(guī)范的調(diào)整,落實(shí)秩序性特征,確保關(guān)聯(lián)方交易期間定價(jià)轉(zhuǎn)移的工作獨(dú)立性,同時(shí)以制度體系的保障方式滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求,確保投資者與企業(yè)股東的利益以及國(guó)家的稅收秩序。
(二)做好信息披露管理工作
針對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)行為模式,做好披露制度的管理顯得非常重要,這也就是對(duì)轉(zhuǎn)移定價(jià)的一種有效監(jiān)督行為模式。從我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易所呈現(xiàn)出的信息披露問(wèn)題仍然還有許多,例如制定體系的不合理、落實(shí)的不到位、披露信息的不真實(shí)、引導(dǎo)的公平性、引導(dǎo)性不足。對(duì)此,便需要積極改善信息披露管理這一問(wèn)題,杜絕虛假披露現(xiàn)象,并強(qiáng)化責(zé)任人的管理工作制度,提高信息真實(shí)性,確保企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益。
(三)完善法律規(guī)定
進(jìn)一步完善關(guān)聯(lián)方交易的相關(guān)法律規(guī)定,積極完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)條款,做好對(duì)市場(chǎng)秩序的維護(hù),堅(jiān)決杜絕任何不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為模式,為企業(yè)創(chuàng)建一個(gè)相對(duì)完善和優(yōu)質(zhì)的法律環(huán)境,確保企業(yè)的關(guān)聯(lián)方在交易期間的法律調(diào)控范圍,并針對(duì)企業(yè)所存在的各種非正常定價(jià)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,在查處后應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅處理。同時(shí)還需要進(jìn)一步完善稅務(wù)相關(guān)法律規(guī)定,盡可能縮小地區(qū)之間的稅務(wù)差異問(wèn)題,確保稅務(wù)信息的針對(duì)性與完整性,同時(shí)保障稅收工作的秩序性開展。針對(duì)進(jìn)出口方面的貿(mào)易問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)做好相應(yīng)的信息準(zhǔn)則管理工作,確保政策完整性維護(hù)進(jìn)出口秩序。
(四)強(qiáng)化審計(jì)管理工作
審計(jì)工作的合理開展可以確保企業(yè)的財(cái)務(wù)信息真實(shí)有效,同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)問(wèn)題也可以實(shí)現(xiàn)針對(duì)性的監(jiān)督管理,審計(jì)工作中落實(shí)“三公”基礎(chǔ)原則,分別為公開、公正以及公平,持續(xù)性提升審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)的道德,突出落實(shí)責(zé)任機(jī)制,針對(duì)企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)工作不僅需要做好審計(jì)管理,同時(shí)還需要查看是否合理,是否存在違背道德的行為現(xiàn)象,所有的財(cái)務(wù)信息都應(yīng)當(dāng)審核,依法辦事,杜絕非正常行為現(xiàn)象的參與。
四、結(jié)束語(yǔ)
綜上所述,企業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易過(guò)程對(duì)于企業(yè)的發(fā)展影響突出,不僅具備一定的優(yōu)勢(shì)同時(shí)也存在一定的阻礙缺陷,一旦這一些缺陷被別有用心的人利用必然會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)秩序遭受破壞、企業(yè)利益遭受侵害,同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致國(guó)家稅收損失的出現(xiàn)。對(duì)此,必須高度重視并正確對(duì)待企業(yè)關(guān)聯(lián)方的交易過(guò)程,合理的應(yīng)用定價(jià)轉(zhuǎn)移的方式,促使關(guān)聯(lián)方交易轉(zhuǎn)移定位工作為企業(yè)的發(fā)展提供幫助與支持,而不是阻礙企業(yè)、市場(chǎng)乃是國(guó)家的發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]楊世信,劉運(yùn)國(guó),田巍.轉(zhuǎn)移定價(jià)的理論演化與研究綜述[J].社會(huì)科學(xué)家,2018,256(08):70-76.
[2]鐘秀琴,李安蘭,許藍(lán)瀅,etal.跨國(guó)電子制造公司關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移定價(jià)及稅務(wù)調(diào)整[J].財(cái)會(huì)通訊,2019,14(20):200-201.
[3]張明祥,李國(guó)全.城市商業(yè)銀行實(shí)施內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移定價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)管理研究——AB銀行的經(jīng)驗(yàn)啟示[J].農(nóng)村金融研究,2019,32(6):322-323.
[4]劉春燕,時(shí)彩麗,袁少茹.上市公司關(guān)聯(lián)交易下的盈余管理及識(shí)別——基于青鳥華光的案例研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2017,31(2):119-123.
[5]張曉燕,馮路,孫乾坤.轉(zhuǎn)移定價(jià)、公平交易原則與市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2018,14(23):244-245.