張心語

【摘要】家庭暴力不僅是一個(gè)家庭內(nèi)部的問題，更是影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的問題，反家庭暴力已經(jīng)成為全球社會(huì)的共識(shí)。我國家庭暴力的產(chǎn)生受傳統(tǒng)文化的影響有其獨(dú)特性，加之目前我國現(xiàn)有立法并不完善，以我國家庭暴力產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)形式以及立法的不足為核心，提出相應(yīng)的預(yù)防家庭暴力的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】家庭暴力 反家庭暴力法 人身保護(hù)令 新聞媒體

一、引言

2018年11月20日，某藝人毆打女友的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。隨之，一系列有關(guān)暴力的話題引起了網(wǎng)友的熱烈討論，其中討論最為激烈的是有關(guān)家庭暴力的問題，這些討論一方面顯示出家庭暴力問題仍然是需要社會(huì)關(guān)注的問題，另一方面也顯示出近年來隨著女性權(quán)益的覺醒，法制觀念深入人心，國家對(duì)于家庭暴力這一影響惡劣的行為給予了更多的關(guān)注并采取了相應(yīng)的措施，這對(duì)于保護(hù)被家暴者的權(quán)益，深化性別平等觀念，構(gòu)建和諧社會(huì)都深有裨益。然而，僅僅引起社會(huì)的廣泛關(guān)注是無法有效遏制類似事件發(fā)生的，家庭暴力的有效預(yù)防和及時(shí)止損需要完善的法律規(guī)定與高效的制度保障。

二、家庭暴力的概述

1.家庭暴力的概念

普遍意義上的家庭暴力被認(rèn)為是發(fā)生在家庭內(nèi)部成員之間的，個(gè)別家庭成員對(duì)被施暴者的身體或精神產(chǎn)生傷害的行為。而法律意義上的概念則是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的對(duì)身體、精神上的侵害行為。

2.家庭暴力的特征

首先，家庭暴力行為具有隱蔽性的特征。家庭暴力發(fā)生的場所多數(shù)情況下為施暴者與被施暴者共同的居所，家庭作為社會(huì)中相對(duì)獨(dú)立的單位有其隱蔽性，加之被施暴者常常具有羞恥心理，所以家庭暴力的發(fā)生一般很難被發(fā)覺。

其次，施暴者的施暴行為具有持續(xù)性。施暴者的暴力行為一般是具有持續(xù)性的，而被施暴者普遍在經(jīng)歷多次家庭暴力后才會(huì)選擇采取行動(dòng)，所以家庭暴力一般具有長期性。

最后，施暴證據(jù)存在取證難的問題。被施暴者與施暴者之間經(jīng)濟(jì)條件、體力的懸殊、年齡或代際差異、被施暴者與施暴者之間的情感依賴等因素使得被施暴者在被家暴時(shí)難以用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，因而家庭暴力又難有取證的情況。

3.家庭暴力需要規(guī)制的原因

首先，隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭的形式越來越呈現(xiàn)出多樣化，許多生活在同一屋檐下的并無親屬關(guān)系的人（如具有同居關(guān)系的情侶）之間的暴力行為與有親屬關(guān)系的家庭成員之間的暴力行為具有相似性。因而，筆者認(rèn)為應(yīng)該修改現(xiàn)行法律的規(guī)定，規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)在進(jìn)行法律裁決時(shí)應(yīng)將這種相似性作為裁決的依據(jù)，尤其是將非家庭成員之間的暴力行為視為家暴行為進(jìn)行處理。

其次，家庭暴力不僅僅會(huì)發(fā)生在夫妻之間。在家庭結(jié)構(gòu)復(fù)雜，家庭成員較多的家庭里，家庭暴力還會(huì)發(fā)生在父母與子女之間、兄弟姐妹之間、祖孫之間等。隨著時(shí)代的發(fā)展，兩性平等觀念的深入，甚至于家庭暴力也有女性加諸于男性的可能。因此，家庭暴力的主體是有很多可能性的。

最后，對(duì)于暴力行為的界定，一些學(xué)者認(rèn)為是否構(gòu)成家庭暴力取決于施暴者是否故意為之，這樣的判定方式無疑是清楚明確的，但是施暴者是否故意為之是十分難以證明的，而且僅憑施暴者是否故意為之來裁定是否構(gòu)成家暴，無疑也是對(duì)被施暴者人權(quán)的二次踐踏。在很多西方國家針對(duì)家庭暴力的法律規(guī)定中，在是否構(gòu)成家庭暴力的問題上把重心放在了被施暴者是否感到傷害，然而這樣的裁定方式是難以實(shí)現(xiàn)的，不僅面臨取證上困難。而且，如果被施暴者在身心上具有特殊情況（如患有心理疾病）將會(huì)造成裁決上的巨大困難。所以筆者認(rèn)為是否構(gòu)成家暴的裁定應(yīng)從行為對(duì)被施暴者的影響之輕重和施暴者的情節(jié)之惡劣與否來共同裁定。

三、家庭暴力產(chǎn)生的原因與表現(xiàn)形式

1.家庭暴力產(chǎn)生的原因

在舊農(nóng)業(yè)社會(huì)中，女性體力上的天生劣勢使得女性很難與男性爭奪生存資源，而生存資源意味著話語權(quán)，因此在工業(yè)革命以前女性被認(rèn)為是男性的附屬品，社會(huì)地位極其低下。工業(yè)革命后體力上的差距幾乎不再對(duì)爭奪生存資源產(chǎn)生影響，女性地位也逐步提升。然而，我國的本土文化中有男尊女卑的固有觀念，我國距離真正的兩性平等還有很長的路要走。長久的社會(huì)觀念無法在一朝一夕中改變，也正是因?yàn)閮尚云降鹊挠^念并未真正深入人心，施暴者往往在侵犯女性權(quán)益時(shí)毫無顧忌并不以家暴為恥，反之認(rèn)為是理所當(dāng)然的事情，整個(gè)社會(huì)對(duì)于家暴的惡劣性質(zhì)沒有足夠深入的認(rèn)識(shí)，就更談不上在遭遇家暴或目睹家暴時(shí)依法維權(quán)了。此外，家暴的發(fā)生還可能因?yàn)榧彝コ蓡T之間感情不和，或因經(jīng)濟(jì)糾紛。而在長期發(fā)生家暴的家庭中長大的孩子，在組建了自己的家庭后也往往會(huì)因?yàn)橥陼r(shí)期痛苦的經(jīng)歷、心理的創(chuàng)傷、被灌輸?shù)腻e(cuò)誤觀念而變成一個(gè)施暴者，可見家庭教育的缺失和誤導(dǎo)也可能是造成家暴行為無法杜絕的一個(gè)原因之一。

2.家庭暴力的表現(xiàn)形式

家庭暴力根據(jù)表現(xiàn)形式的不同，大概可以分為身體上的家暴和精神上的家暴。

首先，身體上的家暴行為包括毆打、囚禁、強(qiáng)奸被施暴者，此外還包括忽視無行動(dòng)能力的家庭成員（如殘疾人、老人、孩童），不提供足夠的食物、水、生活必需品。

其次，精神上的家暴行為包括謾罵、侮辱被施暴者，還包括使用通訊設(shè)備騷擾被施暴者，恐嚇跟蹤被施暴者，使被施暴者目睹其他家庭成員受到家庭暴力，控制被施暴者的行動(dòng)，控制和剝奪被施暴者的財(cái)產(chǎn)等。其中，關(guān)于使被施暴者目睹其他家庭成員受到家庭暴力主要是針對(duì)兒童。兒童分辨是非、排解壓力、處理不良情緒的能力相對(duì)較差，因而為減少兒童在家庭暴力中受到心理上的傷害，避免兒童目睹家庭暴力是有必要的。

四、我國有關(guān)家庭暴力的立法現(xiàn)狀

首先，我國《婚姻法》第二條明確規(guī)定了禁止家庭暴力，提倡文明和睦的家庭關(guān)系，即保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。第三條明確規(guī)定了禁止家庭成員之間的虐待和遺棄行為。第四條提倡家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。此外，第二十一條還規(guī)定了父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。由此可見，我國《婚姻法》明確規(guī)定了家庭成員之間禁止家暴，但僅僅是原則性規(guī)定而已。

其次，我國刑法第二百三十條明確規(guī)定了虐待家庭成員情節(jié)惡劣的構(gòu)成虐待罪。然而，不得不提的是該罪名是一個(gè)自訴罪名，也即是實(shí)行“不告不理”的原則。筆者認(rèn)為，對(duì)于家庭暴力的被施暴者而言，由于其經(jīng)濟(jì)條件、身體條件以及心理狀況相較于施暴者而言處于劣勢，加上家庭成員之間取證相對(duì)困難，該罪名需要公權(quán)力的介入方能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。

由于家庭暴力不僅僅是一個(gè)道德問題，更是一個(gè)關(guān)乎社會(huì)和諧發(fā)展的法律問題，我國2016年3月實(shí)施了首部《反家庭暴力法》，該法是針對(duì)防止家庭暴力問題的專門性立法，在框架內(nèi)容上對(duì)家庭暴力的范圍、預(yù)防及處置機(jī)制，以及人身保護(hù)令的申請(qǐng)程序等做了較為全面的規(guī)定。但是，其條文的設(shè)置較為籠統(tǒng)，僅具有宣示作用，在司法實(shí)踐中仍缺乏可操作性。如對(duì)“家庭暴力”實(shí)施主體界定的范圍較窄;對(duì)家庭暴力的表現(xiàn)形式規(guī)定的過于狹隘;預(yù)防及處置機(jī)制缺乏可操作性等。

五、預(yù)防我國家庭暴力的對(duì)策

縱觀上文，尤其是我國現(xiàn)存立法不足問題導(dǎo)致我國打擊家庭暴力行為的力度并沒有提高，因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面對(duì)預(yù)防及遏制我國家庭暴力行為提出完善建議。

1.完善我國有關(guān)家庭暴力的現(xiàn)有立法

如上文所述，我國現(xiàn)有的《反家庭暴力法》在相關(guān)概念的范圍、表現(xiàn)形式以及預(yù)防及處置機(jī)制上存在問題。因此，首先，要拓寬“家庭暴力”認(rèn)定的范圍，對(duì)于家庭成員的界定不再局限于空間意義上的共同生活標(biāo)準(zhǔn)，也不再受制于學(xué)院或法律擬制意義上的近親屬標(biāo)準(zhǔn)，而是將當(dāng)事人之間是否存在親密關(guān)系。這種親密關(guān)系可以理解為當(dāng)事人之間是否存在相互控制關(guān)系。其次，要增強(qiáng)反家庭暴力相關(guān)法律機(jī)制的可操作性。如在《反家庭暴力法》中增設(shè)強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的主體、強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的時(shí)間以及違反強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)的法律責(zé)任等。

2.完善預(yù)防和防止家庭暴力的社會(huì)救助機(jī)制

社區(qū)作為家庭與社會(huì)的中間單位，是連接雙方最有力的橋梁，在救助被施暴者和開展教育活動(dòng)方面有著重大作用。鄰里之間應(yīng)互幫互助，在疑似發(fā)生家庭暴力時(shí)給予更多關(guān)注，給家庭暴力者施加輿論壓力。因此，應(yīng)當(dāng)以社區(qū)為單位做反家庭暴力的教育活動(dòng)，設(shè)立收容機(jī)構(gòu)給予遭遇家庭暴力的被施暴者們一個(gè)容身之所。

3.發(fā)揮社會(huì)傳媒和輿論監(jiān)督的作用

發(fā)揮社會(huì)媒體，尤其是新聞媒體在反家暴中的作用。在反家庭暴力的活動(dòng)中，新聞媒體應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大宣傳社會(huì)性別平等的思想，從思想上杜絕家庭暴力的行為。再者，要開展防止家庭暴力的宣傳教育工作，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們自由發(fā)表言論的渠道越來越多，新聞媒體要發(fā)揮其應(yīng)有的作用對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行宣傳，引導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)家庭暴力的危害等。

六、結(jié)論

家庭暴力是一種性質(zhì)極其嚴(yán)重，影響極其惡劣的社會(huì)問題。它不僅僅是一個(gè)道德問題，更是一種舊觀念、舊思想遺留的產(chǎn)物。家庭暴力的發(fā)生既不利于家庭和諧，又不利于社會(huì)和諧，更不利于群眾觀念的塑造、思想文化的進(jìn)步。家庭暴力是迫切需要解決的問題，既要解決人們的行為作風(fēng)問題，更要解決其思想觀念問題。解決家庭暴力問題，要堅(jiān)持受害者本位原則，要保護(hù)兒童、老人等弱勢群體，要解決公權(quán)力介入不足、取證困難等問題。家庭暴力問題的解決是刻不容緩的，也將是曠日持久的。要堅(jiān)持對(duì)問題的深入了解、腳踏實(shí)地的實(shí)踐，最終才能從根本上解決這一問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王楠.我國反家庭暴力立法的現(xiàn)狀反思與制度完善[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（06）：122.

[2]曾晨.家庭暴力問題的倫理分析[J].常州大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（02）：28.