陳朝陽

不知情買家購買“涉盜優(yōu)號”無法交易

2015年7月2日，福建省廈門市公安局思明分局接到廈門電信公司報案，廈門電信公司表示于2015年4月至6月間，包括號碼7208888在內(nèi)的27個固定電話優(yōu)號被陳某等人通過私自更改號碼的方式獲取并取得非法利益。

其中，有一個普通號碼6662790，于2015年4月23日11時34分被陳某等人，更改為本案涉案的優(yōu)質(zhì)號碼7208888，并登記在林某名下。而后，在2015年4月23日15時8分，中國電信同安技發(fā)營業(yè)廳將涉案號碼7208888從林某變更登記至賴某名下；2015年12月8日，賴某到電信公司將7208888辦理了停機(jī)保號業(yè)務(wù)，電信公司也配合進(jìn)行了辦理。后來，廈門市思明區(qū)人民法院于2016年12月2日作出〔2016〕閩0203刑初1272號刑事判決，其中，陳某以非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金二萬元。其后，陳某退繳非法所得4.3萬元，還給被害單位電信公司。之后，刑事案件中犯罪分子在判決后又退繳非法所得41.7萬元，加上刑事判決確認(rèn)退繳的4.3萬元，共計46萬元違法所得均已退繳，電信公司的經(jīng)濟(jì)損失通過刑事案件得到賠償。

然而，事情并沒有就此結(jié)束。恰恰相反的是，新的糾紛卻因此而起。

2017年8月30日，賴某至中國電信廈門同安營業(yè)廳就7208888辦理了停機(jī)保號恢復(fù)業(yè)務(wù)，電信公司也配合進(jìn)行了辦理。但是，有新的矛盾發(fā)生了。后來，賴某再次將該號碼進(jìn)行變更，在進(jìn)行變更給善意第三人小陳的手續(xù)時，卻發(fā)現(xiàn)，此時并不能進(jìn)行變更了，電信公司堅稱7208888是“贓物”，從一開始，林某持有該號碼，再轉(zhuǎn)讓給賴某，一系列行為都不符合法定程序，賴某持有這個號碼是非法持有，因此，賴某也沒有轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。賴某認(rèn)為林某并不是犯罪分子，賴某是善意的不知情人士，一直以來這個號碼都用得好好的，現(xiàn)在怎么突然就有問題了呢？不僅如此，從林某轉(zhuǎn)讓給賴某開始，整個轉(zhuǎn)讓程序都是電信公司一直配合辦理的。如果有任何問題，需要撤銷，也應(yīng)當(dāng)是電信公司在一年期限內(nèi)進(jìn)行撤銷。那么，將7208888這個號碼過戶登記到小陳名下這個申請，完全是基于雙方自愿的情況下進(jìn)行的變更，哪有什么不對的道理呢？因此，氣憤的賴某起訴電信公司。雙方你來我往，各自認(rèn)為各自有理，爭執(zhí)不下。

“涉盜優(yōu)號”并未被刑事判決追繳

法院審理后查明， 原來， 該〔2016〕閩0203刑初1272號刑事判決中并未判決追繳被盜取的包括本案案涉優(yōu)號在內(nèi)的27個號碼，而是判令退繳46萬元非法所得。

也就是說，7208888這個優(yōu)號的確是并沒有進(jìn)行追繳。賴某獲得7208888的手續(xù)是齊全的，在整個變更業(yè)務(wù)辦理過程中，辦理單位出具了蓋有電信公司業(yè)務(wù)合同專用章的《業(yè)務(wù)登記單》，該登記單上載明：本次訂單費(fèi)用應(yīng)收8元、實(shí)收8元（正常收費(fèi)）；月使用費(fèi)付費(fèi)方式為現(xiàn)金，付費(fèi)模式為后付費(fèi)；營業(yè)備注顯示用戶雙方持證件到前臺辦理過戶，原戶主本人林某2015年4月23日持身份證原件、新用戶本人賴某身份證原件辦理過戶業(yè)務(wù)，雙方簽字確認(rèn)，登記單上有“林某、賴某”的簽字。業(yè)務(wù)辦理過程中同時簽訂了《中國電信股份有限公司廈門分公司業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》。

不僅如此，此前也提到的7208888這個電話優(yōu)號，電信公司也配合辦理了停機(jī)保號業(yè)務(wù)和停機(jī)保號恢復(fù)業(yè)務(wù)。法院也另查明，電信公司被盜的27個號碼中，賴某共持有9個號碼，從林某處受讓5個。

基于以上事實(shí)，法官們經(jīng)過合議仔細(xì)討論，因?yàn)楸景覆粌H僅是普通的合同糾紛，標(biāo)的物是“涉盜電話優(yōu)號”，與尋常的普通標(biāo)的物不同，不僅是虛擬財產(chǎn)，還涉及了刑事判決，所以，為了維護(hù)市場交易的穩(wěn)定性，審理的時候更是要審慎處理。

“涉盜優(yōu)號”系虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)

本案的爭議焦點(diǎn)在于賴某與電信公司之間是否成立真實(shí)、合法、有效的電信服務(wù)合同？

賴某與電信公司簽訂了《業(yè)務(wù)服務(wù)協(xié)議》，二者之間成立合法有效的電信服務(wù)合同關(guān)系，賴某基于此，合法享有對案涉優(yōu)號的使用權(quán)和處分權(quán)。根據(jù)我國民法總則第一百二十七條規(guī)定，公民的虛擬財產(chǎn)受法律保護(hù)，現(xiàn)在，賴某要求將案涉優(yōu)號過戶給小陳，是對其合法財產(chǎn)權(quán)益的正當(dāng)處分，并未違反法律或者雙方合同的約定，電信公司無權(quán)拒絕為其辦理過戶手續(xù)。

首先，電信公司作為運(yùn)營商，在受理業(yè)務(wù)時應(yīng)自行審核業(yè)務(wù)的合法性和正當(dāng)性。賴某本身只是一個普通消費(fèi)者，他對于林某出售的優(yōu)號是否合法有效的判斷也只能依賴電信公司的業(yè)務(wù)審核行為。既然電信公司審核林某關(guān)于將案涉固話優(yōu)號過戶給賴某的業(yè)務(wù)申請時，并未對該業(yè)務(wù)的合法性、正當(dāng)性提出任何異議，那么，在辦理過戶完手續(xù)后，賴某對于電信公司的過戶行為亦產(chǎn)生信賴?yán)?。更何況，電信公司并無充足證據(jù)證明賴某明知案涉優(yōu)號來源非法且無償獲取。

為了讓雙方當(dāng)事人更好地理解，法院還特地說明，電信公司辦理固話優(yōu)號過戶不同于其他有權(quán)部門辦理不動產(chǎn)、股權(quán)等有形傳統(tǒng)財產(chǎn)過戶，電信公司不僅是固話優(yōu)號過戶手續(xù)的執(zhí)行人，而且還是固話優(yōu)號的管理人，其辦理了固話優(yōu)號過戶手續(xù)意味著確認(rèn)受讓人取得該固話優(yōu)號，受讓人由此產(chǎn)生信賴也屬應(yīng)有之義。因此，法官們在審判實(shí)務(wù)中也仔細(xì)針對處理虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)財產(chǎn)的區(qū)別，進(jìn)行了處理。

其次，電信公司于2015年7月2日就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)號碼被盜的情況并報案，但2015年12月8日賴某辦理停機(jī)保號業(yè)務(wù)及2017年8月30日辦理停機(jī)保號恢復(fù)業(yè)務(wù)時，電信公司仍為其正常受理，在此期間也從未向賴某提出任何撤銷協(xié)議或者協(xié)議無效的主張。電信公司的一系列行為加深了賴某對于其所持有的7208888號碼的正當(dāng)性的信任，亦應(yīng)視為電信公司對雙方電信服務(wù)合同關(guān)系的進(jìn)一步確認(rèn)。

第三，雖然賴某存在多次交易電信優(yōu)號的行為，但是賴某對其行為作出了較為合理的解釋，消費(fèi)者之間自行轉(zhuǎn)讓號碼的行為也不屬于電信公司服務(wù)協(xié)議中約定的禁止性行為，電信公司以賴某多次交易優(yōu)號為由推定賴某非善意，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，不能成立。

基于以上原因，通過討論，廈門市思明區(qū)人民法院作出〔2017〕閩0203民初14955號民事判決：電信公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將電信號碼7208888過戶登記至第三人小陳名下。宣判后，中國電信股份有限公司廈門分公司提出上訴。廈門市中級人民法院作出〔2018〕閩02民終3796號民事判決：駁回上訴，維持原判。

本案中，7208888是一個實(shí)際存在的虛擬財產(chǎn)，它本身系善意持有人賴某對其合法財產(chǎn)權(quán)益的正當(dāng)處分，并沒有任何違反法律或者雙方合同的約定，電信公司是沒有這個權(quán)力拒絕辦理過戶手續(xù)的。它擁有因持有者可處分的緣由，賴某有著處分的權(quán)利，故而有著存在的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但若是要因?yàn)樾淌屡袥Q，而強(qiáng)行認(rèn)為它是附加的“贓物”，這反而違背了本身存在的事實(shí)，這并沒有實(shí)際的緣由，故而該事實(shí)并不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可。它或許在各方立場上有著不同的道理，但是這個道理只是原本來自單方主觀的一種認(rèn)定，實(shí)際上并不符合發(fā)生過的事實(shí)，如若強(qiáng)行逆反，反而會擾亂市場秩序。為了更好地維持社會公平，維護(hù)社會正義，法院更是會因此辨明事實(shí)，依托法律，保護(hù)社會群眾的利益和市場交易的穩(wěn)定性。社會歷史的車輪是不斷向前的，理念也是會不斷運(yùn)動發(fā)展的，因此當(dāng)它外化形成的真實(shí)的存在，也同樣會是不斷發(fā)展著的，不同于以往的現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)，針對虛擬財產(chǎn)的審慎判決，也體現(xiàn)了司法人員不斷的進(jìn)步，遵循著司法公正這一點(diǎn)。

訃 告

中國共產(chǎn)黨黨員、《民主與法制》雜志創(chuàng)辦人、第一任主編、享受司局級待遇離休干部鄭心永同志，因病于2019年10月25日逝世，享年100歲。

特此訃告

《民主與法制》社

2019年10月25日