国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

人口老齡化對(duì)積極財(cái)政政策有效性的影響

2019-11-15 13:36陳利鋒鐘玉婷
關(guān)鍵詞:延遲退休人口老齡化

陳利鋒 鐘玉婷

摘?要:人口老齡化不但影響到宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,也會(huì)對(duì)財(cái)政政策的有效性產(chǎn)生影響。將人口老齡化引入動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,分析人口老齡化對(duì)4種積極財(cái)政政策工具(擴(kuò)大政府支出、提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)、提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性和增加公共投資)有效性產(chǎn)生的影響以及延遲退休的動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),結(jié)果表明:人口老齡化擴(kuò)大了政府支出和政府公共投資對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生的擠出效應(yīng),降低了4種積極財(cái)政政策工具對(duì)產(chǎn)出、消費(fèi)、就業(yè)的促進(jìn)效應(yīng),也強(qiáng)化了其對(duì)通脹和工資膨脹的提升效應(yīng);延遲退休未對(duì)私人消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng),有利于就業(yè)、產(chǎn)出和消費(fèi)增長,并有助于穩(wěn)定通脹和工資膨脹;與財(cái)政政策工具相比,延遲退休引致的整體社會(huì)福利損失較小。人口老齡化降低了積極財(cái)政政策的有效性,基于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)和降低社會(huì)福利損失的考慮,延遲退休是一個(gè)較優(yōu)的政策選擇。

關(guān)鍵詞:人口老齡化;積極的財(cái)政政策;延遲退休;社會(huì)福利損失;動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

中圖分類號(hào):F812.0;F224.0文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1674-8131(2019)03-0036-11

一、引言

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步延長了人類壽命,老齡人口規(guī)模擴(kuò)大并逐漸進(jìn)入老齡化社會(huì)成為一種必然趨勢(shì)。人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2000年我國開始進(jìn)入老齡化社會(huì);2017年底我國60歲以上人口占比達(dá)到17.3%,絕對(duì)數(shù)量達(dá)到2.41億?!拔锤幌壤稀薄⑼诵萑藛T數(shù)量增加、養(yǎng)老金不足、用工荒以及用工成本上升等問題日益凸顯,給我國宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增加了不確定因素。依據(jù)傳統(tǒng)思路,政府可以采用相應(yīng)的財(cái)政政策來穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì),然而,人口老齡化本身也可能通過多種途徑影響財(cái)政政策效應(yīng)的發(fā)揮。因此,有必要深入研究人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性的影響。

事實(shí)上,學(xué)界對(duì)人口老齡化與財(cái)政政策的關(guān)注由來已久。Gertler(1999)將生命周期引入動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型分析人口老齡化對(duì)政府債務(wù)和社會(huì)保障的影響,結(jié)果表明人口老齡化增加了政府債務(wù)和社會(huì)保障壓力[1]。Heer和Scharrer(2018)基于世代交疊(Overlapping Generation)動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型考察人口老齡化對(duì)政府財(cái)政負(fù)擔(dān)的影響,認(rèn)為人口老齡化通過稅收加重了年輕人的負(fù)擔(dān),同時(shí)也導(dǎo)致政府債務(wù)增加[2]。Anderson等(2016)基于財(cái)政政策沖擊對(duì)異質(zhì)性主體消費(fèi)的影響指出,人口老齡化會(huì)通過稅收、贍養(yǎng)比等多種途徑降低年輕人的消費(fèi)[3]。Brinca等(2015)分析發(fā)現(xiàn),隨著人口老齡化程度的加深,美國財(cái)政政策乘數(shù)呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)[4]。Ferrero(2006)在開放經(jīng)濟(jì)模型中考察了人口老齡化引起的人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)財(cái)政政策以及貿(mào)易赤字的影響[5]。國內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域也進(jìn)行了較為深入的研究。汪偉和艾春榮(2015)、李建英等(2018)分析發(fā)現(xiàn),人口老齡化降低了年輕人的消費(fèi)[6-7];龔鋒和余錦亮(2015)、聶建亮(2018)研究認(rèn)為,人口老齡化與財(cái)政的可持續(xù)性呈現(xiàn)“U型”關(guān)系,即人口老齡化不利于財(cái)政的可持續(xù)性[8-9]。

已有研究表明,人口老齡化對(duì)財(cái)政政策的有效性產(chǎn)生了顯著影響。面對(duì)人口老齡化問題,基于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的需要,延遲退休是通常采取的政策措施之一。那么,延遲退休對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響?Borsch-Supan和Schnabel(2010)認(rèn)為,老年人就業(yè)與年輕人就業(yè)之間并非簡單的替代關(guān)系[10];Galasso(2008)指出,延遲退休顯著提高了整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)參與率,進(jìn)而有助于緩解人口老齡化的消極影響[11];Heijdra和Romp(2009)認(rèn)為延遲退休是緩解人口老齡化消極影響的有效手段,并且相對(duì)于其他政策工具,延遲退休的成本較小[12]。大部分研究表明延遲退休有助于實(shí)現(xiàn)長期社會(huì)收益的增加,但也有研究認(rèn)為延遲退休并不能實(shí)現(xiàn)長期社會(huì)收益的增加(Fanti et al,2013)[13]。我國進(jìn)入老齡化社會(huì)的時(shí)間相對(duì)較晚,國內(nèi)對(duì)于這一問題的研究也相對(duì)較晚,相關(guān)研究均發(fā)現(xiàn)延遲退休對(duì)我國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長具有積極意義(廖少宏,2012;魯元平 等,2016;張川川 等,2014;陽義南 等,2014)[14-17]。

關(guān)于人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性的影響,已有研究大多僅針對(duì)單項(xiàng)財(cái)政政策工具;而對(duì)延遲退休宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究,已有研究大多使用局部均衡和靜態(tài)分析方法。為進(jìn)一步拓展和深化該領(lǐng)域的研究,同時(shí),考慮到我國目前實(shí)施積極的財(cái)政政策,本文在已有研究的基礎(chǔ)上,構(gòu)建一個(gè)包含異質(zhì)性主體(工人和退休人員)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,并引入4種積極財(cái)政政策工具(擴(kuò)大政府支出、提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)、提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性和增加公共投資),分析人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性產(chǎn)生的影響以及延遲退休的動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),并對(duì)4種財(cái)政政策工具和延遲退休的社會(huì)福利損失進(jìn)行比較,進(jìn)而為應(yīng)對(duì)人口老齡化問題提供政策啟示。

二、模型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)設(shè)定

在本文構(gòu)建的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型經(jīng)濟(jì)中,家庭包含兩類成員:工人和退休人員。前者構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)中的就業(yè),向企業(yè)提供勞動(dòng)力并獲取工資收入,而后者則通過社會(huì)保障體系獲得收入;為便于分析,設(shè)定前者占比為φ(0<φ<1)。物質(zhì)資本由工人投資形成;工人繳納勞動(dòng)所得稅、購買政府債券等,形成政府的財(cái)政收入。政府同時(shí)使用財(cái)政政策和貨幣政策:作為財(cái)政政策當(dāng)局,政府征收勞動(dòng)所得稅、發(fā)行政府債券并進(jìn)行公共投資形成生產(chǎn)性公共資本;作為貨幣政策當(dāng)局,政府通過利率工具影響工人債券投資和物質(zhì)資本投資,進(jìn)而影響宏觀經(jīng)濟(jì)。企業(yè)生產(chǎn)過程中需要使用公共資本和物質(zhì)資本,其中公共資本由政府投資形成,假定其可以無償使用。

三、人口老齡化對(duì)積極財(cái)政政策有效性的影響

1.參數(shù)校準(zhǔn)與估計(jì)

參考朱軍等(2018)以及Chen等(2016)的研究[23-24],物質(zhì)資本折舊率δ取值為0.025;依據(jù)朱軍和姚軍(2017)的估計(jì)結(jié)果[25],公共資本折舊率δg設(shè)定為0.023 2;按照以往研究的慣例,基于CPI數(shù)據(jù)估算貼現(xiàn)因子β,取值為0.98;依據(jù)徐建煒等(2013)估計(jì)的結(jié)果[26],我國實(shí)際有效稅率的平均值為0.023,勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性的平均值為0.4,因此1-χ的取值為0.023,的取值為0.4;,根據(jù)譚海鳴等(2016)以及胡翠和許召元(2014)的估計(jì)結(jié)果[27-28],反映人口老齡化程度的參數(shù)1-φ取值為8.9%;參考黃賾琳和朱保華(2015)的研究[18],工人的私人消費(fèi)與政府的公共消費(fèi)之間的相關(guān)系數(shù)γ取值為0.365。其他參數(shù)采用我國相關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)(見表1)選取GDP、政府支出和CPI數(shù)據(jù)分別對(duì)應(yīng)模型中的產(chǎn)出Yt、政府支出Gt以及通脹Πpt(CPI數(shù)據(jù)環(huán)比調(diào)整),數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2002Q1至2016Q4,所有數(shù)據(jù)經(jīng)過季節(jié)調(diào)整后采用CF濾波法提取周期成分。 。

根據(jù)已有研究,本文將反映人口老齡化程度的參數(shù)1-φ校準(zhǔn)為8.9%,若該參數(shù)取值為0,則意味著經(jīng)濟(jì)中無老齡化問題(即無退休人員)。兩種情形(1-φ取值分別為8.9%和0)下財(cái)政政策工具的脈沖響應(yīng)的差異,可以反映人口老齡化對(duì)財(cái)政政策動(dòng)態(tài)效應(yīng)產(chǎn)生的影響,進(jìn)而可以考察人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性的影響。

2.擴(kuò)大政府支出的脈沖響應(yīng)

圖1顯示的是政府支出擴(kuò)大1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的脈沖響應(yīng)。在擴(kuò)大政府支出的沖擊下,工人消費(fèi)以及總消費(fèi)在經(jīng)歷短暫的上升之后表現(xiàn)出下降趨勢(shì),表明在本文的考察期內(nèi)政府支出(公共消費(fèi))的增加對(duì)私人消費(fèi)(無論是工人的消費(fèi)還是總消費(fèi))產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。同時(shí),擴(kuò)大政府支出引起了通脹和工資膨脹的上升,也增加了就業(yè)與產(chǎn)出。這些結(jié)論在基準(zhǔn)情形和無老齡化情形下均成立,也與以往的研究結(jié)論基本一致。比較基準(zhǔn)情形與無老齡化情形下擴(kuò)大政府支出的動(dòng)態(tài)效應(yīng),存在以下差異:(1)在無老齡化的情形下,擴(kuò)大政府支出引起的工人消費(fèi)和總消費(fèi)下降幅度相對(duì)較小,意味著人口老齡化在一定程度上擴(kuò)大了政府支出的擠出效應(yīng),這一發(fā)現(xiàn)與Giorgi和Gambetti(2017)的研究結(jié)論(人口老齡化降低了美國財(cái)政政策對(duì)消費(fèi)的積極影響)基本一致[29];(2)與無老齡化的情形相比,基準(zhǔn)情形下擴(kuò)大政府支出引起更大幅度的通脹和工資膨脹上升;(3)在人口老齡化的基準(zhǔn)情形下,擴(kuò)大政府支出引起就業(yè)和產(chǎn)出上升的幅度相對(duì)較小,換言之,人口老齡化降低了政府支出的就業(yè)效應(yīng)和產(chǎn)出增長效應(yīng)?;谝陨戏治隹梢园l(fā)現(xiàn),人口老齡化降低了擴(kuò)大政府支出對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的積極效應(yīng)。

3.提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)的脈沖響應(yīng)

圖2顯示的是勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)提高1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)各宏觀經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響。無論是否存在人口老齡化,提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)均會(huì)促進(jìn)就業(yè)進(jìn)而提高產(chǎn)出水平,同時(shí)也會(huì)提高工人的消費(fèi)和總消費(fèi),消費(fèi)增加引起通脹上升,最終引起工資膨脹上升。比較兩種情形下各宏觀經(jīng)濟(jì)變量的變化可以發(fā)現(xiàn):在人口老齡化情形下,勞動(dòng)所得稅稅收起征點(diǎn)的提高引起工人消費(fèi)、總消費(fèi)、就業(yè)以及產(chǎn)出等上升的幅度相對(duì)較小,而引起通脹和工資膨脹上升的幅度相對(duì)較大。因此,人口老齡化弱化了提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的積極效應(yīng)。

4.提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性的脈沖響應(yīng)

圖3顯示的是勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性提高1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)變量的沖擊效應(yīng)。無論是否存在人口老齡化,提高勞動(dòng)所得稅的累進(jìn)性均會(huì)引起工人消費(fèi)、總消費(fèi)、就業(yè)、產(chǎn)出、通脹和工資膨脹等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的上升;但相對(duì)于無人口老齡化的情形,在人口老齡化的情形下,提高勞動(dòng)所得稅的累進(jìn)性引起工人消費(fèi)、總消費(fèi)、就業(yè)以及產(chǎn)出上升的幅度相對(duì)較小,引起通脹和工資膨脹上升的幅度相對(duì)較大。顯然,人口老齡化也降低了提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性這一財(cái)政政策工具對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的積極影響。

5.增加政府公共投資的脈沖響應(yīng)

圖4給出了政府公共投資增加1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)各宏觀經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)影響。無論是否存在人口老齡化,政府公共投資的增加均引起產(chǎn)出和就業(yè)的增長以及通脹和工資膨脹的上升,但也引起了工人消費(fèi)以及總消費(fèi)的下降,這意味著政府公共投資的增加對(duì)私人消費(fèi)產(chǎn)生了較強(qiáng)的擠出效應(yīng)。比較兩種情形下政府公共投資的脈沖響應(yīng)函數(shù)可以發(fā)現(xiàn):相對(duì)于無人口老齡化的情形,在人口老齡化情形下增加政府公共投資引起工人消費(fèi)和總消費(fèi)更大幅度的下降,即老齡化使得政府公共投資對(duì)私人消費(fèi)具有更大的擠出效應(yīng);相對(duì)于無人口老齡化的情形,在人口老齡化情形下增加政府公共投資引起產(chǎn)出和就業(yè)增加的幅度較小,引起通脹和工資膨脹上升的幅度較大。因此,人口老齡化也降低了增加政府公共投資對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的積極影響。

綜上所述,人口老齡化降低了積極的財(cái)政政策對(duì)產(chǎn)出、就業(yè)、消費(fèi)等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的積極影響,同時(shí)擴(kuò)大了對(duì)通脹、工資膨脹等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的消極影響。因此,可以認(rèn)為人口老齡化降低了積極的財(cái)政政策在穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)方面的有效性。

四、延遲退休的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

擴(kuò)大政府支出、提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)、提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性以及增加政府公共投資等財(cái)政政策工具沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)均表明,人口老齡化顯著降低了積極財(cái)政政策的有效性。為更好地實(shí)現(xiàn)財(cái)政政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定作用,一個(gè)可行的辦法是降低人口老齡化程度。王麗莉和喬雪(2018)、賈俊雪等(2018)、朱超等(2018)在考察人口老齡化的影響時(shí)均指出,緩解人口老齡化影響的方式主要是增加勞動(dòng)人口[30-32]。一般而言,增加勞動(dòng)人口的途徑主要有提高人口出生率和延遲退休,前者著眼于增加未來勞動(dòng)力總量,后者直接影響當(dāng)前勞動(dòng)力總量。這里,主要分析延遲退休的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。將退休人員占比1-φ修改為動(dòng)態(tài)過程1-φt,φ為φt的均值,并且φt服從平穩(wěn)的AR(1)過程。魯元平等(2016)的研究表明,較為溫和的漸進(jìn)式延遲退休具有較好的積極效應(yīng)[15],因此本文設(shè)定的情形為:退休年齡在20個(gè)時(shí)期內(nèi)逐漸提高10%,比如勞動(dòng)者退休年齡由60歲增加至66歲。模型模擬的結(jié)果見圖5模擬過程中,退休年齡調(diào)整沖擊持續(xù)性設(shè)定為0.5,標(biāo)準(zhǔn)差設(shè)定為0.01。模擬的結(jié)果主要用于觀測(cè)退休年齡逐漸提高10%所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效應(yīng),盡管沖擊的持續(xù)性以及標(biāo)準(zhǔn)差的取值會(huì)影響各宏觀經(jīng)濟(jì)變量變化的幅度,但并不會(huì)影響本文的分析結(jié)論。

圖5顯示,延遲退休將引起工人消費(fèi)、總消費(fèi)的上升以及就業(yè)和產(chǎn)出的增加,同時(shí)也引起通脹和工資膨脹的下降。延遲退休增加了勞動(dòng)力供給(王麗莉 等,2018)[30],一定程度上抑制了用工成本的增長,因而會(huì)引致工資膨脹下降;同時(shí),延遲退休增加了社會(huì)就業(yè),促使總產(chǎn)出和社會(huì)總供給增加,有助于緩解物價(jià)上漲,進(jìn)而引起通脹下降。與積極財(cái)政政策工具的動(dòng)態(tài)效應(yīng)相比,延遲退休的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)具有如下特征:(1)延遲退休對(duì)工人消費(fèi)未產(chǎn)生擠出效應(yīng),而政府支出和政府公共投資均對(duì)工人消費(fèi)和總消費(fèi)產(chǎn)生明顯的擠出效應(yīng)。(2)延遲退休降低了通脹和工資膨脹,有助于穩(wěn)定物價(jià)和用工成本,而擴(kuò)大政府支出、提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)、提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性以及增加政府公共投資等財(cái)政政策工具均會(huì)引起通脹和工資膨脹的上升。(3)基于產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)變化軌跡可以發(fā)現(xiàn),延遲退休對(duì)于產(chǎn)出的積極效應(yīng)非常顯著。

其中,w,t、r,t、t、t分別為工人的消費(fèi)、退休人員的消費(fèi)、政府支出以及就業(yè)對(duì)其穩(wěn)態(tài)的對(duì)數(shù)偏離,V(.)表示方差。表2給出了4種積極財(cái)政政策工具和延遲退休政策引致的社會(huì)福利損失,可以發(fā)現(xiàn):增加政府公共投資引致的社會(huì)福利損失最大,擴(kuò)大政府支出次之,提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)與提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性引致的社會(huì)福利損失幾乎相當(dāng),延遲退休引致的社會(huì)福利損失最小。由于政府公共投資和政府支出對(duì)私人消費(fèi)具有擠出效應(yīng),因而其給工人和退休人員均帶來較大的社會(huì)福利損失??傮w而言,無論是基于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的需要,還是為降低政策實(shí)施帶來的社會(huì)福利損失,延遲退休均是較優(yōu)的政策選擇。

五、結(jié)論與啟示

本文將人口老齡化引入新凱恩斯主義動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,通過對(duì)4種積極財(cái)政政策工具的脈沖響應(yīng)分析探究人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性的影響,結(jié)果表明人口老齡化降低了積極財(cái)政政策的有效性:人口老齡化擴(kuò)大了政府支出和政府公共投資對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生的擠出效應(yīng),降低了擴(kuò)大政府支出、提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)、提高勞動(dòng)所得稅累進(jìn)性、增加公共投資等積極財(cái)政政策工具對(duì)產(chǎn)出、消費(fèi)、就業(yè)的促進(jìn)效應(yīng),也強(qiáng)化了其對(duì)通脹和工資膨脹的提升效應(yīng)。由于人口老齡化降低了積極財(cái)政政策的有效性,基于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)考慮,一個(gè)可行的思路是延遲退休。分析表明,延遲退休并未對(duì)私人消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng),也有利于就業(yè)、產(chǎn)出和消費(fèi)增長,并且有助于穩(wěn)定通脹和工資膨脹;同時(shí),與財(cái)政政策工具相比,延遲退休引致的整體社會(huì)福利損失較小。因此,在我國人口老齡化日益顯著的背景下,無論是基于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)考慮,還是為了降低政策實(shí)施引致的社會(huì)福利損失,延遲退休都是一個(gè)較優(yōu)的政策選擇。

本文的研究結(jié)論具有以下啟示意義:第一,人口老齡化顯著降低了積極財(cái)政政策工具的有效性,因而選擇合適的財(cái)政政策工具以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)成為必要。根據(jù)本文的研究結(jié)論,人口老齡化強(qiáng)化了政府支出和公共投資的擠出效應(yīng),而提高勞動(dòng)所得稅起征點(diǎn)和累進(jìn)性則不會(huì)產(chǎn)生這一影響,并且后者所引致的社會(huì)福利損失也相對(duì)較小。因此,依據(jù)我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì),適時(shí)進(jìn)行勞動(dòng)所得稅改革,有助于在穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的同時(shí)降低社會(huì)福利損失。2019年,我國政府同時(shí)調(diào)整了個(gè)人所得稅起征點(diǎn)和稅率(改變了累進(jìn)性),顯然這一政策具有積極意義。第二,延遲退休對(duì)私人消費(fèi)沒有擠出效應(yīng),且社會(huì)福利損失較小,因此,在當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)增長速度放緩的背景下,實(shí)行漸進(jìn)式延遲退休,既有助于緩解政府財(cái)政壓力,也有助于穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)。

本文主要考察了人口老齡化對(duì)積極財(cái)政政策有效性的影響以及延遲退休的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),進(jìn)一步的研究方向包括:(1)人口老齡化背景下的財(cái)政政策選擇。人口年老齡化降低了積極財(cái)政政策的有效性,那么在人口老齡化背景下,政策制定者應(yīng)該施行怎樣的財(cái)政政策工具組合以更有效地穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)?還需要更為深入細(xì)致的研究。(2)內(nèi)生化社會(huì)保障。本文將退休人員的社會(huì)保障收入看作外生,可以將社會(huì)保障內(nèi)生化,進(jìn)而考察人口老齡化背景下社會(huì)保障政策以及社會(huì)保障政策調(diào)整的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(3)政府債務(wù)以及財(cái)政可持續(xù)性問題。相對(duì)較快的人口老齡化擴(kuò)大了我國社會(huì)保障資金缺口,進(jìn)而影響到政府債務(wù)和財(cái)政可持續(xù)性,因此,在本文的研究框架內(nèi)進(jìn)一步考察政府債務(wù)和財(cái)政可持續(xù)問題,是一個(gè)有意義的研究思路。(4)本文僅考察了人口老齡化對(duì)財(cái)政政策有效性的影響,而貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)也具有重要的影響,因此還需要進(jìn)一步引入貨幣政策,進(jìn)而分析人口老齡化對(duì)貨幣政策有效性的影響。

參考文獻(xiàn):

[1] GERTLER M. Government debt and social security in a life-cycle economy[J].Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1999,50(1):61-110.

[2]?HEER B,SCHARRER C. The age-specific burdens of short-run fluctuations in government spending[J].Journal of Economic Dynamics and Control,2018,90(5):45-75.

[3]?ANDERSON E,INOUE A,ROSSI B. Heterogeneous consumers and fiscal policy shocks[J].Journal of Money,Credit and Banking,2016,48(8):1877-1888.

[4]?BRINCA P,HOLTER H,KRUSELL P,MALAFRY L. Fiscal multiplier in the 21st century[J].Journal of Monetary Economics,2016,77(2):53-69.

[5]?FERRERO A. Demographic trends,fiscal policy and trade deficits[R].Society of Economic Dynamics 2006 Meeting Papers,2006,No.444.

[6]?汪偉,艾春榮.人口老齡化與中國儲(chǔ)蓄率的動(dòng)態(tài)演化[J].管理世界,2015(8):47-63.

[7]?李建英,王綠蔭,趙美鳳.養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論,2018(3):53-61.

[8]?龔鋒,余錦亮.人口老齡化、稅收負(fù)擔(dān)與財(cái)政可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):16-30.

[9]?聶建亮.養(yǎng)兒還能防老嗎?——子女人口經(jīng)濟(jì)特征、代際關(guān)系與農(nóng)村老人養(yǎng)老資源獲得[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(6):33-41.

[10]BORSCH-SUPAN A,SCHNABEL R. Early retirement and employment of the young in Germany[M]//GRUBER J,WISE D A.Social security programs and retirement around the world:The relationship to the youth employment.Chicago:University of Chicago Press,2010.

[11]GALASSO V. Postponing retirement:The political effects of aging[J].Journal of Political Economics,2008,92(10-11):2157-2169.

[12]HEIJDRA B,ROMP W. Retirement,pensions,and aging[J].Journal of Public Economics,2009,93(3-4):586-604.

[13]FANTI L,GORNI L,SODINI M. Complex dynamics in an OLG model of neoclassical growth with endogenous retirement age and public pensions[J].Nonlinear Analysis:Real World Applications,2013,14(1):829-841.

[14]廖少宏.提前退休模式與行為及其影響因素——基于中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國人口科學(xué),2012(3):96-105.

[15]魯元平,朱躍序,張克中.漸進(jìn)式延遲退休年齡的經(jīng)濟(jì)增長及產(chǎn)業(yè)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)CGE模型的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2016(10):30-44.

[16]張川川,趙耀輝.老年人就業(yè)與年輕人就業(yè)的關(guān)系:來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2014(5):74-90.

[17]陽義南,謝予昭.推遲退休年齡對(duì)青年失業(yè)率的影響——來自O(shè)ECD國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國人口科學(xué),2014(4):46-57.

[18]黃賾琳,朱保華.中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期與稅收政策效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(3):4-18.

[19]陳利鋒.貨幣政策的福利分配效應(yīng):一個(gè)多部門開放經(jīng)濟(jì)視角[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(4):64-75.

[20]GALI′ J,MONACELLI T. Understanding the gains from wage flexibility:The exchange rate connection[J].American Economic Review,2016,106(12):3829-3868.

[21]MATTESINI F,ROSSI L. Monetary policy and automatic stabilizer:The role of progressive taxation[J].Journal of Monetary,Credit and Banking,2012,44(5):825-862.

[22]CHRISTIANO L,EICHENBAUM M,REBELO S. When is the government spending multiplier large[J].Journal of Political Economy,2011,119(1):78-121.

[23]朱軍,李建強(qiáng),張淑翠.財(cái)政整頓、“雙支柱”政策與最優(yōu)貨幣政策選擇[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(8):24-41.

[24]CHEN K,HIGGINS P,WAGGONER D,ZHA T. China pro-growth monetary policy and its asymmetric transmission[R].NBER Working Papers,2016,No.w22650.

[25]朱軍,姚軍.中國公共資本存量的再估計(jì)及其應(yīng)用——?jiǎng)討B(tài)一般均衡的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2017(4):1345-1364.

[26]徐建煒,馬光榮,李實(shí).個(gè)人所得稅改善中國收入分配了嗎——基于對(duì)1997—2011年微觀數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)評(píng)估[J].中國社會(huì)科學(xué),2013(6):53-72.

[27]譚海鳴,姚余棟,郭樹強(qiáng),寧辰.老齡化、人口遷移、金融杠桿與經(jīng)濟(jì)長周期[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016(4):69-82.

[28]胡翠,許召元.人口老齡化對(duì)儲(chǔ)蓄率影響的實(shí)證研究——來自中國家庭的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2014(4):1345-1364.

[29]GIORGI D,GAMBETTI L. Business cycle fluctuations and the distribution of consumption[J].Review of Economic Dynamics,2017,23(1):19-41.

[30]王麗莉,喬雪.放松計(jì)劃生育、延遲退休與中國勞動(dòng)力供給[J].世界經(jīng)濟(jì),2018(10):150-169.

[31]賈俊雪,李紫霄,秦聰.社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)增長:基于擬自然實(shí)驗(yàn)的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(11):42-50.

[32]朱超,余穎豐,易幀.人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)常賬戶:開放DSGE模擬與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2018(9):26-50.

[33]ANDRADE P,GALI′ J,LE BIHAN H,MATHERON J. The optimal inflation targeting and the natural rate of interest[R].NBER Working Papers,2018,No.w24328.

[34]陳利鋒.貨幣政策盯住目標(biāo)應(yīng)該考慮不平等嗎[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2018(4):51-66.

[35]LAMBERTINI L,MENDICINO C,TERESA P. Expectation-driven cycles in the housing market[J].Economic Modelling,2017,60(C):297-312.

猜你喜歡
延遲退休人口老齡化
中國人口老齡化:現(xiàn)狀、成因與應(yīng)對(duì)
世界人口老齡化之住房問題
延遲退休年齡政策的研究
關(guān)于我國延遲退休年齡問題的探討
人口老齡化背景下的財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長
內(nèi)蒙古地區(qū)人口老齡化問題研究
基于隸屬函數(shù)模型分民族人口老齡化的綜合判別
简阳市| 崇文区| 固镇县| 望谟县| 名山县| 靖安县| 江城| 阳信县| 长春市| 深水埗区| 增城市| 手游| 浑源县| 成安县| 清水河县| 舒城县| 田阳县| 九寨沟县| 股票| 咸阳市| 达州市| 库车县| 庄浪县| 新晃| 汽车| 保山市| 玉环县| 伊通| 怀集县| 额尔古纳市| 特克斯县| 汝南县| 财经| 石首市| 承德县| 南阳市| 荃湾区| 翁牛特旗| 昆山市| 柳林县| 井陉县|