姜 波

（國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心，北京 100192）

“甲午海戰(zhàn)”是東亞近現(xiàn)代史上的標(biāo)志性事件，它深刻改變了東亞世界的歷史進(jìn)程，在世界海軍史、艦船史、武器裝備史等相關(guān)領(lǐng)域也頗受重視。對(duì)大清帝國(guó)而言，這一戰(zhàn)爭(zhēng)宣告了其通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和海軍建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的努力付之東流，帝國(guó)由此滑入積貧積弱、任人宰割的深淵；對(duì)日本而言，歷經(jīng)“明治維新”而國(guó)力提升，從此這一戰(zhàn)揚(yáng)名天下，終于可以以戰(zhàn)勝者的姿態(tài)重新審視天朝上國(guó)，從而堅(jiān)定了其征服中國(guó)、獨(dú)霸東亞的野心。

2014年以來(lái)，北洋水師沉艦水下考古成果疊出，相關(guān)考古機(jī)構(gòu)在丹東、大連和威海海域持續(xù)開(kāi)展水下考古調(diào)查，先后發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)和定遠(yuǎn)（北洋水師旗艦）3艘主力戰(zhàn)艦的沉艦遺骸，引起國(guó)內(nèi)外各界的廣泛關(guān)注（圖1），“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”二艦水下考古成果還分別獲評(píng)2015年度和2018年度的“全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”②致遠(yuǎn)艦水下考古成果參見(jiàn)：國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心、遼寧省文物考古研究所.遼寧“丹東一號(hào)”清代沉船[J].考古,2016(7):79-89；經(jīng)遠(yuǎn)艦、定遠(yuǎn)艦水下考古調(diào)查報(bào)告尚未正式發(fā)表，官方新聞報(bào)道分別參見(jiàn)：施雨岑.水下考古工作者找到甲午海戰(zhàn)中沉沒(méi)的“經(jīng)遠(yuǎn)艦”[EB/OL].[2018-09-21].http://www.xinhuanet.com//politics/2018-09/21/c_1123465605.html;王陽(yáng)、蘭恭來(lái).“定遠(yuǎn)艦”沉艦遺址在威海發(fā)現(xiàn)[EB/OL].[2018-09-02].http://www.xinhuanet.com/mil/2019-09/02/c_1210264402.html.。翻檢東亞地區(qū)的水下考古與沉船打撈歷史可知，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，“濟(jì)遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“廣丙”“高升”等北洋水師沉艦都曾經(jīng)被調(diào)查或打撈，出水文物見(jiàn)藏于各地文博機(jī)構(gòu)。與此同時(shí)，有關(guān)學(xué)者還從英國(guó)、德國(guó)和日本廣泛收集北洋水師艦船檔案資料③有關(guān)北洋水師艦船檔案，多收藏當(dāng)年訂造地英國(guó)和德國(guó)的檔案館中，如英國(guó)紐卡斯?fàn)柼┒鳌枡n案館和德國(guó)聯(lián)邦檔案館弗萊堡分館等。國(guó)內(nèi)學(xué)界系統(tǒng)收集相關(guān)檔案開(kāi)展專(zhuān)題研究的著作當(dāng)首推陳悅先生.北洋海軍艦船志[M].濟(jì)南:山東畫(huà)報(bào)出版社,2009；近年又陸續(xù)有部分檔案被發(fā)掘出來(lái)，參閱:桂濤.記者手記:鐵馬冰河入眼來(lái)——致遠(yuǎn)艦設(shè)計(jì)圖重見(jiàn)天日記[EB/OL].[2018-12-10].http://www.xinhuanet.com/world/2018-12/10/c_1210012291.htm；張遠(yuǎn)、任珂、翟偉.“經(jīng)遠(yuǎn)艦”檔案現(xiàn)身德國(guó)間接揭示甲午海戰(zhàn)敗因[EB/OL].[2018-12-28].https://xw.qq.com/cmsid/20181228A0ZIZ700等。。要約言之，水下考古新發(fā)現(xiàn)與艦船檔案新資料，二者可謂相得益彰，為北洋海軍史、甲午海戰(zhàn)史和世界海軍艦艇史的研究提供了重要的實(shí)物資料和科學(xué)檔案，彌足珍貴！

在世界海軍艦船史上，北洋水師主力戰(zhàn)艦代表了由木質(zhì)帆船戰(zhàn)艦向蒸汽機(jī)裝甲戰(zhàn)艦過(guò)渡的諸多類(lèi)型，包括：鐵甲艦（定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)）、撞擊巡洋艦（揚(yáng)威、超勇）、穹甲巡洋艦（濟(jì)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)）、裝甲巡洋艦（經(jīng)遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)）、炮艇（如“蚊子船”）、魚(yú)雷艇（廣乙、廣丙）。這些軍艦堪稱(chēng)研究早期蒸汽機(jī)裝甲戰(zhàn)艦的經(jīng)典案例，水下考古發(fā)現(xiàn)的沉艦遺骸，也是世界范圍內(nèi)不可多見(jiàn)的珍貴實(shí)物。值得注意的是，上述軍艦還分別代表了英國(guó)（致遠(yuǎn)艦等出自英國(guó)阿姆斯特朗造船廠）、德國(guó)（定遠(yuǎn)艦等出自德國(guó)伏爾鏗造船廠）、法國(guó)（平遠(yuǎn)艦系按法國(guó)軍艦設(shè)計(jì)理念由福州船政建造）和中國(guó)本土（主要由福州船政制造）的造艦傳統(tǒng)，值得深入比較研究；而英、德、法各國(guó)當(dāng)時(shí)為了爭(zhēng)奪清帝國(guó)的巨額訂單，在設(shè)計(jì)、施工和價(jià)格方面展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，所造軍艦幾乎代表了當(dāng)時(shí)世界最先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念和建造技術(shù)。

此外，北洋水師成軍之時(shí)，正值世界武器裝備快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，新型技術(shù)與裝備層出不窮，如后膛炮開(kāi)始取代前膛炮，速射炮開(kāi)始取代傳統(tǒng)火炮、黃火藥開(kāi)始取代黑火藥……特別要提到的是，“甲午海戰(zhàn)”是進(jìn)入蒸汽機(jī)裝甲戰(zhàn)艦時(shí)代以后，世界近現(xiàn)代史上第一次大規(guī)模的海戰(zhàn)，是世界各國(guó)海軍教科書(shū)上的經(jīng)典戰(zhàn)例（海戰(zhàn)之時(shí)，西洋各國(guó)多有委派觀察員近距離觀摩戰(zhàn)事者）。

此故，北洋水師沉艦的水下考古工作成果，其重要性不僅在于“甲午海戰(zhàn)”之研究，而且在于世界海軍史、艦船史、裝備史上亦有不可忽視的重要價(jià)值。

1 “甲午海戰(zhàn)”簡(jiǎn)況④關(guān)于甲午海戰(zhàn)檔案，除了中方漢文文獻(xiàn)，最重要的有日本參謀本部編輯的《明治二十七八年日清戰(zhàn)史》（東京印刷株式會(huì)社，1904年）；日本海軍軍令部編《明治二十七八年海戰(zhàn)史》（東京春陽(yáng)堂，1905年）等。關(guān)于專(zhuān)題研究，學(xué)界著述甚多，可參閱：川崎三郎.日清戰(zhàn)史[M].東京:東京博文館,1897；戚其章.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].上海:上海人民出版社,2014；宗澤亞.清日戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2014；陳悅.碧血千秋:北洋海軍甲午戰(zhàn)史[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,2008；姜鳴.龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì):中國(guó)近代海軍興衰史[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,2002。

“甲午海戰(zhàn)”發(fā)生于1894—1895年，實(shí)際包括3個(gè)階段：“豐島海戰(zhàn)”“黃海海戰(zhàn)”和“威海衛(wèi)海戰(zhàn)”（圖2）。根據(jù)目前掌握的水下考古檔案資料，3次戰(zhàn)斗留下的海戰(zhàn)遺址，均有北洋水師沉艦被發(fā)現(xiàn)或打撈出水。

(1)豐島海戰(zhàn)。1894年，朝鮮爆發(fā)“東林學(xué)黨”事件，日本借機(jī)干預(yù)，朝鮮國(guó)勢(shì)傾危，向宗主國(guó)大清帝國(guó)求援。7月25日凌晨，護(hù)送清兵增援朝鮮的北洋水師“濟(jì)遠(yuǎn)”和“廣乙”2艦啟碇回國(guó)，在朝鮮西海岸的牙山灣豐島海域遭遇日本聯(lián)合艦隊(duì)，日艦“吉野”“浪速”“秋津州”按預(yù)定計(jì)劃立即開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)斗中“濟(jì)遠(yuǎn)”受傷潰逃，“廣乙”遭重創(chuàng)后在十八島搶灘擱淺，管帶林國(guó)祥下令自爆毀艦，以免資敵。隨后，運(yùn)兵船“高升號(hào)”與護(hù)送的“操江號(hào)”抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)，“操江號(hào)”不戰(zhàn)而降，被日軍俘虜，“高升號(hào)”則被擊沉。

(2)黃海海戰(zhàn)。1894年9月17日上午，北洋水師運(yùn)送陸軍抵達(dá)鴨綠江口（時(shí)稱(chēng)“大東溝”），遭遇尾隨而來(lái)、伺機(jī)決戰(zhàn)的日本聯(lián)合艦隊(duì)，大戰(zhàn)由此一觸即發(fā)。整個(gè)海戰(zhàn)歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)，從中午持續(xù)到下午五點(diǎn)半，史稱(chēng)“黃海海戰(zhàn)”。此戰(zhàn)北洋水師損失5艦，但主力尚存：“致遠(yuǎn)”“超勇”“揚(yáng)威”（沉沒(méi)于丹東大鹿島南部海域），“經(jīng)遠(yuǎn)”（沉沒(méi)于大連老人礁海域），以上4艘主力艦被擊沉；“廣甲”跟隨“濟(jì)遠(yuǎn)”臨陣脫逃，途中在大連三山島觸礁擱淺，后被日本軍艦擊沉。日方多艘戰(zhàn)艦亦遭重創(chuàng)，包括旗艦“松島號(hào)”等主力戰(zhàn)艦一度被迫退出戰(zhàn)斗，可謂“慘勝”。

(3)威海衛(wèi)海戰(zhàn)。黃海海戰(zhàn)之后，北洋水師困守威海衛(wèi)。日軍則海陸并進(jìn)，在拔除周邊岸防炮臺(tái)后，圍攻威海灣內(nèi)的北洋艦隊(duì)。1895年2月3日開(kāi)始，日本聯(lián)合艦隊(duì)進(jìn)犯劉公島，并用魚(yú)雷艇偷襲北洋水師主力戰(zhàn)艦，先后炸沉炸傷“定遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“來(lái)遠(yuǎn)”等艦，北洋水師大勢(shì)已去。2月12日，北洋水師提督丁汝昌在悲憤中自殺。隨后，“廣丙號(hào)”管帶陳璧光等率眾投降。2月17日，日艦進(jìn)入威海衛(wèi)，俘虜北洋海軍“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“平遠(yuǎn)”“廣丙”等殘余軍艦，后編入日本海軍（鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦于1911年退役后被拆解，“濟(jì)遠(yuǎn)”“平遠(yuǎn)”在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間（1904—1905年）觸雷沉沒(méi)于旅順海域，廣丙艦于1895年在澎湖遇風(fēng)暴觸礁沉沒(méi)）。至此，北洋水師全軍覆沒(méi)，僅有被解除武裝的練習(xí)艦“康濟(jì)號(hào)”載著丁汝昌的靈柩駛離劉公島碼頭。

2 北洋水師主力戰(zhàn)艦之檔案信息⑤關(guān)于北洋水師艦艇檔案，除了《北洋海軍章程》等漢文文獻(xiàn)以外，主要還有英國(guó)阿姆斯特朗船廠造船檔案（現(xiàn)藏英國(guó)紐卡斯?fàn)柌┪镳^）和德國(guó)福爾堅(jiān)船廠造船檔案（現(xiàn)分散收藏在德國(guó)、波蘭、奧地利等國(guó)博物館）。上述檔案的一部分，中國(guó)革命軍事博物館等機(jī)構(gòu)已經(jīng)有復(fù)制品入藏。相關(guān)檔案的學(xué)術(shù)研究，可參閱陳悅：《北洋海軍艦船志》，山東畫(huà)報(bào)出版社，2009年6月第1版。

北洋水師各型艦船，陳悅先生《北洋海軍艦船志》已有詳盡考訂，這里綜合各方資料，將北洋水師主力戰(zhàn)艦信息整理如表1所示。需要特別說(shuō)明的是，參加甲午海戰(zhàn)的清軍戰(zhàn)艦中，有“廣甲”“廣乙”“廣丙”3艘軍艦，本來(lái)隸屬南洋水師，海戰(zhàn)前赴北洋水師參加檢閱，因戰(zhàn)事吃緊，遂留置不歸，與北洋水師一起參加了甲午海戰(zhàn)。

表1 北洋水師主力戰(zhàn)艦統(tǒng)計(jì)表

北洋水師在“甲午海戰(zhàn)”中沉沒(méi)的諸艘軍艦，可謂命運(yùn)多舛，在海戰(zhàn)中不幸沉沒(méi)之后，后期又迭遭損毀，大抵經(jīng)歷了以下3個(gè)階段。

(1)海戰(zhàn)中喪失戰(zhàn)斗力，北洋水師為免資敵，引爆自沉，如“廣乙”“定遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”等艦。

(2)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，日方清理戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)北洋水師沉艦進(jìn)行了調(diào)查、確認(rèn)，對(duì)部分戰(zhàn)艦作進(jìn)一步破壞，使之徹底喪失戰(zhàn)斗力；對(duì)部分戰(zhàn)艦的武器裝備進(jìn)行拆解，補(bǔ)充軍用；對(duì)標(biāo)志性旗艦定遠(yuǎn)艦，拆解部分艦體構(gòu)件和武器裝備，作為戰(zhàn)利品運(yùn)回日本。日方清理破壞的工作做得非常徹底，例如被擊沉于威海灣內(nèi)的諸艦，日方甚至還委派潛水員進(jìn)行水下勘察，并繪制沉艦圖樣。另?yè)?jù)口述史調(diào)查，不僅是戰(zhàn)后就開(kāi)始對(duì)北洋水師各沉艦進(jìn)行了破拆，晚至20世紀(jì)30年代，日本人還對(duì)“致遠(yuǎn)”等艦進(jìn)行過(guò)拆解，以獲取戰(zhàn)時(shí)急需的鋼材資源。

(3)新中國(guó)成立以后，由于港口建設(shè)、航道清理、漁民作業(yè)及非法打撈等原因，部分沉艦被清理打撈，導(dǎo)致部分沉艦殘骸被徹底清除，殊為可惜！如，沉沒(méi)于威海灣的“靖遠(yuǎn)”等艦、沉沒(méi)于旅順海域的“濟(jì)遠(yuǎn)”“平遠(yuǎn)”2艦，部分艦艇文物入藏中國(guó)人民革命軍事博物館、中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館（劉公島）、山東威海博物館等。此外，大連、丹東、威海等地亦有民間收藏北洋水師沉艦文物者，可能源出當(dāng)?shù)貪O民捕撈作業(yè)，或系偷盜者所為。

3 北洋水師沉艦水下考古成果述略

3.1 北洋水師沉艦水下考古的調(diào)查工作方法

2014年以來(lái)，有關(guān)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)北洋水師沉艦的水下考古調(diào)查工作。在茫茫大海中搜尋北洋水師沉艦，實(shí)屬不易。水下考古隊(duì)按照檔案收集（主要針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)檔案和方志文獻(xiàn)）、口碑調(diào)查（采訪當(dāng)?shù)卮迕窈蜐O民）、物探掃測(cè)和潛水確認(rèn)的程序來(lái)實(shí)施調(diào)查工作。北洋水師沉艦水下考古工作綜合運(yùn)用了多種海洋物探設(shè)備來(lái)進(jìn)行掃測(cè)和定位，包括多波束、旁側(cè)聲吶、淺地層剖面儀、磁力儀等。因埋藏狀況、艦體材質(zhì)和水下考古抽泥作業(yè)進(jìn)程的不同，不同物探設(shè)備的適用狀況也不盡相同：因?yàn)楸毖笏畮煶僚灦嘞笛b甲戰(zhàn)艦，磁力信號(hào)反射強(qiáng)烈；與此形成對(duì)比的是，由于近代以來(lái)中國(guó)沿海海洋沉積率加快，長(zhǎng)眠水下百余年的沉艦多被淤泥覆蓋，導(dǎo)致聲吶設(shè)備反射信號(hào)不明顯。比如，致遠(yuǎn)艦已被海底淤泥全部覆蓋，聲吶設(shè)備掃測(cè)無(wú)果，最后是通過(guò)磁力儀的信號(hào)強(qiáng)烈區(qū)域確認(rèn)沉艦位置；經(jīng)遠(yuǎn)艦有相當(dāng)一部分暴露在海床之上，略做清理以后，聲吶掃測(cè)效果明顯（圖3）；定遠(yuǎn)艦艦體殘骸大多已經(jīng)被清理拆解，少數(shù)構(gòu)件被淤泥覆蓋，通過(guò)微弱的磁力儀得到相對(duì)準(zhǔn)確的埋藏地點(diǎn)信息。有鑒于此，在搜尋北洋水師沉艦的物探掃測(cè)工作中，磁力儀發(fā)揮了關(guān)鍵作用，與以前水下考古傳統(tǒng)木質(zhì)商船多依賴(lài)聲吶設(shè)備的情況形成了鮮明對(duì)比。

需要說(shuō)明的是，由于沉艦水域能見(jiàn)度低（大多數(shù)情況下，致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦和定遠(yuǎn)艦所在海域能見(jiàn)度不到1 m），加之沉艦體量過(guò)大，高低落差明顯，在暗流涌動(dòng)的海水環(huán)境中進(jìn)行遺跡測(cè)繪難度很大。有鑒于此，水下考古隊(duì)采用了三維聲吶掃描建模和GPS控制定位，較好地解決了惡劣水況下,大體量沉艦測(cè)繪困難的問(wèn)題，不但確保實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的精度，而且大大提升了工作效率。

3.2 北洋水師沉艦水下考古的調(diào)查結(jié)果

經(jīng)過(guò)科學(xué)而細(xì)致的水下考古工作，北洋水師沉艦調(diào)查取得一系列成果：2014—2016年在遼寧丹東港西南約50 km處發(fā)現(xiàn)致遠(yuǎn)艦殘骸，2018年在遼寧莊河海域發(fā)現(xiàn)經(jīng)遠(yuǎn)艦殘骸，2018—2019年在山東威海劉公島海域發(fā)現(xiàn)旗艦定遠(yuǎn)艦殘骸。與此同時(shí)，2010—2012年，我國(guó)臺(tái)灣水下考古工作者在澎湖海域發(fā)現(xiàn)廣丙艦。還有一些重要的打撈活動(dòng)也值得關(guān)注：20世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)曾在威海和旅順海域打撈出“靖遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”等沉艦遺物；2001年，韓國(guó)金船公司完成“高升號(hào)”的調(diào)查和打撈工作。

初步判斷，上述軍艦殘骸尚存原址，但保存狀況不一：經(jīng)遠(yuǎn)艦呈倒扣狀態(tài)，部分艙室保存尚好；廣丙艦由于觸礁后因海浪長(zhǎng)期沖刷解體擱置于巖石區(qū)而受損嚴(yán)重；致遠(yuǎn)艦因被反復(fù)盜撈、拆解，僅存船艦底部，保存狀況甚差；定遠(yuǎn)艦經(jīng)過(guò)抽泥作業(yè)，僅僅發(fā)現(xiàn)沉艦遺址，艦體大部分已蕩然無(wú)存，保存狀況最差。另?yè)?jù)水下考古工作調(diào)查的結(jié)果，威海灣內(nèi)“靖遠(yuǎn)”等其他各條沉艦，目前均未發(fā)現(xiàn)明確的遺跡線索，估計(jì)已被徹底清理破壞。旅順海域的“濟(jì)遠(yuǎn)”“平遠(yuǎn)”二艦，大鹿島淺灘區(qū)域的揚(yáng)威艦，朝鮮十八島淺灘的廣乙艦，按照戰(zhàn)爭(zhēng)檔案及相關(guān)文獻(xiàn)記載，沉艦地點(diǎn)大致明確，可惜未能發(fā)現(xiàn)明確的水下考古線索，尚待今后開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)查。目前唯有超勇艦既未能確認(rèn)沉艦地點(diǎn)，亦未發(fā)現(xiàn)可靠的水下考古線索，位置姑且存疑。

3.3 北洋水師各艦水下考古的工作情況

3.3.1 致遠(yuǎn)艦

2014—2015年，水下考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)致遠(yuǎn)艦遺址，并對(duì)沉艦進(jìn)行了潛水探摸與調(diào)查，確認(rèn)其大部分已掩埋于海底淤泥之下。2015年下半年，經(jīng)過(guò)抽沙揭露，清理出沉艦的大致輪廓，實(shí)測(cè)艦體殘長(zhǎng)50 m、殘寬10～11 m。按英國(guó)留存的艦船檔案，致遠(yuǎn)艦設(shè)計(jì)尺度為長(zhǎng)250英尺（約76 m），寬38英尺（約11.6 m），吃水15英尺（約4.6 m），排水量2 300 t（圖4）。水下考古隊(duì)員對(duì)沉艦進(jìn)行了科學(xué)而細(xì)致的水下考古調(diào)查、測(cè)繪和攝像，并選取合適地點(diǎn)進(jìn)行了局部試掘，共清理出水文物150余件（另有清代銅錢(qián)60余枚），包括艦體構(gòu)件、武器裝備、餐廚用具及少量北洋水師官兵個(gè)人用具。

依據(jù)已公開(kāi)的考古資料，從出水文物判斷，沉艦殘骸當(dāng)屬著名的北洋水師主力戰(zhàn)艦——致遠(yuǎn)艦，主要證據(jù)如下：①沉艦上發(fā)現(xiàn)了3件致遠(yuǎn)艦制式餐具。一件瓷盤(pán)的盤(pán)心印有“致遠(yuǎn)”二字，周邊有一圈英文，上部為“CHIH YUAN”（即“致遠(yuǎn)”），下部為“THE IMPERIAL CHINESE NAVY”（可譯為“大清帝國(guó)海軍”）；另一件銀勺勺柄上也有致遠(yuǎn)艦的徽標(biāo)。②發(fā)現(xiàn)了“穹甲”和方形舷窗，這是“致遠(yuǎn)”艦艦體結(jié)構(gòu)上的重要標(biāo)識(shí)。③發(fā)現(xiàn)了魚(yú)雷引信、152 mm副炮炮彈等武器裝備，這些都是致遠(yuǎn)艦武器裝備區(qū)別于其他沉艦的重要標(biāo)識(shí)。④戰(zhàn)后日本所繪“黃海北部及渤海”海圖，明確標(biāo)注了致遠(yuǎn)艦的沉沒(méi)位置，與此次發(fā)現(xiàn)的“丹東一號(hào)”位置完全吻合。水下考古資料顯示的艦艇結(jié)構(gòu)、武器裝備與致遠(yuǎn)艦造船檔案高度一致，殊為可惜的是，由于后期迭遭破壞，艦體殘骸損毀較甚，水下調(diào)查僅見(jiàn)艦底部分，而上層艙室、甲板及上層建筑已完全損毀無(wú)存。

本次水下考古調(diào)查，出水了不少重要而珍貴的文物。出水的艦船構(gòu)件及相關(guān)設(shè)備殘件有鍋爐、舷窗、銅牌、電燈罩、衣帽鉤、銅鎖、木滑輪等。武器裝備包括210 mm炮管殘件（主炮）、152 mm炮彈（副炮）、57 mm炮彈、37 mm炮彈、格林機(jī)關(guān)炮彈、毛瑟槍子彈、馬蒂尼.亨利步槍子彈、左輪手槍子彈等，幾乎涵括了致遠(yuǎn)艦所有的武器配備（圖5）。個(gè)人物品包括茶杯、皮帶、木梳、鼻煙壺、印章等，其中一枚印章的印文為“云中白鶴”（李鴻章曾被同僚尊稱(chēng)為“云中鶴”，此印是否與其有關(guān)尚待研究）。

3.3.2 經(jīng)遠(yuǎn)艦

按《莊河縣志》記載，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)于遼寧大連老人石東8里（1里=500 m）海域。2014年夏，水下考古隊(duì)在搜尋致遠(yuǎn)艦時(shí)，曾在莊河老人石南面1里處發(fā)現(xiàn)鐵質(zhì)沉船點(diǎn)，推測(cè)即為經(jīng)遠(yuǎn)艦。2018年7—9月，國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心聯(lián)合遼寧省文物考古研究所、大連市文物考古研究所開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查工作，取得顯著成果，確認(rèn)沉艦為倒扣狀態(tài)，并發(fā)現(xiàn)經(jīng)遠(yuǎn)艦標(biāo)志性的環(huán)形防護(hù)裝甲帶——鐵甲堡。為究明埋藏深度和保存狀況，水下考古隊(duì)經(jīng)審慎研究后，從造船檔案圖樣所顯示的艦名位置處開(kāi)始清理，最終在距海床5 m深度發(fā)現(xiàn)“經(jīng)”“遠(yuǎn)”艦名,木質(zhì)髹金，這是經(jīng)遠(yuǎn)艦身份最直接的證明。此前，遺址中也發(fā)現(xiàn)一塊木牌，戳印有同樣字體的艦名，至此，經(jīng)遠(yuǎn)艦身份得以明確（圖6）。

水下考古隊(duì)還在經(jīng)遠(yuǎn)艦艏、舯、艉部進(jìn)行局部抽沙揭露。艏部最前端發(fā)現(xiàn)有艏柱、錨鏈、舷板等遺跡。艉部及艦體外圍發(fā)現(xiàn)大量散落的木板與零亂的鋼板，鉚接鐵甲堡的平甲、穹甲已破損殆盡，以上跡象是因強(qiáng)拆而導(dǎo)致的嚴(yán)重受損。

本次調(diào)查獲取大量沉艦遺物，采集標(biāo)本達(dá)500余件，出水文物品類(lèi)十分豐富，包括鐵、木、銅、鉛、玻璃、陶瓷、皮革等材質(zhì)。其中，鐵質(zhì)品以底艙的梁架、肋骨、舷板為多見(jiàn)；木質(zhì)品以甲板、艙室壁板、格扇門(mén)為主；銅質(zhì)品多見(jiàn)彈藥、管材、油燈、舷窗等。個(gè)別文物刻有德文銘牌。代表性文物包括鐵質(zhì)小鍋爐（為啟錨機(jī)提供蒸汽動(dòng)力）、斜桁、通海管、圓形舷窗、艙室門(mén)、大橫肋、鐵甲堡襯木等艦上設(shè)施；毛瑟步槍、左輪手槍、37 mm炮、47 mm炮等武器的彈藥；銼刀、扳手、旋柄等工具。此外，遺址中發(fā)現(xiàn)的53 mm格魯森炮彈、120 mm炮引信，可確認(rèn)這兩種口徑的武器為戰(zhàn)前加添，未見(jiàn)于出廠記錄。

經(jīng)遠(yuǎn)艦由德國(guó)伏爾鏗（Vulkan）造船廠建造，1887年1月3日下水，艦長(zhǎng)82 m、寬12 m，定額202人，造價(jià)高達(dá)865 000兩白銀。通過(guò)調(diào)查確認(rèn)，經(jīng)遠(yuǎn)艦從左向右翻扣在海床上，由艏至艉傾斜3°左右，艦艏朝向北偏東17°，目前最大埋深距海床泥6.4 m。艦體在沉埋后遭受過(guò)嚴(yán)重破拆，尤以艉部為甚，波及泥下2 m以上深度。底艙的動(dòng)力機(jī)艙已無(wú)存，住人艙室及甲板上的武器因翻扣而得以保存。整體評(píng)估遠(yuǎn)好于僅存2 m多底艙的致遠(yuǎn)艦。

3.3.3 定遠(yuǎn)艦

2018—2019年，由國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心、山東省水下考古中心、威海市博物館、中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館共同組隊(duì)實(shí)施，考古隊(duì)調(diào)集國(guó)內(nèi)30余名水下考古專(zhuān)業(yè)人員及相關(guān)技術(shù)人員共同開(kāi)展了定遠(yuǎn)艦的水下考古調(diào)查工作。在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上，歷時(shí)2個(gè)月，考古隊(duì)利用多波束、淺地層剖面、磁力儀等海測(cè)儀器采集遺跡數(shù)據(jù)，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與檔案資料，準(zhǔn)確鎖定定遠(yuǎn)艦的埋藏位置。通過(guò)局部抽沙作業(yè)，在深達(dá)1～3 m的厚泥層下發(fā)現(xiàn)部分艦體遺跡，推測(cè)為定遠(yuǎn)艦主炮臺(tái)與彈藥艙。此次水下考古發(fā)掘出水文物150余件，包括艦體構(gòu)件（圖7）、武器彈藥、生活器具、個(gè)人物品等，有銅、鐵、木、玻璃、橡膠等材質(zhì)。其中，以鐵質(zhì)品數(shù)量最多，見(jiàn)有梁架、鉚釘、角鐵等；銅質(zhì)品有彈殼、水龍頭、管材、銅釘、銅銅錢(qián)等；木質(zhì)品有甲板、鐵甲墊木、木盆、木塞等。此外還發(fā)現(xiàn)少量橡膠墊、皮鞋底、青花碗片。代表性文物包括長(zhǎng)方形艙蓋、銅質(zhì)標(biāo)牌、炮臺(tái)甲板木、鐵甲墊木、主炮引信、37 mm哈乞開(kāi)司彈殼、毛瑟槍子彈、橡膠墊圈、皮鞋底等。同類(lèi)物品在致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦遺址調(diào)查中有發(fā)現(xiàn)。此次水下考古調(diào)查確認(rèn)，定遠(yuǎn)艦遺址尚存，但艦體大部已被拆解清理，水下僅見(jiàn)少量艦體殘件和散落的武器裝備。

定遠(yuǎn)艦為北洋水師旗艦，與姊妹艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦并稱(chēng)為“亞洲第一巨艦”，1881年12月28日下水，1885年10月服役。定遠(yuǎn)艦由德國(guó)伏爾鏗造船廠建造，造價(jià)140萬(wàn)兩白銀。造船檔案顯示艦長(zhǎng)94.5 m，寬18 m，吃水6 m，排水量7 335 t，航速14.5節(jié)，編制331人。定遠(yuǎn)艦裝甲厚重，鐵甲堡水線上裝甲厚14英寸（365 mm），水線下裝甲厚12英寸（305 mm），配備克虜伯305 mm主炮四門(mén)，150 mm副炮二門(mén)。

3.3.4 濟(jì)遠(yuǎn)艦

如前所述，北洋水師沉艦由于各種原因曾經(jīng)被多次打撈。這里以旅順海域濟(jì)遠(yuǎn)艦的打撈略作說(shuō)明。濟(jì)遠(yuǎn)艦1895年在威海被俘后編入日本艦隊(duì)，1904年11月30日在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中觸雷沉沒(méi)，地點(diǎn)在今旅順新港（羊頭洼）西北大約2海里（1海里=1 852 m）處。經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，煙臺(tái)救撈局曾經(jīng)于1986年和1988年兩次對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)艦進(jìn)行了打撈，分別出水文物28件（組）和104件。此次打撈發(fā)現(xiàn)，濟(jì)遠(yuǎn)艦保存尚好，部分艙室甚至還處于密封狀態(tài)，室內(nèi)陳設(shè)依舊，連衣服都保存完好！濟(jì)遠(yuǎn)艦出水的部分文物，包括艦體構(gòu)件、武器裝備以及船員物品等，后期一并入藏劉公島上的中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館，其中最為醒目的出水文物當(dāng)屬陳列在劉公島上的濟(jì)遠(yuǎn)艦雙聯(lián)裝主炮⑥陳悅.“濟(jì)遠(yuǎn)”艦遺物打撈出水小記[M]//載氏.北洋海軍艦船志.濟(jì)南:山東畫(huà)報(bào)出版社,2009:116-120.。

3.3.5 廣丙艦

“威海衛(wèi)海戰(zhàn)”之后，廣丙艦被編入日本海軍艦隊(duì)。1895年12月21日，廣丙艦在澎湖海域因暴風(fēng)雨觸礁。2010年，我國(guó)臺(tái)灣水下考古工作者在澎湖將軍嶼外側(cè)的海蠔曝淺礁區(qū)發(fā)現(xiàn)了廣丙艦殘骸，地點(diǎn)正與觸礁沉沒(méi)的記載相吻合。廣丙艦所在區(qū)域?yàn)榕旌O民傳統(tǒng)作業(yè)區(qū)域，故沉艦殘骸遭受破壞較甚，加之處于亞熱帶淺礁盤(pán)區(qū)，沉艦殘骸已完全解體，呈散落狀多被珊瑚礁及海洋生物覆蓋。2010—2013年，水下考古隊(duì)員對(duì)廣丙艦連續(xù)進(jìn)行水下考古調(diào)查和測(cè)繪，確認(rèn)廣丙艦殘骸范圍南北約37 m、東西約28 m，并發(fā)現(xiàn)數(shù)箱長(zhǎng)式速射炮彈⑦（臺(tái)北）文化部文化資產(chǎn)局.臺(tái)灣附近海域水下文化資產(chǎn)普查計(jì)劃報(bào)告輯第二階段報(bào)告（3）第6章“調(diào)查成果舉例”.第8節(jié)“廣丙艦”,2018:97-183.。

3.3.6 韓國(guó)金船公司對(duì)“高升號(hào)”的打撈

“高升號(hào)”是海戰(zhàn)期間清政府向英國(guó)公司租借征用的運(yùn)兵船?！柏S島海戰(zhàn)”中，在朝鮮海域被日軍擊沉。李鴻章在“高升號(hào)”沉沒(méi)后曾指示盛宣懷著手打撈，后因故未能成功，之后逐漸淡出中國(guó)人的記憶。但因?yàn)椤案呱?hào)”運(yùn)載有大批餉銀，一直受到韓國(guó)朝野的關(guān)注，自1925年就有風(fēng)傳打撈的報(bào)道。2001年韓國(guó)金船公司宣布完成“高升號(hào)”沉船的打撈工作，按照韓國(guó)法律，金船公司獲得打撈物品的80%。2015年，“高升號(hào)”出水文物在韓國(guó)仁川市立博物館展出，并出版圖錄。展出的出水文物包括清軍使用的各種武器槍支彈藥和大刀，以及銀錠（餉銀）、銀杯、玻璃杯、瓷器、牙膏蓋等，甚至還有一枚墨西哥銀幣。值得注意的是，打撈公司聲稱(chēng)在艦船艙室內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了7具北洋水師官兵的遺??！在致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦的水下考古調(diào)查中，中國(guó)水下考古工作者也曾發(fā)現(xiàn)北洋水師官兵的遺骨。

4 北洋水師沉艦水下考古成果的價(jià)值

北洋水師沉艦水下考古的成果具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

(1)為深入研究“甲午海戰(zhàn)”提供了極為難得的考古實(shí)物資料，可在一定程度上豐富乃至修正學(xué)術(shù)界關(guān)于“甲午海戰(zhàn)”的認(rèn)識(shí)。比如，致遠(yuǎn)艦的沉沒(méi)原因，學(xué)術(shù)界曾有觀點(diǎn)認(rèn)為是被日艦“吉野”號(hào)發(fā)射的魚(yú)雷擊中而沉沒(méi)。事實(shí)上，據(jù)水下考古隊(duì)員確認(rèn)，致遠(yuǎn)艦的穹甲有明顯的外翻跡象，顯然系鍋爐爆炸所致，說(shuō)明致遠(yuǎn)艦是在最后關(guān)頭高速?zèng)_向敵艦時(shí)，因?yàn)閺?qiáng)排風(fēng)導(dǎo)致鍋爐壓力過(guò)大而引起劇烈爆炸，導(dǎo)致艦體迅速沉沒(méi)（早期船艦因鍋爐爆炸發(fā)生事故并不罕見(jiàn)）。再如，史學(xué)界曾有觀點(diǎn)認(rèn)為，具有燃爆效果、殺傷力大大超過(guò)傳統(tǒng)黑火藥的苦味酸炸藥（日方稱(chēng)之為“下瀨爆藥”），日艦在“甲午海戰(zhàn)”中未及投入使用，在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中才得到實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用⑧宗澤亞.《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》第2章第9節(jié)“戰(zhàn)爭(zhēng)科技——日本戰(zhàn)爭(zhēng)科技”[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2014:245-246.，而實(shí)際上從水下考古調(diào)查可知日方在“甲午海戰(zhàn)”中肯定使用了該種炮彈。致遠(yuǎn)艦、經(jīng)遠(yuǎn)艦的艦體上均可看到猛烈燃燒的跡象，這種情況在外籍教官的記述中亦可得到證實(shí)?！包S海海戰(zhàn)”后，傷痕累累的平遠(yuǎn)艦返回旅順港，甲板以上全部燒光，鋼架扭曲，爆燃后的慘狀讓人觸目驚心。相反，被清軍炮彈命中的日方艦只，損傷基本來(lái)自炮彈的撞擊，很少出現(xiàn)猛烈燃燒的現(xiàn)象，唯一一次爆燃是超勇艦射出的一枚炮彈擊中日方吉野 艦后甲板，引爆堆積的炮彈，燃起大火。雙方炮彈殺傷力的區(qū)別可謂一目了然。再者，有學(xué)者推測(cè)北洋水師艦隊(duì)配備的炮彈只有實(shí)心彈，而本次水下考古確曾發(fā)現(xiàn)有開(kāi)花彈，彈腔填充鉛塊以增強(qiáng)殺傷力，只不過(guò)填充的是黑火藥，殺傷力較苦味酸炸藥和TNT炸藥明顯偏弱。

(2)為世界海軍艦船史研究提供了重要的考古實(shí)物?！凹孜绾?zhàn)”時(shí)值海軍戰(zhàn)艦由傳統(tǒng)的木質(zhì)帆船戰(zhàn)艦向鋼鐵蒸汽輪機(jī)戰(zhàn)艦的過(guò)渡時(shí)期，故此次發(fā)現(xiàn)的北洋水師沉艦堪稱(chēng)世界鋼鐵戰(zhàn)艦之鼻祖。這一時(shí)期海軍戰(zhàn)艦出現(xiàn)3個(gè)顯著變化：①出現(xiàn)鋼鐵裝甲，較之傳統(tǒng)的木質(zhì)戰(zhàn)艦，防護(hù)能力顯著提升；②速射炮開(kāi)始取代傳統(tǒng)火炮，為抵消后坐力，采用炮管后退技術(shù)取代炮架后退技術(shù)，大大節(jié)省調(diào)整射擊的時(shí)間，從而提高射速；③填充黃火藥的開(kāi)花彈和魚(yú)雷開(kāi)始出現(xiàn)，武器殺傷力顯著提升。

北洋水師主力戰(zhàn)艦分屬3種類(lèi)型：“超勇”“揚(yáng)威”屬于木質(zhì)戰(zhàn)艦外掛鐵甲，裝甲防護(hù)能力最弱；“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”采用穹甲防護(hù)，速度快機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)（致遠(yuǎn)艦水下考古有證實(shí)穹甲結(jié)構(gòu)）；“經(jīng)遠(yuǎn)”“來(lái)遠(yuǎn)”在舯部關(guān)鍵部位覆蓋厚重裝甲，航速稍慢但裝甲防護(hù)能力較強(qiáng)（經(jīng)遠(yuǎn)艦水下考古有發(fā)現(xiàn)裝甲帶構(gòu)建的鐵甲堡）；“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”屬于真正意義上的全鋼鐵制造的鐵甲艦，防護(hù)能力最強(qiáng)，“甲午海戰(zhàn)”收戰(zhàn)之前，2艦面對(duì)日方5艦的圍攻，在彈雨中巋然不退，足見(jiàn)其裝甲防護(hù)之強(qiáng)。另外，此次水下考古發(fā)現(xiàn)了“致遠(yuǎn)”艦配備的所有武器裝備（含殘件），包括面世不久的魚(yú)雷、格林機(jī)關(guān)炮等，為深入研究當(dāng)時(shí)的艦載武器裝備提供了殊為難得的實(shí)例。

(3)為深入了解北洋水師艦上官兵生活提供了重要物證。近年來(lái)，國(guó)際水下考古研究越來(lái)越關(guān)注船舶社會(huì)史的研究，即人在船上的生活和社會(huì)關(guān)系，而非僅僅關(guān)注出水文物本身的研究⑨（英）理查德.A.古爾.考古學(xué)與船舶社會(huì)史[M].張威,王芳,王東英,等譯.濟(jì)南:山東畫(huà)報(bào)出版社,2011.。比如，英國(guó)“瑪麗.羅斯號(hào)”沉艦發(fā)現(xiàn)一口隨船醫(yī)生的皮箱，物品琳瑯滿(mǎn)目，包括醫(yī)療用具，由此可以生動(dòng)描述他的工作與生活場(chǎng)景。坦率地講，中國(guó)水下考古曾被指過(guò)度偏重出水瓷器的研究，北洋水師沉艦的水下考古調(diào)查與發(fā)掘則在一定程度上扭轉(zhuǎn)了這種局面。舉凡有關(guān)北洋水師官兵衣食住行、文娛藝術(shù)的信息，皆可由出水文物窺見(jiàn)一斑。比如致遠(yuǎn)艦出水的制式餐盤(pán)，不得不讓人聯(lián)想到靖遠(yuǎn)艦遺留的同類(lèi)器具，包括咖啡壺和餐盤(pán)刀叉之類(lèi)，足證有著英國(guó)皇家海軍血統(tǒng)的北洋水師官兵，至少軍官階層使用的是西式餐具（圖8）。致遠(yuǎn)艦出水的“云中白鶴”印和經(jīng)遠(yuǎn)艦出水的麻將，讓人對(duì)船上官兵文娛生活生出有趣的遐想；更有意思的是，經(jīng)遠(yuǎn)艦曾出水3個(gè)煙袋，其上鐫刻的詩(shī)文恰是軍旅生涯的生動(dòng)描述。其中一個(gè)煙袋上所刻的是唐朝詩(shī)人岑參的《奉和中書(shū)舍人賈至早朝大明宮》，詩(shī)云：“雞鳴紫陌曙光寒，鶯轉(zhuǎn)皇州春色闌；金闕曉鐘開(kāi)萬(wàn)戶(hù)，玉街仙仗擁千官?；ㄓ瓌ε湫浅趼?，柳拂旌旗露未干；獨(dú)有鳳凰池上客，陽(yáng)春一曲和皆難。”蒼涼孤寂的軍旅生活躍然紙上。另外一個(gè)煙袋上的詩(shī)詞同樣令人印象深刻，作者署名“知不足”，詩(shī)云：“臥柳湖邊艤釣舟，淫雲(yún)如水拍天流；一竿曉入秋光里，縱有風(fēng)波未解愁。煙柳隋堤自昔聞，平山堂畔女如云；各君來(lái)話當(dāng)時(shí)事，如看揚(yáng)州月二分！”將海軍官兵的離愁別恨刻畫(huà)得十分傳神。

5 “甲午海戰(zhàn)”北洋水師失利的原因淺析

“甲午海戰(zhàn)”是中國(guó)近現(xiàn)代史上一塊永遠(yuǎn)的傷疤，海戰(zhàn)為何失利？國(guó)內(nèi)外學(xué)界眾說(shuō)紛紜。此前基于致遠(yuǎn)艦的水下考古成果，筆者曾發(fā)表拙見(jiàn)⑩姜波.“致遠(yuǎn)艦”水下考古啟示[J].遺產(chǎn)與保護(hù)研究,2016(3):104-108.。應(yīng)該承認(rèn)，水下考古新成果無(wú)疑會(huì)使“甲午海戰(zhàn)”的學(xué)術(shù)研究更加深入。這里梳理水下考古最新成果，結(jié)合檔案文獻(xiàn)，試圖從技術(shù)層面對(duì)甲午海戰(zhàn)失利作進(jìn)一步探討。

“甲午海戰(zhàn)”的研究歷來(lái)受到中外學(xué)術(shù)界的重視，但總體而言，宏觀大論者居多，微觀剖析者蓋寡。時(shí)至今日，依據(jù)實(shí)物證據(jù)和戰(zhàn)爭(zhēng)檔案，從技術(shù)層面上進(jìn)行深入剖析的研究成果并不多見(jiàn)。甚而至于，有學(xué)者先入為主、罔顧事實(shí)，動(dòng)輒大罵北洋水師官兵膽小怯戰(zhàn)、腐敗無(wú)能，將失利完全歸罪于北洋水師官兵。平心而論，北洋水師堪稱(chēng)清朝軍隊(duì)中訓(xùn)練水平最高、作戰(zhàn)最為勇敢的軍隊(duì)。海戰(zhàn)中，諸多艦艇的管帶（艦長(zhǎng)）均表現(xiàn)出浴血奮戰(zhàn)、死不折節(jié)的氣概，令人欽佩！以水下考古發(fā)現(xiàn)的“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”和“定遠(yuǎn)”3艦為例，致遠(yuǎn)艦管帶鄧世昌與艦同沉；經(jīng)遠(yuǎn)艦管帶林永升捐軀殉國(guó)；“定遠(yuǎn)”艦管帶劉步蟾守節(jié)自盡……尤其是鄧世昌，與艦攜亡的當(dāng)天正是他45歲生日，這是何等悲壯的血淚詩(shī)篇！

如果從技術(shù)層面進(jìn)行分析，北洋水師之所以敗績(jī)，應(yīng)該有以下幾個(gè)方面的原因。

(1)缺乏作戰(zhàn)參謀系統(tǒng)，知己而不知彼。日本諜報(bào)部門(mén)和參謀系統(tǒng)在戰(zhàn)前做了大量的情報(bào)收集工作，為贏得海戰(zhàn)作了充分的準(zhǔn)備。比如，海戰(zhàn)發(fā)生地——豐島、大東溝、威海灣等海域，戰(zhàn)前日本人均作過(guò)周密測(cè)量并繪制成冊(cè)，所在河口、航道和海水深度均準(zhǔn)確記錄。此故，海戰(zhàn)態(tài)勢(shì)基本上都是日本聯(lián)合艦隊(duì)在河口或者灣口圍堵北洋水師，甚至對(duì)北洋水師撤退路線都有了提前的預(yù)判?根據(jù)解密檔案，日方諜報(bào)與參謀機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)前就詳細(xì)測(cè)繪了中國(guó)陸、海地圖。宗澤亞.《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》第4章第5節(jié)“日軍作戰(zhàn)地圖”[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2014:477-488.?！包S海海戰(zhàn)”之后，日方清點(diǎn)戰(zhàn)場(chǎng)，在帶有等深線的海圖上精確標(biāo)注致遠(yuǎn)艦的沉船位置，與今天水下考古隊(duì)利用現(xiàn)代海圖精確測(cè)定的坐標(biāo)位置高度一致（圖9）?！包S海海戰(zhàn)”中，濟(jì)遠(yuǎn)艦怯戰(zhàn)，循淺灘而逃，日艦知悉水況未作冒險(xiǎn)追擊；經(jīng)遠(yuǎn)艦且戰(zhàn)且退，日艦知其在深水海域，故一路窮追不舍，直到擊沉才作罷。再如，日方諜報(bào)與參謀機(jī)構(gòu)對(duì)北洋水師慣用的“雁行陣”作了詳細(xì)研究，對(duì)我方艦隊(duì)配置和戰(zhàn)術(shù)陣型可謂了如指掌。北洋水師“揚(yáng)威”“超勇”2艘老舊軍艦，速度既慢、裝甲與火力亦弱，提督丁汝昌為保護(hù)弱艦，特意將其布置在“雁行陣”側(cè)翼最后方，未曾料到日本聯(lián)合艦隊(duì)按照預(yù)先計(jì)劃有的放矢，開(kāi)戰(zhàn)之初即率先圍攻并擊沉“揚(yáng)威”“超勇”2艦，使得北洋水師陣型大亂。當(dāng)然，最令人震驚的是，據(jù)解密檔案，日軍諜報(bào)與參謀機(jī)構(gòu)破譯了清政府與駐日使館的往來(lái)電報(bào)，連“高升號(hào)”與“操江號(hào)”抵達(dá)朝鮮的路線和日期都被日方準(zhǔn)確掌握?宗澤亞.《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》第3章第8節(jié)“清國(guó)密電破譯集”[M].北京:北京聯(lián)合出版公司,2014:433-450.。因此，日本聯(lián)合艦隊(duì)總能掐準(zhǔn)時(shí)機(jī)、精準(zhǔn)伏擊北洋水師。最后的結(jié)果可想而知：一戰(zhàn)于豐島，清軍敗績(jī)；再戰(zhàn)于大東溝，力戰(zhàn)而無(wú)勝算；三戰(zhàn)于威海灣，苦苦支撐而難逃艦隊(duì)覆沒(méi)！

(2)缺乏有效的軍事后勤保障體系。與傳統(tǒng)作戰(zhàn)相比，“甲午海戰(zhàn)”已經(jīng)進(jìn)入到近現(xiàn)代意義上的整體作戰(zhàn)階段，戰(zhàn)場(chǎng)后勤保障極為關(guān)鍵。“甲午海戰(zhàn)”中，雙方各有戰(zhàn)艦在戰(zhàn)斗中遭受重創(chuàng)，但日艦撤出戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)快速處置后即可迅速恢復(fù)戰(zhàn)斗力，并重返戰(zhàn)場(chǎng)。如日本聯(lián)合艦隊(duì)旗艦“松島號(hào)”被北洋艦隊(duì)命中13彈，重創(chuàng)之下，被迫退出戰(zhàn)斗，但后來(lái)卻能迅速搶修并奇跡般地重返戰(zhàn)場(chǎng)；海戰(zhàn)5日之后，經(jīng)過(guò)搶修，日艦基本上都恢復(fù)了實(shí)戰(zhàn)能力。反觀北洋艦隊(duì)，戰(zhàn)艦減員嚴(yán)重，受傷戰(zhàn)艦難以恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最后只?！岸ㄟh(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦與敵纏斗。事實(shí)上，直至次年劉公島戰(zhàn)事結(jié)束，部分受傷的北洋水師艦只仍未得到完全的修復(fù)。

(3)戰(zhàn)艦航速、速射炮和新型炮彈成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。日本聯(lián)合艦隊(duì)的主力戰(zhàn)艦較之北洋水師主力戰(zhàn)艦，在航速和機(jī)動(dòng)性方面存在著代際優(yōu)勢(shì)，海戰(zhàn)中屢屢出現(xiàn)多艘日艦快速機(jī)動(dòng)圍攻落單北洋水師戰(zhàn)艦的情形?北洋水師官兵也對(duì)此痛徹心肌，如定遠(yuǎn)艦炮務(wù)二副云：“戰(zhàn)船貴快，快則變陣容易，易于取勝……我船遲緩，變化艱難，所以受敵致敗”。鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦魚(yú)雷大副曹嘉祥也說(shuō)：“大東溝之役，敵變動(dòng)至靈，轉(zhuǎn)瞬一陣。我軍變換陣勢(shì)尚未完竣，已被其所困。雖有奪天之巧，亦難插翅而飛也”。參閱戚其章：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》第3章第2節(jié)“甲午海戰(zhàn).北洋海軍將領(lǐng)對(duì)黃海海戰(zhàn)的檢討”，150-151頁(yè)，上海人民出版社，2014年4月第2版。。武器裝備方面，日艦普遍裝備了從英國(guó)購(gòu)置的速射炮，較清艦的傳統(tǒng)火炮，射速快5～10倍?據(jù)統(tǒng)計(jì)，120 mm速射炮8～10 發(fā)/min，150 mm速射炮5～6 發(fā)/min，清艦同口徑傳統(tǒng)火炮每分鐘才發(fā)射1發(fā)，加之日艦配置速射炮數(shù)量大大多于清艦火炮數(shù)量，日中火力投射差距達(dá)到20:1。參閱戚其章：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》第3章第2節(jié)“甲午海戰(zhàn).北洋海軍將領(lǐng)對(duì)黃海海戰(zhàn)的檢討”，150頁(yè)，上海人民出版社，2014年4月第2版。。盡管北洋水師訓(xùn)練有素、命中率不低于對(duì)手，但射速之差使北洋水師處于極端被動(dòng)的境地。根據(jù)雙方大口徑火炮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，北洋水師發(fā)炮命中率為20%，日艦為12%，清艦高于日艦；但由于射速存在差距，日方發(fā)射炮彈數(shù)量大大高于清艦（僅“吉野”一艦，即發(fā)彈1 200余發(fā)），統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明清艦共擊中日艦134發(fā)，日艦則命中清艦754發(fā)，由此可見(jiàn)，射速之差成為決定勝負(fù)的重要因素?宗澤亞.《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》第1章第4節(jié)“清日大海戰(zhàn)——黃海海戰(zhàn)”[M].北京：北京聯(lián)合出版公司，2014:56.。這里需要說(shuō)明的是，戰(zhàn)前“洋務(wù)派”李鴻章曾力主購(gòu)置速射炮，遭“清流派”的阻攔未能如愿。不得已之下，李鴻章督促上海江南制造局仿制了12門(mén)阿姆斯特朗速射炮，其中6門(mén)被送至南洋水師，1門(mén)留置江南制造局，其余5門(mén)送至北洋水師，可確認(rèn)有二門(mén)加裝于日島炮臺(tái)，二門(mén)加裝于劉公島上的炮臺(tái)，有一門(mén)應(yīng)加裝于經(jīng)遠(yuǎn)艦上參與過(guò)甲午海戰(zhàn)（水下考古有發(fā)現(xiàn)一批此型號(hào)的引信），由于這些速射炮數(shù)量太少，對(duì)于海戰(zhàn)結(jié)果的影響可謂微乎其微。不僅如此，日艦還配備了填充新型苦味酸炸藥的新型炮彈，這種炮彈擊中艦只以后會(huì)劇烈燃爆，引發(fā)熊熊大火，其殺傷力大大超過(guò)當(dāng)時(shí)北洋水師所裝備的老式炮彈。

(4)有學(xué)者認(rèn)為陣型是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素，清軍的“雁行陣”（以“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”居中突前，其他各艦在兩側(cè)漸次展開(kāi)）較之日軍的“一字陣”（橫向魚(yú)貫而列，舷側(cè)面敵）劣勢(shì)明顯，是導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)失利的主要原因（圖10）。此說(shuō)欠妥，清、日海軍陣型的不同，是基于各自艦載火炮系統(tǒng)而確定的，可謂優(yōu)劣互見(jiàn)。北洋水師的主要火力來(lái)自大口徑主、副炮（此次水下考古發(fā)現(xiàn)了致遠(yuǎn)艦210 mm主炮炮管殘片），擺“雁行陣”可以艦首迎敵，充分發(fā)揮艦首主炮的火力優(yōu)勢(shì)。為了強(qiáng)化此種戰(zhàn)術(shù)，定遠(yuǎn)艦等主力戰(zhàn)艦還特地將艦首主炮和艦尾副炮采用對(duì)角線布局（而非同時(shí)安置在中軸線上），以便艦首迎敵時(shí)主炮與副炮能夠同時(shí)開(kāi),增強(qiáng)火力。此故，北洋水師一直在演習(xí)中使用“雁行陣”戰(zhàn)術(shù)，提督丁汝昌命令“各小隊(duì)須協(xié)同行動(dòng)；始終以艦首向敵；諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之”。從戰(zhàn)爭(zhēng)檔案來(lái)看，日軍非常忌憚北洋水師的大口徑主炮，特別是“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦的305 mm主炮。實(shí)戰(zhàn)中，日艦也確曾遭受了北洋艦隊(duì)大口徑主炮的重創(chuàng)。日本聯(lián)合艦隊(duì)的艦載火炮系統(tǒng)與北洋水師完全不同，建造年代普遍晚于北洋水師軍艦的日艦，多配備新型速射炮，舷側(cè)列裝，交戰(zhàn)時(shí)“一舷齊射”（日方戰(zhàn)術(shù)語(yǔ)言），即艦隊(duì)在陣前橫向移動(dòng)，以舷側(cè)對(duì)敵，充分發(fā)揮其速射炮火力密集的優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，雙方的陣型都是按照自己艦隊(duì)的特點(diǎn)和火力配置而確定的，但實(shí)戰(zhàn)中口徑較小的速射炮火力投射能力大大優(yōu)于傳統(tǒng)大口徑火炮，這是艦載武器裝備更新?lián)Q代導(dǎo)致的。

6 結(jié)束語(yǔ)

北洋水師沉艦水下考古調(diào)查工作開(kāi)啟了中國(guó)水下考古事業(yè)的新篇章。就國(guó)際水下文化遺產(chǎn)保護(hù)而言，第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)的水下沉艦已經(jīng)成為國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)和熱點(diǎn)?？v觀我國(guó)沿海海域，海床上至今還沉睡著不少世界著名的近現(xiàn)代軍艦，如“一戰(zhàn)”中沉沒(méi)于青島膠州灣的德國(guó)旗艦“伊麗莎白皇后號(hào)”，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間被魚(yú)雷炸沉于旅順港外的沙俄太平洋艦隊(duì)旗艦“彼得羅巴甫洛夫號(hào)”；“二戰(zhàn)”中被美軍擊沉于舟山東極島附近的日本運(yùn)輸艦“里斯本丸號(hào)”等。凡此，均可為中國(guó)水下考古和世界軍事史的研究提供了彌足珍貴的實(shí)物資料。

從遺產(chǎn)保護(hù)的角度來(lái)講，“致遠(yuǎn)”等艦的發(fā)現(xiàn)為我國(guó)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)工作提出了新挑戰(zhàn)。按照聯(lián)合國(guó)教科文組織于2001年通過(guò)的《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)“2001年公約”），“原址保護(hù)”為第一原則，“反對(duì)商業(yè)打撈”“鼓勵(lì)公眾參與”和“加強(qiáng)青少年教育”是公約倡導(dǎo)的優(yōu)先原則?《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》 (Convention on the Protection of Underwater Cultural Heritage)是世界范圍內(nèi)通過(guò)的第一個(gè)關(guān)于保護(hù)水下文化遺產(chǎn)的國(guó)際性公約。2001年11月2日在第31屆聯(lián)大正式通過(guò)，2009年公約正式生效。目前全世界已有50余國(guó)簽署并加入該公約（中國(guó)尚未加入）。關(guān)于該公約，參閱：（丹麥）蒂斯.馬爾納維爾德、(德國(guó))烏呂克.格林，(奧地利)芭芭拉.埃格編等編著，國(guó)家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心編譯，《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)行動(dòng)手冊(cè)》，文物出版社，2013年10月。。“致遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”“定遠(yuǎn)”以及我國(guó)臺(tái)灣澎湖海域的廣丙艦是否需要進(jìn)行水下考古整體打撈？打撈出水的艦船文物如何進(jìn)行科學(xué)的脫水、脫鹽、脫硫處理？如何利用“致遠(yuǎn)”艦開(kāi)展公眾教育？這些都是擺在中國(guó)水下考古人面前的新課題。

（致謝：本文寫(xiě)作，承蒙考古領(lǐng)隊(duì)周春水先生提供照片和資料，謹(jǐn)此致謝?。?/p>