■

渤海大學(xué)歷史文化學(xué)院

秦漢時期，在北方地區(qū)所設(shè)之郡，多數(shù)是沿襲戰(zhàn)國舊制，個別則是新設(shè)的。據(jù)《史記·匈奴列傳》載，三家分晉時，趙有代、句注之北，魏有河西、上郡，與戎界邊。其后義渠戎筑城郭以自守，秦惠王拔義渠二十五城?；萃鯎粑?，魏又將西河、上郡獻于秦。秦昭王時，宣太后詐殺義渠戎王，并起兵伐殘義渠，秦占有隴西、北地、上郡，筑長城以拒胡。趙武靈王胡服騎射，北破林胡、樓煩，筑長城自代并陰山下，至高闕為塞，置云中、雁門、代郡。燕將秦開為質(zhì)于胡，歸而襲破東胡,迫使東胡北卻千余里。燕國筑長城拒胡，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡。目前發(fā)現(xiàn)的邊城中，初步判定曾作為郡治的城址有12座，分別為：內(nèi)蒙古磴口包爾陶勒蓋古城(西漢朔方郡治)、磴口補隆淖古城(東漢朔方郡治)、包頭麻池古城(五原郡治)、托克托古城村古城(云中郡治)、和林格爾土城子古城(定襄郡治)、寧城外羅城古城(西漢右北平郡治平剛)，遼寧朝陽召都巴古城(西漢遼西郡治)、新賓永陵鎮(zhèn)古城(玄菟郡治)，河北懷來大古城(上谷郡治)、蔚縣代王城(代郡治)、薊縣無終故城(秦右北平郡治)，天津?qū)氎媲爻?秦右北平郡治)。

綜觀兩漢歷史，遼西郡位于漢朝對抗北方游牧民族的前沿地帶，是連接北方民族與中原地區(qū)的交通咽喉，而遼西郡治作為郡內(nèi)最高的行政單位，其地理位置和行政功能的重要性可見一斑。但目前學(xué)術(shù)界對遼西郡治的名稱及定點爭論頗多，缺乏系統(tǒng)的梳理總結(jié)。對兩漢時期遼西郡郡治的研究，有助于理清遼西郡郡治的復(fù)雜地緣問題，也能從遼西郡郡治的變化中深入了解遼西郡的重要地位。然而，學(xué)界對此方面的觀點較為單一，多數(shù)研究成果大多集中于郡治名稱的爭論及位置的定點層面。

關(guān)于遼西郡郡治問題的研究古已有之，但是文獻記載的郡治名稱不同，使得自漢以后對遼西郡郡治的名稱與地理位置的看法各不相同。古代大多數(shù)研究普遍有時代局限性，因此不甚詳盡。自二十世紀(jì)初以來，遼西地區(qū)大量古城遺址的發(fā)掘，為兩漢時期遼西郡的郡治研究提供了大量前人未見的一手資料，這為研究遼西郡郡治的準(zhǔn)確位置提供了可能，各種研究成果層出不窮。而關(guān)于遼西郡郡治的“且慮”與“陽樂”爭議，也早已為學(xué)界所注意，諸多學(xué)者對此多有探討。

一、關(guān)于遼西郡郡治確定為且慮的研究

王成生在《漢且慮縣及相關(guān)陶銘考》(《遼海文物學(xué)刊》1997年第2期)一文中認(rèn)為且慮的位置即如今葫蘆島連山區(qū)的邰集屯古城，根據(jù)其中出土的陶銘及城址遺存、地理位置、交通線路等推測且慮為西漢時遼西郡的郡治。

郭大順、張星德所著的《東北文化與幽燕文明》( 江蘇教育出版社，2005)一書中提到漢代燕北五郡的設(shè)置與戰(zhàn)國和秦的承繼關(guān)系，認(rèn)為且慮為漢代遼西郡的郡治，詳細考證了位于葫蘆島市北女兒河西岸的邰集屯城址，認(rèn)為此城址中發(fā)掘出許多由春秋時期延續(xù)至漢代的高等文物，所以不能排除從此地尋找郡治的可能。

朱誠如在《遼寧通史》(大連海事大學(xué)出版社，1997)中列舉了兩漢時期遼西郡轄縣中如今在遼寧范圍的內(nèi)的九縣，依據(jù)《漢書·地理志》分析，認(rèn)為且慮應(yīng)為兩漢時期遼西郡的郡治，并認(rèn)為今朝陽市西北的召都巴古城為漢時且慮縣之位置。

劉翀的《西漢遼西郡郡治、都尉治再考——從考古資料的應(yīng)用說開去》(《北方文物》2013年第3期)一文中認(rèn)為遼西郡的郡治應(yīng)為且慮，在探究且慮的地理位置時逐條反駁了王成生認(rèn)為邰集屯古城為且慮位置的觀點，根據(jù)王綿厚先生提出的考古材料，認(rèn)為且慮應(yīng)位于今朝陽召都巴古城，但實地走訪中并未發(fā)現(xiàn)該遺址的具體資料。

徐龍國在《秦漢城邑考古學(xué)研究》(中國社會科學(xué)出版社，2013)中對于對于秦漢時期長城附近的城邑有詳細的論證，但只對遼西郡治一筆帶過，認(rèn)定其位置為今朝陽召都巴古城。陳威廷在《論西漢郡(部)都尉治所設(shè)置》(《秦漢研究》，2014年第8輯)一文中列舉了《漢書·地理志》記載的所有的都尉治所，認(rèn)為且慮為遼西郡的郡治。

二、關(guān)于遼西郡郡治確定為陽樂的研究

程妮娜在《東北史》(吉林大學(xué)出版社，2001)中提出遼西郡地處東部與西部古代民族的交匯處，這里民族流動性大，民族成分復(fù)雜。遼西郡的郡治為陽樂縣，其故城在何處爭議較大，有人認(rèn)為在今遼寧義縣西南、小凌河之北、有人認(rèn)為是今遼寧省綏中縣古城寨古城。

中國歷史地圖集中央民族學(xué)院編輯組在《中國歷史地圖集·東北地區(qū)資料匯編》(中國歷史地圖集中央民族學(xué)院編輯組，1979)中根據(jù)《水經(jīng)注·濡水篇》認(rèn)定陽樂為兩漢時期遼西郡的郡治所在，根據(jù)已經(jīng)確定的柳城(今朝陽縣袁臺子遺址)考證陽樂的其位置應(yīng)于大凌河下游義縣南部。

王忠翰、陳連開《戰(zhàn)國秦漢遼東遼西郡縣考略》(《社會科學(xué)輯刊》1979年)一文梳理了遼東郡和遼西郡由戰(zhàn)國至秦漢的沿革，并對遼東遼西二郡的所有轄縣進行列舉考證，認(rèn)為自兩漢至魏晉，陽樂皆為遼西郡的郡治所在，并且根據(jù)后漢書趙苞的史料和考古認(rèn)定的兩漢時遼西郡都尉柳城之位置，考證出陽樂的位置應(yīng)于今遼寧省義縣西偏南劉龍臺附近的古城溝。

李殿福在《西漢遼西郡水道、郡縣治所初探——兼論奈曼沙巴營子古城為西漢文成縣》(《遼寧大學(xué)學(xué)報》1982

年第2期)一文以兩漢時期遼西郡內(nèi)河流的位置與走向為線索，對遼西郡的郡縣進行初步論證。認(rèn)為陽樂為遼西郡后漢時期的郡治，位置應(yīng)在義縣南磚城子一帶；且慮雖可能是西漢時期的郡治，但其位置尚待查找。

顏廷真在《西漢遼西郡治所小考》(《中國歷史地理論叢》，1997年第2期)一文中提出首縣為郡治的說法是東漢時才提出的，不能用于西漢，并列舉了《水經(jīng)注》及《后漢書·郡國志》的史料，并認(rèn)為已足夠說明陽樂是兩漢遼西郡的郡治這一問題。

李健才、劉素云和刁書仁主編的《東北地區(qū)燕秦漢長城和郡縣城的調(diào)查研究》(吉林文史出版社，1997)中列舉了東北地區(qū)燕秦漢長城附近的郡縣，認(rèn)定陽樂雖為東漢時期遼西郡的郡治，但西漢時期的郡治或有在其他位置的可能。

周振鶴在《西漢政區(qū)地理》(人民出版社，1987年)中雖未詳細探究遼西郡郡治的位置，但在書中的附圖上將遼西郡治標(biāo)為陽樂，大概位于大凌河南岸中下游附近。

李曉杰的《東漢政區(qū)地理》(山東教育出版社，1999年)認(rèn)為遼西郡的郡治為陽樂，并提出遼西郡在西漢至東漢時期縮小的原因可能與北方民族的南下有關(guān)。

張永清《兩漢時期幽州之建制沿革淺述》 (鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文 2007年5月)根據(jù)《漢書·地理志》和《后漢書·郡國志》列舉了漢朝遼西郡的所有屬縣，認(rèn)為兩漢時期遼西郡承襲燕制而非秦制，而陽樂應(yīng)為兩漢時期遼西郡的郡治。

除對且慮或陽樂的單獨研究之外，學(xué)術(shù)界還有一種郡治動態(tài)變遷的觀點，即遼西郡郡治不是固定不變的，而是西漢時為且慮，東漢時為陽樂。這種考證兩漢時期遼西郡郡治的觀點也被許多書籍文章所引用。

三、關(guān)于遼西郡郡治由且慮至陽樂動態(tài)變遷的研究

王綿厚在其多部著作中都體現(xiàn)了這一思想。王綿厚的《考古學(xué)所見兩漢之際遼西郡縣的廢遷和邊塞的內(nèi)徙》(《中國考古學(xué)會第六次年會論文集》，1986)一文中認(rèn)為西漢時且慮縣為遼西郡之郡治，且認(rèn)定其位置為朝陽大廟鄉(xiāng)的召巴都遺址，文中以燕秦漢三代的考古資料和水文地標(biāo)相結(jié)合的方式推斷出且慮、臨渝、新安平三縣位置，并提出了遼西郡內(nèi)郡縣在兩漢時期可能發(fā)生廢止或內(nèi)遷的情況。

王綿厚《后漢遼西郡治“陽樂”故址新探》(《遼寧省博物館學(xué)術(shù)論文集》第2輯1985-1999)一文中引用文獻資料證明陽樂應(yīng)為東漢時期遼西郡郡治，認(rèn)為遼西郡的郡治是由西漢且慮向南遷至東漢陽樂，根據(jù)烏桓南遷入塞的史實推斷陽樂應(yīng)位于遼西郡腹地的近海位置，考證其地望應(yīng)為今葫蘆島縣北六股河下游的古城寨漢城。

孫進己、王綿厚主編的《東北歷史地理·第一卷》中也提出且慮“有高廟”，應(yīng)為西漢遼西郡郡治的觀點，而且郡治很可能因為民族戰(zhàn)爭等因素而南遷至陽樂。王綿厚在《中國東北與東北亞古代交通史》(遼寧人民出版社，2016)也提到這一觀點，并探討了郡治變遷與交通廊道的重要關(guān)系。