謝鼎一

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概念

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，越來越多的人選擇在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬環(huán)境下進行文學(xué)創(chuàng)造，進而產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)這一新概念。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)的著作權(quán)在本質(zhì)上是一致的，都是為了保護作品創(chuàng)造者對其作品所擁有的獨特權(quán)利，保護作品及其作品產(chǎn)生的利益不被他人侵害。但是由于網(wǎng)絡(luò)作品不同于以往傳統(tǒng)的文學(xué)作品，它們不再以紙張作為承載物，而是存在于網(wǎng)絡(luò)空間，更容易實現(xiàn)流傳、復(fù)制，因而相比于傳統(tǒng)著作權(quán)，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護更為困難。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)特征

首先，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)沒有明確的地域性。網(wǎng)絡(luò)作品一般發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境由于其虛擬性，并不具有明確的地域性，很難界定網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)該歸屬于哪個地域、哪個國家范圍內(nèi)，進而也無法實現(xiàn)由具體哪個國家的法律進行相關(guān)著作權(quán)的保護。由此可見，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是沒有一定地域限制的。其次，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的專有性相對較弱。由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，網(wǎng)絡(luò)作品得以快速傳播，正是由于網(wǎng)絡(luò)的中介作用，極大地方便了網(wǎng)絡(luò)用戶搜索其需要的作品。而與此同時卻大大削弱了網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的專有性，因為相比于傳統(tǒng)作品來講，網(wǎng)絡(luò)用戶把快速獲取相關(guān)作品放在首位，至于作者是誰、版權(quán)如何、使用規(guī)范這些問題，是網(wǎng)絡(luò)用戶很難給予充分考慮的部分。同樣的，對于網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)擁有者來講，他們很難真實地了解到自己作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的使用情況。第三，表現(xiàn)形式呈現(xiàn)一定的數(shù)字化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展促使了超文本結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，與之相對應(yīng)的，更多的傳統(tǒng)作品可以通過該種形式在網(wǎng)上傳播，這也是網(wǎng)絡(luò)作品的新趨勢，這對于傳統(tǒng)的著作權(quán)來講，明顯在其規(guī)范范圍之外，無疑是全新的挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問題

對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)問題，首先要明確侵權(quán)的主客體。首先，對于侵權(quán)的主體，分為直接侵權(quán)主體和間接侵權(quán)主體。所謂直接侵權(quán)主體，類似于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)，即未經(jīng)原作者許可，或在原作者未知的情況下，對作品擅自進行使用、傳播等，針對這類侵權(quán)主體，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，才能實現(xiàn)對作品著作權(quán)的保護。所謂間接侵權(quán)主體，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品發(fā)布不同于傳統(tǒng)的作品發(fā)布，還需要涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，因而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一旦出現(xiàn)類似的著作權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒有直接侵害到作品著作權(quán)擁有者的利益，但同時為直接侵權(quán)主體創(chuàng)造了客觀侵權(quán)條件與環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主觀的不作為也是其需要承擔(dān)法律責(zé)任的原因之一。其次，對于侵權(quán)客體，由于網(wǎng)絡(luò)作品的載體不再是傳統(tǒng)的紙張，但網(wǎng)絡(luò)作品仍然可以被下載、打印到紙張上，同時由于網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化表現(xiàn)形式，使得網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)客體變得難以區(qū)分，而對于網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)客體的鑒別是保護網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的關(guān)鍵一環(huán)。

同時，還需要對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為加以分析。第一是要存在具體違法行為。具體的違法行為可以分為以下幾種情況，對于傳統(tǒng)作品著作權(quán)的侵害，諸如未經(jīng)原作者許可就將傳統(tǒng)作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)進行傳播；擅自處理網(wǎng)絡(luò)作品，諸如一些侵權(quán)者未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品的作者許可，在不支付任何酬勞的前提下，進行相關(guān)作品的下載與傳播，進而嚴(yán)重?fù)p害了原作者的利益；傳統(tǒng)媒體在需要采用網(wǎng)絡(luò)作品的部分內(nèi)容時，需要經(jīng)由原作者同意，并且有義務(wù)支付相關(guān)的酬勞，否則也是對于原作者著作權(quán)的侵害。第二是侵權(quán)主體有主觀過錯。侵權(quán)主體分為直接侵權(quán)主體和間接侵權(quán)主體，前者勢必存在主觀故意，因而責(zé)任認(rèn)定也相對簡單，對于后者來講，雖然沒有直接侵害到著作權(quán)主體利益，但是沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，對于侵權(quán)行為存在一定的輔助作用，因而也應(yīng)該認(rèn)定為存在主觀故意傾向。第三是著作權(quán)主體利益受到損害。判定是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)非常重要的一點就是著作權(quán)主體的利益切實受到了損害，這就要求首先侵權(quán)行為是客觀實際發(fā)生和存在的，其次，對著作權(quán)主體利益的損害發(fā)生在侵權(quán)行為之后，最后，這種損害在法律范圍內(nèi)還存在可以補救的可能性，只有同時具備這些，才可以認(rèn)定著作權(quán)主體的利益確實受到了損害。第四是侵權(quán)行為確實是導(dǎo)致著作權(quán)主體利益受損的原因。在對因果關(guān)系的判定中，需要詳細(xì)地加以分析，同時要符合客觀實際。

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)特征

第一，具有一定的隱蔽性。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬特質(zhì)，面對諸多的網(wǎng)絡(luò)用戶是無法實現(xiàn)對其真實身份的甄別的，而且網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下還存在大量的馬甲賬號，這就給尋找侵權(quán)主體的工作帶來了更大的困難。同時由于人們對于著作權(quán)保護的意識還不夠強烈，尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們更注重于可以找到自己需要的資源和文件，對于著作權(quán)的關(guān)注程度大大降低，甚至于對于通過侵犯他人著作權(quán)來給更多網(wǎng)絡(luò)用戶提供資源的人，網(wǎng)絡(luò)用戶并不會對其侵權(quán)行為進行譴責(zé)，反而會感謝其所提供的便利。第二，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)形式多樣化。由于網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬性、全球性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)形式也日漸多樣化，不僅包括與傳統(tǒng)著作權(quán)相同形式的侵權(quán)行為，諸如照片等，也有網(wǎng)絡(luò)平臺獨有的侵權(quán)形式，諸如鏈接分享、視頻分享等，形式多樣化的侵權(quán)行為給著作權(quán)的保護帶來了極大的困難。第三，網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)并不是全部具有營利性初衷。在傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)行為的判定中，需要同時具備主觀故意和主觀營利性兩點，而在網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)行為中，很多人并不是為了營利，而只是期望通過互聯(lián)網(wǎng)平臺獲取更多的便利，對于這種行為，無疑給法律在界定其行為性質(zhì)以及判定其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任時，帶來了一定的困難。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護困境

第一，立法不全面。盡管我國目前已經(jīng)針對傳統(tǒng)著作權(quán)保護形成了相對完備的法律條文，但是相比于發(fā)達(dá)國家來講還存在諸多不足和缺陷，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護，相關(guān)法律規(guī)范亟需進行相關(guān)的完善。第二，侵權(quán)案件的管轄權(quán)限存在一定問題。由于網(wǎng)絡(luò)作品沒有明確的地域性，因而也就無法限定具體由哪一個國家對相應(yīng)的作品進行著作權(quán)保護，同時由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是虛擬的，無法對侵權(quán)主體進行確定，這無疑給網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)保護帶來了極大的困難。此外，由于網(wǎng)絡(luò)用戶普遍缺乏網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護意識，很容易發(fā)生大面積、大范圍的著作權(quán)侵權(quán)事件，從而無法實現(xiàn)對每一個侵權(quán)主體的追責(zé)。第三，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，權(quán)利主體進行舉證存在一定困難。在發(fā)生侵權(quán)事件時，相比于傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)行為很難進行相關(guān)的舉證，這主要是由于網(wǎng)絡(luò)作品形式是數(shù)字化的，很容易進行修改、刪除等操作，不便于權(quán)力主體的及時取證，同時對于權(quán)力主體所取得的證據(jù)，還需要驗證其真?zhèn)?，而真?zhèn)涡缘尿炞C也存在極大的困難。第四，著作權(quán)侵權(quán)案件中，對于經(jīng)濟損失部分的認(rèn)定一般都很難達(dá)成一致，尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更是如此。

三、對我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護建議

（一）完善立法

針對于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)立法的完善可以從以下幾點著手。第一，完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄制度。由于侵權(quán)主體身份、地域的不可知性，對于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件，可以采取原告居住地優(yōu)先原則，這樣可以極大地減少訴訟費用和難度，有效地避免侵權(quán)行為損害的進一步擴大。同時，可以采用不方便法院原則，在不違反一般原則的基礎(chǔ)上，盡可能地避免過度訴訟現(xiàn)象的發(fā)生。第二，完善法定許可制度。權(quán)力主體是享有獲取有一定報酬的權(quán)利的，而完善相關(guān)的法定許可制度可以有效地保護權(quán)力主體獲取報酬的權(quán)力，進而平衡各方關(guān)系，實現(xiàn)對于著作權(quán)的保護。首先完善對法定許可報酬的規(guī)定，制定明確的標(biāo)準(zhǔn)以及適宜的數(shù)額，在保證著作權(quán)人的合法利益的同時，保證市場的有序與穩(wěn)定；其次對相應(yīng)的制度體系進行完善，包括使用條件、支付標(biāo)準(zhǔn)等。第三，升級著作權(quán)集體管理制度。目前，我國的著作權(quán)保護的大多是個人，還沒有發(fā)展到對著作權(quán)集體所有者的保護，這顯然阻礙了一些社團的發(fā)展。首先，加強對于集體管理的定位。由于網(wǎng)絡(luò)作品的多樣性，對相應(yīng)的管理也提出了更高的要求，如何更好地平衡權(quán)利者與用戶之間的關(guān)系，是對集體管理提出的挑戰(zhàn)，集體管理也在不斷調(diào)整的過程中逐漸中間化。其次，集體管理的重新布局。針對我國市場現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)采用競爭模式與壟斷模式并存的格局，允許限定數(shù)量的集體進入市場，既可以有效地避免壟斷，又可以避免不良性質(zhì)的競爭，保證市場的有序與活力。第三，對于集體管理的授權(quán)應(yīng)當(dāng)多樣化。針對于網(wǎng)絡(luò)作品的多樣性特點，應(yīng)當(dāng)放松對于集體管理授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，在維護著作權(quán)主體利益的前提下，盡可能地激發(fā)市場活力。

（二）加強普法宣傳

目前人們對于著作權(quán)的保護意識還普遍欠缺，尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更是如此，因此有必要加強對于著作權(quán)的普法宣傳。一方面要加強人們保護自身著作權(quán)的意識，另一方面要引導(dǎo)人們意識到對于他人作品著作權(quán)保護的必要性。從而營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從大環(huán)境上實現(xiàn)對著作權(quán)的保護。

（三）加大對技術(shù)措施的法律保護制度

在信息時代，通過加強立法、完善相關(guān)制度規(guī)范實現(xiàn)對著作權(quán)的保護是必要的，但同時還應(yīng)該對于技術(shù)手段的保護加以重視。首先，可以考慮將技術(shù)手段明確寫進相關(guān)法律規(guī)定，只有在法律的強制力保證下，相關(guān)的技術(shù)手段才能真正發(fā)揮其效用。其次，加大懲處力度。對于侵犯技術(shù)措施的行為也應(yīng)當(dāng)加以懲處，從而實現(xiàn)對相關(guān)技術(shù)手段的保護。

四、結(jié)語

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各行各業(yè)都發(fā)生了一定程度的改變，對于著作權(quán)來講，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給其帶來了極大的挑戰(zhàn)，需要與時俱進地進行相應(yīng)的調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)不同于傳統(tǒng)作品著作權(quán)侵權(quán)，有著其獨特的特點，相應(yīng)的也給著作權(quán)的保護帶來了諸多困難。應(yīng)當(dāng)從法律的制定、技術(shù)的提升等多方面著手，實現(xiàn)對于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護。