寫完這該文的時(shí)候，我長長地舒了一口氣!徐老的經(jīng)歷太豐富了，我除了在網(wǎng)上找了上百篇與他相關(guān)的東西熟悉比對，還在“孔夫子”買了十本書籍通讀。因?yàn)槟昙o(jì)大了，記憶不太好，我把相關(guān)的史料分九個(gè)大類，滿滿地做了九本扎實(shí)的筆記。從搜集資料到完稿整整花了兩年的時(shí)間，每天平均也就300多個(gè)字。這樣的效率說出去，讓幾個(gè)文友大惑不解。而我，確實(shí)就是這么誠惶誠恐地弄出來的。中間幾度因沒有新的發(fā)現(xiàn)而無比困惑，差點(diǎn)就有束之高閣的念頭。還是余艷女士和陳啟文、聶茂三位大家在三個(gè)不同時(shí)期的再三攛掇，才使我斷斷續(xù)續(xù)鼓起勇氣堅(jiān)持了下來。因?yàn)橐环N強(qiáng)烈的“喜新厭舊”的情緒，讓我對以往寫家?guī)缀跞绯鲆晦H的史料的雷同產(chǎn)生了必須有新發(fā)現(xiàn)和新突破的執(zhí)拗。就是帶著這種信念，才在“蓋棺定論”的徐老身上或多或少地發(fā)現(xiàn)了新的亮色。也正是這種求新的動(dòng)力，才催發(fā)了我向前邁進(jìn)的步履。

作為傳奇人物，就是要站在較高視野去觀照主人公的作為。同時(shí)要敢于還原歷史真相，敢于顛覆一些錯(cuò)誤的、已經(jīng)定論的結(jié)論。這是我寫徐老過程中幾點(diǎn)深刻的體會(huì)。

在寫徐君虎新寧和平起義的章節(jié)里，歷史事實(shí)是，他曾經(jīng)接受過城步縣長段公爽的求救，段公爽因思想激進(jìn)、與偽政府的要求格格不入，遭到邵陽偽專署專員丁廉的撤職。段要求徐君虎幫忙配合互動(dòng)一下，力圖改變丁廉的決定。徐君虎向丁廉施壓說：“你撤段縣長的職，那我就出兵打武岡縣城?！逼鋵?shí)新寧那時(shí)徐掌握的民團(tuán)武裝也就1000多人，但徐君虎有湘桂游擊隊(duì)的支持和李松青等土匪武裝收編后的聯(lián)動(dòng)。所以，丁廉還是有點(diǎn)怕，只好答應(yīng)了徐提出的部分要求。

另外，武岡解放時(shí)是經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗的。徐君虎參與了互動(dòng)，不僅派出劉冠士和肖遠(yuǎn)聘等去策反和協(xié)助攻城，還親自去與解放軍的攻城指揮員見面，為攻城和出兵廣西出謀劃策。

透過這些零碎的歷史碎片，可以看出他已經(jīng)站在一個(gè)全局的高度思考和平解放問題。所以我把他的這些碎片，歸類到他對站在新寧一隅卻不忘對周邊縣城的解放事業(yè)的謀劃。應(yīng)和了他回新寧前在程潛感召下跳出“小我”，顧全大局，高瞻遠(yuǎn)矚。我也在筆墨中適度“拔高”了作為“一縣之長”特定人物的人格魅力。

在香港與譚平山、陳嘉佑、李濟(jì)深等的互動(dòng)中，我把鏡頭推得很近，克服了很多對當(dāng)時(shí)香港不熟悉的短板，用了很多特寫，增強(qiáng)了身臨其境的現(xiàn)場感和真切感。

此外，要敢于前瞻性思考問題，善于把歷史碎片鏈接起來，豐富人物形象。

徐君虎其實(shí)與蔣雄還是有點(diǎn)過節(jié)的，所以有人質(zhì)疑徐與蔣雄和朱自清之長子朱邁先之死有一定聯(lián)系。我從徐新寧和平解放有關(guān)史料和桂系史了解到，蔣雄在1949年曾任廣西第八區(qū)專員兼暫編師師長，他圍剿過活躍在資源和新寧的一支中共游擊隊(duì)。徐與這支游擊隊(duì)淵源很深，第一次主政新寧時(shí)，回鄉(xiāng)抗日剿匪就得到過該游擊隊(duì)的幫助。當(dāng)年徐也多次與游擊隊(duì)互動(dòng)，并給了4挺機(jī)槍和其他物資援助，還準(zhǔn)許其在八峒一帶流動(dòng)作戰(zhàn)，可進(jìn)可退。

蔣雄知道徐與該游擊隊(duì)的淵源，就向白崇禧告徐的狀。致使白在衡寶戰(zhàn)役前，多次責(zé)難徐君虎，并找了一個(gè)一渡水那邊曾經(jīng)當(dāng)過旅長的蔣鑫來取代徐君虎主政新寧，但未得逞。

蔣雄與白崇禧的軍用電話線被徐君虎截?cái)啵麄兊乃魉鶠楸恍炝巳缰刚?，加上蔣鑫是蔣雄的親信。這些事連在一起，徐對蔣雄深惡痛絕。

同時(shí)，對于全新發(fā)現(xiàn)，不惜左右深拓，不惜濃墨重彩。

陳嘉佑是徐君虎一生中苦苦追隨的首長，亦師亦友，對徐的影響很大。我用了幾個(gè)章節(jié)寫他們的聯(lián)系，直到陳英年早逝，含恨香港。另一個(gè)篇幅較多的人物就是夏明鋼。夏是徐走出新寧的引路人，又是抗日保家的親密伙伴，也是新寧和平解放事業(yè)的重要策劃人、執(zhí)行人，文字圈點(diǎn)較多，毫不足惜。另有宛方舟、劉天民、蔣兆鴻、左少孤、吳澤道、陳壽恒等，都飽蘸筆墨，力圖給讀者留下深刻印象。

因篇幅所限，未能保持整體上的故事演繹手法，有些只能歸納綜述，有些史料甚至未一一述及，既是避免“流水賬”的有意而為，也是惜筆惜墨的無奈之舉。

本文在寫作過程中得到了省政協(xié)、省文旅廳、省委黨史研究院、省文聯(lián)、省作協(xié)多位領(lǐng)導(dǎo)與專家的指導(dǎo)；也得到徐老家人的多方支持，特別是皓明主任還親自審稿并提供不少圖片；譚仲池主席、章羅生教授、聶茂教授、楊漢立先生不吝書寫序評(píng)，邵陽市政協(xié)、新寧縣政協(xié)、新寧縣委宣傳部、崀山風(fēng)景名勝區(qū)管理局、新寧縣文化旅游廣電體育局、縣文聯(lián)等單位為寫作提供了很多支持和幫助，在此一并敬致謝忱。

文稿中難免有文與史的偏頗和失誤，敬請大家批評(píng)指正。

何 石

2019年8月1日